Ben wel benieuwd waar je het mee oneens bent. Zou je dat toe kunnen lichten?

@@joas162 Vraag het Jan. Hij weet het. Als je dit een te gemakkelijk antwoord vindt, mag je me bellen of mailen. Ik leg je dit namelijk graag uit.

@joas162 het is niet zozeer dat ik het met hem oneens ben, hij zegt echt wel mooie dingen, alleen hoor ik eruit dat hij waarschijnlijk nog niet weet wat werkelijke liefde is. En als dat zo is kan hij beter zijn mond houden en zelf op zoek gaan naar waarachtige onvoorwaardelijke liefde.

@@PimVree Ik ben het met je eens. Want veel mensen hebben nooit puur onvoorwaardelijke liefde gekend. Althans niet lang, en daardoor verlangen we er altijd naar. Daardoor hebben alle dating apps en dating coaches ook zoveel big business. Iedereen is op zoek naar die liefde wat ze gemist hebben, gekend of nooit gekend.

@@t.d.6731 Wat een mooie wijze woorden uit de mond van een jonge vrouw. Dat maakt me nieuwsgierig. Ben jij ook een van de weinigen die onvoorwaardelijke liefde hebben mogen ontvangen? Of - dat kan namelijk ook - ben je je ervan bewust dat je ondanks je zoektochten dit nog niet heb mogen tegenkomen?

"Kleine Pim is weer aan het oordelen" zou Jan zeggen

Nee, Monique, dat is onjuist. Er is alleen bewustzijn, al het 'andere' verschijnt in dat bewustzijn, zoals in elke droom. Dat geldt ook voor de persoon en het ego. In iedere droom maken we dezelfde fout: we identificeren ons met de persoon/ego en beschouwen de rest als het andere, de anderen; iedere keer vergt het een ontwaken om onze fout in te (kunnen) zien. Ego (of het persoonlijk perspectief) is onjuist in elke droom, ook in de droom die wij 'leven' noemen. Alleen ons ego kan (mentaal) lijden. Onze ware natuur, bewustzijn, kan niet lijden, is onkwetsbaar. Hoe minder tijd je doorbrengt in het persoonlijk perspectief (ego), hoe minder je lijdt.

​@@geertmeertens-sk7lvDankjewel Geert voor je uitgebreide reactie. Ik doe de Cursus in Wonderen, ik weet niet of je daar bekend mee bent, daar wordt blijkbaar iets anders tegen het bewustzijn aangekeken. Gr. Monique

@@moniquedevries8113Hoi Monique, zou je dat uit kunnen leggen? Ik ben wel benieuwd, dus puur vanuit nieuwsgierigheid (ook naar de cursus in wonderen).

@@moniquedevries8113 Daar ben ik bekend mee en ik weet dat er daar niet 'anders tegen het bewustzijn' wordt aangekeken. Kun je ons uitleggen waarom jij denkt dat 'bewustzijn behoort tot het domein van het ego', Monique?

@@geertmeertens-sk7lv Hoi Geert (en Joas), je spreekt eerder hierboven over de droom waarin we leven, waarin alles verschijnt in bewustzijn. Helemaal mee eens. Maar : Heel kort uitgelegd zou je het volgende kunnen zeggen : Wereld = droom/illusie = afscheiding = waarnemen = ego = bewustzijn Hemel = goddelijk = eenheid = liefde = scheppen = kennis ; dus het kennen van het Al.(of hoe je het ook wilt noemen) De Cursus schrijft hierover in hoofdstuk 3 blz. 42 van de FIP versie het volgende : "Het bewuste, het niveau van de waarneming, was de eerste splitsing die na de afscheiding in de denkgeest werd ingevoerd, wat de denkgeest tot waarnemer in plaats van schepper maakte. Het bewuste wordt terecht als het domein van het ego aangemerkt." Mocht iemand het leuk vinden om hier telefonisch wat dieper op in te gaan dan geef ik graag mijn telefoonnr. Groet, Monique