15:32 tähän kuuluisi vastata tuottamalla/jakamalla oikeaa informaatiota. Väärää ei tarvitse yrittää piilotella. Poliitikko voi tulla kertomaan että tämä ja tämä on valetta.

Puopolo vs Limnell 10-0

Jarmo on yhtä kuistilla kuin Mr. Toveri joka kaksi vuotta sitten sanoi että Venäjän paukut on loppu kahdessa viikossa🤣 Spedet! Kelaatkaa jos Jumala tai Kharma lait olisivat olemassa? Huh huh mikä kohtalo meidän näitä sotapoliitikkojamme kohtaisi. No, sota Sanna otti jo taktiset ritolat. Well done. Niin minäkin; kuka tuolla Suomessa enää haluaa asua?

Kiitos tästä. On hienoa nähdä mitä arvoja kokoomus edustaa.

Tämä on sitä keskustelua jota tämän maan valtamediat kaipaavat jokaisen olevan asian laidalta. Kiitos ivan, limnell ja ukkola

Politikot valehtelee kokoajan

Kansanedustaja edustaa kansaa. Nyt Limnell haluaa kansan edustavan häntä

Menipäs Limnell vaikeaksi kun kysyttiin että pitäisikö valehtelu kieltää. Taisi päässä kajahtaa semmoinen "Hups"

Ihmeellisiä ovat nuo Limnelin ajatukset. Tuohan on sananvapauden rajoittamista.

Kylläpä haastattelija on ylimielinen. luuleeko hän olevansa jotenkin parempi ihminen kuin haastateltava.

Suomessa on kirjaimellisesti niin helppo kasvaa ja päästä työelämään että ihmiset palkitaan tyhmyydestä ja osaamattomuudesta. Se johtaa tälläisiin lopputuloksiin

Some on muuttunut mutta kaaosta some tekee kun osa ei sitä osaa käyttää sopivasti. Some on ongelma ei sananpavaus. Sananvapaus ei.. aivo pesee ihmisiä. Teknologia o ongelma. Jengillä päät sekoilee noita tuijottaessa.Liikaa informaatioo liikkuu. Mutta ymmärrän Ivania myös. Olis lankapuhelimet vaan. Ylhäällä on eliitin alku. Vaikuttaa koko härveli ihmisiin hypnoottisella tavalla. joihinkin. Mutta sanon sananvapaus pitäää olla. Tekniikka ohjaa ihmisiä.

Kun EU haluaa estää mis/disinformaation leviämisen niin kuka määrittelee mikä on mis/disinformaation? Vihreät julistaa somessa sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi ja biologit sanoo että niitä on kaksi. Eli kuka määrittelee väärän? 1984, here we come.

Limnell on täysin oikeassa sananvapauden varjolla tarkoituksella levitettävien valheiden rajoittamisen tarpeellisuudesta. Virkkunen tuskin ajaa someen sensuuria vaan sitä, että tieto jota Meta, 𝕏, Faceboo jne. levittää on oikeaa. Faktantarkistajien huhutaan olevan vasemmistolaisia ilmeisesti siksi, että oikaistavaa tietoa löytyy enemmän oikeistoa myötäilevistä mutu-kirjoituksista joita mm. 𝕏 on tällä hetkellä tulvillaan.

Puopolo - Limnell 6 - 0.

Ei uskoisi että Limnell on kokoomuksesta? Tai sitten kuuluu kokoomuksen Kirsi Piha-sektoriin. Tai sitten kokoomus, liberaalien puolueen totaalinen muutos vasemmistopuolueelle.

Ivan on todella hyvä!

Tarkoituksellista sananvapauden rajoittamista kaikki. Maailmaa muutetaan nyt väkisin haluttuun suuntaan. Näin uskon joka on pelottavaa. Venäjällä sana ei ole vapaa ja sillätavoin kansa pidetään halutussa ruodussa. Diktatuurin ensi askeleet euroopassa näin näkisin tämän asian. Minusta pelottava suunta.

Ivan on kyllä kovin toimittaja ja ihanan puolueeton. Hyvä Ivan!

Kyllä huomaa että Lindell kuuluu WEF:iin! En haluaisi tälläisiä globalisteja päättämään asioistani, mutta minkäs teet kun kansa äänestää itsemurhaa itselleen ihmisoikeuksien suhteen.

No eipä ole kokoomus enää sananvapauspuolue.

Pahinta on et suomen juistopäät vaan nyökyttelee että vankilaan valheista. Toivottavasti trumppa lyö suomellekkin pakotteet ja tullit. Ei tätä laivaa saa enää käännettyä. Trumppa sai parissa tunnissa enemmän aikaan kuin 5 hallitusta suomessa. Huutista orjakansalle.

Limnell astuu siihe samaan ansaan ku suomalainen keskustelu yleensä eli sananvapaus on tärkeää mutta. Niin

On loukkaavaa kun Limnell puhuu uhkakuvista ilman mitään todisteita, jos niitä on miksi hän ei kerro niitä? Jos uhkakuvat ovat todellisia ne voidaan esittää julkisesti kansalle, muuten kyse on tarkoitushakuisesta sananvapauden rajoittamisesta.

Ivan on paras ! Olkoot poliisit poliiseja ja muut kansalaisia.

Alkorytmit?

Limnéll on näköjään siirtynyt taktisesta ajattelusta strategiseen ajatteluun ja sillä ei näissä YT keskusteluissa yleensä pärjää. Kuten ei tälläkään kertaa, varsinkin kun vastassa on Puopolon tasoinen ammattilainen.

Mies väittää olevan sananvapauden puolella mutta haluaa suitsia sananvapautta! Sananvapauden tähden on taisteltu historiassa verisesti ja nyt sen on EU-ELIITTI viemässä! Tuntuu olevan niin, ettei EUsta ei tule mitään hyvää vaan kaikkea pahaa! Järkyttävä määrä sääntelyä ja byrokratiaa mutta isoissa asioissa ei kyetä mihinkään koska yhtenäisyys puuttuu kaikessa. Selittäkää nyt ihmeessä miksi suomi on edelleen nettomaksaja maa vaikka suomen talouskasvu on Euroopan huonoin?! Tai miksi maa jonka maan pinta-alasta 75% on metsiä laitetaan maksamaan kaikenlaisia päästösakkoja?! Tää on aivan järjetöntä pelleilyä!!! Sanon vaan että irti kaikista monikansallisista yhteisöistä kuten ilmastosopimukset, WHO, YK, EU jne jne.

Tuli vaan mieleen onko Yhdysvallat muka täysin sanavapaa maa jos mietitään että saa sanoa mitä vaan mutta kuitenkin tämä woke pelleily ei kuitenkaan käy päinsä. niin ja pitäskö Eurooppaa saada oma somejätti ja meidän mielestä se olis varmaan paras että se olis suomalainen jolloin voidaan levittää suomen vasemmisto ideologiaa. Sekin sit vielä et miten olis jos alkorytmit pois sosiaalisesta mediasta kokonaan tai alkorytmi mikä poistaa vaan laittoman sisällön😁

Mistähän saisi sellaisen paksunilkkaisen pyykkikoneen? 🤔

Nopeella selvittämisellä tulee sellainen kuva että Myanmarian valtio ja valtioon linkitetyt organisaatiot olivat suurimmat vaikuttajat ja tekijät mitä tuli kansanmurhaan ja anti-Rohingya propagandaan.

Ei EU:n perimmäinen tarkoitus ole suitsia digijättejä vaan suitsia kansalaisten sananvapautta ja tiedonsaantia.

Onneksi vielä on laitteissa kiinni nappi. En siis ymmärrä mitä haittaa on sananvapaudesta.

Minä en kyllä ymmärrä tuota kipuilua X:stä. Vaikuttaa enemmän olevan muoti-ilmiö tietyissä piireissä. Näin pitää sanoa, jotta olisi "hyvä ihminen". Community Notes toimii hemmetin hyvin ja mielestäni juuri oikealla tavalla: Sen sijaan , että huuhaa postaukset salamyhkäisesti piilotetaan, viereen ilmestyy selitys miksi asiat eivät ole ihan niin. Ja siten lukija voi itse päättää, kumpaa uskoo. Jarnolla ei ollut kanttia vastata suoraan British Medical Journalin keissiin.

Se on ALGORITMI ei algorytmi

Kokoomuksen kansanedustaja selvästi nk. "sivistysporvari"... hanakka sensuroimaan "väärät" arvot & ajatukset. Twitterissä muuten on systeemi väärien tietojen levittämistä vastaan; yhteisöhuomautukset.

Hyvä Ivan! Koska kokoomukseen on noi Pol Potin opit uineet?

Ei millään pahalla Limnellille, mutta kyllähän Ivan vei tämän keskustelun.

Jos weffi haluaa sulkea suut, niin tottakai he laittavat ensisijaiseksi tämän disinformaation uhkan. Sen jälkeen voidaankin laittaa omat ajatukset jakoon ilman että kukaan sille voi mitään.

BOT: Ulkona paistaa aurinko ja siellä on 20 astetta lämmintä.

Kertoo jotain kun Jarno tahtoo tiktokin kasvattavan meidän nuorison

Sananvapaus vs. uskonnolliset kultit. Kun tiedetään, että tietyillä foorumeilla leviää väärää tietoa jonka tarkoitus on synnyttää epäluuloa, vihaa järjestäytyneen yhteiskunnan instituutioita vastaan, kuten tiedonvälitystä, tieteellistä tutkimusta, yliopistoja, niin kenen asiaan tulisi puuttua? Se on varmaa, ettei samassa kuplassa öyhöttäjät sitä tee, kuten ei foorumin ylläpitäjä. Poliisi ei voi puuttua, koska valehteleminen ei ole rikos. Alustan ylläpitäjä ei halua puuttua maksavien asiakkaiden lähtemisen pelossa. Tilanne on aika kestämätön ja on aivan liian helppoa sanoa, että jokainen voi uskoa mitä haluaa. Entä siinä tapauksessa, että usko vaarantaa oman ja muiden hengen ja terveyden. Tilannetta voi verrata uskonnolliseen kulttiin, joka muodostaa oman totuuteensa ulkomaailmasta välittämättä. Kun kyseessä on some, kulttilaisten määrä saatetaan laskea miljoonissa.

Jarno, en ymmärrä miten ihminen voi retorisesti ampua itseään jalkaan tuolla tavalla. Otat esimerkiksesi että joku valehtelee säästä netissä ja tämä on paha asia. Olisit nyt käyttänyt esimerkkiä vaikka jostain ydinlaskeumasta tms. Mutta jätkä ottaa uhkakuvaksi että joku valehtelee säästä... Tämä on aivan mielipuolista.

Poliitikot valehtelevat työkseen. Puopolo 💪

Limnell ihan kujalla, muka sananvapauden asialla. Lol. Aika vaarallinen kaveri. Hyvä Ivan suomen ylivoimaisesti paras toimittaja.

Se että oot kytköksissä WEF ei ole mikää paras asia

Jarnon kannattaisi miettiä hieman pidemmälle. Kuka valitsisi sensuroijat, kuka valvoisi heitä, mitä jos heitä lahjotaan, millä varmistetaan puolueettomuus jnejne? Sananvapaus joko on tai ei ole. Ja lailla säädetään mikä on sallittua ja mikä ei.

"Olen erittäin vahva sananvapauden kannattaja --, mut"... Huoh. Tuohon "mut[ta]" tuo homma kaatuukin; jokaikinen sananvapautta vahingollisesti rajoittava valtio sanoo samaa, oli sitten kyse Kiinasta, Venäjästä, Iranista, Turkista, Saksasta, Yhdistyneistä kuningaskunnista, tai Suomesta.

Tässä on täysin taas kyse siitä että ison kokonaisuuteen sullotaan asioita jotka ovat oikein ja jotka ovat väåriä.

DDR-siipi? Kuunnelkaa Ivania!