Ivan Puopolo: Sensuurikoneisto vie kohti Orwellin painajaista!

[@JoelNieminen-x7s]

Ivan on kyllä kovin toimittaja ja ihanan puolueeton. Hyvä Ivan!

[@TeroToiviainen]

Ivan on todella hyvä!

[@vepakko]

Ei millään pahalla Limnellille, mutta kyllähän Ivan vei tämän keskustelun.

[@hipanderos8861]

Limnell ihan kujalla, muka sananvapauden asialla. Lol. Aika vaarallinen kaveri. Hyvä Ivan suomen ylivoimaisesti paras toimittaja.

[@juusosalmela8240]

Kiitos Ivan järjen äänestä! Alkaa kokoomus olemaan aika surullisessa tilassa.

[@jonathantuu1351]

Kokoomus on huolestuttavasti valunut vasemmistopuolueeksi.

[@Kuriver]

Puopololla on paljon loogisempi ote tähän. Se on juuri noin kuin hän sanoo.

[@Rosee68989]

EU on uusi euvostoliitto

[@villeveikko1]

Vanhemmat on vastuussa alaikäisten lastensa kasvatuksesta, ei Tiktok, ei Meta ei kukaan muu

[@ariviertonen9704]

Puopolo on kyllä kova jäbä... Kiitos sananvapauden puolustamisesta.

[@kivimakimargit4292]

Hyvä Ivan ,jaksaa ,jaksaa puolustaa sananvapautta ,kokoomus on näyttänyt,kuinka he ovat sananvapauden puolustajia,ja sitten tuleekin se mutta ...

[@mikkotormanen6496]

Ihmeellisiä ovat nuo Limnelin ajatukset. Tuohan on sananvapauden rajoittamista.

[@jotainrotia7435]

Satasella taas Ivanin kanssa samoilla ajatuksilla, Limnell jää kyllä täysin lähtötelineisiin.

[@TimoMartin-v9w]

Hyvä Ivan

[@juho-mikkovirtanen9437]

Kyllä olen Ivanin ajatuksen kannalla, hyvät perusteet ja järki päässä.

[@pirjohokkanen3262]

Kiitos Puopolo! ❤️👍

[@Visastelu]

Tässähän täytyy oikeasti alkaa olla huolissaan Puopolon lanseeraamasta "Kokoomuksen DDR-siivestä". Joko he oikeasti uskovat, että ei tässä mitään sananvapautta olla rajoittamassa tai sitten he pyrkivät peittelemään tavoitteensa. Kumpikaan ei ole oikeastaan hyvä vaihtoehto. Taitavasti kyllä Limnell luikertelee ja melkein onnistuu paketoimaan pökäleen kauniiseen kääröön.

[@mauril811]

Kokoomus on susi Isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden vaatteissa, ja samaa sarjaa woketuksen määrässä kuin viher-vasemmisto!

[@karimyyrylainen2110]

Ivan oli ylivoimainen.🇫🇮👍. Hyvä Sanna.

[@jussituomainen3484]

Nyt oli kova setti Ivanilta💯❤️ arvostan

[@timo.timma.juntunen]

Kyllä minä olen Ivanin kanssa ihan samaa mieltä. Ensin kirjoitetaan/sanotaan jotain ja perästä tulee tuomio jos teet jotain lainvastaisesti. Se on itse pidettävä huoli ettet syyllisty laittomuuksiin. Ei sanomisia/kirjoittamisia voi etukäteen lähtä sensuroimaan, sillä siinä on ihan hirvittävä riski, että rajoitetaan ihmisten sananvapautta ja kyllä sananvapaus on ihan ykkösasioita maailmassa. Sananvapaus on tärkeä, jotta ei synny diktatuureja tai siksi, että valta voidaan vaihtaa kansalaisten äänellä jos ihmiset näin haluavat. Jokainen voi miettiä Venäjää, miten käy oppositiolle, jonka sananvapautta rajoitetaan myrkyttämällä? Siellä opposition sanomisten sensurointia perustellaan valtion vastaisella valehtelulla eli disinformaatiolla ja jokainen tajuaa, että sensurointikoneisto on ihan varmasti aina kyseisen hallituksen päättämä tai ohjaama.

[@ArtoEskola]

En olisi uskonut että kokoomus on diktatuurin edistäjä, valunu täysin vasemmalle

[@PeeäR-t8z]

Taitaa kokoomuksen ddr-siipi olla aika laaja ja leveä, oikeistolaiset konservatiivit ovat pieni vähemmistö kokkareissa. Kommareissa oli aikoinaan enemmistö- ja vähemmistösiivet - nykyään kokoomuksessa. Kommareiden vähemmistöläiset olivat stalinisteja eli taistolaisia, kokoomuksen enemmistöläiset (?) taitavat kuulua kulttuurimarksilaiseen ddr-siipeen.

[@jarkkobusk1]

Kuten lähes koko kokoomus

[@leena7346]

Hyvä Ivan! Hyvät perustelut ja analysointia. Selvästi Ivan on miettinyt sananvapautta ja vapauksia ylipäätään monelta kantilta.

[@jormatiitto8328]

Ei EU:n perimmäinen tarkoitus ole suitsia digijättejä vaan suitsia kansalaisten sananvapautta ja tiedonsaantia.

[@AskoT-o1w]

Täytyykö nyt kaikkien kokoomuslaisten, pl Tere, olla sananvapautta vastaan, koska komissaariVirkkunen ajaa ylhäältä EU:sta sensuuria.

[@hannekuopio9127]

Menipäs arvostus Limnelliä kohtaan aika lähelle nollaa tässä. Ymmärrän huolensa oikein hyvin, mutta ilmaisunvapauden rajoittaminen ja ennakkosensuuri ei ole oikea tie. Puopolo 6, Limnell 0!

[@defeqel6537]

Sepä. Pelko ettei ihmiset osaa havaita tai muuten käsitellä väärää tietoa kertoo vain koulutusjärjestelmän täydellisestä epäonnistumisesta kriittisen ajattelun kehittämisessä. Jos ongelma on "väärä tieto", niin sitten ehkä voisivat miettiä miten "oikeaa tietoa" saisi ihmisten ruuduille. Toki jos "oikea tieto" ei ole se mitä ihmiset arjessa näkevät, esimerkiksi "nuoriso" jengien suhteen, niin sitten eivät välttämättä usko...

[@MJ6805]

Voi Jarmo ... Ei puhetta voi karsia se on sensuuria ... Otetaanko torilla puhujat vaikkapa vankilaan .... Ivan on oikeassa

[@jk-vh5gn]

Loistavaa Ivan. Aivan loistavasti perusteltu😎

[@untofrederik]

Olikos tuo Limnell Vihreiden vai Vassariliiton edustaja? Kovin on politbyromielinen.

[@kivimakimargit4292]

Kokoomuksen liberaalia puisto- osastoa

[@MikaLuoma-y3v]

@@untofrederik talousfoorumin oppilas?

[@bokserisusu-vk1xl]

Mies väittää olevan sananvapauden puolella mutta haluaa suitsia sananvapautta! Sananvapauden tähden on taisteltu historiassa verisesti ja nyt sen on EU-ELIITTI viemässä! Tuntuu olevan niin, ettei EUsta ei tule mitään hyvää vaan kaikkea pahaa! Järkyttävä määrä sääntelyä ja byrokratiaa mutta isoissa asioissa ei kyetä mihinkään koska yhtenäisyys puuttuu kaikessa. Selittäkää nyt ihmeessä miksi suomi on edelleen nettomaksaja maa vaikka suomen talouskasvu on Euroopan huonoin?! Tai miksi maa jonka maan pinta-alasta 75% on metsiä laitetaan maksamaan kaikenlaisia päästösakkoja?! Tää on aivan järjetöntä pelleilyä!!! Sanon vaan että irti kaikista monikansallisista yhteisöistä kuten ilmastosopimukset, WHO, YK, EU jne jne.

[@saijat.]

Valtamedia levittää koko ajan valheita ja siihen ei puututa mitenkään. Ei puututa, koska ne ovat EU:n ja mm. Kokoomuksen hyväksymiä valheita.

[@jarkkobusk1]

Jep.

[@eilamakinen4322]

Jarno Limnell ?😢....no hänellä on kovin korkeat eettiset periaatteet, mutta onko oikein, että hän "pakottaa" kaikki muutkin ihmiset noudattamaan omia periaatteitaan ja täten rajoittaa toisten ihmisten sananvapautta? Limnellhän esiintyy tässä tuomarina 😂

[@andti1777]

Mielestäni Ivan on täysin oikeassa. Ei ole EU tai minkään muunkaan tahon tehtävä kertoa mistä saa puhua ja mistä ei, jos se ei ole laitonta. Kyllähän sitä medianlukutaitoa pitää jokaisella olla että pystyy itse vapaassa yhteiskunnassa luomaan oman mielipiteensä asioista. Vai ollaako me niin tyhmiä, että jonkun virkakoneiston pitää kertoa mikä on meille hyväksi ja mikä ei.🤐

[@defeqel6537]

ja se laittomuuden rajakin pitäisi olla suorissa uhkauksissa; siviilioikeuden puolella mahdollisesti kunnianloukkaukset, yms., eikä missään yhden totuuden määrittelyssä (esim. nykyään on laitonta kieltää hölökäysti, ei YT anna edes mainita)

[@tapanimaki9185]

Kiitos tästä. On hienoa nähdä mitä arvoja kokoomus edustaa.

[@Hietabauer]

Jarnon kannattaisi miettiä hieman pidemmälle. Kuka valitsisi sensuroijat, kuka valvoisi heitä, mitä jos heitä lahjotaan, millä varmistetaan puolueettomuus jnejne? Sananvapaus joko on tai ei ole. Ja lailla säädetään mikä on sallittua ja mikä ei.

[@jarkkobusk1]

Tähän mennessä jokainen "faktan tarkistaja" on kallistunut vasemmalle

[@jumitoikkanen1152]

Kyllä näkee että Limnel on pihalla ja olis antamassa vapauden ihmisten sananvapauden kaventamiseen?!

[@ACorpseWithoutSoul]

Ei sitten Jarno Limnell ole huolissaan vihervasemmiston (myös kokoomuksesta varmaan 70% kuuluu tuohon kategoriaan) väärän tiedon levittämisestä esimerkiksi vaikkapa ilmastonmuutoksesta, koronasta tai maahanmuuton haitoista??? Noita asioita levitetään koko kansalle Ylen avulla.

[@youinti]

jarnoa häiritsee algorytmit jotka näyttävät hänelle itselleen epämieluisaa tietoa. tämä on myös hänelle ilmeisesti sitä vihapuhetta. perinteinen media ja valikoiva uutistoimitus on hänen mielestään mielekkäämpi sillä ihmisille syötetään vain se mitä heidän halutaan tietävän eikä anneta yksilölle mahdollisuutta itsenäiseen arviointiin saamastaan sisällöstä.

[@thetjt]

Toisin sanoen ei luota kansalaisen kykyyn itse arvioida tietolähteitä. Kuvittelee itsensä muita älykkäämmäksi ja oikeamielisemmäksi. Ratkaisu: kansalaisella pääsy vain hyväksyttyyn tietoon, vapaa keskustelu kiellettävä. Pahinta on että luulee itse olevansa oikeassa ja vain suojelevansa herkkäuskoista kansaa.

[@Vane-k3f]

Kokoomus on saanut uuden harhaan johtajan🎉🎉

[@Blogger2020]

Hyvä Ivan. Sannakin ylitti itsensä❤

[@jarkkirautala8001]

Huolestuttaavaa, että Jarnon kaltaiset on asiantuntijoina näissä asioissa.😢

[@Volvot8]

Sotatieteiden tohtori ei välttämättä ole sananvapauden puolustajaksi paras mahdollinen koulutus?

[@faktanikkari]

@@Volvot8 👌👌

[@k0mp4k]

"Olen sananvapauden kannattaja, mutta disinformaatio on sensuroitava" On suoraan Neuvostoliitosta. Kuka se päättää mikä on disinformaatiota? Valtio?

[@jmr7480]

Tää Limnellhän on rajoittamassa täysin vapaata keskustelua. Aivan järkyttävä tapaus. Mikä ihme näitä ajaa rajoittamaan sananvapautta? Eniten tässä tuli mieleen, että mikä taho sen faktan sitten kertoo, valtiotko? Alkaako eu pian kuunnella ihmisten keskusteluja ja poliisi hakee väärää mieltä olevat talteen? Ollaan todella vaarallisella tiellä ja kokoomus on mennyt aivan sekaisin.

[@jarkos76]

Limnellin pisteet suorastaan romahti. Ei jatkoon.

[@esariekki7454]

Kiitos haastattelusta! Ivanin pointit on niin vastaanpanemattomia, että en ymmärrä miten Lingnell, joka väittää puolustavansa sananvapautta, ei niistä huomaa ettei itse välttämättä kannatakkaan laajaa sananvapautta..

[@defeqel6537]

Limnell, kuten on ihmisille tavallista, puolustaa omaa sananvapauttaan, mutta haluaa rajoittaa sitä muilta. Sama ilmiö kuin autoilussa: kaikki itseä hiljempaa ajavat ovat hidastelijoita ja nopeampaa ajavat ovat pähkähulluja hurjastelijoita.

[@bballchart8398]

Malliesimerkki kuinka koulutus ei tuo viisautta.

[@JannePaalijarvi]

Jarno, en ymmärrä miten ihminen voi retorisesti ampua itseään jalkaan tuolla tavalla. Otat esimerkiksesi että joku valehtelee säästä netissä ja tämä on paha asia. Olisit nyt käyttänyt esimerkkiä vaikka jostain ydinlaskeumasta tms. Mutta jätkä ottaa uhkakuvaksi että joku valehtelee säästä... Tämä on aivan mielipuolista.

[@TuntematonMies-q2w]

Ivan oli kaikesta täydellisen oikeassa.

[@Sameli75-e5l]

Hyvä Ivan! Kyllä "hyvinvointiyhteiskunnassa" pitää olla täysi sananvapaus💪

[@MJ6805]

DDR-siipi? Kuunnelkaa Ivania!

[@heikkigronstrand7920]

Ivan on paras ! Olkoot poliisit poliiseja ja muut kansalaisia.

[@H.A.J.Niemimen]

13:04 en olis ikinä uskonut että Kokoomuksen poliitikko on sitä mieltä että jopa valehdelu pitäis saada rikoslain piiriin... Uskomatonta vielä tohtoris mies ja noin kova halu rajoittaa ikävää puhetta!!!

[@Keppisankari]

Limnellin ei tarvitse ottaa kuin päivän Hamasin Sanomat, niin voit lukea aivan ehtaa disinformaatiota vaikkapa Gazan sodasta tai Rajaturvallisuuslaista. Tulisiko canceloida?

[@defeqel6537]

Tai ilmastonmuutoksesta, tai kolesterolista, tai ruokavaliosta, tai USA:n politiikasta, tai tai tai ...

[@jarkkobusk1]

Kyllä.. Tässähän on se että halutaan estää oikeston puhe

[@juho-mikkovirtanen9437]

Hyvä Ivan, siinä on mies oikeasti sananvapauden puolella.

[@untofrederik]

Limnellin koulukunta ajaa ennakko- ja itsesensuuria.

[@defeqel6537]

"Olen erittäin vahva sananvapauden kannattaja --, mut"... Huoh. Tuohon "mut[ta]" tuo homma kaatuukin; jokaikinen sananvapautta vahingollisesti rajoittava valtio sanoo samaa, oli sitten kyse Kiinasta, Venäjästä, Iranista, Turkista, Saksasta, Yhdistyneistä kuningaskunnista, tai Suomesta.

[@Dimens1oner]

Limnell astuu siihe samaan ansaan ku suomalainen keskustelu yleensä eli sananvapaus on tärkeää mutta. Niin

[@juho-mikkovirtanen9437]

Ivan on oikeassa ,ei mitään faktan tarkistajia millä on omat agendat.

[@esakoivuniemi]

Jos valehtelu pitää kieltää niin tarvitaan totuuslaki joka määrittelee yksiselitteisesti kuinka totuus erotetaan valheesta. Lainsäädännön perustaksi tarvitaan tietysti myös autoritatiivinen taho johon lainsäädäntö perustuu. Totuustiedekunta? Sen lisäksi pitää kouluttaa totuuspoliiseja, jotka tutkivat totuusrikoksia ja lähettävät valehtelutapaukset syyteharkintaan. Muistuttaa hieman Iranin Islam-tulkintaan perustuvia siveyslakeja ja niiden noudattamista valvovia siveyspoliiseja. Vielä enemmän muistuttaa Orwellin dystopiaa. Limnellin olisi ensin syytä löytää esim. Koraania vastaava totuuden lähde jonka Eurooppalaisten enemmistö on valmis hyväksymään. Tai ehkä asia hoituisi pelkästään järkeä käyttämällä, mene ja tiedä. Puopolo-Limnell: 100-0.

[@hamalainenilari]

...kokoomus ??? Mitä ihmettä Jarno Limnell. En olis uskonut että on noin naiivi 😅 tässähän oikeesti joutuu miettii ketä uskaltaa äänestää... 😢

[@MustiKeitto]

Ivan on täysin oikeassa.......😅

[@irmeli2743]

Ajattelen samalla tavalla, kuin Ivan. Pelottaa se, että kenelle antaisimme vallan säätää, mikä on totta ja mikä ei. Siitä tulee väkisin poliittinen ase. YLEnkään ei tule olla yhden totuuden määrittelijä, jota se tällä hetkellä tuntuu olevan.

[@hetukka765]

Aivan, kuka/ketkä päättää mikä on totta 🤔

[@markusnurmi1820]

Ei uskoisi että Limnell on kokoomuksesta? Tai sitten kuuluu kokoomuksen Kirsi Piha-sektoriin. Tai sitten kokoomus, liberaalien puolueen totaalinen muutos vasemmistopuolueelle.

[@jussiroukka9664]

Jarno kun on kokkari kansanedustaja, on sen pakko olla pidättyväinen oman puolueen europolitrukkien DDR-poliittisiin aloitteisiin. Vähä huonostai valittu vieras sinänsä tähän tilanteeseen Juuri siitä syystä.

[@eerojussi1601]

Onneksi vielä on laitteissa kiinni nappi. En siis ymmärrä mitä haittaa on sananvapaudesta.

[@Keskitalo1]

Kokoomuksen suunta on huolestuttava. Jarno Limnell on samalla linjalla sananvapuden rajoittamisen kanssa kuin mepit Aura Salla ja Henna Virkkunen. Kuinkakohan moni muu kokoomuslainen on samalla linjalla?

[@markkupeltola8350]

Ensin "ulkoistetaan" arvostelukyky, ja sitten jatketaan linjaa niin että kohta kaikki elämme sosialismissa joka historian esimerkkien mukaan ei koskaan ole onnistunut missään vaan aina, poikkeuksetta, on ollut tuloksena kurjuutta ja kärsimystä. Ihmisten pitäisi ajatella äänestyskäyttäytymistään, mutta sitä ennen pitäisi ajatella, ja sitä ennen pitäisi uskaltaa ryhtyä ajattelemaan. Se ei tee kipeää eikä siitä aiheudu vammoja, mutta se toki saattaa pilata päivän.

[@jukkanurmi4407]

Kokomustien DDR siipi vahvistuu huolestuttavasti. Limnell on näköjään vahvasti WEFn jäsen. Hyh hyh.

[@Didioirakn]

On eri asia olla voimakkaasti kiintynyt johonkin ideologiaan ja näin ollen olla täysin sokea kyseisen ideologian aiheuttamista haitoista. Jarno ei rajoita sananvapautta, hän tuo esille potentiaaliset riskit.

[@markkupeltola8350]

@@Didioirakn On eri asia olla kaikenlaisten ideologioitten tavoittamattomissa omasta halustaan, ja sitten arvioida kaikenlaisten Jarnojen sekoiluita. Kummallista miten ideologiavapaa elämä on joillekkin käsittämätöntä.

[@Didioirakn]

@@markkupeltola8350 Irtautuminen ideologioista tai mistä tahansa dogmasta on itse asiassa hyvin harvinaista. Elämssä on hyvä olla pragmaattinen. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että kykenee aistimaan potentiaaliset riskit liittyen videossa esitettyihin teemoihin, ja "leikkaamaan" jonkin verran omasta ideologiastaan. Joten kyllä, Jarno on oikeassa.

[@pikkurekku]

Kansanedustaja edustaa kansaa. Nyt Limnell haluaa kansan edustavan häntä

[@heikkis9535]

Eikö Limnell luota suomalaisten korkeaan koulutustasoon mielipiteiden sekametelisopassa?

[@karisandroos7026]

Venäjällähän tai ehkä Pohjoiskoreassa on keksitty jo tosi toimiva järjestelmä. Kopioidaan se sieltä. Pääsee koko mailmanparantaja joukko rintamalle.Vai minne se raja pitäisi vetää?

[@JouJou-zm5so]

Hyvä Puoppolo!

[@olliposti9915]

No eipä ole kokoomus enää sananvapauspuolue.

[@LauraMannila]

Oli pelottavaa kuulla kuinka huonossa jamassa Kansallinen Kokoomus on.

[@VHelander]

Huh tätä Limnelliä. Pelottaa nyky kokoomuksen meno.

[@samijyllikoski5726]

Hyvä Ivan! Koska kokoomukseen on noi Pol Potin opit uineet?

[@Sh04525]

Yli 10 vuotta kokoomus on ollut "sivistys porvareita" eli demareita. Klassinen liberalismi, markkinatalous, kansallisvaltioiden ja valuuttojen kilpailu ovat vieraita käsityksiä nykyiselle Kokoomukselle. Kokoomuksen Mepitkin toimivat kuin vihreät.

[@Lennukusti]

Sitä vaan mietin, että miksei somealustan tekoäly voisi tunnistaa bottiviestit ja siten vähentää niiden näkyvyyttä (algoritmien avulla)? Miksi pitäis olla erilliset faktantarkistajat, jotka toteuttavat WEFin tavoitteita? Toim.huom. Kuka valitsee heidät, jotka päättävät WEFfissä? Niinpä.

[@Pekulte]

Sensuuri ja kaikenlainen näkyvyyden rajoittaminen on aina ollut sitä toisinajattelijoiden puhetta vastaan ja niitä ikäviä faktoja vastaan, jota ne vihaa -koska ne murentaa ajettavan narratiivin.

[@JouJou-zm5so]

WEF mainittu🤬

[@sakarimajantie3420]

Ivan-Jarno 6-0

[@TR-gl7wc]

Hyvä Ivan just näin.

[@jarkkirautala8001]

15:35 mitenkäs jos ne huhut olisikin totta?😊 pitäiskö meidän siinä tapauksessa sensuroida? Jarnolla on melkoisen naiivi suhtautuminen eurooppalaiseen sananvapauteen.😅

[@bballchart8398]

Vihapuhe - puhe, jota poliitikot vihaavat.

[@maxxon99]

Minä en kyllä ymmärrä tuota kipuilua X:stä. Vaikuttaa enemmän olevan muoti-ilmiö tietyissä piireissä. Näin pitää sanoa, jotta olisi "hyvä ihminen". Community Notes toimii hemmetin hyvin ja mielestäni juuri oikealla tavalla: Sen sijaan , että huuhaa postaukset salamyhkäisesti piilotetaan, viereen ilmestyy selitys miksi asiat eivät ole ihan niin. Ja siten lukija voi itse päättää, kumpaa uskoo. Jarnolla ei ollut kanttia vastata suoraan British Medical Journalin keissiin.

[@dfghjkl273]

Juuri näin. "X bad" tuntuu olevan joku poliittisen vasemmiston juttu koska eivät pidä sananvapaudesta, Muskista eikä oma asiaosaaminen riitä siellä keskusteluun.

[@LauraMannila]

@@dfghjkl273 Pitäiskö ymmärtää, että Limnell ajaa vasemmistolaista politiikkaa oikeistopuolueessa😮

[@dfghjkl273]

@@LauraMannilasuomessa ei ole oikeistoa. Kokoomuskin on lähinnä keskustalainen demaripuolue. Kun sananvapaus ja vapaa keskustelu ei maistu, niin kannattaisi olla aina huolissaan. Historia on unohtunut.

[@Graphichorizon]

Vai että oikein Professori.

[@_mrrexel_]

Puopolo vs Limnell 10-0

[@jarkkobusk1]

Se että oot kytköksissä WEF ei ole mikää paras asia

[@virtaevieerovirtanen6172]

Valitettavasti Limnel tekee hyvässä uskossa tuota käsittämätöntä politiikkaansa. Hän on asemassa jossa todella voi vaikuttaa. Valitettavasti. Puopolon logiikka on täysin horjumaton.

[@erajuhani7151]

On loukkaavaa kun Limnell puhuu uhkakuvista ilman mitään todisteita, jos niitä on miksi hän ei kerro niitä? Jos uhkakuvat ovat todellisia ne voidaan esittää julkisesti kansalle, muuten kyse on tarkoitushakuisesta sananvapauden rajoittamisesta.

[@toomaskyntoapu2737]

Olisko se paras sosiaalinenmedia missä saisi ainoastaan toivottaa kaikille hyvää päivää ja tsemppiä

[@fauniland]

Limnell on kaappistallari

[@SonOfMorning]

Jos ei ole sananvapautta, ei ole mekanismia kyseenalaistaa hallinnon piirissä olevaa poliittista toimintaa. Edit. Helvetti Ukkola on hyvän näköinen.

[@anjaahlgren2302]

Hyvä Ivan 👍

[@petrioseppala]

Puopolo - Limnell 6 - 0.

[@finnmay]

Hah, tietenkin kannatan täydellistä sanan- ja mielipiteen vapautta. Kunhan vain on oikeat mielipiteet! 💢 Sitähän tämä eurooppalaisuus nyt on.

[@defeqel6537]

Tulee mieleen se saksalaispoliitikko joka kovin intti että heillä on sananvapaus, mutta (!) se ei koske "äärioikeistoa", jonka määrittely jää poliitikolle. Suurin vitsi miesmuistiin..

[@Foden420]

Ivan on liekissä🔥🔥 CAMOON IVAN🔥🔥

[@BeritSaukko]

Niin näyttää olevan🔥! Näytti melkein siltä, että hän kohta räjähtää, jos ei saa jatkaa puhetta. Painekattila höyrysi niin että sen näki jo päälle päin. 🥵

[@riittamorell3939]

Ivan , olet oikeassa. Meille vaan on niin hurjaa, kuten EU ßa samoin, että saisi puhua vapaasti. Olemme kaikki niin alamaisia. 😮

[@KimppaPlays]

Jos jo kerran Facenookissakin oli jo politisoituja faktantarkastajia, niin kuvitelkaa Suomeen sensuuri, missä ois vihervasemmistolaisia faktantarkastajina. Kaikki heidän ideologiaansa vastaan oleva tieto tai puhe ois vihapuhetta ja joutuis sensuurin alle. Vasemmisto sanoo, että sananvapaus on hyvä asia, mutta ovat kuitenkin jatkuvasti kiristämässä sananvapautta pois lakiesityksin. Mistään ei saisi enää keskustella tai arvostella, koska se olisi tietyn ideologian ja "totuuden" vastaista. Sananvapaus ei ole vapautta, jos sitä pitää jatkuvasti kiristää. Kohta ollaan Venäjän ja Pohjois-Korean sananvapaudessa, jolloin on vain yksi totuus ja muuta mieltä olevat hiljennetään.

[@KJ-up3sl]

Se on juuri näin.

[@jarkkobusk1]

Tämän takia vasemmisto nyt haluaa puuttua puheeseen.. Kaikki aiemmat vuodet kun oikeiston puhetta netissä sensuroitiin. Vasemmisto oli tyytyväinen ja media kertoo samoja valheita.. Noiden avulla vasemmisto pysynyt vallassa.. Nyt somesta näät totuuden ja sen takia vasemmiston valta murenee.. Tahtovat pitää vallastaan kiinni

[@petteriviika2497]

"Väärää tietoa.." EI HEL auttakaa! Tässä nähdään kuinka meidän kansalaisten vapauksia halutaan rajottaa kovalla otteella väkisin ihan jonkun oman ideologian takia. Pitäkää kiinni arvoista!

[@marjahamalainen5176]

Nyt tiedän enemmän kuin koskaan

[@mattiwuollet7823]

Politiikkojen ei pidä rajoittaa sananvapautta. Eri asia jos tehdään rikoksia tai yllytetään rikokseen.

[@Jako1987]

15:32 tähän kuuluisi vastata tuottamalla/jakamalla oikeaa informaatiota. Väärää ei tarvitse yrittää piilotella. Poliitikko voi tulla kertomaan että tämä ja tämä on valetta.

[@JoelHäkkinen]

Täysin käsittämätöntä että tää sananvapauden vastustaja on kokoomuksessa. Hän voi vapaasti lähteä pois X:stä