Пікірлер
@levkabanov 23 сағат бұрын
Маладцы!
@Okihbgc-145t3 Күн бұрын
Интересная дискуссия.👍 Спасибо! Хочется чаще видеть подобный формат в будущих роликах канала.
@ДмитрийШилин-з6ф Ай бұрын
Про установку настенных оповещателей при высоте помещения менее 2,45 м уже прокомментировали ФГБУ ВНИИПО МЧС РОССИИ. Ссылку не дают вставить, но ответ такой "В помещениях высотой менее 2,45 м настенные звуковые и речевые оповещатели должны располагаться таким образом, чтобы расстояние от потолка до верхней части оповещателя составляло не менее 0,15 м."
@RoxtonOfficial Ай бұрын
Здравствуйте Спасибо за комментарий!
@ВасилийПупкин-ы4и8м Ай бұрын
А к обычному не трасляционному усилителю можно подключить?
@RoxtonOfficial Ай бұрын
Здравствуйте Под трансляционным громкоговорителем чаще всего понимают трансформаторный (высокоомный) громкоговоритель. Подключить его к обычному (а это низкоомный выход усилителя) можно. При этом он будет развивать меньшую мощность. За подробностями подключения лучше всего обратиться в нашу тех. поддержку по почте: [email protected]
@ЕвгенийИванов-л3с 3 ай бұрын
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как монтировать громкоговоритель "ROXTON LS-06WT" и самое главное демонтировать ( в случае его неисправности или провод отвалился например). Это же невозможно сделать не вандальным способом, только оторвав его от стены вместе с крепежом. Вы о чём думаете проектируя громкоговорители таким образом?
@RoxtonOfficial 3 ай бұрын
Здравствуйте! При разработке громкоговорителей мы думаем как о монтажниках (удобство монтажа/демонтажа), так и о заказчиках (качество и внешний вид). Демонтаж ROXTON LS-06WT производится ровно таким же способом, как и монтаж, только наоборот. Аккуратно подперев руками нижнюю часть, нажать на корпус громкоговорителя движением вверх. Важно помнить, что нужно оставить достаточный зазор (примерно 5 мм, но сильно зависит от размеры и формы шляпки) при вкручивании монтажных шурупов или саморезов, чтобы обеспечить достаточную прижимную силу. Не стоит перекручивать шурупы или саморезы в стену. Именно из-за этого могут возникнуть проблемы при последующем демонтаже громкоговорителя. В конечном итоге, всё в мастерстве рук монтажника.
@Okihbgc-145t3 3 ай бұрын
Отличная тематика! Спасибо за видео! 👍
@romanmorozov1762 3 ай бұрын
Так нужно выполнять расчёт при проектировании или нет??? Получается воды налили, а по существу - информации ноль!!!!
@RoxtonOfficial 3 ай бұрын
Здравствуйте! Проектировщики действительно интересуются вопросом о необходимости расчёта надёжности. Тема не надуманная. В научном сообществе она давно, но пока бесплодно, обсуждается, однако нормотворцев (а это было для них) не привлекает. В нашем ролике мы попытались привлечь внимание сообщества пожарной безопасности к этому вопросу и необходимости расчёта или обоснования хотя бы на уровне её наличия в технической документации производителя. Дело в том, что ещё даже в 90-х годах ни один крупный объект не сдавался в эксплуатацию без расчёта надёжности (в проектном решении). В 2000-х - без расчёта устойчивости, расчёта времени эвакуации и т.д. Сегодня требований к необходимости расчёта надёжности СОУЭ, конечно, нет. И это печально. Так, например, основанием (подтверждением) работоспособности системы на сегодня является лишь наличие пожарного сертификата, что катастрофически недопустимо. Требования к наработке на отказ пожарных оповещателей не проверяются даже на этапе сертификации, не говоря уже об эксплуатации. Нам в ролике хотелось подчеркнуть важность обеспечения (пока ещё формального) требования к необходимости обеспечения работоспособности и эффективности СОУЭ. Если нам это не вполне удалось, то помогите более точно сформулировать проблему, и мы вместе с вами постараемся её осветить.
@keramzitJo 4 ай бұрын
Так а расчёт? 😢
@Всеникизаняты-ф6ч 4 ай бұрын
Хорошо. Чувствительность, указанная в паспорте оповещателя, определяется на частоте 1 кГц при мощности проведенного сигнала 1 Вт. Чтобы проверить паспортную чувствительность мы должны подвести к оповещателю сигнал частотой строго 1 кГц, мощностью строго 1 Вт и производить замеры на расстоянии строго 1 метр. Осталось понять, где лицензиату взять поверенный источник такого сигнала? Да и замер на расстоянии 1 метр в условиях действующего объекта является нетривиальной задачей. Я как инженер понимаю, что такие замеры можно сделать только в условиях лаборатории. А как производить такие замеры для потолочных оповещателей, которые установлены в подвесном потолке на высоте 2.3 м от пола? Мы должны производить замеры строго 1.5 м от пола. Но тогда до оповещателя остаётся только 0.8 м, а необходимо метр. Если проектировщик заложил оповещатели с приличным запасом по звуковому давлению , то мне как эксплуатант у неинтересно совершенно, что какой-то отдельный оповещатель , возможно, не дотягивает по чувствительности до своих паспортных значений. Например, в паспорте 90 дБа, а по факту 88. Ну и что? Может он включен на 3 или 6 Вт и по факту все равно выдает сильно больше, чем нужно. Мне важно, чтобы при работе СИСТЕМЫ, то есть при совместной работе всех оповещателей, обеспечивалось звуковое давление на уровне не ниже +15 дБа от допустимого уровня шума для данного помещения. Этого вполне достаточно, чтобы оценить работоспособность системы в целом.
@RoxtonOfficial 4 ай бұрын
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Однако, важно не забывать: 1) Замеры, о которых мы рассказывали, это не наше желание, а требование ГОСТ Р 59639-2021. 2) В этом же ГОСТ сказано, что за уровень измеренного речевого сигнала принимается максимальное значение. 3) Если вы лично проводите проверку работоспособности речевых оповещателей и знаете как это сделать максимально эффективно, то никто не возразит. 4) Мы не раз подчеркивали, что не настаиваем на необходимости в первом измерении при условии, что вы понимаете, как грамотно осуществить оценку соотношения сигнал/шум. С уважением, Олег Кочнов
@Виталий-ь1п1ю 4 ай бұрын
РСЧС - Единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, не "региональная система оповещения в чрезвычайных ситуация.
@RoxtonOfficial 4 ай бұрын
Здравствуйте! Спасибо за комментарий. Наши выводы (возможно, не вполне корректные) построены на том основании, что во всех последних постановлениях стала встречаться аббревиатура РСЧС и перестала встречаться традиционная РАСЦО. Комментарии, выпущенные в ролике, относятся именно к РАСЦО
@denisdavydov7300 5 ай бұрын
Так и не услышал про сопряжение систем радиофикации (именно проводного радиовещания) и систем громкоговорящей связи
@zaicevAllex 5 ай бұрын
Все по теме , спасибо за ответы ❤
@roxykorter7569 5 ай бұрын
ну самый лучший просто!! а какая дикция!❤
@Okihbgc-145t3 6 ай бұрын
Здравствуйте! Подскажите, необходимо ли оборудовать АЗС СОУЭ? СП 156.13130 на этот счёт ничего не говорит.
@RoxtonOfficial 5 ай бұрын
Отсылки в СП 156 на СП 3.13130 для зданий, перечисленных в скобках, нет (это недоработка данного документа). А вот для территории должно быть СОУЭ. Мой знакомый эксперт по пожарной безопасности считает: "... необходимо понимать, какие зоны на территории АЗС: пожароопасные или взрывоопасные. Ведь если протечёт автоцистерна с топливом, явно это взрывоопасная зона, и тогда оборудование на АЗС должно быть взрывозащищенным (использующим не только системы связи, но, в том числе, и СОУЭ)." С уважением, Олег Кочнов
@ЖивущийнаподачкиЦРУ 5 ай бұрын
@@RoxtonOfficial А где увидеть структурную схему всего комплекса по зданиям и сооружениям и отдельно для объектов хранения ЛВЖ и вобще нефтепродуктов? И есть у вас ай-пи переговорные устройства без подключения к коммутаторам для зданий и открытых площадок? Заранее спасибо.
@RoxtonOfficial 5 ай бұрын
@@ЖивущийнаподачкиЦРУ Добрый день Для разбора вашего вопроса обратитесь, пожалуйста, в нашу тех. поддержку по почте: [email protected]
@ЖивущийнаподачкиЦРУ 5 ай бұрын
@@RoxtonOfficial Ок. Большое спасибо. Техника у вас стоящая.
@keramzitJo 6 ай бұрын
А в качестве прибора СОУЭ 3-го типа он применим(с контролем линии оповещения)?
@RoxtonOfficial 5 ай бұрын
Здравствуйте Усилитель АА-40M не имеет пожарного сертификата, и его нельзя использовать для оповещения о пожаре.
@СергейБобров-д4ю 6 ай бұрын
Если честно, не считаю рупоры подходящим устройством для стадионов. У нас, когда меняли пластиковые колоночки как та вверху справа, установили как раз рупоры. Качество звука очень испортилось: стали звучать одни высокие частоты и дребезжание корпуса. Вроде громко, а толку мало, потому что слышно только дребезги и глухой высокочастотный вой
@RoxtonOfficial 6 ай бұрын
Да, справедливо. Для музыкальной трансляции рупора не вполне пригодны.
@СергейБобров-д4ю 6 ай бұрын
@@RoxtonOfficial я замечал плохую разборчивость и дребезжание корпуса у рупоров и во время речевых сообщений
@АндрейРодин-т1ж 6 ай бұрын
Круто, спасибо большое. Снято просто отлично!
@Okihbgc-145t3 6 ай бұрын
Информация как всегда полезна! Благодарю Вас за обзор!
@doktorkster 7 ай бұрын
Без основательного исследования нельзя вводить "антишоки". Все же 70 дБА или даже 75 дБА (по проекту СП 3.13130) - это вовсе не громко. Обычный разговор как раз 70-75 дБА даёт. Легкая оторопь при пробуждении и не более. Конечно, если на уровне головы будет 110 дБА, то такой скачек от уровня 30-40 дБА в спальне (в более шумных местах сложновато спать) может привести к испугу, но тогда надо ограничивать верхнюю границу звукового давления. При плавном же нарастании громкости шансы того, что человек не проснётся только увеличиваются, а выгода совершенно не очевидна от такого мероприятия и основана только на каких-то предположениях, что кого-то может напугать (ну напугает, что такого? Зато эвакуируется вовремя) и этот испуг впоследствии может привести к каким-то негативным последствиям (каким?). Также с точки зрения норм проще исключить всякое упоминание "антишока", т.к. это вызывает дополнительные вопросы, разумных ответов на которые нет.
@Илья-ж4в3в 7 ай бұрын
Добрый день, Олег Владимирович. А есть надежда на то, что в нормативных документах будет одинаково? Или хотя бы добавят пояснения к ГОСТ, как и к чему его применять, а к чему не применять?
@RoxtonOfficial 7 ай бұрын
Здравствуйте! Надежды Нет 😂 На самом деле, в новом СП 3 будет только дБА, даже для звуковых оповещателей. По большому счету ничего не изменится. С уважением, Олег Кочнов
@AlexNatkin 7 ай бұрын
Спасибо! Теперь стало понятно.
@roxykorter7569 7 ай бұрын
лучший!!!!❤
@roxykorter7569 8 ай бұрын
лучший
@frodokred6193 9 ай бұрын
в гост по соуэ речь идет о запрете эксплуатации по истечении срока службы, а не срока эксплуатации. Много ли приборов, где указан именно срок службы? Пробежал по нескольким, везде - гарантийный срок эксплуатации или средний срок срок службы, что тоже довольно расплывчато, конкретно про срок службы ни слова😅 может он где то и есть, но тогда наверное надо обращать внимание на это
@RoxtonOfficial 8 ай бұрын
Здравствуйте, Спасибо за комментарий. Как резюме, если в том или ином виде в ТД указано 10 лет, но не указано и более, то на продление срока службы должен дать согласие производитель. В противном случае, вся ответственность на собственнике. С уважением, Кочнов Олег
@parkobeda 8 ай бұрын
Как я понимаю "стандарт ГОСТ Р применяется добровольно, если в законах нет указания об обратном".
@roxykorter7569 9 ай бұрын
супер!!
@Okihbgc-145t3 9 ай бұрын
Здравствуйте! Спасибо за пояснения! Жаль, что на сегодня так обстоят дела с пожарной безопасностью...😢 Позволю внести уточнения в Ваши разъяснения и немного высказаться. Руководство по соблюдению обязательных требований, установленных абзацами 4 и 5 п. 54 ППР в РФ, утверждено лишь приказом МЧС (не постановлением) 408 от 28.04.23. Это говорит о многом. Тема проверок работоспособности систем противопожарной защиты мусолиться в определенных кругах не первый год. Сам приказ 408 составлен очень скользко (в частности кульминационный п. 19), но его статуса (как приказа) достаточно для того, чтобы надзорные органы ему подчинились и рекомендовали правообладателям объектов для выполнения. Конечно если есть выбор проверки работоспособности или замены системы на новую, собственник объекта выберет первое. А на этот счёт уже потирают ручки, те конторы, которые долгие годы добивались тех самых разъяснений к п. 54 ППР в виде приказа 408. По итогу, следует полагать, что никаких адекватных проверок работоспособности проведено не будет, нарисуют любой акт, лишь бы собственник был доволен. А о безопасности третьих лиц, посещающих этот объект, никто не размышляет. И в первую очередь пострадает социально-незащищенный контингент бюджетных учреждений: детские сады, больницы, школы и т.п. А вот пунктом 19 приказа 408 МЧС здорово подстраховалось, перекинув ответвенность в случае чего на собственника, который как правило туго в этом соображает. Ай да пожарники!
@RoxtonOfficial 9 ай бұрын
Здравствуйте! Большое спасибо за содержательный комментарий! Это очень хорошая тема для размышлений.
@АлександрПлешаков-т4ы 9 ай бұрын
"...никаких адекватных проверок работоспособности проведено не будет". Какие они, адекватные проверки?
@RZDFAN2 9 ай бұрын
Хочу, чтобы Roxton выпускали домашнюю электронику, там, телевизоры, акустические системы, холодильники, беспроводные наушники, блютуз колонки!
@Okihbgc-145t3 9 ай бұрын
Интересно! Спасибо за предоставленную информацию!
@keramzitJo 9 ай бұрын
алгоритм.... Интересно, если пожар в паркинге, мы по алгоритму будем запускать СОУЭ например в жилом здании над ним (другой пожарный отсек). Интересно было бы увидеть подобного рода рассуждения
@СергейБобров-д4ю 9 ай бұрын
Такое ощущение, что вы посмотрели на L-Acoustics L2, прежде чем их выпустить)
@СергейБобров-д4ю 9 ай бұрын
3:35 - Я видел, что такие устанавливают и на потолок, но от фирмы Volta
@ТатьянаДементьева-ь5ч 10 ай бұрын
Здравствуйте! Громкоговоритель подключается к микшер-усилителю?
@RoxtonOfficial 10 ай бұрын
Добрый день! Да, подключается
@Okihbgc-145t3 10 ай бұрын
Здравствуйте! Подскажите, имеются ли в Вашем каталоге громкоговорители, применяемые для взрывоопасных классов зон?
@RoxtonOfficial 10 ай бұрын
Здравствуйте! К сожалению, нет
@RoxtonOfficial 10 ай бұрын
Здравствуйте! Мы вернулись к вам с новой информацией. Пока, к сожалению, нет, но планируются
@alexandrchur 11 ай бұрын
Доброго времени суток. Какая полная добротность у динамика? Подскажите пожалуйста.
@RoxtonOfficial 9 ай бұрын
Здравствуйте! Такие испытания мы не проводили.
@Всеникизаняты-ф6ч 11 ай бұрын
Все логично. Поддерживаю вас, Олег Владимирович, касаемо возможности совмещения указанных систем. Осталось донести это до росгвардейцев, размахивающих своими "рекомендациями" и требующих автономную систему оповещения ГОиЧС.
@arbenin6117 11 ай бұрын
Очень странное мнение по второму замеру. Речь же идет об испытаниях уже на объекте построенной системы. Первый замер подтверждает заводские параметры оповешателя, второй - правильность расстановки и акустического расчета. Как это второй замер делать не обязательно? Или я не понял...
@RoxtonOfficial 11 ай бұрын
Добрый день! Делайте, пожалуйста, оба замера. Ни о каком запрете и речи быть не может. Речь идёт о физическом смысле этих замеров. На практике, уже после первого замера начинаются вопросы и несоответствия. Если вы специалист в области акустики, то все просто. А если нет - что и с чем вы будете сравнивать? Какие уровни шумов выберете? ГОСТ всё упростил, и по сути написано-то правильно, но как по факту? Вам придётся проверять результаты электроакустического расчёта? Но экспертиза результаты расчётов уже проверила… На мой взгляд, со вторым замером гораздо больше проблем, чем с первым. С уважением, Кочнов Олег
@RoxtonOfficial 10 ай бұрын
Добрый день В качестве дополнения к предыдущему ответу Олега, мы сняли ролик на тему второго акустического расчёта: kzbin.info/www/bejne/aIWbeKB-add7hNU (Если ссылка не работает, то можно посмотреть на нашем канале видео под названием "Как выполнить второй акустический замер при проверке работоспособности СОУЭ?"). Возможно, в нём вы найдёте дополнительную информацию к вашему вопросу
@arbenin6117 10 ай бұрын
@@RoxtonOfficial Уже видел. Спасибо за информацию.
@Всеникизаняты-ф6ч 11 ай бұрын
Непонятно. Олег, вы утверждаете, что замер звукового давления на расстоянии 1 метр самый главный. Но, это же по сути проверка паспортных характеристик оповещателя. Замер весьма нетривиальный для обычного лицензиата и совершенно бестолковый. А все потому, что на вход оповещателя необходимо подвести сигнал частотой 1 кГц и мощностью 1 Вт. Таким образом, подводимую мощность необходимо еще как-то измерить и зафиксировать это в акте. Это прям задача скорее для ИПЛ, нежели для лицензиата МЧС. Более того, даже если отдельно взятые оповещатели соответствуют своим паспортным характеристикам, то это совершенно не означает, что система оповещения спроектирована правильно и обеспечивает уровень звука не менее чем на 15 ДБа выше допустимого уровня звука в любой точке оповещаемого помещения. Также, некоторые специалисты из ИПЛ замеряют уровень звукового давления на расстоянии 3 метра от оповещателя. Есть такое требование в СП3. Но, как быть с потолочными оповещателями в коридорах? Вот есть коридор с подвесным потолком типа армстронг. Высота подвесного потолка 2.3 м. Как замерить уровень звука потолочного оповещателя, расположенного на высоте 2.3 м от пола на расстоянии 3 метра от него? И микрофон нужно расположить перпендикулярно плоскости диффузора громкоговорителя. Вот поэтому я считаю, что лицензиат МЧС должен проверять СИСТЕМУ оповещения, а не отдельные технические средства. Именно замер уровня звука в самой дальней точке на высоте от уровня пола 1.5 м и является главным замером, который позволяет ответить на вопрос: обеспечивает ли СИСТЕМА достаточный уровень звука при совместной работе всех технических средств. Даже если какие-то отдельные технические средства не дотягивают до своих паспортных значений чувствительности, но при совместной работе обеспечивают уровень звука в любой точке помещения не менее чем на 15 ДБа выше допустимого уровня звука, потому что проектировщик расставил оповещатели с запасом и взял соответствующую мощность - значит СИСТЕМА работоспособна и плевать на отдельные оповещатели и их чувствительность. Проектировщик проектирует СИСТЕМУ оповещения, вот и лицензиат должен проверять работоспособность СИСТЕМЫ оповещения, а его пытаются превратить в ИПЛ, которая будет проверять паспортные параметры технических средств. Это обязанность производителя технических средств и его ответственность. В общем, СП3 и ГОСТ Р 59639 - одни из самых упоротых нормативных документов в области пожарной безопасности на сегодняшний день. Неужели во ВНИИПО совсем специалистов по акустике не осталось?
@RoxtonOfficial 11 ай бұрын
Здравствуйте, Спасибо за грамотный комментарий. С вашими рассуждениями вполне согласен. Но во втором замере свои трудности: 1) Лицензиат должен выбрать наиболее критичную точку. Этот выбор может оказаться крайне субъективным. 2) Замер может не показать объективной картины, так как на входе кто-то покрутил регулятор. Именно отсюда необходимость в 1 замере. 3) Сравнение с шумами. Для этого необходима проверка рабочки на предмет правильности определения уровня шума и т.д. И если УШ+15 не будет, то кто в результате окажется неправ - производитель, у которого бракованная партия, проектировщик, который доверился производителю, или лицензиат, который внёс свои корректировки и нечаянно допустил ошибку. А может быть ещё и собственник, который огромный гардероб поставил посреди помещения? 4) Стремление проектировщика к избыточности. Тут ущемляются интересы заказчика и появляются избыточные концентрации звукового давления. Кроме того, громко - не всегда хорошо (в результате - испуг, стресс, паника... наши WP-06T, например 108дБ выдают, что избыточно. Необходима коррекция по градациям мощности. И кто всё это проверит?) Выводы: Наверное, нужен некий компромисс, который возвращает нас к простой субъективной оценки - на слух. Про 3 метра вы правы абсолютно. Это самый странный критерий изначально. На мой взгляд, это недолёт до международных практик, где применяется замер на 4 метрах :) С уважением, Кочнов Олег
@Всеникизаняты-ф6ч 11 ай бұрын
@@RoxtonOfficial , а кто может подкрутить регулятор? По ГОСТ 53325-2012, если не ошибаюсь, ППУ, обеспечивающий речевое оповещение, не может иметь никаких регуляторов громкости.
@RoxtonOfficial 11 ай бұрын
Здравствуйте. А как вы отстроите уровень речевого сообщения? В большинстве систем такая настройка (хоть и недоступная) имеется. А практика показывает, что принцип "шаловливых ручек", то есть подкручивания, никто не отменял :) С уважением, Кочнов Олег
@Всеникизаняты-ф6ч Жыл бұрын
Допускается ли настенный громкоговоритель установить на потолок?
@RoxtonOfficial Жыл бұрын
Здравствуйте! Да, допускается установить настенный громкоговоритель на потолок, если это позволяет крепление. Можно обратиться к п. 6.2.5.1 ГОСТ 53325-2012, в котором указано следующее: «пожарные оповещатели должны быть обеспечены элементами крепления, позволяющими надёжно фиксировать их положение при монтаже». О способах крепления также говорит ГОСТ Р 59639-2021, разъясняя, что при отсутствии креплений их выбирает монтажник. Для таких решений, например, разработан универсальный громкоговоритель WP-10T.
@Всеникизаняты-ф6ч Жыл бұрын
@@RoxtonOfficial , но громкоговоритель именно настенный и в паспорте не указана возможность его установки на потолок. Потолочные громкоговорители так и называются потолочными. Способ монтажа должен быть однозначно указан в паспорте устройства.
@RoxtonOfficial Жыл бұрын
Добрый день Для разбора вашего вопроса обратитесь, пожалуйста, в нашу тех. поддержку по почте: [email protected]
@Владимир-ж6щ6э Жыл бұрын
WP-03T не соответствует требованиям п. 6.2.5.1 ГОСТ 53325-2012, а значит не может иметь сертификата соответствия, полученного законным путём.
@RoxtonOfficial Жыл бұрын
Здравствуйте! Согласно п. 6.2.5.1, пожарные оповещатели должны быть обеспечены элементами крепления, позволяющими надёжно фиксировать их положение при монтаже. По нашему мнению, данный пункт утверждает, что речевые оповещатели должны быть надёжно закреплены и не более. О способах крепления говорит ГОСТ Р 59639-2021, разъясняя, что при отсутствии креплений их выбирает монтажник. А далее разберём вопрос законности сертификации WP-03T: Согласно п. 6.2.1.10 ГОСТ 53325-2012, уровень звукового давления, развиваемый речевыми пожарными оповещателями на расстоянии (1,00÷0,05) м, должен быть не менее 70 дБ. Громкоговоритель WP-03Т, согласно паспортным данным, развивает 86дБ и полностью соответствует пп.6.2.1.10 ГОСТ 53325-2012.
@Владимир-ж6щ6э Жыл бұрын
@@RoxtonOfficial нет. Оповещатель WP-03T никак не фиксируется на стене, а вешается на саморез, аки настенные часы. Это прямо запрещено, потому что такой способ установки не фиксирует оповещатель.
@Okihbgc-145t3 Жыл бұрын
Здравствуйте! Подскажите, как обеспечить нормативные требования по установке настенных оповещателей (0.25 м и 2.3 м), если высота озвучиваемого помещения не более 2-х метров? СП 1.13130, в частности п. 4.3.2, допускает такие геометрические параметры для путей эвакуации. При этом монтаж потолочных громкоговорителей не возможен.
@RoxtonOfficial Жыл бұрын
Здравствуйте! Установить на высоте 2 метра с отступом от потолка 15 сантиметров.
@arsplay2003 Жыл бұрын
Здравствуйте! Почему трансляционный усилитель Roxton может очень сильно фонить?
@RoxtonOfficial Жыл бұрын
Здравствуйте! Вероятно, на вход усилителя подан некачественный сигнал. Смотрите источник звука или сам провод. Для более подробной информации напишите, пожалуйста, на почту нашей тех. поддержки: [email protected]
@idzhoni Жыл бұрын
Давайте больше уроков пусконаладочных работ)))
@nataliy340 Жыл бұрын
Типичный гр3
@Okihbgc-145t3 Жыл бұрын
Олег Владимирович, интересный формат подачи информации! С наилучшими пожеланиями в развитие канала. Ожидаем от Вас новых роликов!