2 жыл бұрын
3 жыл бұрын
6 жыл бұрын
7 жыл бұрын
7 жыл бұрын
9 жыл бұрын
9 жыл бұрын
10 жыл бұрын
11 жыл бұрын
Пікірлер
@sergionava8849 2 ай бұрын
Necesitamos el F35B como agua de mayo
@raulgarcia2796 3 ай бұрын
Falta un Jarrier
@raulgarcia2796 3 ай бұрын
Vamos a subir
@raulgarcia2796 3 ай бұрын
Hay están
@jaforav623 6 ай бұрын
Que ganas tengo de ver un F35B despegando. En un número de 15 estaría bien.
@juancobos4025 6 ай бұрын
¿Los Harriers no estaban en los museos? ¿Los f35 pacuando?
@pxgxxl 6 ай бұрын
Buenas, me ha gustado mucho el vídeo, te importaría si utilizo algunos fragmentos de este para hacer un recopilatorio amateur sobre el Ejército del Aire? Muchas gracias Un saludo
@ruben88156 7 ай бұрын
Magnífico!!!
@ericgj07 7 ай бұрын
A ver si piden ya los F-35
@juanvillasanchez2536 9 ай бұрын
Estoy de acuerdo,por que no le cambian en nombre ,vaya chorizo.
@alejandroroldanrodriguez7786 9 ай бұрын
Nos hace falta ya lo f35
@GarWhittaker 10 ай бұрын
THE BLACK DEATH....23-0
@jaforav623 11 ай бұрын
Para tener un ejército moderno, eficaz y eficiente, es muy importante la capacidad de mantenimiento de todas sus armas y sistemas, aquí vemos un claro ejemplo, los Harrier, avión antiguo pero en pefectas condiciones de combate y muy bien armado. El mantenimiento y logística del ejército de España siempre es de primera con muy buenos profesionales. Y ahora con la construcción de la nueva base logística de Córdoba la mejora será exponencial. Es importantísimo, en caso de cualquier conflicto, Dios no lo quiera, tener capacidad de mantener el esfuerzo por muchos días, capacidades que otros ejércitos solamente podrían hacer acto presencia para la foto y punto.
@daniluciapapa Жыл бұрын
Oleee oleee y oleeee por nuestro ejército, somos de lo mejor del mundo
@martinezgonzalez-gz1nm Жыл бұрын
Llega a la cabeza❤
@rodrigobasualto1200 Жыл бұрын
ES UNA MARAVILLA. LHD JC I. 😎💪
@rodrigoalvarez-jb5ni Жыл бұрын
Soy Español soy completamente Gay y Os Confirmo esto no le llega ni a las Botas al Reino Unido.
@patxizubiri9383 Жыл бұрын
F35b yaaaa
@florenlopez6266 2 жыл бұрын
Solución convertir el Juan Carlos l en porta helicópteros con helicópteros y drones y construir un portaaviones un estilo a el francés equipado con 20 aviones Rafale .
@Catorcecincodiez 2 жыл бұрын
porque españa no tiene en los barcos los f18? cuando los f18 se supone que se construyeron con la idea de ser aviones para portaviones por eso su aterrizaje en tierra es mas brosco que los demas cazas...
@otero6036 2 жыл бұрын
Aún se mantiene esa máquina. Saludos desde arg 🇦🇷
@ernestogrueso 2 жыл бұрын
Fue dado de alta en la Armada en 2010. Es prácticamente nuevo.
@visineish 8 ай бұрын
@@ernestogrueso el amigo se refiere al Harrier.
@juanignaciolanda8871 2 жыл бұрын
Fantasticos los harrier. Pero son aviones de los años 80. Por favor, que los sustituyan ya por los f35.
@1NuestraMusica 2 жыл бұрын
Increíble, parece aceleración de catapulta♥️
@segundocano3055 2 жыл бұрын
Falta un portaaviones como Dios manda y armado hasta los dientes.
@Philip-kp5mo 2 жыл бұрын
¿Que? Es AV8S?!
@Philip-kp5mo 2 жыл бұрын
Que? Es that AV8S?!
@rafaeldelariva7878 2 жыл бұрын
AV 8B II Plus
@stone8060 2 жыл бұрын
España no debe tener un porta aeronaves,debe dar el paso a un Portaaviones.
@mikel0 2 жыл бұрын
Es un portaaviones...
@stone8060 2 жыл бұрын
@@mikel0 Pues no hay piloto que pueda despegar con un caza del 2000 en adelante. Lo siento, creo que lo entiendes, pero no te gusta.
@mikel0 2 жыл бұрын
@@stone8060 creo que el que no entiende absolutamente nada eres tú, amigo... Por definición un portaaviones es "un buque de guerra que sirve como base aerea marítima , equipado con una cubierta de vuelo e instalaciones para transportar, armar, desplegar y recuperar aeronaves" ¿Qué requisitos de ahí, según tu, no cumple este buque para ser considerado un portaaviones? ¿Sabes que hay 3 tipos de portaviones? Te explico, enterado, estos tipos son: 1: despegue asistido por catapulta y recuperación mediante detención (CATOBAR) 2:despegue corto y recobro mediante detención (STOBAR) 3:despegue corto y aterrizaje vertica (STOVL); que, precisamente es el caso de este buque... Lo dicho, infórmate más antes de hablar y de dar lecciones a nadie... Y por cierto, el F-35B (introducido en el año 2015) puede aterrizar en este buque. Un saludito, amiguete : )
@fernandobravobravo740 2 жыл бұрын
Maravilloso!!! y de aqui al portaviones nuclear ,.. que ya se intentó hace muchosd años y lo pararon los gaviotos...
@albertosanchezcorral5541 2 жыл бұрын
El Ala embarcada de la Armada española tiene un serio problema de envejecimiento.
@NachoNov90 2 жыл бұрын
Hay que traerse los malditos F-35 ya, los harrier como mucho para labores de bombardero táctico pueden seguir sirviendo, pero un buque insignia de una Armada como la española no puede ir así de desarmado, sin apenas proyección de fuerza y defensa aérea. Es un gran buque con un sinfín de posibilidades, pero sólo cuenta con 4 o 6 ametralladoras, operadas manualmente, no tiene ninguna clase de CIWS, ningún tipo de misil ni defensa mínima. A día de hoy no llegaría a terminar una mañana en el mar Negro, una corbeta marroquí podría hundirlo sin pestañear. Ya que tiran el dinero del contribuyente en idioteces, no estaría de más invertir en la protección de un buque en torno al que se organiza el planteamiento de la Armada.
@leonardoabbath21 2 жыл бұрын
Ojala RUSIA los desaparesca, por ser peleles de los yanquis !!!!
@rodrigobasualto1200 Жыл бұрын
LOS RUSITOS APENAS PUEDEN CONTRA LOS LEONES UCRANIANOS 👉🏽👌🏽👉🏽👌🏽👉🏽👌🏽👉🏽👌🏽👉🏽👌🏽😅
@manuel9768 10 ай бұрын
Debe ser frustrante desear una cosa que nunca pasará... Superalo... Además Rusia bastante tiene lo que tiene en Ucrania como para meterse en otro problema...
@miguelmaniar4996 2 жыл бұрын
Pocas armas
@marianofructuoso8740 2 жыл бұрын
Es una deshonra para la Armada que el buque insignia lleve el nombre de un corrupto y un ladrón.
@cosasdetanques007 Жыл бұрын
Yo creo que cuando lo pusieron pensaron en la tarea que llevo a acabo para unir las dos españas en 1975
@Solomobamobil 10 ай бұрын
Si quieres le llamamos Mariano que no te conocen ni en tu casa
@dans7497 10 ай бұрын
Se podría llamar Carlos III o Felipe II
@nightmaremc2798 8 ай бұрын
Yo le pondría francisco franco
@dans7497 8 ай бұрын
@@nightmaremc2798 nah, ése no le gustaría a más media España. Sería mejor llamarlo como algún rey, militar o político importante distinto (Don Pelayo tal vez)
@sargentodehierro6648 2 жыл бұрын
MADREEEE MIAAAAA , SI FUERAN COCHES SERIAN SEAT 127 🤦🏼♂️ QUE VERGÜENZA !! EN FIN.... NOS LA DAMOS DE QUE SOMOS LA PANACEA Y HASTA MARRUECOS NOS SUPERA YA ..
@miguelangelgarciaperez4202 2 жыл бұрын
Rey no te equivoques nosotros pagamos a nuestro ejército están al servicio de los españoles no de reales ni ideologías pasadas y estupidas son nuestros soldados y el orgullo del país y lo dice uno que sirvió en el
@miguelangelgarciaperez4202 2 жыл бұрын
Que vergüenza seguimos siendo los pelele de los americanos los gilipollas que defienden sus frontera a cuesta de la vida de los nuestros
@ignacioruizsanchez9589 3 жыл бұрын
¿Los Harrier no pueden hacer un despegue vertical desde la cubierta sin necesidad de utilizar el Sky Jump?.
@jorgeverticalesalmarcha 3 жыл бұрын
si pero creo que a plena carga creo que hay limitaciones , ademas que seria un tiempo execivo asta que aeronave pudiera volar horizontal imaginate una salida de emergencia que donde un minuto marca la diferencia el tiempo de reacion es fundamental en el combate aeronaval si no que lo pregunte alos japonese en midway donde su mentlidad obtusa y sin capacidad de improviacion les izo perder 4 potraviones del tiron
@Meister256 2 жыл бұрын
Si pueden, el problema es que si hay rampa, ¿Por qué no usarla? El despegue es mucho más rápido y consume menos combustible. Y si el avión va demasiado cargado, el despegue en vertical puede eternizarse. Lo que es una maravilla es el aterrizaje vertical, ya que permite lidiar con más de una operación de de aterrizaje al mismo tiempo, y ésto es muy ventajoso en operaciones de rearme o reabastecimiento, por ponerte un ejemplo.
@SAACAAS 2 күн бұрын
Si puede aterrizar obvio que si...pero no tiene sentido....es mas peligroso y lento.
@nacerdepie6255 3 жыл бұрын
Pensé que como eran españoles destrozarian ese helicóptero al intentar arerrizarlo, pero por suerte salió bien, que suerte
@TF-km2ls 3 жыл бұрын
Vaya payaso, y tu de donde eres?
@miguelmaniar4996 3 жыл бұрын
El Juan Carlos no tiene armas
@albertoloma8789 3 жыл бұрын
Lo visité en gran Canaria y me gustó mucho
@MrJCFG 3 жыл бұрын
Portugal estará sempre com a sua irmã Espanha, seremos sempre um só território e uma só população. Salud Espanã.
@jorgeverticalesalmarcha 3 жыл бұрын
eso es una falacia , vosotros sois subditos de la queen elizabeht
@NachoNov90 2 жыл бұрын
SALVE MAGNA HISPANIA
@franciscojavierrodriguezfe7224 2 жыл бұрын
Moiti obrigado
@franciscojavierrodriguezfe7224 2 жыл бұрын
Portugal o mellor país d mundo
@fcoromero111 2 жыл бұрын
somos hermanos
@cesarcaprioglio4772 3 жыл бұрын
Si no siguen desarrollando aviones como el Harrier o como el F35 no sé que van a hacer con buques como el Juan Carlos I, son buques logísticos que no tienen pistas para otro tipo de aviones, a no ser que se queden con helicópteros solamente.
@jorgeverticalesalmarcha 3 жыл бұрын
te as respondido tu solo
@berodi5366 2 жыл бұрын
Pues si los harrier van a estas activos mínimo cinco años màs y si luego vienen los f35 que nos duraràn un montòn de años, pues imagínate ya donde estarà este portaaeronaves.....
@manuel9768 2 жыл бұрын
En estos tiempos creo que se van a desarrollar más aviones tipo harrier, o cazas con dos variantes como el F 35. Estos buques están de moda, la armada asutraliana tiene dos en construcción si no las a terminado, Estados Unidos está fabricando también estos buques multiusos. Italia tiene dos portaviones convencionales pero pequeños... Y también necesitan estos aviones, y digo convencional por qué los de Italia no sirven para otra cosa que para portar aviones... Ni proyección estratégica ni nada, un portaaviones convencional pequeño que los hay, el príncipe de Asturias está un portaaviones convencional pequeño. Hay que diferenciar que un portaaviones convencional los hay pequeños y grandes o de grandes dimensiones que es el clásico. España tuvo uno convencional el príncipe de Asturias y era más pequeño que este... Pero solo servía como portaaviones y al ser pequeño necesitaba estos aviones. Estos buques están de moda hasta en Estados Unidos y Japón que tiene 4, son pequeños portaaviones, buques de protección estratégica, buques de asalto anfibio etc etc tiene muchas funciones y son ideales, España no se pude permitir un portaaviones de grandes dimensiones, el buque que se iba a construir convencional o no iba a ser pequeño, Italia tampoco se lo pude permitir tan grande y tiene dos convencionales pequeños. España decidió construir un buque de estas características que están de moda es multiusos e Italia se lo está planteando también, por lo tanto a pesar de que portaviones pequeños a éxistido siempre y los harrier y esos modelos se fabricaron con tal fin, y ya tiene bastante años... Con el auge de estos buques me da la sensación que va haber muchos aviones de este tipo construyéndose y diseñandose durante las próximas décadas.
@lilithdevidal3635 3 жыл бұрын
necesítamos el F35
@maurixiogarciasanchez2278 3 жыл бұрын
A comparación del Portavion NUCLEAR QUEEN ELIZABETH NO LE LLEGA NI A LAS BOTAS.
@gerardcolt8677 2 жыл бұрын
es un LHD. que estás contando?
@cosasdetanques007 Жыл бұрын
Iluminado,el QE no es ni nuclear
@stez3295 Жыл бұрын
Ni si quiera tienen los mismos propósitos xD
@martinezgonzalez-gz1nm Жыл бұрын
😂😂😂😂😂😂
@juanantoniogarcia5095 3 жыл бұрын
Águila pecadora, los vemos entrar desde el Atlántico, vivimos sobre una ruta aerea, cerca del nuestro pueblo hay una gigantesca antena de aviación y un campamento de campaña de baterias antiaéreas seguramente, cuando los vemos se dirigen a la base de Morón
@pepegg1992 3 жыл бұрын
No se podría construir un buque más grande, para todo tipo de aviones, saludos
@fcoromero111 2 жыл бұрын
si , es un porta helicoptero es problema de la porqueria de presupuesto que le damos a nuestro ejercito , es de verguenza que le demos el 50 % del dinero que le damso al ministerio de la mujer ........ es acojonante , si marrueco ataca ceuta meliilla o las canarias no hay nada que hacer ...........el presupuesto de defensa son 9.000.000.000 , a irene le damos 21.000.000.000
@franciscojavierrodriguezfe7224 2 жыл бұрын
@@fcoromero111 Marruecos tiene mucho poder militar..y la apoya EEUU
@Catorcecincodiez 2 жыл бұрын
@@franciscojavierrodriguezfe7224 teniendo base los americanos en ROTA... hasta con franco america ha sido aliada de españa...
@Martillo.1.11 3 жыл бұрын
Yo estuve en el L61 cuando fue de visita a malaga , pude entrar en su interior tambien
@paps9466 2 жыл бұрын
Que suerte bro
@franciscojavierrodriguezfe7224 2 жыл бұрын
@@paps9466 yo también Bro..y e los f 18..y e los Eurofighter Bro..
@franciscojavierrodriguezfe7224 2 жыл бұрын
Gracias Bro..
@franciscojavierrodriguezfe7224 2 жыл бұрын
Way nombre . Bro
@hexpert6043 2 жыл бұрын
Mi padre es capitán de navio y ha estado multiples veces en el l61 a las ordenes del almirante
@oscarmontielvaladez3936 3 жыл бұрын
Ese avión tiene más años que mi prima de Cuenca
@comosomos6848 3 жыл бұрын
Depende de en qué año naciera tu prima de Cuenca, que Cuenca es muy grande y primas hay muchas.
@jaimegarcia9408 2 жыл бұрын
Es un gran caza, los americanos lo siguen utilizando. Además están actualizados
@antoniodelatorre4714 Жыл бұрын
Estos en particular son del año 2010 , desde el 2017 están sujetos a un plan de modernización ,
@bocktordaytona5656 3 жыл бұрын
Eso aterriza en mi barrio y el porta aeronaves esta sobre 4 ladrillos y sin cubierta, ni torre ni osprey en menos de 3 mins
@jorgeherrero2854 5 ай бұрын
Antes o después de recibir varias ráfagas de g36
@feralv1495 3 жыл бұрын
Y deseando verlos con F35B……🙏
@stez3295 Жыл бұрын
Ya queda muy poco 😏