Я об этом что-то не подумал))

Так делайте как вам удобно. И как нравится. В этом синте огромное количество вариантов

Ну я показал принцип а дальше все танцуют как умеют (c)

Это приятно). Надеюсь что это видео в твоих избранных теперь)

Да. Прикольная плагина! Надо обязательно покрутить ее. Я посмотрел рекламный ролик про него. Афигенно!

Это круто в на самом деле когда есть собственный звук. Очень рад что помог вам в этом

Thank you

Благодарю!

Аё раз два, вот вам два колпака))

Кстати да.) Но все-равно классная штука и тембры актуальные. Можно накрутить еще массу своих пресетов регулируя параметры.

Переходите по ссылке, нажимаем кнопку Get Free License. Попадаем в чекаут. Купон оставляем пустым. ВВодим Имэйл Имя Фамилия и все

​@@balachinmusic Спасибо огромное,получилось.Классный синт.Надеюсь это не trial и через 7 дней не уйдет.Подписался,слежу за Вашими выпусками.

Ну здесь я не соглашусь. Во-первых он не бесплатный. Это ограниченный период. А во-вторых вы послушайте как аналоговый синт звучит без обработок) тот еще звучок))

ну так в этом и дело, что я наслушался и избаловался синтами разными. Банально даже Diva звучит объемнее, если пресеты пощелкать встроенные.

@@young_neal5947 Diva я уже давно очень использую. Помню прям афигел от ее звука когда она только появилась. Этот синт удобен что он заточен конкретно под электронную музыку. Кому надо тот найдет ему применение)

@@balachinmusic согласен с тобой)

Станции для живых выступлений хороши. Ну и по цене сравните)

@@balachinmusicДа не только для живых выступлений - в студийной работе их использование ни чем не ограничено. Тем более современные рабочие станции как правило имеют свою программную оболочку, устанавливаемую на ПК либо как плагин для DAW, либо как стэндэлон приложение, что заметно упрощает использование в студийной работе. Также отмечу тот факт, что во многих современных рабочих станциях имеется возможность загрузки сторонних звуковых банков, что безусловно расширяет их возможности в плане синтеза. А по цене могу сказать одно - если Вы занимаетесь музыкой так, что это является делом Вашей жизни, тогда само собой требуется покупка оборудования. Ну а если это так, что называется побаловаться, то естественно можно смотреть в сторону VST, качая с торрентов крякнутые версии топовых плагинов. 😉

Рабочие станции вообще не для написания точно, сейчас делают такие ВСТ которые лучше чем аналог звучат

​@@musicechofactory Ну, ну. С рабочими станциями, такими как например Roland Fantom EX видимо не сталкивались. И про VST мне тут не чешите, я их уже лет 15 как разрабатываю.

@@stone_voices не похожи вы по уровню общения с людьми на человека который разрабатывает 15 лет ВСТ)))

Очень рад Юрий что видео пригодилось вам.

Она самая))) Только не на долго до 14 июня. Так что не пропусти))

Он именно так и используется. Вы ставите его на мастер-шину, загружаете в него референс и кнопкой АВ переключаетесь

@@balachinmusic почему вы тогда не так его использовали в видео?

@@timbeneton8068 Ну вобщето я открыл его в секвенсоре. Думал что будет понятно.

Ок. Спасибо за видео. Понятно - это вам, потому что вы разобрались. А видео смотрят те кто не разобрался 😉

@@timbeneton8068 В следующих видео обязательно буду учитывать этот момент. Благодарю!

Благодарю за внимание)

Стандарта вам вполне для начала хватит но лучше средний взять. Я еще рекомендую промокод погуглить можно найти скидки до 50% И у них на сайте скидки постоянно бывают. У них сейчас 41 день пробный период кстати. И я помню купил профессионал и потом доплатил до ультимэйт 19$

@@balachinmusic И как ультимэйт? Намного круче профессионала?

@@user-jg1bv9ln3l практически нет разницы. Там только добавляется еще пара студий какие-то девайсы и полный список профилей наушников (это все в полном объеме вам точно не нужно). я купил потому что очень было недорого)

У них сейчас есть плагины которые работают как самостоятельные. Есть подписка Spark spark.uaudio.com/

Абсолютно с тобой согласен! Крутой прибор!

Я когда включил вокал с миксом убрал эти частоты. К сожалению это в конце видео. Не зря рекомендуется крутить эквализацию любого инструмента в миксе.

Видео для домашних продюсеров у которых нет возможности иметь преды и эквалайзеры. В видео показано как выглядит АЧХ правильно записанного голоса. А дальше уже крутите как вам нравится.

@@balachinmusic но это ☝️надо понимать с самого начала своего пути.У многих на этом этапе руки опускаются потому что они понять не могут в чем причина.Я все это сам проходил.И потратил десяток лет пока не постучался в нормальную студию и не попросил поучиться.И когда я увидел процесс,потом сделал запись сам,я прозрел. При такой записи остаётся лишь художественное творчество,в вокал изначально в миксе. После этого,я начал просто писать через микшер,который во многих уже есть,даже начинающих и жизнь моя изменилась.

@@user-xg5wv3bg3t Согласен с вами. Я за такой же подход.

​@@user-xg5wv3bg3tа что мешает "прогнать" вокал через внешние аналоговые приборы после записи? Кроме аналогового оборудования, в живительную силу которого я лично не верю, важнейшие факторы при записи вокала, о которых мало говорят - помещение для записи, расположение микрофона и техника исполнения. Эти факторы сложно отследить в эксперименте и наглядно продемонстрировать в коротком видео, поэтому на Ютюбе разговоры об этом не очень популярны. По своему скромному опыту могу судить, что именно они, а не оборудование, имеют решающее значение. Слушал в интервью, как Шелли Якус, выдающийся американский специалист, рассказывал о том как Джон Леннон специально смягчал сибилянты и взрывные звуки при пении. К. Марафонов рассказывал, что слушал исходники акустического выступления Дуа Липы в Москве, запись делала его коллега. Там был обыкновенный звуковой тракт и обычный микрофон Shure, как у всех. Но звук голоса хорошей певицы это не испортило.

@@alexeysmirnovguitar про прекрасных исполнительный это отдельная тема и кайф.Писал много раз таких что отдавал альбом уже на следующей день.Но вот я речь веду не о прогоне тракта через аналог.Я,сейчас,пишу всё через цифровой майдас и сводить стал мультитрек тоже через него.Вот реально это небо и земля чем в любой "дав". Всё иначе звучит. Вот не сравнимо. Моя мысль в том что сам процесс записи должен быть другим. У нас ведь как? Прибежал артист максимум на пару часов,материал не выучил,с листа текст читал.Микрофон ему никто не подбирал,в рум комнате отдельной от него его никто не выстраивал,не слушал. Дубля три сделали и побежал он дальше. А ты начинаешь потом с этого ☝️говна выбирать на свой вкус и лепить неслепимое с разным характером спетое. Итог получается тоже такой ☝️.. А по-хорошему в студии для одной песни не мешало бы проводить часов 5. Из них часа полтора на как раз подбор микрофона,его расположение и формирование микса в процессе репетиции. С кофе брейком и давай отдыхать своим ушам тоже. Вот ☝️ когда это попробуете хоть раз и поймёте какой кайф потом это сводить и просто украшать,не захотите больше возвращаться к этим демкам. А что касается микрофона,то как раз таки у кого сибилянты я ставлю 58 и всё ! Много треков записал на динамические микрофоны. Они реально пластичны,сдержанны и всегда можно раздуть верх без артефактов.

Это потому что я без микса крутил эквалайзер. В конце видео когда я включил вокал с миксом я как-раз прибрал эти частоты. И стало все норм. Посмотри.

Да. Эти частоты являются маскировочными. И с ними можно работать не только на вокзале но и на других инструментах

Пользуйтесь Юрий!

Очень согласен. Я пользуюсь полной версией.

Я вот смотрю и думаю надо попробовать. Качну сегодня.

Thank you so much! Hope it will be really helpfull to you

Стоило бы начинать с этого. В целом я согласен, что анализировать референсные записи полезно. Но в сведении всё определяется контекстом фонограммы и художественными задачами. Важно уметь слышать проблемы и уметь их решить. А проблемы в каждом миксе свои. Поэтому не существует одного способа получить хороший звук и хороший микс. Многие начинающие ищут причину плохого звука в оборудовании, но причина всегда в недостаточном развитии базовых профессиональных навыков.

@@alexeysmirnovguitar здесь показан способ который даёт представление о том какая АЧХ у правильно записанного вокала и это очень помогает в работе с исходниками не такого высокого качества.

На здоровье!