Важность фирменных аккапел в сведении вокала

Рет қаралды 1,879

Күн бұрын

Привет, друзья! Сегодня я хочу поделиться с вами парой советов о том, как настроить звучание вашего вокала, чтобы он звучал так же круто, как референсная фирменная аккапела. Если вы хотите добиться профессионального звучания своего вокала, этот процесс может быть ключом к успеху.
Первый шаг - внимательно изучите референсную аккапелу. Слушайте ее внимательно и обращайте внимание на то, как звучит вокал. Замечайте особенности тембра, яркости, и общего звукового характера.
Затем, используйте эквализацию, чтобы подстроить АЧХ вашего вокала под референсную аккапелу. Сосредоточьтесь на частотах, которые делают ваш вокал похожим на эталонный звук. Это может потребовать подъема или снижения определенных частот, чтобы достичь желаемого результата.
Кроме того, обратите внимание на другие аспекты обработки вокала, такие как компрессия и реверберация. Их настройка может также помочь вам приблизить звучание вашего вокала к референсной аккапеле.
Помните, что каждый вокал уникален, и может потребоваться некоторое время и эксперименты, чтобы достичь желаемого звучания. Не бойтесь пробовать разные настройки и доверять вашему слуху.
В конечном итоге, главное - это создать звучание, которое вам нравится и которое отражает вашу индивидуальность. Удачи в настройке вашего вокала, и помните, что творчество - это процесс, который приносит удовольствие!

Пікірлер: 30

@balachinmusic 5 ай бұрын

И конечно же нужно отстраивать АЧХ голоса в миксе

@alexeysmirnovguitar 5 ай бұрын

Стоило бы начинать с этого. В целом я согласен, что анализировать референсные записи полезно. Но в сведении всё определяется контекстом фонограммы и художественными задачами. Важно уметь слышать проблемы и уметь их решить. А проблемы в каждом миксе свои. Поэтому не существует одного способа получить хороший звук и хороший микс. Многие начинающие ищут причину плохого звука в оборудовании, но причина всегда в недостаточном развитии базовых профессиональных навыков.

@balachinmusic 5 ай бұрын

@@alexeysmirnovguitar здесь показан способ который даёт представление о том какая АЧХ у правильно записанного вокала и это очень помогает в работе с исходниками не такого высокого качества.

@olgabalachina4545 5 ай бұрын

Спасибо 🙏🏻

@MyMusicman2012 4 ай бұрын

Некоторые эквалайзеры со спектранализаторами могут сохранять в памяти сразу несколько референсных файлов, общая характеристика которых может быть применена к вашему треку. Напимер, Voxengo CurveEQ. Очень удобно. И, кстати, мужские и женские голоса разделяются по частотным характеристикам, поэтому для мужского (женского) голоса нужно подбирать ПОХОЖИЙ мужской (женский) референс, а не ЛЮБОЙ.

@balachinmusic 4 ай бұрын

Ну я показал принцип а дальше все танцуют как умеют (c)

@gorburi 5 ай бұрын

Спасибо, Раман. Все популярно изложил.

@balachinmusic 5 ай бұрын

Пользуйтесь Юрий!

@yuriytitov1997 5 ай бұрын

Спасибо за полезный урок. Узнал интересные факты о частотах на вокале. От себя могу добавить, что частота 250~300 Hz, если на ней есть "повышенная" информация, перекрывает полезную информацию на средних и высоких частотах. Не один раз замечал, что при подавлении частоты в районе 250~300Гц (если её слишком много) на 2-3 дб появляются дополнительные гармоники на средних и высоких частотах...

@balachinmusic 5 ай бұрын

Да. Эти частоты являются маскировочными. И с ними можно работать не только на вокзале но и на других инструментах

@куанышАжханов-г1д Ай бұрын

Здраствуйте где можно скачать фреш айр на мак 10.14 mojave

@balachinmusic Ай бұрын

slatedigital.com/fresh-air/

@ЮрийДжон 5 ай бұрын

Тут надо начать с вопросов -Акапела этих зарубежных что Вы показали,это чистый исходник записи без пост обработки? Скорее всего да и,что самое важное,уверен что уже с подобранным микрофоном и с отстроенным предом с EQ. Это ☝️ единсвенный правилный и самый эфективный способ записи.Аедь раньше все студии занимались записью,а не лечением плохозаписанного материала. И сейчас,все уважабщие себя студии в процессе репетиции уже формируют звук что пойдёт в запись. И тогда это реально звучит фирмОво и в контексте всего микса. Если же мы пытаемся сводить голый звук то такре же на выходе и имеем. Во-первых тратим уйму времени и нервов, во-первых не понимаем почему не очень полусается и впадаем в депрессию. А ответ на поверхности ☝️. Надо учится записывать и при записи формировать хороший звук,а не реанимировать или красить голый софтом.

@balachinmusic 5 ай бұрын

Видео для домашних продюсеров у которых нет возможности иметь преды и эквалайзеры. В видео показано как выглядит АЧХ правильно записанного голоса. А дальше уже крутите как вам нравится.

@ЮрийДжон 5 ай бұрын

@@balachinmusic но это ☝️надо понимать с самого начала своего пути.У многих на этом этапе руки опускаются потому что они понять не могут в чем причина.Я все это сам проходил.И потратил десяток лет пока не постучался в нормальную студию и не попросил поучиться.И когда я увидел процесс,потом сделал запись сам,я прозрел. При такой записи остаётся лишь художественное творчество,в вокал изначально в миксе. После этого,я начал просто писать через микшер,который во многих уже есть,даже начинающих и жизнь моя изменилась.

@balachinmusic 5 ай бұрын

@@ЮрийДжон Согласен с вами. Я за такой же подход.

@alexeysmirnovguitar 5 ай бұрын

@@ЮрийДжона что мешает "прогнать" вокал через внешние аналоговые приборы после записи? Кроме аналогового оборудования, в живительную силу которого я лично не верю, важнейшие факторы при записи вокала, о которых мало говорят - помещение для записи, расположение микрофона и техника исполнения. Эти факторы сложно отследить в эксперименте и наглядно продемонстрировать в коротком видео, поэтому на Ютюбе разговоры об этом не очень популярны. По своему скромному опыту могу судить, что именно они, а не оборудование, имеют решающее значение. Слушал в интервью, как Шелли Якус, выдающийся американский специалист, рассказывал о том как Джон Леннон специально смягчал сибилянты и взрывные звуки при пении. К. Марафонов рассказывал, что слушал исходники акустического выступления Дуа Липы в Москве, запись делала его коллега. Там был обыкновенный звуковой тракт и обычный микрофон Shure, как у всех. Но звук голоса хорошей певицы это не испортило.

@ЮрийДжон 5 ай бұрын

@@alexeysmirnovguitar про прекрасных исполнительный это отдельная тема и кайф.Писал много раз таких что отдавал альбом уже на следующей день.Но вот я речь веду не о прогоне тракта через аналог.Я,сейчас,пишу всё через цифровой майдас и сводить стал мультитрек тоже через него.Вот реально это небо и земля чем в любой "дав". Всё иначе звучит. Вот не сравнимо. Моя мысль в том что сам процесс записи должен быть другим. У нас ведь как? Прибежал артист максимум на пару часов,материал не выучил,с листа текст читал.Микрофон ему никто не подбирал,в рум комнате отдельной от него его никто не выстраивал,не слушал. Дубля три сделали и побежал он дальше. А ты начинаешь потом с этого ☝️говна выбирать на свой вкус и лепить неслепимое с разным характером спетое. Итог получается тоже такой ☝️.. А по-хорошему в студии для одной песни не мешало бы проводить часов 5. Из них часа полтора на как раз подбор микрофона,его расположение и формирование микса в процессе репетиции. С кофе брейком и давай отдыхать своим ушам тоже. Вот ☝️ когда это попробуете хоть раз и поймёте какой кайф потом это сводить и просто украшать,не захотите больше возвращаться к этим демкам. А что касается микрофона,то как раз таки у кого сибилянты я ставлю 58 и всё ! Много треков записал на динамические микрофоны. Они реально пластичны,сдержанны и всегда можно раздуть верх без артефактов.