10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
10 жыл бұрын
11 жыл бұрын
11 жыл бұрын
11 жыл бұрын
11 жыл бұрын
11 жыл бұрын
Пікірлер
@geraldinalagos 25 күн бұрын
I'm upset and sad for what Pope Feancisco did to Monseñor Ganswein.
@carlosronaldoliveiradepinh9608 Ай бұрын
Querido Papa emérito. Recebo ameaças de vizinhos.
@user-ix2xu6nt3d Ай бұрын
Caros católicos... Há títulos oficialmente declarados pelo bispo romano que nada mais é são senão blasfêmia. Um deles é o de “bispo universal”, ou “bispo dos bispos”. Quem chamou este título, que hoje a Igreja Romana orgulhosamente arroga para si, como um “título de blasfêmia”, foi ninguém menos que Gregório Magno, que disse: “Os próprios mandamentos de nosso Senhor Jesus Cristo são transtornados pela invenção de uma certa orgulhosa e ostensiva frase, que seja o piedosíssimo senhor a cortar o lugar da chaga, e prenda o paciente remisso nas cadeias da augusta autoridade. Pois ao atar estas coisas justamente alivias a república; e, enquanto cortas estas coisas, provês o alargamento do teu reinado (...) O meu companheiro sacerdote João, pretende ser chamado bispo universal. Estou forçado a gritar e dizer: Oh tempos, oh costumes! (...) Os sacerdotes, que deveriam chorar jazendo no chão e em cinzas, buscam para si nomes de vanglória, e se gloriam em títulos novos e profanos (...) Quem é este que, contra as ordenanças evangélicas, contra os decretos dos cânones, ousa usurpar para si um novo nome? O teria se realmente por si mesmo fosse, se pudesse ser sem nenhuma diminuição dos outros - ele que cobiça ser universal (...) Se então qualquer um nessa Igreja toma para si esse nome, pelo qual se faz a cabeça de todo o bem, segue-se que a Igreja universal cai do seu pedestal (o que não permita Deus) quando aquele que é chamado universal cai. Mas longe dos corações cristãos esteja esse nome de blasfêmia, no qual é tirada a honra de todos os sacerdotes, no momento em que é loucamente arrogado para si por um só”[6] Nestas linhas vemos o bispo romano Gregório Magno (540-604 d.C) afirmando que o título de “bispo universal”, que hoje é comumente usado pelos católicos para o papa, é na verdade: 1º Uma invenção orgulhosa. 2º Uma frase ostensiva. 3º Um alargamento do reinado, além daquilo que realmente possui. 4º Um nome de vanglória. 5º Um título novo e profano. 6º Uma usurpação. 7º Uma diminuição da autoridade dos outros bispos. 8º Um nome que faz com que toda a Igreja caia se esse “bispo universal” cair. 9º Um nome de blasfêmia. 10º Um nome que tira a honra dos outros sacerdotes. O mais engraçado disso tudo é que, na época, quem estava tomando para si este “nome de blasfêmia” era o bispo de Constantinopla. Quem diria que, séculos mais tarde, seriam os próprios bispos de Roma que tomariam para si este título blasfemo! Para Gregório, quem usasse este título seria o precursor do anticristo, o que também muito nos ajuda a identificar a “a Mulher de Apocalipse 17”: “Agora eu digo com confiança que todo aquele que chama a si mesmo, ou deseja ser chamado, Sacerdote Universal, é em sua exaltação o precursor do anticristo, porque ele orgulhosamente se coloca acima de todos. E pelo orgulho ele é levado ao erro, pois como perverso deseja aparecer acima de todos os homens. Por isso, todo aquele que ambiciona ser chamado único sacerdote, exalta-se acima de todos os outros sacerdotes”. O próprio fato do papa se considerar “Sumo Pontífice”, que é um equivalente a “Sumo Sacerdote”, é uma arrogância e blasfêmia sem tamanho, pois biblicamente Jesus é o nosso único Sumo Sacerdote! O autor de Hebreus, por exemplo, escreve: “Onde Jesus entrou por nós como precursor, Pontífice eterno, segundo a ordem de Melquisedec” (Hebreus 6:20) “O ponto essencial do que acabamos de dizer é este: temos um Sumo Sacerdote, que está sentado à direita do trono da Majestade divina nos céus” (Hebreus 8:1) “Temos, portanto, um grande Sumo Sacerdote que penetrou nos céus, Jesus, Filho de Deus. Conservemos firme a nossa fé” (Hebreus 4:14) “Porém, já veio Cristo, o Sumo Sacerdote dos bens vindouros. E através de um tabernáculo mais excelente e mais perfeito, não construído por mãos humanas {isto é, não deste mundo}” (Hebreus 9:11) “E dado que temos um Sumo Sacerdote estabelecido sobre a casa de Deus” (Hebreus 10:21) “Tal é, com efeito, o Pontífice que nos convinha: santo, inocente, imaculado, separado dos pecadores e elevado além dos céus“ (Hebreus 7:26) “E, na verdade, aqueles foram feitos sacerdotes em grande número, porque pela morte foram impedidos de permanecer. Mas este, visto que vive para sempre, Jesus tem um sacerdócio permanente. Portanto, pode também salvar perfeitamente os que por ele se chegam a Deus, pois vive para sempre para interceder por eles” (Hebreus 7:23-25) O verso mais claro de que Cristo é o nosso único Sumo Pontífice na Nova Aliança é o de Hebreus 7:28, onde ele diz: “Pois a Lei constitui sumos sacerdotes a homens que têm fraquezas; mas o juramento, que veio depois da Lei, constitui o Filho, perfeito para sempre” (Hebreus 7:28) Este versículo é um verdadeiro golpe de morte na tese católica de que Pedro e os bispos romanos são sumos pontífices, pois o autor de Hebreus fala que na Lei existiam vários sumos sacerdotes, coloca o termo no plural e diz que eram “homens” com fraquezas, mas logo em seguida afirma que na Nova Aliança nós temos Jesus. A partícula grega de é o que marca o contraste entre um e outro, pois ela significa: “mas; porém; contudo”. Ela ressalta um nítido contraste entre um grupo (sumos sacerdotes da Antiga Aliança) e outro (sumo sacerdote da Nova Aliança). Com este contraste que é aqui estabelecido, o escritor de Hebreus nada mais está dizendo senão que o Sumo Sacerdote da Nova Aliança é diferente do que foi apresentado anteriormente na Antiga. Lá, eram “sumos sacerdotes” (plural para várias pessoas, pois se refere a um cargo que era transmitido de geração em geração) e “homens com fraquezas”, mas na Nova Aliança é apenas Cristo, que difere de tudo isso. Ora, os sumos pontífices romanos são exatamente como no Antigo Testamento: já se passaram vários, é um cargo transmitido de geração em geração e é detido por homens que têm fraquezas. Assim sendo, o texto deveria estar escrito assim: “Pois a Lei constitui sumos sacerdotes a homens que têm fraquezas; e o juramento que veio depois da Lei também!” É evidente que o autor de Hebreus está deixando claro que não existe mais transferência de sumo sacerdócio entre humanos na Nova Aliança como havia na Antiga, mas que este cargo é ocupado unicamente por Jesus Cristo, aquele que venceu a morte e ressuscitou, que adentrou os céus e que é imaculado, e que por isso pode exercer essa função de Sumo Pontífice na Nova Aliança. Isso significa que, com a Nova Aliança, chegou ao fim o tempo de sumos sacerdotes humanos aqui na terra, transmitindo esse cargo de geração a geração, por homens que têm fraquezas, pois ele hoje é ocupação exclusiva de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, que deu a Sua vida por nós exatamente para este fim: se tornar o Sumo Sacerdote da fé que professamos (Hb.3:1). Quando os católicos dizem que o papa é o Sumo Pontífice, eles estão simplesmente blasfemando contra a obra de Cristo. Este se deu por amor para se tornar o Sumo Sacerdote, botando um fim no sumo sacerdócio terreno por pessoas humanas, mas os católicos permanecem com sumos pontífices terrenos, tomando o lugar que é de Cristo. O título de “Sumo Pontífice” e sua condição de bispo dos bispos (i.e, de pontífice dos pontífices) é uma usurpação daquilo que é somente de Jesus Cristo, que a Bíblia diz que é o nosso Supremo Pastor (1Pe.5:4), único Sumo Pontífice (Hb.5:10; 4:14; 8:1; 3:1; 5:1; 5:5; 10:21; 6:20; 4:15; 9:11; 2:17; 7:26), Rei dos reis (Ap.19:16; 1Tm.6:15) e Senhor dos senhores (1Tm.6:15; Ap.19:16). O Sumo Pontífice Romano não é uma autoridade que provém de Deus, é uma usurpação de Satanás, que sempre quis tomar o lugar que é de Deus (veja: Is.14:13; 2Ts.2:4). Além de levar essa religião à apostasia, Satanás decidiu criar também um cargo na Igreja que, além de nunca ter existido no Cristianismo primitivo, ainda usurpa o lugar que é de Jesus, o nosso único e verdadeiro Sumo Pontífice. Trata-se de um título de blasfêmia, uma usurpação, apoderando-se daquilo que pertence a Cristo, se colocando como um deus na terra, e se dizendo “vigário” (que significa substituto) dele. E o VIGÁRIO DE CRISTO NA TERRA, É SOMENTE O ESPÍRITO SANTO (João 16: 7).
@DevanirDoprado 2 ай бұрын
Papá Bento dezesseis,com uma profunda espirtuadade,cumpriu sua missão com amor e grande sabedoria.
@BOATSkeepcoming 3 ай бұрын
Igreja catolica iqual um puta,pode vestir do melhor,fala bonita mas ainda é prima!
@user-nr5ce3ko9i 6 ай бұрын
Un Auténtico Papa y Hombre de Dios, inspira humildad. Cada día le extraño más. Ora por nosotros.
@civitatedei8759 7 ай бұрын
"Com a Constituição Apostólica Anglicanorum coetibus, promulgada aos 4 de novembro de 2009, o Santo Padre, Papa Bento XVI, proveu o estabelecimento de Ordinariatos Pessoais, através dos quais, fiéis anglicanos podem entrar, também de maneira corporativa, em plena comunhão com a Igreja Católica. " -> 😵💫😵💫😵💫🥴🥴😵😵
@ybkronos4051 7 ай бұрын
Santo súbito ❤️🔥 roga por nós e por toda a igreja nosso querido Bento XVI 🙏🏽
@user-ik8kl3vq1f 10 ай бұрын
Mir treibt es auch heute noch sofort die Tränen in die Augen, wenn ich das sehe. 🙏❤️
@MiguelDongil Жыл бұрын
Monselor Georg se fue de Roma 👇 kzbin.info/www/bejne/bZS5h2yshrd5fc0
@AnnaElisaLovati-us1dt Жыл бұрын
Mi sta venendo il diabete
@marienathalie9769 Жыл бұрын
ARCHBISHOP GEORG GANSWEINREALLY NEED A GREAT DEAL OF A BREAK OF THE STRESS ESPECIALLY HIS GOOD HEALTH STRENGH AND GREAT SPIRITS. MAY GOD BLESS HIM IN WHAT EVER HE IS DOING.
@joserueff2061 Жыл бұрын
Simplesmente notável!
@levipereira1064 Жыл бұрын
Que polifonia é a que se canta no minuto 15:40 até 16:15?
@robertoribeiro4981 Жыл бұрын
Um sujeito atrasado.
@geraldoboldrin4384 Жыл бұрын
Vídeo deplorável, tentando tapar o sol com a peneira! Bento não renunciou ao luxo, a uma vida simples, como faz Francisco. Quando tudo ficou pesado demais, fugiu covardemente, saúde não era desculpa pois seu antecessor ficou no reinado até o último suspiro. Ele destruiria a igreja por completo com seu conservadorismo....Deus faz o universo evoluir a cada milésimo de segundo, mas a igreja católica tem que pensar do mesmo jeito de 2 mil anos atrás... Ou o conservadorismo morre ou mata a igreja definitivamente. E viva o papa Francisco! Deus o abençoe!!
@user-ix2xu6nt3d Ай бұрын
Caros católicos... Há títulos oficialmente declarados pelo bispo romano que nada mais é são senão blasfêmia. Um deles é o de “bispo universal”, ou “bispo dos bispos”. Quem chamou este título, que hoje a Igreja Romana orgulhosamente arroga para si, como um “título de blasfêmia”, foi ninguém menos que Gregório Magno, que disse: “Os próprios mandamentos de nosso Senhor Jesus Cristo são transtornados pela invenção de uma certa orgulhosa e ostensiva frase, que seja o piedosíssimo senhor a cortar o lugar da chaga, e prenda o paciente remisso nas cadeias da augusta autoridade. Pois ao atar estas coisas justamente alivias a república; e, enquanto cortas estas coisas, provês o alargamento do teu reinado (...) O meu companheiro sacerdote João, pretende ser chamado bispo universal. Estou forçado a gritar e dizer: Oh tempos, oh costumes! (...) Os sacerdotes, que deveriam chorar jazendo no chão e em cinzas, buscam para si nomes de vanglória, e se gloriam em títulos novos e profanos (...) Quem é este que, contra as ordenanças evangélicas, contra os decretos dos cânones, ousa usurpar para si um novo nome? O teria se realmente por si mesmo fosse, se pudesse ser sem nenhuma diminuição dos outros - ele que cobiça ser universal (...) Se então qualquer um nessa Igreja toma para si esse nome, pelo qual se faz a cabeça de todo o bem, segue-se que a Igreja universal cai do seu pedestal (o que não permita Deus) quando aquele que é chamado universal cai. Mas longe dos corações cristãos esteja esse nome de blasfêmia, no qual é tirada a honra de todos os sacerdotes, no momento em que é loucamente arrogado para si por um só”[6] Nestas linhas vemos o bispo romano Gregório Magno (540-604 d.C) afirmando que o título de “bispo universal”, que hoje é comumente usado pelos católicos para o papa, é na verdade: 1º Uma invenção orgulhosa. 2º Uma frase ostensiva. 3º Um alargamento do reinado, além daquilo que realmente possui. 4º Um nome de vanglória. 5º Um título novo e profano. 6º Uma usurpação. 7º Uma diminuição da autoridade dos outros bispos. 8º Um nome que faz com que toda a Igreja caia se esse “bispo universal” cair. 9º Um nome de blasfêmia. 10º Um nome que tira a honra dos outros sacerdotes. O mais engraçado disso tudo é que, na época, quem estava tomando para si este “nome de blasfêmia” era o bispo de Constantinopla. Quem diria que, séculos mais tarde, seriam os próprios bispos de Roma que tomariam para si este título blasfemo! Para Gregório, quem usasse este título seria o precursor do anticristo, o que também muito nos ajuda a identificar a “a Mulher de Apocalipse 17”: “Agora eu digo com confiança que todo aquele que chama a si mesmo, ou deseja ser chamado, Sacerdote Universal, é em sua exaltação o precursor do anticristo, porque ele orgulhosamente se coloca acima de todos. E pelo orgulho ele é levado ao erro, pois como perverso deseja aparecer acima de todos os homens. Por isso, todo aquele que ambiciona ser chamado único sacerdote, exalta-se acima de todos os outros sacerdotes”. O próprio fato do papa se considerar “Sumo Pontífice”, que é um equivalente a “Sumo Sacerdote”, é uma arrogância e blasfêmia sem tamanho, pois biblicamente Jesus é o nosso único Sumo Sacerdote! O autor de Hebreus, por exemplo, escreve: “Onde Jesus entrou por nós como precursor, Pontífice eterno, segundo a ordem de Melquisedec” (Hebreus 6:20) “O ponto essencial do que acabamos de dizer é este: temos um Sumo Sacerdote, que está sentado à direita do trono da Majestade divina nos céus” (Hebreus 8:1) “Temos, portanto, um grande Sumo Sacerdote que penetrou nos céus, Jesus, Filho de Deus. Conservemos firme a nossa fé” (Hebreus 4:14) “Porém, já veio Cristo, o Sumo Sacerdote dos bens vindouros. E através de um tabernáculo mais excelente e mais perfeito, não construído por mãos humanas {isto é, não deste mundo}” (Hebreus 9:11) “E dado que temos um Sumo Sacerdote estabelecido sobre a casa de Deus” (Hebreus 10:21) “Tal é, com efeito, o Pontífice que nos convinha: santo, inocente, imaculado, separado dos pecadores e elevado além dos céus“ (Hebreus 7:26) “E, na verdade, aqueles foram feitos sacerdotes em grande número, porque pela morte foram impedidos de permanecer. Mas este, visto que vive para sempre, Jesus tem um sacerdócio permanente. Portanto, pode também salvar perfeitamente os que por ele se chegam a Deus, pois vive para sempre para interceder por eles” (Hebreus 7:23-25) O verso mais claro de que Cristo é o nosso único Sumo Pontífice na Nova Aliança é o de Hebreus 7:28, onde ele diz: “Pois a Lei constitui sumos sacerdotes a homens que têm fraquezas; mas o juramento, que veio depois da Lei, constitui o Filho, perfeito para sempre” (Hebreus 7:28) Este versículo é um verdadeiro golpe de morte na tese católica de que Pedro e os bispos romanos são sumos pontífices, pois o autor de Hebreus fala que na Lei existiam vários sumos sacerdotes, coloca o termo no plural e diz que eram “homens” com fraquezas, mas logo em seguida afirma que na Nova Aliança nós temos Jesus. A partícula grega de é o que marca o contraste entre um e outro, pois ela significa: “mas; porém; contudo”. Ela ressalta um nítido contraste entre um grupo (sumos sacerdotes da Antiga Aliança) e outro (sumo sacerdote da Nova Aliança). Com este contraste que é aqui estabelecido, o escritor de Hebreus nada mais está dizendo senão que o Sumo Sacerdote da Nova Aliança é diferente do que foi apresentado anteriormente na Antiga. Lá, eram “sumos sacerdotes” (plural para várias pessoas, pois se refere a um cargo que era transmitido de geração em geração) e “homens com fraquezas”, mas na Nova Aliança é apenas Cristo, que difere de tudo isso. Ora, os sumos pontífices romanos são exatamente como no Antigo Testamento: já se passaram vários, é um cargo transmitido de geração em geração e é detido por homens que têm fraquezas. Assim sendo, o texto deveria estar escrito assim: “Pois a Lei constitui sumos sacerdotes a homens que têm fraquezas; e o juramento que veio depois da Lei também!” É evidente que o autor de Hebreus está deixando claro que não existe mais transferência de sumo sacerdócio entre humanos na Nova Aliança como havia na Antiga, mas que este cargo é ocupado unicamente por Jesus Cristo, aquele que venceu a morte e ressuscitou, que adentrou os céus e que é imaculado, e que por isso pode exercer essa função de Sumo Pontífice na Nova Aliança. Isso significa que, com a Nova Aliança, chegou ao fim o tempo de sumos sacerdotes humanos aqui na terra, transmitindo esse cargo de geração a geração, por homens que têm fraquezas, pois ele hoje é ocupação exclusiva de Nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, que deu a Sua vida por nós exatamente para este fim: se tornar o Sumo Sacerdote da fé que professamos (Hb.3:1). Quando os católicos dizem que o papa é o Sumo Pontífice, eles estão simplesmente blasfemando contra a obra de Cristo. Este se deu por amor para se tornar o Sumo Sacerdote, botando um fim no sumo sacerdócio terreno por pessoas humanas, mas os católicos permanecem com sumos pontífices terrenos, tomando o lugar que é de Cristo. O título de “Sumo Pontífice” e sua condição de bispo dos bispos (i.e, de pontífice dos pontífices) é uma usurpação daquilo que é somente de Jesus Cristo, que a Bíblia diz que é o nosso Supremo Pastor (1Pe.5:4), único Sumo Pontífice (Hb.5:10; 4:14; 8:1; 3:1; 5:1; 5:5; 10:21; 6:20; 4:15; 9:11; 2:17; 7:26), Rei dos reis (Ap.19:16; 1Tm.6:15) e Senhor dos senhores (1Tm.6:15; Ap.19:16). O Sumo Pontífice Romano não é uma autoridade que provém de Deus, é uma usurpação de Satanás, que sempre quis tomar o lugar que é de Deus (veja: Is.14:13; 2Ts.2:4). Além de levar essa religião à apostasia, Satanás decidiu criar também um cargo na Igreja que, além de nunca ter existido no Cristianismo primitivo, ainda usurpa o lugar que é de Jesus, o nosso único e verdadeiro Sumo Pontífice. Trata-se de um título de blasfêmia, uma usurpação, apoderando-se daquilo que pertence a Cristo, se colocando como um deus na terra, e se dizendo “vigário” (que significa substituto) dele. E o VIGÁRIO DE CRISTO NA TERRA, É SOMENTE O ESPÍRITO SANTO (João 16: 7).
@wandirribeirodepaula7611 Жыл бұрын
Canal Espírita fica Mostrando Mortos. OK
@wandirribeirodepaula7611 Жыл бұрын
Papa Francisco Tá Livre desse Velho Criminosos Foi para Inferno OK
@lenonway Жыл бұрын
que Deus guarde ate o fim dos tempos, a alma de nosso querido Santo Padre, o Papa emerito Bento XVI
@ricrenan2006 Жыл бұрын
Morreu
@rafaelmoreira5131 Жыл бұрын
Santo Súbito! ❤
@elisabethschwartz160 Жыл бұрын
Ganswein was happier when this interview was taken. Since Pope Emeritus Benedict XVI died he aged. I don't think he can stay in the Vatican anymore. I would like to read his book.
@SON-gq6zn Жыл бұрын
Quinta-feira 💛 12/01/2023
@uilsonbarbosadasilva671 Жыл бұрын
Realmente REALMENTE viva o PAPA Bento Dezesseis..esse foi meu PAPA junto E Claro com João Paulo segundo
@guilhermebrandao4975 Жыл бұрын
gostei
@marialuisaoliveira6581 Жыл бұрын
Que falta vai fazer este gigante da verdade e da cultura! Santo Padre, deixou um discípulo capaz de seguir os seus ensinamentos? Deus queira que sim para bem da verdade cristã
@larissasaralara209 Жыл бұрын
O que os pagãos tem a dizer sobre Cristo? Pagãos não conseguem entender nem suas vidinhas....
@josecunha1936 Жыл бұрын
Deus recebeu. de bracos bertos
@jaciracampos3927 Жыл бұрын
Deus, e Nossa senhora e São José está com ele em um lugar lindo lá no céu um Papa que sofreu mais deixou um grande legado Humildade ele está junto com Papa João Paulo segundo e ele ficou na mesma Cripta onde foi sepultamentos São João Paulo Segundo, está todos os Papa junto lá nó céu rezando pra paz nó mundo inteiro tem um descanso eterno Al lado de Deus e Nossa senhora e São José, amém!
@mariavargas3895 Жыл бұрын
Que Aula Maestral Magnífica, tão clara e explícita.
@nunomac42 Жыл бұрын
Só DEUS é quem Julga!! Paz à sua alma-
@neuza9292 Жыл бұрын
Foi criticado inúmeras vezes por líderes de outras culturas e credo oposto a religião católica. Mas manteve sua fidelidade a tradição católica. A igreja não existe para se adequar às modernidades mundanas e sim para exortar os filhos a prevalecer nos ensinamentos deixado por Jesus Cristo através de seus apóstolos. Descanse em paz Santo Homem 💒📿🕊️🙏🏻
@AldinoFilho Жыл бұрын
Deixou um legado gigantesco. Fez sua Páscoa no dia de hoje aos 31 dias de dezembro de 2022.
@jaimebedos1526 Жыл бұрын
FUTURO PAPA.
@elianefranca3382 Жыл бұрын
Pensei nisso esse dias... O mensenhor tem o perfil do Papa Bento
@lana-i4l Жыл бұрын
Rezo por isso, meu sonho Monsenhor se tornar papa 😭
@kulmainer Жыл бұрын
Aber Danke Bischof Gänswein, Danke, ich stelle mir dies nicht so einfach vor! Aber ich würde mir sie als Papst sehr gut vorstellen können! Auch die jungen Christen wären begeistert von ihnen! Möge Gott sie schützen!
@kulmainer Жыл бұрын
Und ehrlich gesagt, sie haben Ausstrahlung - und ich danke Ihnen!
@geraldinalagos 25 күн бұрын
Yes! He's still young and very capable, sensitive as.well. let's hopenthat he be cardinal.
@kulmainer 25 күн бұрын
@@geraldinalagos, thanks, Greetings out of Bavaria! Bishop Gänswein is very charismatic, currently he is in Germany and will be Nuncio at the Baltic States very soon. Think this will be a hard job, my God bless him!
@edynaaraujo Жыл бұрын
Sim pecador , mas se tiver no dogma da igreja católica que papa é infalível, tá errado né? Todos somos pecadores carecemos de Jesus
@mariasantanapereira2722 2 жыл бұрын
É verdade amém amor de Jesus Cristo Jesus
@mariasantanapereira2722 2 жыл бұрын
Vota amor de Jesus Cristo 🙏🙏🙏 🙏 amo muito amor de Deus abençoe sempre amém 🙏
@mariasantanapereira2722 2 жыл бұрын
Lindo ❤️🙏 amor de Jesus Cristo amém 🙏🙏
@mariasantanapereira2722 2 жыл бұрын
Amém amém 🙏 bom dia amém 🙏🙏
@OPauloCartola 2 жыл бұрын
Que? Quem é o idiota que não sabe?
@diogo9679 2 жыл бұрын
Vaticano II é uma seita diabólica.
@mariaferreira4450 2 жыл бұрын
E o homem criou Deus á sua semelhança
@mauriciosouzadossantos7441 2 жыл бұрын
O CV2 foi mais um concílio inspirado pelo Espírito Santo assim como o de Trento e tantos outros. Aqueles que atacam o concílio automaticamente atacam o Paráclito pois quem governa a igreja não é ele? Se o concilio Vaticano 2 trouxe um mau para a Igreja como muitos afirmam não seria dizer que ouve falha do Espírito Santo? Se o Vaticano 2 não foi um concílio inspirado então o Paráclito não governa a Igreja. Veja aí as incoerências daqueles que são mau informados sobre o Vaticano 2
@marchasegregorianos 2 жыл бұрын
Fenômenal
@menorff9874 2 жыл бұрын
A
@Junior-rm3bw 2 жыл бұрын
Bento 16 parece comigo
@mariapatricia1137 2 жыл бұрын
Este é o meu Papa! Heita saudades
@roldaooliveira7441 2 жыл бұрын
Papa Bento xvi é um santo.