К сожалению, конкуренция была далеко не добросовестная, некоторые вовсю пользовались служебным положением в узковедомственных (и не только) целях, при этом очень часто использовался оговор и ДОНОСЫ в НКВД . А там ещё очень сильно было "ягодно-ежовое" наследство... Именно тогда были приняты ошибочные, а порой и преступные решения, а наказали, как всегда, невиновных... Так были арестованы и впоследствии расстреляны Рычагов, Смушкевич, Филин и многие другие. Таубин не избежал этой участи. Виновные наказание не понесли, или отделались испугом. Я, не говорю, что все конструкторы и руководство ввс были безгрешны, но на расстрел точно не начудили. А вот незапуск в серию И185, принятого на вооружение, зато принятие и запуск в производство более сырых самолетов, одноместного штурмовика(изначально двухместного), снятие с производства ЗИС2 (избыточно бронепробивающей)- как назвать? Да и с расстрелом там нечисто...

Автору 🤝, заглянул сюда случайно, посмотрел и послушал с интересом.

В самолёте ещё и баллоны с кислородом есть, который очень хорошо поддерживает горение…

А что это за Мессер на 12:56 со звездообразным двигателем воздушного охлаждения?

Интересно, а почему не было авиационного пулемёта под патрон 14,5 мм?

И еще - надо сравнивать не пушку, как таковую, а самолет с самолетом... Например Як-1 - одна пушка ШВАК + один пулемет УБС. Мессершмитт 109 - две-три пушки и два пулемета... Надо сравнивать секундный залп не конкретной пушки, а конкретного самолета!..

Дорогой туваристч, надо считать даже не массу залпа!, а разрушительный эффект при попадании снаряда во вражеский самолет... Из чего он складывается? - из бризантности снаряда,а точнее из того количества взрывчатки, которое несет снаряд и бризантности самой взрывчатки... Если у немцев их налаженная химпром выпускала нужное количество взрывчатки (а для авиаснарядов они использовали тротил в смеси с гексогеном), то советская промышленость с потерей огромных территорий начала Войны, лишилась многих заводов, да и просто отсталость советского химпрома - для снарядов использовались разные эрзацы - аммоний в смеси с тротилом, селитра... плюс взрыватели, изготовленные непрофессионалами, превращали снаряды в болванки... Плюс пушки заедали и выходили из строя в бою... Вот это и будет реальное сравнение!..

Хорошая пушак? Может и хорошая по конструкции. НО! правда в том, что ну не была советская промышленость тех пор готовой к ее производству. Допуск не выдерживались, детали подгонялись по месту и получались не взаимозаменяемыми, автоматика часто (ну очень часто) выходила из строя - а самолет - это не танк! - не бросишь управление и не полезешь перезаряжать... Вышла пушка из работы - всё! самолет не выполнил свою задачу - не прикрыл бомбардировщики, не произвел штурмовку...

Интересно, а были ли попытки создания авиационного пулемёта под калибр 14,5 мм?

Интересно, а почему на двухмоторные самолёты (Пе-2, Ту-2) в качестве курсового вооружения не ставили ВЯ-23, а ставили всё те же ШВАКи, как и на одномоторные одноместные истребители? Казалось бы, два мотора могут и бóльший вес конструкции потянуть, и противостоять более сильной отдаче…

Это как и с пистолетом Макарова: и убойная сила у него не та, и точность стрельбы оставляет желать лучшего… Между тем, от тех, кого отправили к праотцам при помощи этого пистолета жалоб не поступало…

Мощное усыпляющее действие

Ох и пиздежь.....

С точки Диванного эксперта Если бы русские пулеметы и пушки были слабее то как же они сбивали нацистов? У МиГа стоял БС 12.7 и ШВАК 7.92 (если не ошибаюсь в калибрах) и сбивали бомбовозы,не говоря о истребителях.Немецкий ,,Густав,,имел пушку и два крупнокалиберных,крыльевые не включаем, отсюда и вес залпа русского самолёта в проигрыше

Бронебой у ШВАКа не подкалиберный, а с сердечником из термоупроченной стали, в остальном согласен. В принципе, плюс-минус равные пушки.

Лежит у меня в гараже стреляный 20 мм от ШВАК бронебойный снаряд. Нашёл у себя на огороде. И 23мм тоже. Продам дорого.

Высокая скорострельность при небольшом боекомплектом это ничего хорошего. Пару секунд и стрелять нечем.

можно было и с 10 километров стрелять с тем же успехом, что и с 1000 метров, эффективность огня равнялась нулю... Большинство самолётов сбивалось с дистанции 150-300 метров.

а какое сведение ставить то

Poetic words

Чувак, ты дилетант. И здесь какая то хрень. Сам то понял эту ахинею?

Зигующие понять не могут что при тысячелетнем рейхе целовали бы сапог хозяев это в лучшем случае,ну были бы мылом или золой для полей (собрать бы всех вас и в Освенцим,или Бухенвальд)

Автор или плохо изучил тему, или просто дрочит на швачку. Швак было говном, тяжёлым с переуслажненной конструкцией. Возможно Швак был хорошим пулемётом 12,7. Но шпипитальный то-ли из-за скудоумия, то-ли по другим причинам сделал из хорошого патрона 12,7 говноснаряд 20мм. Сами военные называли 20мм снаряд ублюдочным. Но это ещё не всё, у шпитального был конкурент - конструктор Ацкис. У Ацкиса была своя 20мм пушка с отличным сарядом, но из-за доносов Шпитального Ацкиса в 37 растреливают. Но это только слова, вот цифры, о которых автор как-то промолчал. Фактическая прицельная стрельба швака - 400м, когда у немцов и англичан в том же калибре - 700м. На расстоянии 400м Швак пробивает 11мм гомогенной брони, а пулемёт Березина 12,7 - 16мм. Из-за конструкции швака при некоторых заклиниваниях помогала только разборка пушки, что, понятно, в полёте ну никак не сделать.Но так-как старания и Шпитального Швак был единственным вариантом в калибр 20мм то его до 46 года и выпускали, с снарядом который только на шваке использовали.

Ну это лайк и подписка

Спасибо!

подскажите самолетик для новичка

👀👂👍🇪🇪

Под этот патрон так и никто не смог создать пушку... А судили его за то что занимался очковтирательством и до последнего врал что сможет.

интересненько, я сухопута но дед говорил что швак не отказывала а ещё говорил когда миги новые пришли с гш такое ощющеие что самолёт встал и развалился при залпе:,)

👍👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥💯💯💯💯💯

А "двадцатка" таки была лучше! "Мессеры" это доказали😂

отличное видео! Удачно наткнулся. Спасибо. Знаю одних разработчиков одного симулятора, которых можно было бы посадить на кол, за ту дичь которую они сделали )

негде не видел чтоб кто то говорил об минутном залпе. везде секундный.

Точно и емко

Очень хорошо,молодец! Можно сократить по времени,не зачитывая письменные документы полностью.А то что немцы вовсю шустрили вокруг наркоматов и КБ ,я не сомневаюсь.

Шпитальный это прежде всего интриган, оружие которого, толком не работало. Когда он своими интригами довел Владимирова ни одна его пушка на вооружение поставленна не была.

Whenever someone is talking about German vs. Russian WW2 stuff and they pretend to be subjective, they generally aren't. Not saying that the MG 151/20 is some sort of wonder weapon but you generally just painted it, deliberately, in a worse light than it actually is.

The manual for the MG 151/20 says the gun weighs 42kg including electrical charger and trigger assembly.

Почему не сделали синхронную ?

мощно спс

На сегодняшний день исполнение Юлии Малиновой лучшее! Полная версия текста, точно мелодически, чистенько и прочувствовано до глубины души! Умница!

Читал книжку написанную немецким лётчиком немцы хвалили нашу пушку так и написано пушка у русских хорошая!

ШВАК 12 и ШВАК 20 - абсолютный ИДИОТИЗМ. Пулемет ШКАС- конструкция которого послужила основой при создании ШВАКов, получил перемудренный механизм подачи патрона- патрон вытаскивался из ленты и подавался на линию досылания постепенно- по кругу- за 10 выстрелов. Выступающая закраина рос винтовочного патрона не позволяла втолкнуть патрон непосредственно из ленты в ствол, его надо сначала ВЫТАЩИТЬ ИЗ ЛЕНТЫ НАЗАД. Но при высоком темпе стрельбы, ускорение патрона при вытаскивании такое, что пули ВЫЛЕТАЮТ ИЗ ГИЛЬЗ, поэтому этот процесс разложили на насколько циклов- скорость извлечения уменьшилась в десять раз. У снаряда МГ-151 нет выступающей закраины, его не надо предварительно извлекать из ленты назад. У МГ вообще нет этого цикла работы, и нет связанного с этим узла постепенной подачи патрона на линию досылания (половина деталей ШКАС и ШВАК). У МГ-151 патрон (15)/ снаряд (20) прямо из ленты подается в ствол- половины деталей ШКАСа и ШВАКа ему просто НЕ НУЖНА. Но ведь сов патрон 12.7Х108мм тоже НЕ ИМЕЕТ ВЫСТУПАЮЩЕЙ ЗАКРАИНЫ- толкай его прямо из ленты в ствол!!!!! НО!!!!- ИДИОТИЗМ!!!!!! Вместо этого гильзе ПРИДЕЛЫВАЮТ ВЫСТУПАЮЩУЮ ЗАКРАИНУ!!!!!!! патрон 12.7Х108 превращают в 12.7Х108R!!!! РАНТОВЫЙ И приделывают ШКАСовский- АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫЙ!!!!! механизм извлечения патрона!!!!! ЗАЧЕМ?????!!!! вместо того чтобы воспользоваться преимуществом безрантовой гильзы и создать простую и надежную систему с прямой подачей патрона, ПЕРЕДЕЛЫВАЮТ гильзу В РАНТОВУЮ, И ДОБАВЛЯЮТ УЗЕЛ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ГИЛЬЗЫ ИЗ ЛЕНТЫ!!!!!!!!- добавляют узел и детали- делают конструкцию БОЛЕЕ СЛОЖНОЙ и МЕНЕЕ НАДЕЖНОЙ. На основе 12.7Х108R создается 20Х99 тоже R!!!- РАНТОВЫЙ!!!!!! Переусложненная конструкция ШКАСов и ШВАКов оказалась достаточно капризной, и склонной к отказам. Эта же схема (узел подачи и извлечения патронов, а также путь от ленты до патронника был закрыт двумя кожухами и зубчаткой) перекрывала доступ к осмотру, попыткам устранения отказа- оч часто для продолжения стрельбы ШКАС/ ШВАК требовалось ДЕМОНТИРОВАТЬ и РАЗОБРАТЬ В МАСТЕРСКОЙ. С принятием на вооружение ШВАКов работы над авиапушкой прекращены не были- были разработаны более простые и надежные системы. Ну и снаряд 20Х99 конечно же уступал немецкому 20 × 82 мм

Уснул вобщем. Мы победили?

Прикол в том, что под капот никто не стрелял. Стреляли или с пикирования, или с шести, либо перед мимо пролетающим самолётом выпускали заградительную очередь. Прицел вроде настраивается под сведение оружия и габариты цели, то есть, когда противник вписывается в круг, открывай огонь. Так же работает прицел миг 21 кстати.

Про гранатомёт Таубина , в Коврове ходил слух что из 5 групп( группа из 3 солдат, один стрелок другой заряжающий-подносчик, охранник-подносчик) что отправили в Карелию вернулось 2 группы, 3 группы погибли от взрыва собственных гранатометов, при взрыве одного из гранатомётов погиб генерал решивший сам опробовать новую технику. Скандал был страшный Таубин и директор завода были арестованы хотя потом выяснили что причина взрывов это гранаты и смазка что применялась в подвижных частях и смазки гранат.

Все с гранатомета началось ,которому супер скорострельность не нужна была. Потому ошибкой было с этой системой лезть в авиацию. Нормально было-бы противотанковую пушку 23-37 мм Ну в край зенитную в 300 в*мин а авиация это явный перебор. Хороший механизм используемый не по назначению привел к катастрофе. Ну и кто виноват? Тот кто создал медленный механизм или тот кто этот механизм внедрял в быструю систему?!

Вот это урок ! Подробно и конкретно . Если бы такое знал на первом выпуске ила на двух дисках . Тогда учился на своих ошибках и по наитию . Пробовал на разных, но полюбился мне ЯК .

Спасибо, очень хороший обзор.

Спасибо