К 13 веку уже нет. Главные рынки сбыта - Византия и Арабский халифат по сути ушли в прошлое. Да и окончательно укоренившиеся христианство это не сильно одобряло

наверное тоже что и в 41 и 42 годах, когда ленд лиза по сути еще не было. Это не помешало навалять нацикам под Москвой и Сталинградом

Будете смеяться, но не врёт никто. 7 млн - это подтвержденные погибшие бойцы РККА( я подчёркиваю подтвержденные) не пропавшие без вести не умершие в плену. 20 млн это данные подсчёта, а 27 это максимально возможные статистические данные. Ждите дальше

@@user-mm4tj3ut3z придумывать не надо. 7 общие потери, 20 это статистическая манипуляция, 27 тупо фальшивка

потому что у РККА было многа-многа ППШ и СВТ, которые в сумме с ДП давали плотность огня как у "мясорубки"+ древние маузеры)

@@user-mm4tj3ut3z А шшо во время финской ППШ то тормозили! вместе со "Светками"и "Дуплемётами"!)))

ппш во время финской?)))) выпейте воды и успокойтесь))

Ага, а Калашников это Штурмгевер. "Патаму шта пахож")

@@user-mm4tj3ut3z а почему ШКАСа в пехоте РККА не было?))??

@@user-bs8ii9wz2i не уж то потому что его Шпитальный придумал?))) а в пехоту только "не свои" разработки брали?))) Буду знать) Хотя всегда предполагал что потому что он ....авиационный)))) Но если Вам надо срочно найти страну в которой не было своего пулемета, то для Вас- это Британская империя. Льюис и Виккерс американцы, а БРЭН и БЕСА - чехи. Вот это поворот))))

@@user-bs8ii9wz2i а чуть не забыл, авиационные у бриттов - браунинги) тоже немного не англичане)

Два момента. А) это автор или СССР виноват что у нациков ягдгрупп(истребительных полков по нашему) было мало? И дело не в Мессершмидтах. У немцев катастрофически не хватало пилотов. Тут огромное спасибо немецкой системе подготовки кадров. Их летные школы выпускали Хартмана и Новатны на которые так удобно д..... восхищаться немцефилам. Но создать авиацию адекватную задачам они не смогли. Думаю что перекладывать за это вину на автора, СССР или Сталина несколько.....ээээ ненаучно. Про флот особенно сильно. Если бы не британцы то Бисмарк и Тирпиц по Волге зашли в Сталинград и нам трындец Кстати об авиации, когда ягдгруппы были на восточном фронте то была Москва и Сталинград что сильно ставит под сомнение решающее слияние авиации на восточном фронте

@@user-mm4tj3ut3z Дорогой "От Адама..." Я не смогу Вам пересказать в комментариях свой почти 1200 страничный труд "Вспомогательная авиация союзников во ВМВ" (вспомогательная в самом широком смыслы). Но могу возразить сходу: - у немцев истребительных групп было довольно много. Только ночных двухмоторных на лето 43 аж 19. То что безумный Адик ввязался в войну на всех возможных фронтах одновременно - это второй вопрос. - надо сказать Британии и США честное спасибо за то, что масса самолётов, и зенитных орудий не попала на Восточный фронт. Наша авиация на Курской дуге умылась кровью (понятно, что не бесплатно) при всего восьми полках вражеской ИА. А если бы их было не 8, а 20? Представьте обстановку в воздухе. - Немцы потратили колоссальные ресурсы на создание флота. Все это опять же НЕ попало на сухопутный фронт в форме сухопутного оружия. Предельно упрощённо: фашики построили 1000 подводных лодок. Это минимум 500 000 тонн качественных конструкционных материалов. Считайте, что на восток не приехали 10 000 Тигров, или 20 000 "четвёрок". А ещё линкоры, крейсера, пю и пр. Я против однобокого стебания над "тупыми пиндосами" в исполнении УРА-"патриотов". Мы в той войне 20 млн людей похоронили! Кто хочет "повторить"??? С уважением.

@@user-mm4tj3ut3z Дорогой От Адама. Я не смогу Вам в комментах пересказать свой 1200 страничный труд "Вспомогательная авиация союзников во ВМВ". 😂 Но, боюсь, что вы не совсем понимаете то, что уже с 43 его года "тупые пиндосы" и "бриты" действовали в небе в принципиально более тяжёлой обстановке, чем советские ВВС. С уважением...

при всем уважении к Вашему труду, тоже сходу. Только ночных двухмоторных на лето 43 аж 19.(с) умножаем 19 на 30 получаем...не так много. надо сказать Британии и США честное спасибо за то, что масса самолётов, и зенитных орудий не попала на Восточный фронт. Наша авиация на Курской дуге умылась кровью (понятно, что не бесплатно) при всего восьми полках вражеской ИА. А если бы их было не 8, а 20? Представьте обстановку в воздухе.(с) повторюсь. ВВС НИГОГДА не были решающим фактором на Восточном фронте. Ни в 1941 когда вся люфтваффа была тут (битва под Москвой), ни в 1944-45 когда "лавочкины" и "кобры" прочно оседлали небо. Причин много - самая простая - СССР несколько больше Нормандии и создать ВВС способные закрыть небо было просто невозможно. Увы, победа в СССР ековалась на земле (при всем уважении к летчикам) Немцы потратили колоссальные ресурсы на создание флота. Все это опять же НЕ попало на сухопутный фронт в форме сухопутного оружия. Предельно упрощённо: фашики построили 1000 подводных лодок. Это минимум 500 000 тонн качественных конструкционных материалов. Считайте, что на восток не приехали 10 000 Тигров, или 20 000 "четвёрок". (с) нет, не буду так считать, хотя бы потому что это уровень пионерского отряда: кто сколько тонн металлолома собрал. Давно придуманы деньги. Вы не первый кто ставит так вопрос, поэтому готов к ответу. Цена "семерки" -самой распространенной немецкой ПЛ - 4 млн рейхсмарок. Общие траты нациков на войну - 419 млрд. 1000 (точнее 1100) пл это ровно 1 процент от трат нацистов на войну. Накинем еще процент на инфраструктуру,бункеры и портовые бордели. итого два.. это сразу делает траты на флот фатальными для нацистов. То что этими двумя процентами нацики в позу зю "владычицу морей" поставили, это, процитирую Вас, другой вопрос. Про надводные силы немцев. Что у них было? Пара "Бисмарков", два "Шарнхорста" это не линкоры -линейные крейсера. Три "Хиппера" и три "Дойчланда". Остальное мелочь. Да, корабли прекрасные и показали себя отлично, но это не флот. Говорить что 1000 ПЛ это 10 000 Тигров "по тоннам" это за пределами добра и зла(1000 извинений). И даже в деньгах их сравнивать невозможно. Потому что ПЛ сама по себе ПЛ, ее загрузили капустой картошкой и торпедами, дали пинка и она сама не себе воюет. А вот чтобы 150 "четверок" в бой пошли нужна танковая дивизия с десятками тысяч людей и тысячами единиц вооружения и техники. Так что на каждые 150 панцеров нужно еще "копейку" на создание и содержание этой самой дивизии добавить. Я против однобокого стебания над "тупыми пиндосами" в исполнении УРА-"патриотов". Мы в той войне 20 млн людей похоронили! Кто хочет "повторить"???(с) лично я не хочу. Покажите мне цитату из любого моего видео или комментария где я так говорил. Хотя бы из одного? Но и слушать что "выиграл запад" а СССР "толька мясам закидывал" - увольте

@@user-mm4tj3ut3z Ваше право. Но по авиации я категорически не согласен. ВВС КА вытащили войну только потому, что то ли 4/5ых, то ли 5/6 немецкой ИА перемололи на западных (мн.число) ТВД. +- То же касается и ЗА. Если бы не этот фактор, наша авиация после сокрушительного нокаута 41 года не оправилась бы никогда. А господство люфтваффе в небе оказывало влияние на ход боёв на земле. Да, вряд ли решающий, но оказывало. И не дай бог те тысячи самолётов, что сгорели на Западе, оказались бы на советско-германском фронте... Жопа была бы полная. Во что выливается концентрация люфтваффе показали очень многие сражения! С уважением.

правильно))_) об этом я и говорю. Что "русские немцы в 18 веке" чтобы два раза не вставать переписали не только древнерусские, но и арабские, и китайские источники))

@@user-mm4tj3ut3z Ты = эти китайские, арабские источники ЛИЧНО читал? Я думаю что нет. -т.е версия местного Резуна, которая принята официально, для тебя нормА, тогда почему ты отвергаешь версию Резуна про Сталинский режим? Подумай об этом на досуге

@@user-mm4tj3ut3z Никогда не думал? Почему Китай, Перисия, Ближн. Восток под Британской короной? И почему нужен комплекс неполноценности для всех этих вассалов?

ну как вам сказать. что есть цель войны? Победа, правильно? Сейчас стало общим местом что 10 т55 лучше 1 Челленджера или Абрамса. Так? Теперь по потерям. Увы, "люди-дерьмо" это скорее к немцам, которые создали сверхзащищенный в реалиях 42 года Тигр и тут с "заботой о людях-танкистах" все ок. Вот только Тигра оказалась столь "дорога и сложна" что ее НЕМЕЦКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ в ГОДЫ МИРОВОЙ ВОЙНЫ за ТРИ ГОДА выпустила в количестве менее 1400 штук. Теперь давайте прикинем сколько советские тридцатьчетверки пехотных гансов подавили просто потому что на этот участок фронта Тигров не хватило? Или пехтура это не люди? Низкий поклон и Вечная слава танкистам и прошлым и нынешним, но что лучше? Сгорят 30 танков (танковый батальон) или полтысячи человек (батальон пехотный). Логика людоедская и в танках люди сидят, железные( еще раз низкий поклон), но если с точки зрения "заботы о людях подходить"? Это я даже не поднимаю вопрос цены проигрыша в войне. Сколько это потерянных людей? Поляки сейчас на нас гадят, но как то забывают что при нацистах Польша четверть населения потеряла. СССР ждало бы что то похуже. Как то так

да, но для этого нужно было а) создать танк который моно производить в соотношении 20 к 1 б) построить заводы которые бы производили танки в соотношении 20 к 1 а это не просто с учетом что у немцев были порше и даймлеры в)обучить работников способных производить танки в соотноешнии 20 к 1

да? а почему это вы мне, а не солонину пишите?))) или это другое? или по Вашему надо науку историю вообще отменить?

)))

Согласен, но красавица была первой совершившей именно европейский "полный тур". Предшественники летали один над Тихим океаном, а второй в основном над Северной Африкой

Ни добавить ни убавить. О "красной заразе" упоминаю в первой части этого видео. Если не видели - осмелюсь рекомендовать Лично мне непонятна только одно. Поляки нас искренне ненавидели, но ..... "русский Ваня" ДОЛЖЕН был идти на немецкие пулеметы ради их спасения? Тут как в анекдоте или крестик снимите или трусы наденьте Ненавидите - ради Бога, но тогда не обижайтесь что спасать Вас не бросились, если ждёте помощи - то причем тут "зараза"?

Вам спасибо за поддержку

спасибо

как и любой нормальный советский ребенок я проводил время в деревне. У деда, Царствие ему Небесное, лошадь была всегда. Сначала скромница кобыла Рыжка, потом огромный злой жеребец(почему то названный Мальчиком). до этого тоже что то было, но я их банально не помню. Лошади рабочие, и не ковались никогда. Я вот другое заметил что примеры приведенные все без стремян, вот что я считаю важным для всадника после уздечки (с) разумеется потому что стремя появилось лет на 300-400 позже подковы. во всяком случае в Европе. Но в видео я хотел сказать о другом. С подковами лучше чем без них, но без них - тоже вполне работает

прошу прощения, не совсем понял Вас

@@user-mm4tj3ut3z подлинная история вам в руки

а Вам академическая

Вы путаете главный посыл видео. Я опровергаю не тезис "лучше" а тезис" без них невозможно" -довольно популярный в последнее время

@@user-mm4tj3ut3z я конечно извиняюсь , но я не представляю себе человека , который может сказать , что лошадь не может жить без подков , ибо лошадь , существовала и до одомашнивания .

Оооо, если Вы перейдете на любое мое видео о кочевниках (а их около десятка) и отратите час на комментарии. то будете удивлены насколько подковы "важны" и "жизненно необходимы". Сам удивился когда столкнулся

именно по черноземам - степям в основном и перемещались кочевники. Но все таки надо учитывать что Александр Македонский провел свою конницу через Грецию Турцию и Афганистан(там с горами все хорошо).

уже. 30 процентов оценок - дизлайки)) такое только в видео про Солонина было)

я Вам точно скажу. 4 года, это если по дороге воевать и "завернуть" в Афганистан. В 1219 году Чингисхан отправился из дома (монголия и завоеванный Китай) на войну с Хорезмом, а в 1223 корпус Джебэ и Субудэя которые вышли вместе с Чингисханом уже воевал с русскими при Калке. Это как раз недалеко от Днепра. если интересны подробности, то на канале есть много видео о возможностях кочевников и монгольском завоевании Руси

да и не по камням тоже. Но повторюсь македонские гетайры как то через Турцию через всю среднюю азию до Индии дошли, там с "камнями и горами" все неплохо. Но без подков обошлись

@@user-mm4tj3ut3z, мой сын, из вредности, забрался в Горном Алтае на гору Сарлык. В кроссовках! Мне было его очень жалко. Поверьте.

рыцарское седло с высокими луками с низкой посадкой (это когда ноги практически прямые) и сделало таранный удар вообще возможным. благодаря ему получалась очень прочная "сцепка" всадник-конь. и масса разогнавшегося коня более менее надежно "передавалась" на острие копья. Страшная штука. Без этого всадник банально не мог удержаться на лошади. До изобретения и массового применения стремян всадник мог только "тыкать" копьем используя только мускулы руки. Ну или как вариант "извращаться" по типу катафрактов - они скорее всего привязывали копье к коню и масса разогнавшейся лошади напрямую передавалась на оружие. Всадник только направлял его. По другому обьяснить упоминаемые в источниках "одним ударов проткнул двух врагов" практически невозможно. А таранный удар деййствительно страшен. Как пример. Рыцарский конь -дэстрие конечно не весил 1000 кг, но кг 500-700 был наверняка +масса всадника седла и доспехов. Получается под тонну, на короткой дистанции конь разгонялся км под 40. то есть и масса и скорость почти автомобильная. Какая разница какой пехотинец Брюс Ли, если на него машина едет?

"в однобортном сейчас никто не воюет"))) а если серьезно, то сам никогда не думал что этот вопрос может быть настолько "важен". Примерно год назад на своем канале выпустил видео: могла ли Русь отбиться от монголов. Небольшой ролик с простенькой аналитикой и обьяснением разницы комплектования войска земледельцев и кочевиков. Я сроду не думал что все настолько плохо. в комментариях пошел просто шквал критики о том что "нашествия батыя не было" т.к. "земледельцев много, а кочевников мало", "кормить массы лошадей невозможно в походе" и многое другое. Я как "дитя рабочей окраины из 90-х" тоже отступать неприучен, вот уже год с "альтернативщиками" и воюю, выпустил наверное с десяток полноценных видео. И ...сам того не желая создал довольно полный корпус роликов о средневековой войне. А про подковы Вы напрасно. Это один из фундаментов "альтернативной истории" Логика такая. Боевой конь ОБЯЗАТЕЛЬНО подкован. Где металлургия и сотни кузниц у кочевников? Если их нет, то и крупный конный поход кочевого войска невозможен. Значит историю переписали и вообще "вы все врете"

@@user-mm4tj3ut3z По роду своей деятельности столкнулся с таким явлением как милитари-гламур. Ну, знаете, броники там, снаряга, камуфляжи, шлемы (китайские как с этой, так и с той стороны). Так вот к чему я, без много из этого можно обойтись в принципе ( сейчас боевые хипстеры меня заплюют), так и подковы для тех времён были тем самым милитари-гламуром. Это моё предположение.

точно не скажу. Привел только факты. Видео короткое, не поместилось что в 1300 году до н.э. Рамзес 2 привел сотни колесниц по Кадеш(практически Турция). До подков 1600 лет

без сомнений. Вопрос собственно с том какое слово стоит перед "с подковами". Лучше или необходимо

​@@user-mm4tj3ut3z, ходил в конные походы по Горному Алтаю. По каменистой дороге, неподкованной лошади ходить не в кайф. Примерно, как Вам босиком взбираться на каменистый склон. Я понятно объясняю😅

это Вы не мне, это Вы Александру Македонскому скажите, который своих гетайров через Македонию и Грецию ( там все с горами хорошо) через Турцию (и там с горами неплохо) и всю Азию (один Гиндукуш чего стоит) в Индию привел. .... без подков.

@@user-mm4tj3ut3z Какое слово поставить перед "с подковами"? Прогрессивнее. 🙂

ни добавить ни убавить))))

увы, нет. Во всяком случае, на "сколько раз коней меняют" не строят утверждения что Батыева нашествия быть не могло т.к. монголам столько подков взять было неоткуда а значит и конного похода быть не могло. Я не шучу

@@user-mm4tj3ut3z У Батыя были подковы . Ты во временах запутался изрядно . И на счет сколько подков могли взять монголы так в Монголии находится один из древних центров металлургии . Железа у них было опой жри .

@@user-mm4tj3ut3z Так что ты не шутишь . За то дал мне повод пошутить над тобой . Плохо когда у человека узкий кругозор . Все над ним шутят а он не понимает . 🤣

@@user-mm4tj3ut3z я конечно дико извиняюсь . Но блин . Кстати до подков люди использовали всякие обувки для коней . Обматывали копыта всякими плетенками или кожей . Хреново служило но что делать .

во первых, я к сожалению Вас лично не знаю, и с особенностями Вашего юмора не знаком. Во вторых, я одновременно веду переписку со многими людьми и мне банально трудно понять что каждый "имеет в виду" В третьих у кочевников НЕ БЫЛО подков. Именно по их наличию(точнее отсутствию) казаки и отличали т.н. "сакмы" - следы отрядов кочевников. Меня повеселила Ваша шутка о том что я "запутался во веменах"

Татьяна, солнце мое незаходящее, как бы попроще, чтобы даже вы поняли. Это так не работает. Нужно примерно так: этот "потсдамский адам" в своим видео утверждал тот то и то то. Но на основании таких то документов и фактов (именно документов и фактов- "аб этам все знают" тут не работают). Так вот на основании таких то фактов это ложь, отсюда можно сделалть вывод что он "правдив как Геббельс". Понимаете? То что Вам не нравятся утверждения автора еще не делает его лжецом.

@@user-mm4tj3ut3z из доклада товарища Сталина, 6 ноября 41 года:" За четыре месяца войны ма потеряли 350 тысяч убитыми, 378 тысяч пропавшими без вести, 1миллион 20 тысяч раненных. За этот же период, враг потерял убитыми, ранеными и пленными, свыше 4 миллионов человек"

@@user-uq7el2uf2f блестяще, просто блестяще. Мощный и меткий удар "под дых" это лживому "потсдамскому Адаму". Чуть портят картину два момента а) покажите мне идиота который во время войны свои настоящие потери озвучивает? Вон у Вас говорят что потери 30 тыс. за период 2022-2024 год. и это правильно, так делают ВСЕ, но ВСЕ умные и "не работают на врага", а один Сталин - лжец. Аплодирую стоя. б) каким боком эта с позволения сказать "цитата" выставляет этого "потсдамского Адама" лжецом?

Добрый день. Прекрасный комментарий, но не соглашусь. По моему скромному мнению одной из главных ошибок позднего СССР как раз и была концепция: умный знает, а остальным не надо. И тут на это непаханное поле пришли резуны и солонины, которые несли чепуху, но ярко образно с расчетом на массового читателя. И вот в век интернета многие на "серьезных щщах" доказывают что АК это Штурмгевер "патаму ста пахож" и что "масла ладить" трындец как сложно. Поэтому думаю что просто и понятно, даже если это "люди в курсе" это тоже важно Теперь про "примеры противоположной стороны". Понимаете, я пришел к тем же выводам и медленно но верно убиваю свой канал. А именно - "надо разложить по полочкам" . Теперь мои видео это минут 40 и в нескольких частях. Вроде замечательно, но канал для меня "общественная нагрузка" и как у всех есть семья, работа, дела и за полгода я по сути рассмотрел две темы( больше тупо нет времени), точнее ещё не рассмотрел. Это Чингисхан и британские танковые пушки. Вроде подробно, вроде хорошо, признаюсь самому нравится, но Новый год я встретил с 30 тыс подписчиков, сейчас их 31. И ...шортс который я делаю за два часа после ужина приносит больше просмотров и подписчиков чем три части Чингисхана, которые я делал о-ва месяца. Простите мое нытье но это больная тема. Я не знаю куда двигать канал. "сердце" говорит продолжай в том же духе( мне самому это нравится), а "мозги" сокращай видео до 5-10 минут Как то так.

С какой целью интересуетесь? афтаритет по обкурке? верю

Вам спасибо

Товарищи, не путайте "звездолет с плазмагоном" выпущенный в гомеопатических количествах с оружием Победы в мировой войне. Хотя да, "звездолет" хорошо подходит для восторгов немцефилов через 80 лет

@@user-mm4tj3ut3z хорошо таварищь вы не очень умный как я посмотрю. Что такого заправлять маслом танк каждые 50 км))) фигня ))) но есть две проблемы. Для этого нужно остановится и нужно это масло иметь. Логистика в СССР была на высоте))) ее вообще не было в начале войны. Этим объясняются, громадные потери РККА. Мото ресурс 50 мото часов. Ты дебил? Это двое суток хода)) в СССР танки к полю боя привозили на тралах? Жд платформах? И вот танк пропиздючив двое суток вышел на позицию? И все неподвижная мишень)) так что танк был действительно говно, унылое. И недостатков у него было гораздо больше чем достоинств. Да позже кое что исправили))) но благодаря кому? Все тем же пиндосам с их станками. И на последок, посмотрите потери СССР в бронетехнике. Они в разы превышают как немецкие с союзниками, так и антигитлеровской коалиции, вместе взятыми.)))

Спасибо