Почему "древняя и примитивная" кавалерия процветала и в 20 веке?

#военнаяистория #наполеоновскиевойны #история
Уважаемые зрители, сегодня хотел бы с несколько неожиданной стороны(надеюсь) рассмотреть вопрос о том, почему кавалерия, ставшая казалось бы древним анахронизмом, процветала в конце 19 и первой половине 20 века. Видео построено по обычной схеме - тезис, объяснение и примеры.
Если интересует тема, то вот ссылка на видео о развитии пехоты:
• Почему штык величайшее...
Если есть желание и возможность поддержать канал "копеечкой" вот ссылка на бусти:
boosty.to/ot_adama_do_potsdama
С уважением, Ваш от Адама до Потсдама

[@user-du8wf3ox5o]

Проехать 50 км. в седле, это далеко не 50 на машине с комфортом по асфальту. Такие люди вызывают глубокое уважение.

[@user-pn2vf8uj1w]

С другой стороны, прошагать 50 км пешком гораздо хуже.

[@user-qh3ly1zv7p]

После начала Афгана в южных сов. военых округах стали формировать горно-вьючные роты. (может рассказывал уже) самое большое удивление испытал в 12.83 в Ленинакане,когда на нас, офицеров-ракетчиков, из тумана выехали кавалеристы с шашками, но в ушанках и с калашами

[@user-th6wi1hs7y]

Реально с шашками ?

[@user-qh3ly1zv7p]

@@user-th6wi1hs7y может, с саблями, но сбоку что-то такое болталось

[@user-on2eh8qb3y]

Забытая история... А я вырос под Воронежем. Там огромное кладбище венгров. Они "прославились" тем, что в 1941-42 годах любили сжигать на кострах пленных красноаомейцев и просто жителей. Когда зимой 1943 г началось наступление Красной армии, поступил приказ "Мадьяр в плен не брать". Во 2-й венгерской армии было 205 тыс. Домой вернулось 30 тыс. По оценкам самих венгров в воронежских степях их осталось от 90 до 150 тыс. Наш 7-й кавалерийский корпус их там две недели по снегам гонял. Хорошо гонял.. А потом венгры стали братьями и мы всё забыли. Но венгры помнят. Наверно поэтому они не хотят с нами больше воевать...

[@user-mm4tj3ut3z]

Моя прабабушка пережившая оккупацию, как раз под Воронежем, не раз рассказывала что "мадьяры были хуже немцев"

[@user-dn6jl3oi8u]

​@@user-mm4tj3ut3zТак и было. Мне 60. То есть когда мне было 10 лет, родным и соседям, кто все те ужасы видел своими глазами было по 40-50...

[@user-rt7bb3md2y]

Венгры много посжигали русских и в гражданскую, когда воевали за большевиков.

[@user-ks5xw1cx3b]

не приказ, а устное указание Ватутина

[@user-ks5xw1cx3b]

Жительница города Острогожска Мария Кайданникова видела, как венгерские солдаты 5 января 1943 года загнали группу советских военнопленных в подвал магазина на улице Медведовского. Вскоре оттуда послышались крики. Заглянув в окно, Кайданникова увидела чудовищную картину: «Там ярко горел костер. Два мадьяра держали за плечи и ноги пленного и медленно поджаривали его живот и ноги на огне. Они то поднимали его над огнем, то опускали ниже, а когда он затих, мадьяры бросили его тело лицом вниз на костёр. Вдруг пленный опять задёргался. Тогда один из мадьяр с размаху всадил ему в спину штык» (Архив Яд ва-Шем. М-33/494. Л. 14.). Выслушав людей, генерал Ватутин в ярости буквально прохрипел только одну фразу: «Венгров в плен не брать!»

[@juan-5609]

А как же Первая Конная Армия- с пулеметными тачанками ,бронеотрядами, авиаотрядом Это-же прототип мехкорпусов и одна из главных УДАРНЫХ сил Красной Армии в гражданскую и советско-польскую войну

[@user-mm4tj3ut3z]

это в следующем видео)

[@aleksandershuvaew5387]

Более того: конные корпуса отлично воевали во время ВОВ. Никому и в голову не пришло расформировывать конные корпуса Белова, Доватора, Плиева. они давали командованию возможность внезапно наносить БЫСТРЫЕ удары СКВОЗЬ труднопроходимые участки местности достаточно крупными силами. Что-то вроде "колющих" ударов. Чего стоит захват переправ через Березину в 1944 году. СОВСЕМ не отражено.

[@user-dj6rk6py8g]

Опыт гражданской, потом аукнулся во время великой отечественной.

[@user-fj8nb9wj5w]

​@@aleksandershuvaew5387корпуса воевали, но на конях они только передвигались. А сражались пешими. Почитайте мемуары Рокоссовского.

[@user-pn2vf8uj1w]

@@aleksandershuvaew5387 "Удары наших мехкорпусов были ударами топором, удары наших кавалерийских - уколами рапирой, но быстрые и насквозь. Лошадь пройдёт везде... Когда кончится горючие - техника встанет. Лошадь будет голодать, искать под снегом увядшую траву, грызть кору с деревьев - но будет продолжать идти..." - из воспоминаний Оки Городовикова, командира 2-й Конной армии, генерал-полковника и Героя Советского Союза.

[@user-xs9no8uc1x]

Несогласен с автором..... Зачем выпячивать только одну из функций кавалерии - разведку? - это было возможно и справедливо как раз для наполеоновских войн, но никак для ВОВ..... Ведь в Красной Армии были конные корпуса - неужели они создавались и использовались только для разведки? - да нет, конечно.... Во второй мировой войне главным источником разведданных стала авиация ( воздушная разведка) - а конные корпуса выступали как высоко маневренное средство развития прорыва..... Они вводились в бой после прорыва линии обороны противника - и устремлялись в его тыл.... Советская кавалерия в ВОВ воевала как драгуны - на лошадях ездили только до боя, потом лошадей отдавали коноводам и шли в бой как обычная пехота.... Атаки в конном строю бывали - но это была уже большая редкость..... Ибо такая атака - это огромный риск для кавалерии.... Нарваться на пулемёты.... Просто тогда, несмотря на весь прогресс в технике, моторизация армии все равно оставалась слабой - грузовиков и бтр не хватало, чтобы массово закидывать пехоту в тыл противника, при прорыве обороны, для развития успеха.. А лошадей было много, сотни тысяч..... И в тылу противника достать корм для лошади намного проще - чем бензин....кроме того - грузовикам нужна дорога ( и хорошая дорога - особенно в распутицу или зимой, в снегу) - а лошадь может пройти почти где угодно..... У кавалерии нет такой жёсткой привязки к дорожной сети, как у мотопехоты

[@denis_dovydenko]

За Костенецкого - отдельный лайк!

[@user-mm4tj3ut3z]

Спасибо

[@user-sj2cq8rh3v]

Да уж... Где таких набрать только вот? 😁

[@yigaelyehudi1522]

Малоросс, кстати. Так то.

[@user-sj2cq8rh3v]

@@yigaelyehudi1522 Да хоть молюском назови, а всë равно русский.

[@blinovblinov4086]

Алексей Исаев считает что в ВОВ кавалерия использовалась как мотострелковое подразделение... Тоесть на лошадках ПРОСТО ПРИЕЗЖАЛИ К ФРОНТУ...спешивались и далее воевали как пехота . А лошадки были в тылу. Также конникам хорошо удавались рейды в тыл, так как проходимость лошади выше чем любая мототехники. Плюс во вражеском тылу конники могли просто сбежать убитых и раненных лошадей, что облегчало снабжение прожавольствием.

[@Occultist_]

Исаев тот ещё... "историк". "Нет мои милые, он не фашист... Просто он любит руны и свастики".

[@dmitposadsky6766]

20-30 км в день это в 2 раза меньше чем 50-60 км. Темпы наступления вермахта в 41 и РККА в 44 как раз и достигали этих самых 50 км. Кавкорпуса показали удивительную подвижрость и живучесть, по тому их численость в войну сильно увиличилось. По уставам бой в конном строю допускался в крайних случаях, кони для передвижения использовались, на шашке обр. 27 года штык крепился ( в штыковую только пешком ходят). Кстати в 40х годах из дорог с асфальтом было минское и киевское шоссе, остальное грунтовки, так что лошадки часто танки обганяли...

[@user-mm4tj3ut3z]

Простите, но я нигде не говорил о "20 км".

[@dmitposadsky6766]

@@user-mm4tj3ut3z о 30 говорил... и надо учитовать что лошадь при необходимости может очень быстро скакать... ну если удрать срочно или догнать нужно. Да и кавалерист на марше не своими ногами шевелит, по этому у него сил на окопаться, оборону занять и прочее гораздо больше останется...

[@user-mm4tj3ut3z]

@@dmitposadsky6766 но надо учитывать что лошадь как ни странно более требовательна к дорогам. Крупная канава это очень серьезно для массы кавалерии. Пехота просто намочит штаны ( переправка обоза отдельный вопрос его не рассматриваем) в узких местах да и вообще по дорогам пехота идеи по 4 в ряд, а конница по два и так далее. Кавалерия конечно быстрее но при толково организованном марше не сильно. Это даёт о себе знать в длинных походах, но не на 100-200 км.... хватит))) а то и так уже почти весь следующий ролик рассказал)))

[@cholidayccholidayc5820]

Боевая лошадка, это нечто большее,чем просто лошадка. Прежде всего, это специально обученные животное, которое не боится не только ружейного но и артиллерийского огня. Кроме того на сене, боевую лошадь не вырастить, нужна зелёная травка. У автора было видео о поставках лошадей из Монголии. Так те животные были выращены на зелёной монгольской траве. Сено, это как для человека сухари. Протянуть можно, но жить не возможно. Да и сено и овёс надо где-то выращивать, косить молотить и т. д. Да ещё его надо доставить к месту поедания. Логистика называется. Так что автор прав, кавалерия, это дорого. Единственное преимущество, которое уже утеряно, это повышенная мобильность на поле боя.

[@user-mm4tj3ut3z]

прекрасный комментарий, спасибо

[@billdzhek5742]

Небольшое дополнение - такой вид кавалерии, как драгуны, по сути - это мотопехота того времени. И даже в ВОВ наша кавалерия выполняла эту роль. Ну а в лесистой местности она просто незаменима. Там она и сейчас даст фору настоящей мотопехоте. Особенно в рейдах по тылам противника - лошадкам бензин не нужен, он у них под копытами.

[@Neo123456787654321]

-"Странно!", подумал Штирлиц, и сел в сугроб.

[@user-jx7nw4il4l]

​@@Neo123456787654321Штирлиц кормил Штирлиц кормил немецких детей украдкой . От украдки дети опухали и умирали .

[@user-vg3qy7mh9u]

В крайних случаях бойцам и еда не нужна- она у них под седлом😊

[@user-zj1tk5fm1p]

Бред про то, что якобы лошадкам корм не нужен, он у них под копытами. Боевой конь на выпасе травы не сможет проходить за день 40-50 км, он либо быстро копыта откинет от истощения, либо нужно будет по 5-6 часов каждый день выгуливать его на выпасе, и тогда за день лошадь сможет пройти лишь 15-20 км. Боевого коня нужно кормить овсом, и притом каждый день и в достаточном количестве.

[@user-vg3qy7mh9u]

@@user-zj1tk5fm1p Подразумевается,что лошадь в КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ может и на подножном корме функционировать, в отличие от танка😊. А так Вы правы, боевой конь по нормам снабжения получал 6 кг овса в день, артиллерийский - 12кг. То есть 10 дней- 60 кг. Меньше двух мешков, он их на себе во вьюках возить может. Ну и траву , опять же,никто не отменял 😊 Мораль в том,что две недели автономной работы для кавалерии- не бином Ньютона

[@vlval5898]

Ну и ко всему вышесказанному необходимо упомянуть,что кав.корпуса 30-40вых 20 века имели мало общего с кавалерией даже начала 20 го,не говоря уже о 19,18 веках. Атаки конной лавой на танки уставом не предусматривались. лошади использовались для перемещения личного состава, и при боестолкновении отводились в укрытия.а личный состав вёл бой уже как пехота.были примеры сопровождения кавалерией своих танковых частей, особенно в начальный период войны ,когда своя пехота часто за танками просто не успевала(полуторки вязли в грязи,а бронетранспортёров сначала просто не было,да и с открытием лэнд-лиза тоже не хватало).

[@user-mm4tj3ut3z]

это... ээээ немного позже)) в следующем видео. Развитие красной кавалерии

[@vlval5898]

@@user-mm4tj3ut3z Ожидаем,тема действительно мало где освещаемая

[@user-uu6sn8cn9b]

Мой дед , дошедший до Вены, рассказывал, как однажды разгромили из засады какую-то часть австрийского кавалерийского полка, те как-то очень нелепо оказались в той местности. Перещелкали их практически без потерь среди лошадей , и дед говорил, что радости нашей не было предела, когда все кто мог на трофейных коней уселись. Но радость была не долгой, всех лошадей кроме пары десятков у них изъяли. На оставшихся гоняли в разведку , и так, на хоз.нужды. Дед лейтенантом был , гонял на кобыле, до тех пор пока не попал в госпиталь с ранением.

[@user-op5co2db9s]

Чувак на какой войне был твой дед? Если в 1МВ, то до Вены ооооочень далеко не дошли, если 2МВ, то в той войне австрийской кавалерии и армии не существовало, может в тридцатилетней 17 века ?

[@user-uu6sn8cn9b]

@@user-op5co2db9s во второй мировой. Ты меня прям в расплох застал, до деда не дозвониться, он 18 лет назад умер, пришлось гуглить. Поинтересуйся плиз, о первой кавалерийской бригаде вермахта, которыую кинули на прорыв осады Будапешта, и которая драпала потом до мая 45го и остатки сдались пендосам. У деда моего за взятие Будапешта и за взятие Вены медали имеются, поэтому, всё сходится. 9 мая дед встретил в госпитале ,а как на поправку пошёл, его начальник госпиталя отправил в Констанцы, каким-то там уполномоченным, где в его обязанности входило проследить, чтоб местное население без перебоев обеспечивало провиантом тот госпиталь, в котором он лечился.

[@billdzhek5742]

@@user-op5co2db9s Австрийские части были в гитлеровской армии. К примеру - Брестскую крепость как раз АВСТРИЙЦЫ штурмовали. Кавалерия тоже была у немцев. Поэтому вполне мог быть и австрийский конный полк. Ну а то, что форма германская, так и французы под Москвой под НОВЫМ Бородино были в немецкой форме, только с шевронами в виде флага Франции на рукаве. И все знали, что это французы. Такие же шевроны, или другие знаки отличия , могли быть и у австрийцев. Да и по говору , то есть по диалекту, австрийцы отличаются от немцев не намного хуже , чем эти же французы. К тому же с чего ты взял, что конницу австрийскую под Веной раздолбали. Это дед автора до Вены дошёл. Вену освободили 13 апреля 45 года. Немного времени бы было покататься солдатикам на НЕ ШТАТНЫХ транспортных средствах в ходе войны. А в мирное время уже и особой надобности не стало. Так что с австрийской конницей он мог встретиться где угодно и когда угодно - автор о точных цифрах умолчал.

[@user-op5co2db9s]

@@billdzhek5742 были пехотные и горные части вермахта набранные из жителей Остмарка (бывшей Австрии ), но не было австрийских частей, это примерно то же самое как бойцов Воронежского фронта назвать жителями Воронежа, а Степного фронта - кочевниками.

[@billdzhek5742]

@@user-op5co2db9s Чушь сморозил и рад. ЭТО ТЕБЕ ДЛЯ НАЧАЛА Вся австрийская армия полностью вошла в состав немецких вооруженных сил, 50 тысяч солдат и офицеров были включены в состав вермахта, кроме этого 10 000 единиц бронетехники, 9 000 самолетов, 12000 артиллерийских орудий и 350 000 грузовых машин. Из австрийских регулярных частей были сформированы дивизий, которые вошли в состав Вермахта: - 44-я рейхсгренадерская дивизия Гроссмейстера Немецкого ордена. Участвовала в боях на Восточном фронте под Дубно, за Киев, под Харьковом. В составе 6-й армии Паулюса была окружена под Сталинградом. Вновь сформирована в феврале 1943 года и получила почётное звание «Hoch und Deutschmeister» - «Хох унд Дойчмайстер». Противостояла Красной армии в боях за Венгрию и Австрию. В мае 1945 года солдаты в полном составе бежали на запад и сдались союзникам.

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

Да!третий рейх это не только "мессеры"и "тигры" Это ещё и самое крупное в мире поголовье ведомственных лошадей Столько даже армии Чингисхана не имели

[@Occultist_]

В целом думаю кавалерия могла бы сыграть и в современном конфликте. Допустим, ударом прорвали оборону - и туда прорвались 2-3 тысячи кавалеристов. И начали например движения группами вдоль железных дорог, подрывая через каждые 500 метров полотно, разрушая полностью станции, стрелки, линии электропередач. Им не нужно топливо. Им по сути не нужны дороги. Несколько таких групп были бы способны за считанные дни разрушить всю транспортную инфраструктуру на огромную глубину. Можно например вспомнить конно-механизированную группу Плиева или тот же рейд Мамонтова в Гражданскую войну.

[@user-vg3qy7mh9u]

В общем, согласен с автором, однако сведение действий конницы преимущественно к разведке выглядит несколько натянутым. Всё таки рейды кавалерийских частей в 20веке показали достаточную эффективность. Рейды мамантовской конницы,1й Конной в Гражданскую, действия частей Белова и Доватора говорят сами за себя. А уж действия КМГ в наступательый период Великой отечественной войны вообще являются ярчайшей иллюстрацией возможностей конницы при правильном оперативно - тактическом использовании. Если понимать конницу в 20 веке как ездящую пехоту😊 Более мобильная, более автономная, с бОльшим количеством возимого запаса, более проходимая. Приходилось как-то проходить в условиях весеннего леса около километра по талой воде, по брюхо лошади по мелкому частому лозняку- понимаю, что для пехоты это препятствие было бы очень тяжело проходимо.

[@Gurikap.1]

Про рейд Мамонтова мне рассказывали. Семь бронепоездов, три броневика и конница. Прадед, ветеран Империалистической не хотел служить в Красной Армии и дезертировал. Но после мамонтовского прорыва побежал и записался в ополчение. Мамонтов прошел по железной дороге и вдоль нее, а так же по большим дорогам, разорив сёла. В глубь не пустили ополченцы. А регулярная Красная армия ( тот же известный отряд Фабрициуса ) просто не могли его догнать. И первое поражение Мамонтова нанесла именно конница Будённого под Касторное.

[@user-vg3qy7mh9u]

@@Gurikap.1 Именно! Вообще, широко распространенное заблуждение: мол ветераны ПМА обладали большим опытом современной войны. Брехня! Все вот эти " на Западном фронте без перемен" в течении 4 лет происходили с колебаниями по фронту всего лишь в 60(!) километров- имеется в виду, конечно, именно Западный фронт. Именно на фронтах Гражданской войны зародилось понимание и появился опыт маневренной войны( в силу ряда причин). Отсюда родились гениальные военно- теоретические работы Триандафиллова и Шапошникова . В этом причина с треском разгромного поражения англо- французских генералов в 1940 году- они ориентировались на свой,якобы победный, опыт ПМВ. К чему я? К тому, что опыт маневренной войны показал советским военачальникам нужность и незаменимость кавалерии при правильном её оперативно- тактическом использовании, особенно при наличествующем в те годы недостаточном уровне моторизации и механизации пехоты. Буденный- гениальный военачальник, и более того,гениальный военный теоретик. " Конь да тачанка себя ещё покажут.."- над этой фразой смеялись, а ведь показали! И ещё: Отступление - это наиболее сложный вид боевого маневрирования. Проблема состоит в том, чтобы не потерять управление войсками, чтобы отступление не переросло в бегство, чтобы на плечах отступающих войск противник не смял вновь занимаемые оборонительные рубежи и тд. Буденный, командовавший Юго-Западным направлением, используя опыт маневренной Гражданской войны,провел эти действия в высшей степени достойно,учитывая сложившуюся обстановку,чем подготовил дальнейшую оборону Харькова,Ростова, и по большому счету, Сталинград.

[@anclemaikl2354]

Грубо минуя гражданскую войну и борьбу с басмачами!, где без коней никуда, сразу обратимся к ВОВ, к полвигу доваторцев. Оборяняя Москву, они вели не столько разведку, а действовали по тылам как спецназ . Но вопрос шире: об использовании коневодства в армии. Конно- мех.корпуса рулили до середины войны. Монголия помогла СССР: полмлн.голов лошадей. Замечание к тому, что ленд-лиз до Сталинграда только 7%помощи. А,,монголки " до Берлина доскакали. /Были и верблюды/. Полноты ради сказать, немцы и сателлиты кроме кавалерии в СССР на конной тяги входили./ Были и ослики/. В Сталинграде они своих лошадей пожрали. Окружённые в Крыму, коней перестреляли. Из сегодняшнего дня оторопь берет о чудовищности той войны. А с лошадьми к победе шли быстрее

[@nubasyru4914]

Середина войны - 1943 год, КУрск - встретились две породы лошадей Т-34 и T-IV

[@Vvkiurv]

Сено и овёс для лошади найти на войне проще, чем бензин и лошадь проскачет там, где не один авто не проедет!

[@user-wi6zw4xz5e]

Аргумент, конечно - просто Агонь. Из серии - а давайте сравним жёлтое с круглым, и на основе этого сравнения вычислим шероховатость гладиолуса! "Сено и овёс достать легче" - на какое количество всадников, в какое время года , в какой местности, в какую эпоху? Бензин СЕЙЧАС находишь на любой заправке, а даже небольшой грузовик овса - надо сильно поискать...

[@user-jk4qc1pd6w]

Конечно, особенно сена много в пустыне, городе и на горных хребтах. А где авто не проедет, а лошадь проскачет, дайте поинтересоваться таким интересным местом

[@dmitposadsky6766]

​@@user-wi6zw4xz5eсено и овес наверное в 40х годах 20 века можно было везде найти и много, в отличии от бензина, бензозаправок в СССР до войны числилось штук 8 из них 6 в Москве и 2 в Ленинграде... дорог с асфальтом только 2 - минское и киевское шоссе, ну и в крупных городах асфальт был и всё остальное грязь и пыль... так что лошадки часто механизированные части обгоняли...

[@user-ke6co9hh8c]

Кавкорпус генерала Белова сделал успешный рейд по немецким тылам под Москвой.

[@Metrofan_nab]

Напоминаю что есть мотоциклы и квадроциклы. Хотя они наверно слишком шумные для этого

[@serge_msv777]

Драгуны: пехота, посаженная на лошадей

[@ZabotinDima]

Наши кавдивизии во второй мировой - не совсем драгуны, хотя в конном строю они почти не воевали. Однако, их подготовка позволяла действовать в отрыве от тылов. Попадание в "котел" для пехоты катастрофа, для кавдивизии - нормальная обстановка. И дело тут не только и не столько в наличии лошадей, как транспорта.

[@igorpuzikov7816]

Мне 56 лет. И в детстве я застал живыми ветеранов кавалеристов. ВОВ. Мой дед был в кавалерии и муж моей тети, так же прошел войну на лошади. Подожду с комментариями третий (?) Ролик, когда Вы будете говорить о ВОВ. Второй, как я понял будет о Гражданской. Спасибо за работу.

[@aprichnik1044]

Так это очевидно, широкий фронт, малое насыщение войск минами и отсутствие автоматизированного минирования, малая насыщенность войск техникой, сама техника сложная и требовательная, это сейчас все сызмальства кое как но шарят за механику, а тогда конь был основным средством передвижения

[@user-wv3tc1em5e]

Уважаемый автор, Вы, как всегда, на высоте. Хороший материал, особенно, касаемо наполеоновских войн

[@user-mm4tj3ut3z]

Спасибо. Я действительно считаю их ( наполеоновскими войнами) "эталонным мерилом" воцн доиндустриальной эпохи. Не сказать что люблю, но думаю что знать надо

[@user-dh5tr1ep8i]

Корпус смерти Кригга. Капец

[@user-mm4tj3ut3z]

))))))

[@user-rt7bb3md2y]

В Отечественной войне всю войну в РККА было около 10 процентов кавалерии и она себя проявила достойно. Если бы наша авиация воевала лучше и могла защищать наземные части, то кавалерия еще больше бы проявила себя.

[@peparodrigez]

кавалерия проявила себя как то только по одной причине, этот род войск не рос в отличии от остальных, и там офицеры занимали положение соответствующее своиму скилу, все, других причин нет

[@user-yz7oh3ef1w]

2... Ещё во второй мировой кавалерия часто использовалась как мобильные военные части, что во многом помогло отстоять Москву и Ленинград и совершать рейды в тыл противника на большие расстояния . Вспоминаем что лошадь это ШАГОХОД ,что позволяет не придерживаться маршрутов дорог с твердым покрытием, что позволяет перебросить крупное военное соединение на большие расстояния по пересечённой местности, а при атаке на противника спешиваться . Эта тактика боя во многих частях света актуальна и по сей день...

[@peparodrigez]

сказочник, назови мне где это конь пройдет и не поломает ноги, где танк не пройдет. не говоря уже о том что(сюрприз сюрприз) удельное давление на грунт у коня раза в три больше, а с человеком так и в 4. мальчик паркетный, ты коня хоть вживую видел? гонял по "пересеченной местности"?

[@user-yz7oh3ef1w]

@@peparodrigez выпей таблетки от слабоумия !!! Они тебе просто необходимы ,а то в растение превратишься ! Танк по горным тропам пройдёт? Танк по густому лесу пройдет ? Танк по балкам пройдет? Танк в распутицу пройдет? Танк по заболоченной местности пройдет ? Танк НЕ ЗАМЕЧЕННЫМ пройдет ? наслушаются БЕЗМОЗГЛЫХ ура визгов и коня по телевизору увидят И ДАВАЙ ИДИОТИЗМ ПОНТАРЕЗНЫЙ В КОММЕНТАХ ГНАТЬ ... ВЫЛЕЗЬ ИЗ ГОРОДА ТРОГЛОДИТ ТЫ БЕТОННЫЙ !..

[@nubasyru4914]

Ленинград отстояли благодаря КВ-1 - есть такая порода лошадей, на Кировском заводе откармливали, да и Москву лошади отстояли то ли диким ржанием от твоего коммента, то ли это были железные лошади

[@user-yz7oh3ef1w]

@@nubasyru4914 не вижу смысла спорить с человеком у которого кругозор сужен до компьютерной игры в танчики. Выйди в реал там к стати не плохая графика...

[@InBlackUA]

Без кавалерии было никак, да и вообще это под конец это были скорее драгуны... Лошадь доставит без лишнего шума и пыли человека туда, куда не доставит даже современный транспорт + дешевое топливо! Но заменить ей бронетаковые силы, конечно - нельзя!

[@nubasyru4914]

братан, производство 1 кг бензина намного дешевле производства 1 кг овса. Для бензина нужна скважина и крекинг, для овса надо вспахать, засеять, ждать когда вырастет, убрать. кавалерия как род войск - уже история, как специфический транспорт да, но это не каварлерия а транспорт

[@user-IvanDemyra]

Автору респект ,тема очень интересная и главное раскрыта почти полностью ,во времена Наполеона и войн коалиции кавалерия не была так уж и бесполезна ,кроме разведки можно обойти дальним фланговым ночным маневром и накопиться где-то а потом неожиданно ударить в тыл ,догонять противника сшибая его с места не давать ему передохнуть ,громить тылы что не доставляет противнику комфорта когда нет пожрать и где поспать воевать как то утром не хочется . Если правильно использовать кавалерию в тесной связке с пехотой то это грозная сила ,мобильность прежде всего . Не стану забирать в ВОВ и гражданскую вы наверняка приберегли эту тему на дальше так что как мне кажется конь в некоторых условиях не исчерпал себя и до сих пор хотябы в том же Афганистане ,лошадка пройдет там где железный конь не проедет .Спасибо вам за интересную тему .

[@user-mm4tj3ut3z]

камрад, Вы меня "раскусили"). Вам спасибо что не забываете

[@user-IvanDemyra]

@@user-mm4tj3ut3z Вам спасибо дорогой друг ,вы шикарный автор ,наверняка и собеседник замечательный ,очень жалею что не знаю вас в жизни ,как говорили ДР Греки если найдешь собеседника умнее себя пожертвуй Аполлону это он наверняка хочет сделать тебя умнее .,спасибо дорогой .

[@Mickhail_Kasyanov]

Если нет разведки - катастрофа неминуема, Тухачевский гарантирует это!

[@user-mm4tj3ut3z]

Прекрасный пример

[@user-xd2vh3ek3k]

Отец несколько раз рассказывал, что в их колхоз в 41г пришла разнарядка срочно освоить изготовление тачанок.... но её отменили через несколько месяцев...

[@user-zv2yq2ov6l]

Конь это еда,кочевники воевавшие знали какую и как обработать мясо.Зимой,минус 30-40 конина спасла многих.

[@alexanderkolin9366]

И вот ещё вспомнил. В 1943 г. на Сицилии Джордж Паттон сетовал, что у него нет кавалерии. Эпатажник вроде Трампа, он говорил: будь у меня хоть одна кавалерийская дивизия, ни один немец не ушёл бы с острова.

[@Gurikap.1]

Здравствуйте, мой папа, будучи подростком, в начале 1943 года видел как шли войска со Сталинградского направления к Курской Дуге. ( Видел и разжалованного маршала Кулика ). В начале колонны и в конце шли кавалерийские разъезды, да и по боковым дорогам. В 1941 году отличились конно-механизированные корпуса Белова и Доватора, когда у пехоты была катастрофа. Да ещё читал про казаков с "коктелями молотова" против танков, в отличии от поляков, которые с саблями, думая, что танки фанерные. Махно изобрел тачанки и использовал кавалерию как транспорт для переброски пехоты (сажал на телеги и тарантасы). А Буденный прорывал оборону противника бронеавтомобилями, эзропланами и артиллерией с пехотой. А по отступающему противнику использовал конницу, ну и тачанки, когда надо. Занятые рубежи закреплял пехотой. Кавалерия и в Великую отечественную хорошо себя показала против отступающего противника, а не когда ее бросали на прорыв на пулеметы. Кстати писатель Симонов в "Товарищах по оружию" то же самое рассказал и про монгольскую конницу на Халхин-Голе.

[@nubasyru4914]

Махно тачанки НЕ изобретал Ё. Тачанки появились в ПМВ.

[@Gurikap.1]

@@nubasyru4914 Читал у Мухина Ю.И и ещё у кого-то. Ещё был фильм про 9 жизней Махно. Там не сам Махно, а какой-то дед предложил. Самое главное, что использовали тарантасы,, которые реквизировали у немецких колонистов. На телеге тачанка не очень хорошо получается.

[@anclemaikl2354]

Известно, у рязанцев/ВДВ/, ведётся конная подготовка. Советский кавполк, хоть известно, что он все больше артистичный был, но свое тактическое значение не утрачивал

[@user-vy2sq6pj7g]

А ещё кавалеристы могли осуществлять эффективную партизанскую деятельность на коммуникациях противника)) Так же во время Великой Отечественной кроме партизанских рейдов лошадки быстро доставляли пехотинцев к ЛБС.

[@romanmalyshev5981]

Автора потянуло на животную тему) но, блин, чертовски интересно. Отлично исполнено©

[@user-mm4tj3ut3z]

Благодарю

[@user-hv7pj5jg5u]

Табор из телег укрепленных деревянными щитами гуситов не могли одолеть немецкие наемные рыцари. А, в то время - немецкие наемные рыцари считались грозной силой на поле боя.

[@user-yz7oh3ef1w]

1... Кавалерия это ещё и гужевой транспорт ! Не одна пехотная часть вплоть до концу второй мировой не могла обойтись без гужевого транспорта. Его не могло заменить даже наличие техники, так как было не развиты дороги с твердым покрытием ,а грунтовые дороги разбиваются даже после обычного дождя и для колёсной техники могут стать не проходимы . А лошадь это ШАГОХОД , что позволяет перемещаться почти по любой местности ! Плюс пара лошадей дешевле обходится лёгкого тягача способного перетянуть тоже количество грузов, на тоже расстояние . Для многих армий мира, лошади и сейчас актуальны как гужевой транспорт ,леса, горы ,джунгли и тд. где не проедет колесная техника пройдет лошадь не протянет телегу ,перенесет на себе... Можно ли на вертолете !? Можно ,но посчитайте стоимость вертолёта , его содержание и его вылет и потеря вертолета сбитого с ПЗРК который привезли на лошади ,или вообще на осле...

[@Van_O]

Как боевая единица конница изжила себя очень давно, но как транспорт в экзотических условиях лошадки и по сей день себя проявить могут, чего уж говорить о ПМВ и ВМВ, когда не было ни дронов, ни спутников

[@Occultist_]

Ну смотря для чего - если подавлять бунты невооружённых гражданских - то вполне себе будет эффективно работать.

[@user-hk7cc1br1p]

Забыл ещё про очень важную составляющую рейд по тылам , даже во 2 мировой советская конница устраивала подобное .

[@user-yo2bi4kw1r]

Лошадку можно провести в горах в болотах, на привале дав ей пастись таким образом ,, заправить,, , попав в окружение можно было на худой конец скушать

[@vasiliyrubinsky]

лошадку - да, а вот несколько тысяч лошадок - нет

[@Ivan_Ivanov66]

СПС за разбор, грамотно и по фактам, а как эти легкие кавалеристы могут играть роль ДРГ, вообще песня. Не охота спорить про разведку, как там пишут, она ведется постоянно, имеющимися силами, конечно мобильный разведчик, лучше пешего, ну и разведка разная, и на разную глубину, у разных подразделений. Ком.Диву мотострелков, разведка в глубину, дальше 50 км, вообще зачем. Лошадка вообще восхитительная вещь, она как машина, ни в дерево не врежется,и в яму не упадет, даже со спящим "водителем", лошадь не дура. Всегда рассматривал кавалерию хх века, это как высокомобильная пехота, быстрый маневр, занятие выгодных позиций, что и показали кав.части начала ВОВ(все знают, шо в этих частях, были и танки и артиллерия, и авиа разведка, та вообще со времен гражданской была придана, кав. части не ходили в атаку в конном строю, это должен быть исключительный случай 1на млн). Лично мне кажется, советские кав части, можно сравнивать, только с современными ВДВ, только "Совок" смог превратить очень мобильные части, в суперпупер мега мобильные, сутки и хоть напрямую под столицу врага, можно перекинуть пехоту(надеюсь никто не думает, шо десантуру, кидают прямо на головы противнику, это таже пехота, но с другим способом доставки, как и кавалерия). Возможно если сравнивать стрелковые подразделения и кавалерийские, на маршах и в наступлении, то нормативы схожие, ну ык и у мех частей, разница по нормативам с пехотными, была не большая, так можно договориться, что и мех части не нужны, дорогие, оставить одни стрелковые. Мобильность, возможность равка и быстрого маневра, это не оспоримые преимущества конной пехоты. П.С. Вот интересно сравнить, разведчика на багги/квадроцикле и лошадке, тут еще не известно, кто будет эффективнее. Даже в наше время, такое средство индивидуальной мобильности, как лошадь, заменить нечем(может когда нибудь и будут летающие ранцы, лет через 200).

[@user-mm4tj3ut3z]

Спасибо за отличный комментарий

[@user-nh6uq5ph5x]

Если бы был значок не просто "лайк", а "ЛАЙКЧИЩЕ", то поставил бы)))))) Привет из Казахстана, комрады!!!

[@user-mm4tj3ut3z]

От души благодарю, поклон из Воронежа

[@scorpilez]

Всё верно.Разведка глаза и уши армии.И не случайно в декабре 1812г драгунские полки Русской армии стали переводить в уланские и конно-егерские.Опять же С.М.Будённый свои награды получил будучи начальником разъезда в Первую мировую.Было бы времени побольше можно вспомнить "наполз" корпуса Мищенко на Инкоу ,рейд корпусов Мамонтова и Шкуро на Воронеж и Козлов,корпуса а затем и Конной армии Будённого на Касторную и Воронеж,Львов.Словом как род войск кавалерия показывала свои лучшие качества там где не было сплошной линии фронта как у нас в Гражданскую так и в САША.Однако и в годы ВОВ КК Белова и Доватора и КМГ Плиева показали себя очень достойно.И самое интересное - Советские пограничники расстались с шашками только в середине 1950-х( см.х/ф "Застава в горах" и "Над Тиссой").Автору спасибо за интересное видио.

[@user-mm4tj3ut3z]

спасибо, прекрасный комментарий

[@nicholastumanov4809]

Здоровья Тебе.👍😀👋.

[@user-mm4tj3ut3z]

И Вам всем. У меня не самый большой канал, но лучшие на Ютубе зрители

[@user-bh7tz5cb3v]

во время Великой отечественной патрулирование тылов разведка и потом уже развитие наступления когда кавалерия вводилась в прорыв .если ошибаюсь то по правте.

[@user-lh8ci3jq7o]

Прадедушка левый ездавой в артелирийской упряжке. 1914 по 1917

[@nubasyru4914]

И что из этого? а оленя лучше?, какие авто в начале 20-го века?

[@alexanderkolin9366]

Спасибо за ролик. Интересно. Но всё же конник в 1812 г. и в 1914 г. далеко не одно и то же. Тот же Большой редут брали кирасиры. Да и Козетульский с его полком при Самотерре в 1808-м тоже случай известный. Там польские уланы (или гусары) пошли в прорыв перед лицом огня десяти пушек испанцев, перед которыми чуть раньше спасовала пехотная дивизия. Кажется, даже это был не полк, а эскадрон. Не помню точно. Давно читал. Потеряли половину состава. Но задание выполнили. Хотя и неизвестно, было ли оно. Наполеон что-то рассерженно бросил Козетульскому, а тот счёл неуместным переспрашивать и уточнять, чего именно от него хочет император.

[@user-nj6bc1fy9i]

Если нормальный суточный переход пехоты 32 киллометра (в начале ХХ века даже 20-25), а форсированный 40-45 (я встречал данные о 50-60), а нормальный переход конницы 50-60 и форсированный 85-100, то получается что конница в двое быстрее пехоты. А это уже нельзя назвать "не на много". Хотя конечно вы правы и в реальности скорость движения у них одинаковая, но главным образом из-за ограничения скорости обоза. Но в ситуациях когда необходима скорость, будь то разведка, действия в арьергарде, преследование противника, маневр силами по фронту, конница однозначно выигрывает у пехоты. Всё таки одной разведкой дело не ограничивается. Хотя я наверное тороплюсь и в следующем видео вы затронете эти вопросы.

[@Tolianchig]

Вы забыли упомянуть про блестящие действия конно=механизированной группы И. Плиева.

[@user-eh6lu9ui3n]

Лайк и комент в поддержку канала Потсдамыча

[@user-mm4tj3ut3z]

От души благодарю

[@user-lo6rd5rf2m]

Как всегда- лайк. Очень интересно. Вы умеете подать общеизвестное с очень интересной точки зрения.

[@user-mm4tj3ut3z]

Спасибо

[@user-oo4rd8bv5d]

Во Вторую мировую ковалерии как таковой небыло. Использовалась конница, но исключительно как средство доставки пехотинца к месту боя, где он спешивался и действовал в составе пехотного соединения

[@vasiliyrubinsky]

не соглашусь с автором (редкий случай). кавалерию отменил не штык, а скорострельность ружий и артилерии (вторая половина-конец 19го века). именно войны наполеона продемонстрировали ошибку "хоронителей" кавалерии и она опять вернулась на достойное место в структуре армий кавалерия крайне еффективно применялась еще в гражданской войне сша, а лебединной ее песней стала гражданская война в россии да, я знаю об эффективности кавкорпусов в великую отечественную, но там это уже эрзац механизированных корпусов, т.е. нехватка грузовиков и бронетранспортеров

[@user-mm4tj3ut3z]

раскусили меня. почему именно в России было по другому и как это работало - следующий ролик

[@user-ot4dw9hf1x]

Вот это очень мощное видео получилось!

[@user-mm4tj3ut3z]

спасибо огромное

[@Alleksandr111]

Хороший Обзор❤. К этому , можно добавть ещё и то, что кавалерия может совершать глубокие рейды, в глубь территории противника и тем самым отвлекать его силы от фронта. ❤❤❤

[@DBegemod]

Надо было картинку из Вахи с развед-титаном класса "Гончая" подобрать )

[@user-mm4tj3ut3z]

или имперских рыцарей)))

[@user-rt7bb3md2y]

Кстати немцев под Москвой остановили казаки генерала Белова, перемололи и первыми начали наступать и освобождать нашу Родину. А уже потом за ними пошли и другие части РККА.

[@vladimirloor1526]

Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно 👍

[@user-mm4tj3ut3z]

спасибо

[@user-yg3kc2fj2p]

Безусловный лайк! Г.К.Жуков в июле 1941 предлагал СРОЧНО сформировать порядка 10 новых кав.дивизий ибо оные весьма эффективны для борьбы с немецкими прорывами.

[@nubasyru4914]

Архивные записи есть или ... Жуков тушенкой решил немцев на танках завлить, чтобы увязли?

[@user-yg3kc2fj2p]

Есть и документы не из шибко секретных, кстати, руководство Вермахта пришло к таким же выводам, естественно, независимо от Жукова, и численность немецких кав.дивизий тож решено было повысить.

[@user-yc4tv9xt4c]

Автор, а как же конный рейд Доватора на немецким тылам. Они дивизию с фронта сняли, чтоб его уничтожить. Он наглядно показал всем тогда, что при умении конницу можно эффективно использовать и в условиях той войны. А в целом ролик замечательный, впрочем как и всегда. Однозначно лайк!

[@user-hy5rj1pl5g]

Спасибо Вам за интересную подачу материала, за очередной интересный ролик. Давно интересуюсь историей, в том числе военной, но всегда узнаю для себя что новое.

[@jijanew64]

Спасибо за видео. Интересно было бы услышать рассуждение в одном из будущих роликов о возможности применения кавалерии в современных конфликтах.

[@user-ks5xw1cx3b]

конизированая пехота типа драгун в горно-лесистой местности

[@fed2405]

Большое спасибо! Архиинтересно!

[@user-lk1bh3kn7c]

Как всегда, прекрасный обзор!

[@user-mm4tj3ut3z]

Спасибо огромное

[@user-oi2st4st5y]

Снабжение. Это задачу можно отделить от боевой только условно (тертически).

[@yuryyanin7967]

Кавалерия оказалась очень пластичным родом войск. Она всегда и везде особым образом приспосабливалась к изменяющимся условиям. 1. В XIX веке в США кавалерия играла более заметную роль в боевых действиях, чем в Европе (индейские войны, война с Мексикой, Гражданская война). Осознание большой роли кавалерии ближе к середине XIX века привело к созданию для неё специального оружия: револьверов Кольт Уокер и Кольт Драгун; огромного количества разнообразных моделей казнозарядных кавалерийских карабинов, затем - к созданию многозарядных карабинов Спенсера, Генри и пр. 2. В ХIX веке повсеместно выделился особый вид кавалерии - драгуны. По сути это была пехота, посаженная на лошадей ради мобильности. Их тактика была похожа на тактику более поздних десантных подразделений. Они появлялись в неожиданных местах, спешивались и срывали манёвры противника, вступая с ним в интенсивные перестрелки до подхода основных сил. Для драгун часто делали специальное оружие. Так, во время гражданской войны в США прославилась "летучая бригада Уайлдера", воевавшая на стороне северян. По сути это были типичные драгуны. Специально для этой бригады были сделаны длинноствольные, 7зарядные винтовки Спенсера с рычагами затвора особой формы, что увеличивало скорострельность. При помощи этих винтовок они легко подавляли пехоту противника, вооружённую дульнозарядными мушкетами. В России в конце XIX века тоже сложилось разделение боевых винтовк на 3 типа: казачья или карабин; драгунская; пехотная. 3. Во время нашей Гражданской войны роль кавалерии снова повысилась по сравнению с Первой Мировой Войной. Случались и сабельные атаки и рейды драгунского типа с использованием пулемётных тачанок, бронеавтомобилей и даже самолётов. И во время.ВОВ кавалерия находила себе применение не только в разведке, но и в глубоких рейдах по тылами противника. Это очень хорошо описал в своих книгах Городовиков О.И. У немцев тоже были конные отряды, отнесённые к ведомству СС. Я не разбирался и не совсем понимаю почему в приговоре Нюрнбергского суда СС признана преступной организацией, но конные отряды СС отдельным упоминанием исключены из этого числа.

[@konstantinov_alex]

По совокупности их художеств на территории СССР признаны, приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

[@yuryyanin7967]

@@konstantinov_alex Демонстрировать свои убеждения и произносить лозунги я умею не хуже вас - это дело лёгкое, больших знаний и ума не требует. Но речь не об этом, а вот о чём: ИЗ ПРИГОВОРА НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА: СС использовалась для целей, которые, согласно Уставу, являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными и их убийства. Подсудимый Кальтенбруннер являлся членом СС и замешан в этой деятельности. Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС. Трибунал не включает в это число так называемые кавалерийские соединения СС. Я не понимаю о каких именно кавалерийских соединениях СС здесь.идёт речь и почему к ним не относится определение преступной организации. Если можете подробно объяснить последнюю строчку - сделайте милость, если нет - не надо здесь писать не нужные общие фразы.

[@nubasyru4914]

Кавалерия в 19 веке доминировала, так как не был изобретен автомобиль и бензин только как лекарство использовался.. Казаки то тоже кавалерия, зачем драгунам другой вид винтовки? Сравнение Гражданской и ПМВ - это бредовое сравнение, цели были разные, тактика разная, для гражданской не было смысла оборонительные окопы городить. Кавалеррийская дивизия СС была уничтожена в 1945 под Будапештом ru.wikipedia.org/wiki/8-я_кавалерийская_дивизия_СС_«Флориан_Гайер» -как и всё СС является преступной организацией

[@user-vo3ws6xf3w]

Разведка и все остальное? Особенно в стратегической коннице Мюрата? Зачем, тогда были разные виды кавалерии? Гусары, конные егеря, казаки- работа на аванпостах, разведка. Здесь сходится. Драгуны-ездящая пехота. Кирасиры, кавалергарды, конногренадеры, карабинеры- самые дорогие и применялись только в полевых сражениях, на аванпостах не применялись. Зачем они? Зачем создавали кавдивизии и кавкорпуса в ВОВ? Для разведки и полков хватит. Автор, на мой взгляд, слишком выпячивает одну из функций кавалерии и слишком задвигает на второй план другие функции.

[@user-mm4tj3ut3z]

прекрасный комментарий, но: Драгуны-ездящая пехота.(с) во время наполеоновских войн разве? Кирасиры, кавалергарды, конногренадеры, карабинеры- самые дорогие и применялись только в полевых сражениях, на аванпостах не применялись. Зачем они?(с) Действительно, интересный вопрос. Была конечно упомянутая атака Мюрата при Эйлау, но ведь были и атаки Нея при Ватерлоо. вся перечисленная вами "элита из элит" Кирасиры, конная гвардия, корпус тяжелой кавалерии Келлермана. И .... ничего, несколько пехотных каре под прикрытием пушек перемололи все это великолепие. А Ней, каким бы не был атаковать умел. Если еще вспомнить стоимость всего этого великолепия, и прикинуть сколько на эти деньги можно было нанять гренадеров или хоть каких нибудь улан... действительно возникает вопрос. Зачем они? Зачем создавали кавдивизии и кавкорпуса в ВОВ?(с) вот это надеюсь осветить в следующем видео Но комментарий - конфетка, спасибо

[@user-su7iz3ug5j]

Вспоминается альбом фотографий ВОВ - Заполярье разведчики исани запряженные оленями, Кубань конная разведка.

[@user-pe7sl4yx4u]

Кроме "чистой кавалерии" существовал в прошлом и такой род войск как "ездящая пехота", то есть драгуны. Во многих странах это название сохранилось и там сейчас "драгунами" называют современных мотострелков. Не такие уж и дорогие были эти конные драгуны. Их не обучали и не готовили к конному бою верхом, породы лошадей драгунам брали попроще и подешевле чем кирасирам и гусарам, а мобильные возможности драгунского полка превосходили мобильные возможности линейного пехотного батальона. Сначала потеряла стратегическое значение самая дорогая тяжёлая кирасирская кавалерия, потом с появлением пулеметов и легкая гусарская кавалерия. А драгунская тактика использования "ездящей пехоты" вовсе не устарела. Но в наше время мотоцикл и пикап-техничка намного дешевле лошади и тачанки. Ведь лошади ещё и живые существа. На фронте лошади могли болеть. Заражение сапом и другими инфекциями могла привести к эпидемии среди лошадей воюющей армии и даже изменить ход войны. И больную лошадь сложнее поставить в строй чем отремонтировать машину. Если заменить живое существо мотором, то окажется что кавалерия вовсе не исчезла. А исчезла в наше время, наоборот, "чистая пехота". Невозможно сегодня представить армию маневрирующую пешком без авто/мото/бронетехники.

[@user-mm4tj3ut3z]

Отличный комментарий, но есть одно но. Драгуны действительно были ездящей пехотой на самых плохих лошадях и без умения конного боя, у них даже знамёна и звания были пехотные. Но жизнь штука сложная. Кавалерия в атаку в большом сражении ходит крайне редко. Разведка, охранение, фуражировка -90 проц ее работы. Кого посылать у крестьян фураж реквизировать? Дорогущих кирасир или не дай Бог гусар крылатых? Правильно, отсылаем наименее ценную и дешёвую кавалерию - драгунов. И вот тут шаблоны стали рваться. Кавалерия выполняющая 90 проц работы имеет худших лошадей и не имеет подготовки конного боя. Драгуны стали подтягивать именно как кавалерию. Улучшили конный состав, обучение, но не везде. Где то сохранился старый подход. Где то из них стали делать типичную лёгкую кавалерию -"легкие драгуны" Британии -аналог гусар, но дешевле. А где то из них наоборот стали делать ударную кавалерию. Короче с этим родом войск "чёрт ногу сломит". Разбираться не одно видео и я кхм, предпочел этот вопрос обойти совсем. Уж очень обьемный

[@user-zj1tk5fm1p]

Автор какую-то чепуху несет. В 20-м веке кавалерия выполняла роль современных моторизованных войск, аналог драгунов 19-го века, то есть солдаты передвигались на лошадях, а в бой шли пешком. Так же в 20-м веке лошади использовались как тягловая сила для перевозки обозов и артиллерии, даже у немцев не было в достатке автотехники, чтобы всю пехоту пересадить на грузовики и БТР, а всю артиллерию на тягачи. Недаром у немцев было деление дивизий на пехотные, использующие конную тягу, и на моторизованные и танковые, где пехота и артиллерия тягалась мотором. Такое же деление было и в РККА, где дивизии делили на стрелковые, механизированные и танковые, аналог немецкого деления. Полностью моторизовать армию к Второй Мировой смогли только богатенькие англичане и американцы.

[@user-mm4tj3ut3z]

Прошу прощения, можно цитату где я сказал о "устарелости конного обоза"? Насколько я помню в прошлом видео я восхищался ( искренне) собачьими упряжками в Великую Отечественную. И где я сказал о бесполезности "мотосоелков на лошадиной тяге"? Видео посвящено строго "кавалерии прям кавалерии". Кхм, это тема следующего видео

[@user-zj1tk5fm1p]

@@user-mm4tj3ut3z "кавалерия прям кавалерия" исчезла уже во второй половине 19-го века, первым звоночком стала Крымская война, ну а окончательно кавалерия времён Наполеоновских войн исчезла в 60-х гг при Датско-Прусской и Австро-Прусской войн, с 1870 года кавалерия стала играть вспомогательную роль, исчезли лавины лихих кавалерийских атак времён Наполеона, и кавалеристы стали исключительно драгунами.

[@vladimir2693]

Спасибо большое за видео!

[@user-zl7rq2gp3h]

Вы сломаете принципы и зашлю вам денешку. Такие вы предоставляете упражнения для ума, что это бесценно в реальной жизни. Дай вам бог здоровья!

[@user-mm4tj3ut3z]

Благодарю вас

[@user-yr1yq2iv1u]

Давно еще задавался вопросом. При изучении в школе произведения "Сын полка" там был мальчик, сын полка, кавалерист. Вот только фильмов про кавалерию во время Великой Отечественной Войны я не припомню. Летчики, танкисты, пехота, разведчики все были, а кавалеристов не было.

[@user-bh7tz5cb3v]

хотя если в фразе командования была фраза в прорыв вошли казаки это значило несколько сотен км в тылу гарнизонам хана.

[@adamantane1985]

Да, историческая несправедливость. Хотя бы то, как воевал кавкопрпус Белова, надо было осветить.

[@user-qh3ly1zv7p]

Как всегда, так и сейчас👍

[@user-mm4tj3ut3z]

Спасибо)

[@user-pv7ce4cs5y]

Спасибо!

[@user-mm4tj3ut3z]

Вам спасибо

[@user-yz7oh3ef1w]

3... Эволюция раненых . Сейчас с хроники боевых действий с Украины можно часто увидеть как 4-6 бойцов ,выносят с поля боя одного тяжело раненого, до места эвакуации куда может добраться колесная техника. То-есть ранив одного бойца из строя выводится от 5 до 7 бойцов. При этом ещё со второй мировой войны мы знаем, что при эвакуации одного раненого из труднодоступной местности нам нужно ,4-6 шагоходов людей , 2 шагоходы Собаки , или 1 шагоход лошадь. Собаки так-же часто использовались для эвакуации раненых с поля боя ! Предположим, что сейчас в российской и войск всу-нато, была бы налажена логистика перемещение небольших грузов и эвакуация раненых с поля боя не на плечах и руках шагоходов людей , а собак и лошадей ,это во многом увеличило бы живучесть и мобильность личного состава . Также ярким примером в современной войне на Украине ,стал пример слабаки пехотинца по кличке Бандит ,которая выполняет роль подписчика , боеприпасов , медикаментов , поиск раненых , охрана боевых позиций . Одна салака шагоход сразу выполняет несколько функций в бою. по мимо привычных собак саперов, где от собаки требуется только нюх . Так-же лошади ШАГОХОДЫ в современной войне применяются и в качестве дозорного транспорта по линии российской украинской границе в качестве разведки и поиска и обнаружения диверсионных групп противника и перевозчика грузов. Колесная техника ограничена и в выдвижении и в шумности ! Но так как логистика содержания лошадей не развита ,то их применения эвакуации раненых минимальна и приходится использовать по 4-6, шагоходов бойцов, покинувших поле боя и за которыми в момент эвокуации гоняются боевые квадрокоптеры противника . Хотя при налаживании логистике и использовании шагоходов собак ,или лошадей мелких пород, потери при эвокуации раненых с поля боя можно было бы сократить в разы... Проблема не в эффективности применении лошадей и тех же собак в современной войне ,а в КАЧЕСТВЕ КОМАНДОВАНИЯ и РУКОВОДСТВЕ, что мы наглядно сейчас видим на Украине !

[@ernestsvinnikov904]

Спасибо

[@user-mm4tj3ut3z]

Вам спасибо

[@waleramedvedew7589]

Убедительно про кавалерию, конечно, но как объяснить колоссальные успехи Первой конной? Тачанок с «Максимами» хватало ведь, и пушек с картечью, и пятизарядок Мосина

[@user-ro9do6vg5q]

Огромный степной фронт, малая(точечная ) концентрация войск, манёвренный характер тактики(в основном) ведения б/д (с опорой на узловые пункты)

[@user-mm4tj3ut3z]

вы практически пересказали мое следующее видео)))

[@user-wp6yl7bz7z]

Не любит дядя лошадок. И обозы с едой в ВОВ, и с пушками, и раненых вывозили, и со снарядами- патронами... Это была палочка-выручалочка! И еда по совместительству. А какие рейды проводились на них! Один Донатор чего стоит. Так что дядя- не соглашусь....

[@user-mm4tj3ut3z]

Кавалерия и обоз это не есть синонимы.

[@user-qm5eu5hd1t]

Доватор. Донатор очень двусмысленно звучит.

[@user-mm4tj3ut3z]

)))))

[@user-zk5je4hn2z]

В Приморском крае на заставах именно лошадки ! Иначе передвигаться по сопкам невозможно .

[@AAz_Black]

Можно поинтересоваться сколько за день проходит упряжка волов?

[@user-mm4tj3ut3z]

Кхм, сам не свидетель, но умные люди говорят что около 2 км/ч

[@AAz_Black]

@@user-mm4tj3ut3z спасибо тебе огромное

[@user-fz2nj9mz1l]

Привет, автор! Категорически поддерживаю то, что ты делаешь. Но как историку мне не хватает ссылок на источники. Если будешь ссылаться на оные - твои ролики добавят к публицистической научную ценность. Благодарю за позицию и информацию!) Россия победит!) Россия всегда побеждает!) 🇷🇺 💤

[@user-mm4tj3ut3z]

Добрый день. Спасибо за комплиментарный отзыв. По поводу ссылок. Если честно думал, даже пробовал записывать, это невозможно слушать. Сами подумайте сколько можно на слух выдержать фраз: такая то дивизия развивала решительное наступление ( упоминается в воспоминаниях маршала Малиновского "солдаты России" Воениздат 1969 страница 343 - 347. Так же ЦАМО фонд 303/431 раздел 500791. Дело 000733599 листы 302-307) Вас прекрасно понимаю сам признаться пришел на Ютуб с "печатных площадок) и ссылка в скобках это правильно и не напрягает, но только при чтении. Так что увы, могу только извиниться

[@user-le4wo4im5w]

Прейсиш-Эйлау. Я живу рядом, 50 км от него)))

[@alexrus5545]

Не полковник Костенецкий , а ГЕНЕРАЛ-МАЙОР КОСТЕНЕЦКИЙ

[@user-uo5fu7jy7p]

Интересно и большое спасибо! Кавалерия-это не только гусары и уланы, но ещё и драгуны. 40км марша на лошадях- это не пешком, пешком в бой, как пехота. Конно- механизированные группы в ВОВ это доказали. Разведка- конёк! 🎉

[@user-qk6jt4hu6e]

👍👍👍

[@Useruser-qs6oe]

использование тяжелойкавкалерии для разведки серьезная ошибка бонапарта кирсирскиелошади тиходны все время кроме атаки а сам и высокие хорошо заметны

[@user-ex8rh8sd5w]

Вопрос конечно же дискуссионный. Тот же историк Исаев приводит примеры эффективного применения конницы во время ВОВ. Естественно, в основном, когда была нелетная погода. И в том числе, примеры маневрирование конницы Плиева под Берлином, укрывавшуюся в лесах. А разведка во время той войны уже не могла быть конной, потому что всадник на лошади легко обнаруживался как с секретов, так и с воздуха. Поэтому, как это не парадоксально, но во ВМВ конница имела характер применения мобильных подразделений, наряду с танками, а разведка была исключительно пешей и скрытной, в масхалатах и ползком.

[@user-mm4tj3ut3z]

Вы по сути рассказали мой следующий ролик)

[@user-ex8rh8sd5w]

@@user-mm4tj3ut3z Ой🙊

[@user-ml7mq4xd5y]

Адам Подсдамский генерал от кавалерии

[@user-mm4tj3ut3z]

)))))

[@Mickhail_Kasyanov]

0:42 А ещё крылатые гусары стали эпичной песней Сабатона)))

[@user-rv1zg4hd9i]

На вике немного другая инфа: Асперн как раз сдали, а вот Эсслинг держался под руководством Буде. И соновные силы Наполеона смогли переправиться и дать лобовое сражение австрийцам, но в итоге организованно отступили. Примерно как Бородино, только похлипше

[@user-mm4tj3ut3z]

Был шикарный канал "сражения n" сейчас заглох, но асперн эслинг там описано шикарно. Рекомендую.

[@vyacheslavionov9014]

Вы смешали все периоды, кавалерия как пехота и артиллерия развивалась и тоже совершенствовалась и очень серьезно..Кавалерийские части имели и свои артиллерию ( спасибо за упоминание) и далее свои пулеметные роты , которые быстро передвигаясь могли очень эффективно маневрировать как людьми так и огнем. Конные соединения первыми освоили и отработали приемы блитц книг а причем ещё в гражданскую. Главная проблема мехкорпусов была да и сейчас остаётся логистика , всем машинам нужен бензин смазка и обслуживание с запчастями . С кавалерией такого нет , и не надо забывать что блитцкриг на первых порах немцы осуществляли с помощью лошадок и велосипедов с мотоциклами.. Недаром конная группа Белова упоминается в дневнике Гальдера до 42 года более 9 раз , когда о Жуковых и иже даже не пахнет

[@konstantinov_alex]

Точно, а если поднять историю о формировании и боевом пути Первой Конной. Успехи кавалерии в ВОВ растут именно оттуда. Кавалерия это элитные части, во всех странах. И только наши историки про тупых лошадников.

[@user-md7ij6xo5w]

ну процветать она не процветала,кавалерия,но в ВМВ ище существовала Последний встречный бой кавалерии кажется между Буденным и поляками

[@user-uy8tu8jd9z]

Дед воевал в 112-й Башкирской кавалерийской дивизии. От Сталинграда. В 1944-м тяжёлое осколочные ранение в живот. 3 года госпиталя. Ладно, что в наступлении, когда интенданты не успевали с обеспечением и воевали по 3 дня без еды. Вырезали 2 метра кишок. Ни когда не говорил про войну. Это было личное. После войны, комдив Белов (после генерала Шаймуратова, погибшего) объехал всех бойцов дивизии и лично встречался с каждым из них, тех кто выжил.

[@aag6263]

А ГДЕ, собственно, о процветании кавалерии в 20-м веке? Только несколько эпизодов, где вы ее относите к разведке. Но так ли это? Напрашивается продолжение

[@ponymodestus4773]

Лайк за Корпус Крига!

[@EgorSpainter]

Ага... если бы задача кавалерии состояла в разведке, то не нужно было бы "городить огород" создавая разнообразные кавалерийские полки. По разному вооружённые. Достаточно было бы казаков и калмыков. Тем не менее: Гусары (которым единственным разрешалось носить усы) - вот именно они и предназначались для разведки и дальних рейдов. А далее - уланы (копьё - это именно то, что нужно разведчику, ага...) , драгуны, конные егеря, кирасиры (часть из которых называли кавалергардами). В кирасах производить разведку особенно удобно... да... На самом деле читаем: "26 октября партизанские отряды Д. В. Давыдова, А. С. Фигнера, А. Н. Сеславина и В. В. Орлова-Денисова окружили в селе Ляхове французскую кавалерийскую бригаду генерала Ожеро . Находившиеся в бригаде 5 эскадронов кирасир пробились было из окружения, но в преследование за ними были пущены 3 сотни казаков и 2 эскадрона гусар и улан, которые прижали кирасир к болоту и частью изрубили и искололи пиками, а частью взяли в плен." "партизанский отряд, в который входил и лейб-гвардии Драгунский полк, в течение недели уничтожил парк из 80 зарядных ящиков и взял в плен до 1500 человек, в том числе 48 офицеров. Наполеон, встревоженный этой диверсией, послал на Можайскую дорогу войска, «Дорохов отступил, но так искусно, что, отходя назад, разбил наголову посланные за ним для преследования 2 эскадрона гвардейских драгунов. На них сделали блистательную атаку поставленные в засаде 2 эскадрона нашего Лейб-драгунского полка» "В бою у Шевардинского редута драгуны Харьковского и Черниговского полка отбивали атаки пехотинцев дивизии генерала Фриана. На Бородинском поле Харьковский полк в составе 4-го кавалерийского корпуса сражался у Багратионовых флешей и у Семеновского оврага." Задачи кавалерии - манёвренная война. Быстрая смена позиции. Для чего автор рассказывает, что "кавалерия на марше не намного опережает пехоту", если на поле боя, занимающем 15 километров по фронту пехота не может быть быстро перекинута на другой фланг, а вот каалерия - может и именно так и использовалась? Для разведки полки не нужны. Не нужны даже бригады. Вы о чём вообще? Кавалерийские корпуса и дивизии - это у Вас, оказывается. разведчики? Жесть... Для разведки - достаточно эскадронного деления и вооружения вспомогательной лёгкой конницы. А полки и дивизии улан с копьями (быстрых, но легко экипированных) и кирасир (усиленно защищённых) нужны были для внезапных атак с неожиданного направления, для связывания неприятеля боем, затруднения его манёвра угрозой боя, перерезания линий снабжения и для быстрого оказания помощи своим войскам. В общем автор о чём-то очень странном рассказал...

[@EgorSpainter]

Ещё и добавлю. Существовала ещё и "лейб-гвардии конная артиллерия". Где на лошадях сидело 100 проц. личного состава. Которая так же служила не для разведки, (как думает автор, видимо, ведь лошадь -признак разведчика! ) а находилась в резерве для того, чтобы на опасном направлении примчаться вовремя, развернуть пушки и поддержать либо артиллерию обычную (которая так же, естественно, с лошадками, но менее мобильная, поскольку орудийная прислуга топала пешком) либо быстро перекрыть ставший опасным участок, где таковая отсутствует вовсе. Это вообще, наряду с кавалергардами, использовавшимися так же, была элита армии в начале 19 века.

[@Max-oi4kj]

Кавалеристы порой творили чудеса, даже в ПМВ, рейды налеты, марши порой читаешь и диву даешься, как на такое способен человек Яркийпример бои у города Сандомир, за переправы через реку Сан 21 сентября 1914г. Тогда только решительные действия конницы спасли отступление от катастрофы

[@Ribik-wg1ti]

И щас есть.

[@user-rj2km9cs9i]

Конница РККА была драгунской?

[@user-mm4tj3ut3z]

по сути да

[@konstantinov_alex]

Кавалерия это элитные войска во всех странах, краса и гордость, до сих пор. И только у нас, чтобы обгадить Первую конную и маршала Будëнного в истории процветает взгляд о тупых лошадниках и о том что кавалерия устарела. И да в кавалерии была и своя артиллерия и пулемëты и авиаразведка, успехи в ВОВ логично проистекают из успехов в войне 18-20 года, когда в кратчайшие сроки были разбиты войска Деникина, Врангеля и интервентов.

[@user-ow7pq2rq9n]

На дзене или вк не пробовали выкладываться? Вроде есть вознаграждение авторам. Главное - смочь перетянуть аудиторию.

[@user-mm4tj3ut3z]

Дзен, увы, хлам - опробовал. Во всяком случае раньше был. ВК - не знаю. Но проблема даже не в этом. Я банально по времени не "тяну" мультиплатформенность. Зря конечно, закроют ютуб - что делать? Но мой второй канал тут "гордо щеголяет" тремя шортсами, а канал в телеге был закрыт через полгода после основания, поскольку был - девственно пуст. В целом Вы правы, чего то думать надо, но...