Пікірлер
@user-fh2on8nb6d 9 сағат бұрын
Дон Кихот (в хорошем смысле) в плоскости гражданского права! 🎩
@depression18_88 9 сағат бұрын
Спасибо за ролик!
@user-et7ur5tt8h 10 сағат бұрын
Вау🎉🎉🎉 Очень классный монтаж, подача материала ❤️🔥 Большое спасибо!
@dobriy5634 10 сағат бұрын
Спасибо, мне Вас рекомендовал Роман Сергеевич. Не зря!!!
@user-jc8fr8yy1p 11 сағат бұрын
Спасибо!
@murdockmsk 13 сағат бұрын
Лекции топ, спасибо огромное за такой качественный контент
@user-nw3ir1sq8z 13 сағат бұрын
Огромное Вам спасибо!!!
@user-tu1pt3ze4l 14 сағат бұрын
Мне нравится новый формат. Все так круто продумано. Побольше бы таких преподавателей! Спасибо вам 😊
@karinakairova7187 14 сағат бұрын
❤❤❤❤❤
@MrEqvador 14 сағат бұрын
Александр, спасибо !
@user-hr3lj2zw9p 14 сағат бұрын
Постоянная смена ракурса излишняя вещь, не нужно этого делать.
@stadidne 18 сағат бұрын
Александр, восхищаюсь Вами. Продолжайте в том же духе!
@user-wz7gt5gs2z 6 күн бұрын
А как же ст. 153 ЖК РФ? Почему плата за жилье это "вещные обязательства"?
@a.latyev 6 күн бұрын
Не "плата за жилье", а взносы на капремонт. "Плату за жилье", точнее в случае с правом собственности - коммунальные платежи - собственник платит только с того времени, как стал собственником, о чем и говорит п.5 ч.2 ст.153. А вот про взносы на капремонт второе предложение ч.3 ст.158 ЖК РФ прямо указывает: "При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме." То есть предусматривает право следования, характерное именно для вещных прав.
@user-wz7gt5gs2z 6 күн бұрын
@@a.latyev понял теперь, не уловил, что о кап ремонте именно, спасибо. А я правильном понимаю, что тогда аренду мы тоже должны отнести к "вещным обязательствам" (если считаем по классике, что у аренды не достаёт типизации для признания её вещным правом)?
@a.latyev 5 күн бұрын
@@user-wz7gt5gs2z я считаю владение арендатора вещным правом в нашем нынешнем праве
@user-wz7gt5gs2z 5 күн бұрын
@@a.latyev 🤔 раз в нашем нынешнем, значит дело не в следовании, а только в вещных исках. Позиция понятна, благодарю.
@a.latyev 4 күн бұрын
@@user-wz7gt5gs2z и в следовании, и в исках. И то, и другое, по моему мнению, суть проявление абсолютного характера права, соответственно, если есть хоть что-то из этого имеется, значит, право вещное. Ни право следования, ни абсолютная защита не могут быть присущи обязательствам из-за относительности последних. Парадокс же вещных обязательств в том, что у них есть право следования - абсолютная характеристика, но при этом они требуют активного поведения обязанного лица, чего в абсолютном отношении быть не может. Поэтому они все же обязательства, но как исключение - вещные.
@bluestudio6316 6 күн бұрын
спасибо
@user-fh2on8nb6d 7 күн бұрын
kzbin.infoJ9kPf943BDU?si=3sUrlvMiWYBz4Tiq Минутка из мультфильма о родовых вещах😂
@a.latyev 7 күн бұрын
Да-да, она самая
@user-dm4pc6lo4x 12 күн бұрын
Спасибо ❤❤
@user-dm4pc6lo4x 19 күн бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4x 19 күн бұрын
Спасибо ❤
@user-zy8qe8du6e 20 күн бұрын
Слишком много воды, ненужной истории, особенно если учесть, что это экспресс-лекции. По сути очень мало сказано
@Golotos-GangBang 22 күн бұрын
Правопреемство в разрезе СССР/РФ будет рассматриваться как специфический случай правопреемства - от субъекта гос. собственности к ранее не существовашему субъекту частной собственности со своим правовым режимом? В частности, распределение длящихся обязательств из причинения вреда (те же проф. заболевания).
@user-ek5iz9ku3g 23 күн бұрын
Огромное спасибо за Вашу работу! Лекции очень хорошие 🌷🌷🌷
@gorilla813 24 күн бұрын
15:40 - запомнить
@gusyapanda9043 22 күн бұрын
Запомни! - никогда не воруй!
@gorilla813 21 күн бұрын
@@gusyapanda9043 Хорошо. Кстати, какой уже день смотришь лекции?
@gusyapanda9043 21 күн бұрын
@@gorilla813 Cолнечный!
@user-fh2on8nb6d 25 күн бұрын
По обстоятельствам приобретения... Алкаш, продавший мне в тёмном переулке золотые серьги за бутылку водки, действительно получивший их в наследство от бабушки, на другой день обращается к своей жене, которая, в свою очередь, приходит ко мне и требует вернуть серёжки, уверяя, что она получила их в дар от этого алкаша давеча. Или по ч. 1 ст. 177 ГК РФ алкаш оспаривает, говорит, что не был способен понимать значение своих действий, делирий страшный, мол Или по п. 3 ст. 179 ГК РФ, вследствие тяжёлых стечений обстоятельств. А также кабальная, под влиянием заблуждения алкаша относительно реальной стоимости серёжек и тд и тп.. В общем у алкашей в тёмных переулках вообще не стоит чего-либо покупать 😂😂😂 Ну это так... Анекдот)) Александр Николаевич, спасибо!
@user-dm4pc6lo4x 25 күн бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4x 25 күн бұрын
Спасибо ❤
@a.latyev 26 күн бұрын
на 27:28 , конечно, речь идет не о Коркунове, а о Кавелине - тоже на "К". Позор мне и моему склерозу.
@user-fh2on8nb6d 28 күн бұрын
Александр Николаевич, здравствуйте. Несколько не по теме (если позволите). Пример. Пишу я (аноним) Вам прямо здесь же, в рамках комментариев. "Александр Николаевич, Вы сможете приехать в первой половине сентября в Воронеж и прочитать нам лекцию на пару часов о потестативных условиях в договорном гражданском праве, я, соберу ребят однокурсников человек 15-20, найду помещение в пределах нашего города. Разумеется, с нашей стороны возмещение транспортных расходов любого удобного для Вас общественного транспорта, возмещение расходов на проживание на 1-2 дня в удобной для Вас гостинице в нашем городе и выплата гонорара, который Вы заявите приемлемым для Вас в рамках разумного. Приезжайте, пожалуйста, в любой день до 15 сентября, однако предупредив об этом за две недели. (Координаты, адрес) . Вы: я принимаю ваше приглашение приехать, однако, если в этот период не буду читать лекции (там-то), о чём пока что мне неизвестно, но в любом случае, договор (с тем-то университетом) для меня в приоритете. И, разумеется, если вы мне на такую-то почту направите свои данные в течение 10 дней с настоящего момента (такие-то). - договорились, спасибо большое! " Александр Николаевич, я правильно понимаю, что в таком примере договор оказания услуг с Вами был бы уже заключён под отменительным условием Ваших лекций в "приоритетном университете" и потестативным условием раскрытия моей личности с момента "договорились, спасибо больше"? Хотя, наверное, нет. Если бы я не написал последнюю фразу вообще он был бы также заключён под условиями. И даже если бы вы не потребовали мои данные, он был бы тоже заключён (хотя и неразумно было с Вашей стороны, так как ответчика было бы сложно найти, но тем не менее)? А если бы я просто написал: - Александр Николаевич, приезжайте к нам в Воронеж читать лекцию по праву в сентябре. - Если не сильно буду занят, непременно приеду - то здесь договора нет, потому как потестативное условие не может быть абсолютным (зависеть исключительно от воли субъекта) Вопрос с целью изучения права, я хоть и наглый, но не настолько, чтобы просить бесплатную практическую консультацию))
@user-dm4pc6lo4x 29 күн бұрын
Спасибо ❤
@_spb2480 29 күн бұрын
Здравствуйте, учился 20 лет назад, закончил Юрфак, подача материала была качественней, Вы извините, в лекции много воды, слушаю уже не первого лектора, подача материала стала не такой методологичной, размусоливают как кашу по тарелке, много лишнего, нет четкости, Одна лекторша даже прилепила к правоспособности отдельный признак сделкоспособность, что за бред?! Сделкоспособность вытекает из правоспособности т е получать своими действиями права и обязанности, но никак не отдельный признак.
@a.latyev 29 күн бұрын
Ну что ж, значит, не ваш формат. Слава богу, слушать никто не заставляет, да и с учебными материалами нынче проблем нет. А насчет сделкоспособности, то ее выделяют, только как элемент дееспособности, а не правоспособности. Собственно говоря, в дееспособности принято выделять два элемента: сделкоспособность и деликтоспособность.
@user-dm4pc6lo4x 29 күн бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@s.pavlaw2605 Ай бұрын
Спасибо огромное!
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@user-sk3qc2gk4c Ай бұрын
Спасибо!
@vadimrajabov5109 Ай бұрын
Скажите пожалуйста, что означает "внешние обстоятельства, от которых зависит действие сделки не являются их частью"? Спасибо
@a.latyev Ай бұрын
то, о чем говорится в течение первого получаса лекции
@vadimrajabov5109 29 күн бұрын
@@a.latyev извините, но ваш ответ не совсем вразумителен. если речь идет например, о согласии или о государственной регистрации сделки, то в принципе понятно, почему эти внешние обстоятельства не являются частью сделки. но например, в случае со сроком это не совсем понятно. в том же договоре подряда срок является существенным условием договора. некоторые юристы даже считают что, срок также является существенным условием в договоре поставки. по сути дела, без этого условия сделки не существует. как оно может не быть частью сделки?
@a.latyev 29 күн бұрын
@@vadimrajabov5109 "условие сделки о сроке (например - скажем шире - исполнения обязательств)" - это без сомнения часть содержания сделки, то есть того, о чем стороны договариваются. А вот сам факт наступления срока по отношению к этой сделке внешний. Впрочем, можете оспаривать, это же не непреложные истины.
@vadimrajabov5109 29 күн бұрын
@@a.latyev спасибо
@dasha1138 Ай бұрын
Спасибо огромное! Я просмотрела все ваши лекции, теперь уверена в сдаче экзамена! Очень надеюсь, что когда-нибудь появятся лекции и по 2 части! Желаю вам успехов!
@user-fu3sm1hz8d Ай бұрын
Спасибо!
@user-pp4ur7su9i Ай бұрын
Браво, Алексанр Николаевич! У меня есть надежда признать частичное решение суда ничтожным в исполнительном производстве по праву наследства земельного участка в СНТ с лишением его регистрации в установлении его границ и устранении препятствий по договорным обстоятельствам самовольно установленного забора. Рада тому, что Вы преподаëте будущим юристам такие знания именно в нашей Челябинской области. Так же, надеюсь, что судьи областного и Седьмого суда Кассационного не будут оставлять без изменения первоначальной инстанции решения при таком понятии донесенного Вами права и факта, и что судья издавшая акт именем Российской Федерации будет лишена мантии, так как в практике нашей юриспруденции Высших Судов, наконец-то будут применяться справедливые решения. Желаю Вам всех благ, как уникального специалиста в вашей деятельности. А я не буду опускать руки, даже если мне отказали и Высшие Суды в праве, глупого судьи.
@user-ob6vb8dh7j Ай бұрын
заслушалась, соскучилась по лекциям и умным мужчинам..хоть иди, учись в очередной ВУЗ). Спасибо
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@sidasida1002 Ай бұрын
Замечательная лекция! Благодарю Вас!
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤
@alexzvereff7801 Ай бұрын
Спасибо за Ваши лекции. Это очень ценно. Позвольте, чуток ужалю Вас. Кажется, чуть не хватает стройного, спокойного изложения. Что Вы всё мечитесь то от одного к другому? Зароните лучше в студентах живой интерес к цивилистике. Это куда более ценно, чем точное изложение доктринальных вещей.
@user-dm4pc6lo4x Ай бұрын
Спасибо ❤