Пікірлер
@БончБруевич-ю5ф Күн бұрын
Спасибо, Маша. Отличный выпуск про Толстого и его видение войны.
@БончБруевич-ю5ф 2 күн бұрын
Спасибо за выпуск. Давно ищу профессиональное мнение о книгах, а по запросу выпадают только рецензии обычных читателей в том роде, что очень понравилась книга, бумага тонокая и серая. А здесь настоящая лекция по теме. Спасибо, спасибо. Прямо новогодний подарок от ютюба в рекомендациях
@lit.history 2 күн бұрын
И вам спасибо! Я в целом как раз и задумывала подкаст не как набор отзывов о книгах, а скорее как лекции по истории литературы, и очень рада, что удается этому плану следовать.
@БончБруевич-ю5ф 2 күн бұрын
Спасибо за подкаст, очень качественная работа и уникальная и нужная.
@lit.history 2 күн бұрын
Вам спасибо за такой отзыв!
@kseniau-vf1il 27 күн бұрын
Тихий Дон - шедевр, который мы можем читать в оригинале.
@keegster7167 7 күн бұрын
Есть много русских шедевров вообще
@helga506 Ай бұрын
Спасибо! Очень интересно. Я, как вы выразились, "олды" и советскую литературу изучала во вполне советские времена: некоторые образчики, "Мать", например, с отвращением)
@lit.history Ай бұрын
Я честно попыталась к этому выпуску прочитать хотя бы частично "Как закалялась сталь" (мы ее уже не проходили в университете в курсе отечественной литературы), и это было совершенно мучительно. Хотя личная история Островского мне кажется достойной большого уважения все еще
@davidkozlov2745 Ай бұрын
Не Шолохов написал Тихий Дон. Он его подло украл.
@lit.history Ай бұрын
Я в выпуске как раз рассказываю о том, какие версии существуют в отношении авторства романа
@Чтояделаювсаду Ай бұрын
Глупости! Уже давно разобрались в авторстве Шолохова.
@helga506 Ай бұрын
Спасибо за подкаст. Вопрос по ходу: в Телеграме два канала с одинаковыми названиями: какой из них ваш? ( А тот "Юрий Милославский" уж точно мой:)
@lit.history Ай бұрын
Вот ссылка на канал: t.me/lithistory Я думаю, как второй отображается чат канала: почему-то у телеграма такая странная система, что оставленные под постами комментарии уходят в отдельный чат :)
@GlebNogovitsyn Ай бұрын
Это очень хорошо!
@Ипостас Ай бұрын
Набоков на пол корпуса все-таки обходит Газданова( если представлять соревнования на ипподроме)
@lit.history Ай бұрын
Мне лично Газданов ближе, но да, тут с вами не поспоришь: Набоков и как писатель, и как личность куда масштабнее
@helga506 Ай бұрын
Спасибо: очень интересное исследование. Тоже задумывалась о том, что внешность "нашего всего" описывается по-разному. И точнее всех, наверное, Нащокина
@helga506 Ай бұрын
Очень интересная и актуальная тема, со многими ответвлениями. Кстати моих сыновей научил читать мой отец, но и я с мужем читали им на ночь лет до 6 - 7
@lit.history Ай бұрын
Мне кажется, тут еще проблема в том, что многие родители отдают чтение на аутсорс репетиторам с самого раннего возраста детей. Отчасти их можно понять: когда нужно выживать и зарабатывать деньги, не до посиделок с книгами. Но для меня вот тоже воспоминание о том, как меня учил читать дед, буквально в ряду самых важных
@panvladislav Ай бұрын
Предлагаю свою версию толкования "Евгения Онегина", она объясняет 99 % т. н. трудных мест романа в стихах. Подробности в видео на KZbin: "Образ Татьяны Лариной в романе в стихах "Евгений Онегин", или прочесть на портале Проза: "О главном герое романа в стихах "Евгений Онегин". Автор В. Пантелеев. Ошибочно искать в романе сюжетную линию, она там для ширмы. Там есть кое-что более толковое!
@helga506 Ай бұрын
Во-первых, спасибо. Во-вторых, не согласна с характеристикой Трифонова как "официального" писателя. Скажу о своём читательском восприятии его в 70-е годы прошлого века. Интеллигенции он воспринимался как писатель, оппозиционный советской власти благодаря пресловутому подтекст и умению читателя читать между строк. Повесть "Старик", например, на фоне романтического воспевания гражданской войны воспринималась как жуткая правда о бессудных казнях, потом - репрессиях против "своих". "Московские" повести как раскрытие советского двоемыслия и т.д.
@lit.history Ай бұрын
Я, возможно, не совсем правильно выразилась: под официальным имеется в виду не то, что Трифонов выражал позицию государства, а то, что его продолжали печатать и не подвергали репрессиям, несмотря на то, что его тексты в государственную идеологию не укладывались. Спасибо за важное уточнение!
@helga506 2 ай бұрын
Вот, пожалуйста, пусть англоязычные выпуски будут вторыми, а мне нужен на русском
@lit.history 2 ай бұрын
Выпуски на русском в любом случае всегда будут в приоритете :)
@helga506 2 ай бұрын
Отлично! Спасибо! И оптимистическая нота в финале)
@Marihka999 2 ай бұрын
Кто Ясно Мыслит-тот Ясно Излагает🌟 БлагоДарю за жемчужины литературного океана✨ Скомпоновать, систематизировать и констструктивно донести до любознательных ищущих-это Дар и Великий Духовный Труд🧩⚛️💎
@lit.history 2 ай бұрын
Спасибо вам большое за такие приятные и важные слова!
@helga506 2 ай бұрын
Как всегда, спасибо! Не столь глубоко, как вы, знакома с этими двумя, но Газданов по-человечески мне симпатичнее, чем Набоков: может быть, из-за женского сочувствия к мальчику, которому приходилось пробиваться и т.п.
@lit.history 2 ай бұрын
Я полностью признаю величие Набокова как писателя, возможно, он один из самых одаренных авторов XX века, но как человек он мне никогда не был симпатичен, и это, конечно, накладывает отпечаток на то, как воспринимаются его тексты
@helga506 2 ай бұрын
Спасибо! Ходасевич - один из самых трезвомыслящих людей и вообще и в русской эмиграции, в частности
@helga506 2 ай бұрын
Спасибо адвокату Тургенева) Учту.
@helga506 2 ай бұрын
Спасибо! Тема сложная и неоднозначная, к тому же опять актуальная. Если кратко, мне кажется, надо разделять вину, уголовное понятие, и ответственность, которую каждый, на чьих глазах творится зло, может брать или не братьна себя. Виновных следует наказывать, ответственным - думать
@lit.history 2 ай бұрын
Согласна с вами совершенно, да!
@helga506 2 ай бұрын
Спасибо, Маша! Очень интересно и, к сожалению, актуально: я имею в виду тему насилия по отношению к женщинам и переживание этого насилия
@lit.history 2 ай бұрын
Я, когда записывала выпуск, постоянно думала о том, что серийных убийц стало меньше не потому, что уровень насилия по отношению к женщинам глобально значительно снизился, а просто потому, что сейчас гораздо сложнее совершить серию преступлений - и не попасться. Так что да, тема до сих пор актуальная, увы :(
@igrologiya 2 ай бұрын
Отлично.
@lit.history 2 ай бұрын
<3
@helga506 2 ай бұрын
Чёткие и точные оценки - спасибо!
@lit.history 2 ай бұрын
И вам спасибо за этот комментарий!
@igrologiya 2 ай бұрын
Меня в детстве всегда пугал лев на заставке метро голден маер. И тут он из буквы о в слове история торчит, стришно))
@lit.history 2 ай бұрын
Я кстати не знаю, намекал ли Иван на кинозаставку или это импровизация)
@ЕленаЛарина-и1ш 3 ай бұрын
Спасибо! Удивительно то, что я не смотрю распаковки, но сама люблю покупать книги приходить домой и пересматривать, что же я купила, получаю удовольствие. Это болезнь. ))))
@lit.history 3 ай бұрын
Максимально вас понимаю: сама болею тем же))
@zalesomzagorami 4 ай бұрын
Хювахуомента! Ваапче я тот самый "какой-то левый человек", которому не нравится ваша "политическая позиция" и "нелюбовь к родине", но ещё мне не нравится "поливать кого-то дерьмом" (ведь для этого сначала надо повзаимодействовать с тем, чем поливают :-)), и главное - подкаст-то у вас замечательный! Всех успехов :-)
@lit.history 4 ай бұрын
Ну, если литература становится точкой соприкосновения для людей с разными политическими позициями, так это же прекрасно) Спасибо за пожелание, буду стараться!
@МаринаШитова-р8в 4 ай бұрын
Так испортить такую, казалось бы, интересную тему, приведя некорректный пример краснооо террора, спутав его с белым террором, демонстрируя собственное невежество! Учите матчасть! Хотя бы книги и статьи Ратьковского почитайте, что ли....
@lit.history 4 ай бұрын
Пример совершенно корректный: красный террор был направлен, среди других классов, на представителей дворянства и выражался в том числе в самосудах. Взглядов господина Ратьковского на историю страны я не разделяю, но трактовать ее, конечно, можно по-разному, и если вам его позиция ближе - это, разумеется, ваше право
@ОльгаСмирнова-я6х8к 5 ай бұрын
Еще есть версия, опирающаяся на последние исследования ученых, что он умер от передозировки ртути, которая тогда входила во все лекарства. Версия мне лично убедительной не кажется : за почти пять веков там все уже истлело. Не по зубам же определяли содержание ртути. Но известно, что в саои 27 лет он был болен, есть предположение, что третичным сифилисом. Следовательно, он и мог благополучно скончаться без помощи всемогущего отца либо от самой болезни, либо от ее лечения
@lit.history 5 ай бұрын
О, как интересно! Я о версии с передозировкой ртутью не знала, но да, согласна, что он действительно мог просто умереть от болезни, а в историю вошло самое, так сказать, драматическое предположение
@ЕленаЛарина-и1ш 5 ай бұрын
Спасибо, интересно
@lit.history 5 ай бұрын
Вам спасибо за отзыв!
@kninskakraljice4986 5 ай бұрын
Очень мало по этому произведению отзывов. Но Вы отлично постарались. Хотелось бы тоже посетить Верден, однако я ограничился Боснией и Сербией. По поводу всех перечисленных книг о первой мировой войне, ты забыла В стальных грозах Эрнста Юнгера, или смерть героя олдингтона
@lit.history 5 ай бұрын
Спасибо за ваш комментарий! О "Смерти героя" у меня было в каком-то другом выпуске, но о "В стальных грозах" я действительно забыла. А Верден очень рекомендую, если и когда представится возможность: я там была, получается, около десяти лет назад уже, но до сих пор постоянно вспоминаю эту поездку - такое впечатление она на меня произвела
@НиколайИсаев-г5к 6 ай бұрын
Балаболка, изучи документы, пообщайся с теми, кто в курсе, прежде, чем вешать в Ютубе.
@ЗинченкоАнна-ы8г 7 ай бұрын
Хороший, грамотный и культурный разбор.
@lit.history 7 ай бұрын
Спасибо большое за ваш отзыв!
@tatianakoleskina1923 7 ай бұрын
Спасибо. Книга и два фильма...не помню, что было первым для меня. Воспринимается как триединство. Как нечто притягательно мерзкое. Я о сюжете, конечно. Спасибо за информацию: "ненадежный рассказчик". Без этого знания не понимала конец книги.
@lit.history 7 ай бұрын
Мне кажется, выражение "притягательно мерзкое" очень точно описывает впечатление от романа и фильмов, да
@arskiy3165 7 ай бұрын
Спасибо.
@lit.history 7 ай бұрын
И вам спасибо, что слушаете!
@ЕленаЛарина-и1ш 7 ай бұрын
Спасибо, с удовольствием подписываюсь
@lit.history 7 ай бұрын
Вам спасибо!
@pawelsergeew9421 7 ай бұрын
Здравствуйте ! Благодарю ! Павел Александрович, пенсионер из г.Малоярославец ! Здоровья и Успеха !
@lit.history 7 ай бұрын
И вам всего самого лучшего! Спасибо, что слушаете!
@MS_KaFKa 8 ай бұрын
Маша, спасибо, классный подкаст!
@larissabulova3608 8 ай бұрын
❤
@ЛюдмилаЛевина-м7н 8 ай бұрын
Первыми убийцами были Ева и Адам,которые лишились права жить вечно для себя и своих потомков,соаершив преступление против закона,установленного для них Богом.
@lit.history 8 ай бұрын
Да, тоже интересная интерпретация!
@ПолинаЗверева-р5и 9 ай бұрын
Хах, прикольный видос) Надо просмотров поднабрать ему - поюзай ютифай для развитя.