С5Э10: Кто подставил Анну Франк? Исторический тру-крайм и поиски справедливости

[@helga506]

Спасибо! Тема сложная и неоднозначная, к тому же опять актуальная. Если кратко, мне кажется, надо разделять вину, уголовное понятие, и ответственность, которую каждый, на чьих глазах творится зло, может брать или не братьна себя. Виновных следует наказывать, ответственным - думать

[@lit.history]

Согласна с вами совершенно, да!

[@ОльгаСмирнова-я6х8к]

Еще есть версия, опирающаяся на последние исследования ученых, что он умер от передозировки ртути, которая тогда входила во все лекарства. Версия мне лично убедительной не кажется : за почти пять веков там все уже истлело. Не по зубам же определяли содержание ртути. Но известно, что в саои 27 лет он был болен, есть предположение, что третичным сифилисом. Следовательно, он и мог благополучно скончаться без помощи всемогущего отца либо от самой болезни, либо от ее лечения

[@lit.history]

О, как интересно! Я о версии с передозировкой ртутью не знала, но да, согласна, что он действительно мог просто умереть от болезни, а в историю вошло самое, так сказать, драматическое предположение

[@МаринаШитова-р8в]

Так испортить такую, казалось бы, интересную тему, приведя некорректный пример краснооо террора, спутав его с белым террором, демонстрируя собственное невежество! Учите матчасть! Хотя бы книги и статьи Ратьковского почитайте, что ли....

[@lit.history]

Пример совершенно корректный: красный террор был направлен, среди других классов, на представителей дворянства и выражался в том числе в самосудах. Взглядов господина Ратьковского на историю страны я не разделяю, но трактовать ее, конечно, можно по-разному, и если вам его позиция ближе - это, разумеется, ваше право