3 ай бұрын
Пікірлер
@AlexA-vd7li 13 сағат бұрын
Под пленку/цифру объективы все же могут отличаться. Читал уже давно на форуме комментарий одного из инженеров то ли Никон, то ли Кэнон (тут уже не упомню, это примерно в десятых годах было), что матрицы не любят "косого" света (тогда как для эмульсии пленки это безразлично, кристаллы там и так объемные). И что современные объективы стараются проектировать так, чтобы угол светового пучка от задней линзы был как можно перпендикулярнее матрице. Поэтому временами можно увидеть, что какие-то старые объктивы показывают неважный результат на цифре, хотя на пленке рисунок и резкость отличные. Если не сравнивать с родной платформой, может возникнуть впечатление, что старые стекла плохие (и это потом транслируется как фактическое знание и тиражируется дальше). Еще особенности новых объективов - параметры и цены объективов диктуются в первую очередь маркетологами, ведь главное - объемы продаж, которые формируются отзывами, где на отзыв одного фотографа теперь пару тысяч рецензий фотобомбил из Инстаграма, которые обсуждают цифры из рекламных буклетов и показывают фото кирпичных стенок. Поэтому из объектива всегда выжимается максимальный микроконтраст, который делает картинку визуально резкой, а цвета как будто бы более яркими, делается это в том числе за счет подбора просветляющих покрытий. И если сравнивать разные поколения одного объектива (тот же Кэнон 50/1.8), часто заметно, что картинка выглядит все резче (не обязательно являясь такой), а вот боке и полутона все жестче. Притом, если брать условно современный Canon EF 50/1.8, то те несколько экземпляров первого выпуска (конец восьмидесятых) обладали более, как ее называют, "пластичной" картинкой (мягкими, аккуратными полутонами и зоной нерезкости), чем STM версия (вторая версия с пластиковым байонетом почти такая же, только резкость обычно ниже, видимо, из-за сниженного контроля качества для "дешевого" объектива), и они более резкие на аналогичных диафрагмах, чем 50/1.4 и 50/1.2 (и 1.0). Еще и автофокус быстрее, единственный там минус - противный звук работы автофокуса.
@fedorvl12 2 күн бұрын
мне достался во время оно экземпляр Юпитер-12, 35мм с качеством изображения много резче, чем другие такого же названия. различие было очень заметно.
@lensservis 2 күн бұрын
это общая трагедия всей советской техники. не было стабильного качества, даже выпущенные в начале и конце месяца отличались. Да и сейчас даже японские тамроны и токины нужно в магазине выбирать один из пяти.
@leicaru 2 күн бұрын
По поводу почему ваши Серенары и новые Юпитер 3 накручиваются на тушку под разным углом ответ кроется в барнаковских лейках у меня есть leica iiif, там если ставить Суммитар или Крон м39 или Серенар 50/1.8 то они накручиваются и встают под углом примерно на "2 часа" если смотреть спереди на камеру, это сделано для того чтобы на первых эльмарах суммитарах когда мы смотрим через правый кадрирующий видоискатель мы видели установленную диафрагму на корпусе объектива, я снимал и это правда очерь удобно во время съемки. А вот эти современные Юпитер3 что у вас в ролике сделаны с поправкой чтобы объектив вставал четко на 12 часов и заметьте что вырез под толкатель именно там же сделан чтобы можно якобы до 0,7 фокусироваться, если их поставить через переходник на М-тушки или Bessa камеры с М-Байонетом где дальномеры работают в этом диапазоне, но вы опять же правы что с 1 метра до 0,7 они не будут точно фокусироваться это бред они сделали, так что расчет на любителей М-камер наверное)
@lensservis 2 күн бұрын
да, похоже на правду. я зациклился на шаге резьбы и забыл про отдельный видоискатель. наверное под него и подстраивали объективы.
@user-lz9oe8yx9d 2 күн бұрын
+
@romankolosov5771 2 күн бұрын
что-то вы все напутали, или то, что вам владелец рассказал - в Contax AX никакого вакуумного стола никогда не было, а был он в моделе RTS III. Автофокус в AX профи не оценили, тк он часто промахивался и очень медленный. А что касается прижимного стола в RTS-3, так же профи не особо оценили, тк реально бенефита ни по факту не было видно, плюс усложнение конструкции - меньше надежность и расход батареи. Тем не менее, инженерные рыешения Contax были уникальными.
@Toto_Spb 2 күн бұрын
Ваш заказчик собрал хорошую коллекцию, держал как-то Юпитер-3 и Руссар от Ломо в руках и мне понравились, сделаны они добротно, По сравнению с Советскими они сделаны аккуратнее и дороже чтоли))) а вот как снимают большой вопрос!
@gatefold5745 2 күн бұрын
Здравствуйте. Опять удивляете своими клиентами, которые присылают вам такое. Интересней всего тут Юпитер-9, но "слепили" его уже точно не в стенах завода, какое-то кольцо проволочное, лепестки в смазке, какая-то дичь. Помнится, там была проблема с выставлением рабочего отрезка из-за недоработки в механическом цехе или в чертежах. В окулярном механизме приходилось резать посадочный торец под оптический блок, после чего точный Р.О. выставлялся прокладным кольцом, у вашего объектива он не подрезан как понимаю. Смазку на кольцо-поводок диафрагмы клали Циатим или ОКБ, точно не помню, но ни в коем случае НП-290 или силиконку, которую видимо положил клоун, который собирал этот объектив из списанных полуфабрикатов. Немного неприятно смотреть на этот колхоз, так у нас не собирают, а больше обидно за человека который отдал за эти приборы приличную сумму.
@lensservis 2 күн бұрын
Здравствуйте. Торец не подрезан, но под задним линзоблоком лежит юстировочное кольцо. Это кольцо не влияет на рабочий отрезок, оно подгоняет расстояние между линзоблоками к чертежу оптической схемы. Проволочное кольцо даёт рабочий отрезок. Торец можно подрезать, если он будет упираться, но здесь он не доходит. Откуда это всё берётся, у меня был вопрос давно. Я ушёл с Киевского Арсенала в 1993 году. До 1996-98 там ещё шла серия К-60 К-88 К-19 К-35. Потом всё закончилось. До сих пор фирма Арсат продаёт камеры и объективы. Где берут? Откуда детали? Кто собирает? Загадка. По поводу цены, это уже коллекция, здесь нет рыночной цены больше аукционная.
@gatefold5745 2 күн бұрын
@@lensservisДа, все верно, под задним оптическим блоком кольцо, которе отвечает не за рабочий отрезок, а за фокусное расстояние объектива и режется на токарном относительно расчетного оптического листа. Я имел ввиду, что вместо проволочного кольца, там должно быть нормальное кольцо, а торец на который оно ложится в окулярном механизме - должен быть подрезан. Про Арсат слышал, и тоже задавался вопросом, неужели там реально работает "Старая гвардия". А задел деталей для довольно серийных аппаратов не удивляет, переделать шильд не столь сложная задача. В целом даже здорово, что у них осталось оснастка для сборки/юстировки камер. На Красногорском уже не найти прибор для выставления выдержек на шторных затворах...
@Komat0zz 3 күн бұрын
Есть таки леечные и не только ширики что на цифре дают по краю искажения по цвету из-за толщины ик-фильтра перед матрицей. Так что "пленочные" объективы есть. Да оно правится в тех же редакторах, но такой ньюанс имеется.
@vanadiy5253 Күн бұрын
Колоршифт-цветовой сдвиг называется, обычно у компактных шириков наблюдается. У меня даже на скопар 35/2.5 был.
@user-gl1zd8sj3d 3 күн бұрын
У меня d 3300 четыре года уже,так она как с завода. А тут я незнаю в горячую картошку играли пару лет😂
@sergeydorovskikh 6 күн бұрын
Жду от вас комментарий по поводу Nikon 28-70 2.8 D, завели мотор?
@sergeydorovskikh 6 күн бұрын
Приветствую! Такие приколы знакомы. Вот, к примеру, возьмем отечественный красногорский Зенитар 85 1,4. Во всех описаниях, официальных и неофициальных, на сайте, в брошюрах указано: имеет привод прыгающей диафрагмы. Да, если заглянуть под байонет там весь механизм прыгалки есть, только вот поводок наружу они не вывели! Байонет голый! Крути диафрагму - потом на кнопочку нажмешь!
@Toto_Spb 7 күн бұрын
Хороший объектив, кому-то повезло его приобрести. Единственное я так и не понял он рабочий или просто экспонат? Может там все рассчитано и он хорошо снимает?
@lensservis 7 күн бұрын
Я не тестил, но отрезок в нём есть и картинку даёт. Есть у меня вопросы к просветлению, не к состоянию, а к технологии, по моему она не особо современная. Но для съёмки лучше купить лейку с такими же параметрами. elmar m39, elnarit m39, summicron m. И только последний, наверное будет стоить дороже этого.
@ociworld 7 күн бұрын
День добрый! Хочу поинтересоваться, скажите пожалуйста, допустимо ли применение синтетических смазок которые используются в рыболовных катушках на старых советских объективах? В частности, смазки Shimano DG серии и смазки M.T.C.W. Может вы с такими экспериментировали ранее.
@lensservis 7 күн бұрын
Здравствуйте, я не пробовал. В самом процессе змазывания много тонкостей. Синтетические смазки типа си-180 в основном для пластика. Нужно смотреть с какой скоростью вращается деталь. Например геликоид автофокуса в телевиках 70-200 80-200 старых вращается быстро, бывает жидкая смазка попадает на линзы изнутри, густая замедляет скорость фокусировки. У цейсов и леек очень маленький шаг резьбы, иногда смазку приходится разжижать спиртом, чтобы она легла хорошо. Ну и ещё десяток тонкостей. Китайская смазка не очень, японская была на ебее, но до 5000 за 30-50 гр.
@ociworld 7 күн бұрын
@@lensservis спасибо за ответ. В такие тонкости мне сложно вникать так как смазка происходит только в случае приобретения старого советского стекла (его нежалко вскрыть и устройство простое, в сравнении со старыми японскими объективами, а они уже от 20-30к не говоря уже о первой серии L серии), ито если попадается плохой экземпляр. Вопрос в частности был задан после того как услышал, что синтетику мазать нельзя, а только те что на животных жирах. По опыту что уже возымел, смазки DG показались сильно густыми (пробовал 01, 06 и 13), mtcw очень даже неплохо (конечно, дороговато, смазка стоит дороже объектива). Но в итоге остановился на Shimano SSRO-01. Как по мне, фокусировка происходит очень мягко и с должным сопротивлением. Пока полет нормальный. Посмотрим как поведет себя летом.
@OLMASOV0808 2 күн бұрын
@@lensservis здравствуйте вы не пробовали например такие оптические смазки как внии нп-576 или более густая внии нп-290 ?
@user-lz9oe8yx9d 8 күн бұрын
+
@sergeydorovskikh 8 күн бұрын
Что то на вас тут в каментах навалили, ну и что
@onlinetraderucom 8 күн бұрын
А их же на авито вкинули пару штук. Вроде цена 48к была.
@lensservis 8 күн бұрын
гугл на авито ссылку не дал, даже если их продали, даже по запросу Российский summitar ничего не вываливается.
@user-sh7dh3pl1g 8 күн бұрын
Я не профи, может вообще тупой, смотрел обе серии бегло. Но вопрос, философский: в принципе плавающий элемент может быть между двумя линзоблоками? А памятуя из 1й серии, что объектив разбирали и стырили склейку, может и из середины чего-нибудь _удалили за ненадобностью_?
@user-bt8rz6hc4g 8 күн бұрын
Благодарю за позитив и почти детективное расследование! Тот редкий случай, когда можно "прочитать" логику инженера разработчика, в отличае от выше поминавшегося Тамрона.
@lensservis 8 күн бұрын
спасибо
@gatefold5745 8 күн бұрын
Здравствуйте. Сразу скажу, что объектив не был изготовлен для продажи и на руках не должен был осесть, но как вижу ноги появились. Рабочий отрезок выдерживался подрезкой торца хромированного тубуса, со стороны установки замка, с котрым Вы мучались, да не самый удобный метод, но проблем с этим не возникало. Так же заметил красную бархотку - такую у нас не ставили, но болтанка действительно была. Спасибо за видео, был приятно удивлен увидев этот прибор. Привет с участка сборки.
@lensservis 8 күн бұрын
Спасибо, как то всё проясняется. Линзоблок при диафрагме f2 двигать нереально. Один вариант подвижка замка. Я давно разбирал summar там тоже замок вкручивается, но его можно недокрутить и застопорить. У summitar тоже замок подвижный. Вопросы к конструкторам. И всё таки, почему не пошёл в серию.
@gatefold5745 7 күн бұрын
@@lensservisДа, возможно подвижный замок был бы действительно удобнее, но как-то не задавался этим вопросом в момент сборки, поскольку с лейкой не работал и банально не было примеров. А в серию приборы не пошли просто по прихоти ребят из Ломографии, почему-то из объективов m39, серийно пошел только Юпитер-3. Хотя были предложены вполне удачные Юпитер-9, МР-2 и новодел Меркурий-2.
@Sergey-Gold 8 күн бұрын
Цейс уже задвинула Сигма. И задвинула глубоко в жопу. Сони и Кенон аналогично Сигме делают оптику просто шедевральную по харрактеристикам. Просто люди ФЕТИШИРУЮТ на Цейс. Это болезни ещё с советских времён. Сейчас есть отличная оптика на L байонет. Лейка- Панасоник, тоже лучше Цейса Старые схемы цейса уже смехотворно отстали. А новой оптики они не делают потому что рынок просран полностью
@AlekseyM314 8 күн бұрын
Ну не будет у меня такого объектива ни когда. Но посмотрел до конца
@photographing-jewelry 8 күн бұрын
Здравствуйте подскажите пожалуйста . Данный объектив чтотвыиремонтируете в видео на сколько резкий и хорошее разрешение. По сравнению с обективом Leica Leitz Wetzlar Macro-Elmar-R 100 mm f/ 4 мне для макро мелкой ювелирку . Спасибо большое за любой ответ. И извините за беспокойство .
@user-lz9oe8yx9d 9 күн бұрын
+
@domainstill2559 9 күн бұрын
Интересно! А как вы с Украины оказались в Питере? Работали в Арсенале а потом что? Расскажите!
@lensservis 9 күн бұрын
Спасибо. Давно это было 1996 году поехал на север деньги зарабатывать. Да и фото производство, как в прочем и военка на Арсенале к тому времени закончилось.
@user-lz9oe8yx9d 10 күн бұрын
Лайк за перчатки.
@user-lz9oe8yx9d 10 күн бұрын
+
@vladimirveselow995 10 күн бұрын
Покупая объектив, надо заранее подумать об особеннотях. И нужны ли они вам. Этот объектив не дешёвый. Следовательно и камера должна быть аналогичной. Но на таких камерах как раз есть переключатель автофокуса. А лишний конструктивный изыск снижает надёжность . Вроде бы фудзи не стала дальше продвигать конструктивную особенность кольца.
@pedrolopes8928 11 күн бұрын
Добрый день. Полезное видео. У меня на самьянг 12 мм 1:2.0 болтается задняя линза (блок линз) 1 мм вверх/вниз. Где бы достать руководство по разборке/сборке и настройке?
@user-fo4zo4wk5n 11 күн бұрын
О, перчатки появились 👍
@lensservis 11 күн бұрын
а то, с оптикой имеем дело
@udedline 11 күн бұрын
Порекомендовал Вас с ремонтом олика 8-18, буду ждать ролик :) если договоритесь конечно
@lensservis 11 күн бұрын
спасибо
@domainstill2559 11 күн бұрын
Все отлично говорите и подача интересная! Я вам иногда в коментах пишу! Но я фотограф а не технодроч! Потому рассуждаю пр искусство фотографии, так как сам являюсь победителем некоторых конкурсов! Вот если бы вы снимали еще ролики про то , как и почему народ думает что цаис крут и реальные примеры! То еще больше вас смотрело! Но еще раз напишу! Цейс просто такой же как и все! Пиара много! И всегда пишу, покажите реального фотографа которые завоевали медали с помощью цеаса!? Долго будете искать! А так мне нравится как вы рассказываете! Просто разбавьте ремонт какими то историями!))
@lensservis 11 күн бұрын
спасибо. всё построено на ощущениях. единственный, как бы маркер, когда фотографы голосуют рублём. покупают объективы без электроники за 200-400к лейки и цейсы. хотя может у них секта какая то
@user-rt5kj3zr1p 11 күн бұрын
Я снимал цейсом (100мм макро), крутые ощущения от использования, высокий контраст, рисунок. Хотел бы 21мм иметь. И стоит он б/у 50-65 тысяч.. За: резкий от края до края, высокий контраст, цветастый. Автоматическая диафрагма для ZE версии
@gatefold5745 12 күн бұрын
Как вообще такое утвердили на этапе расчетов, не говоря уже как оно солшло с конвеера. Реально говно же. Видимо весь потенциал механики они оставили в своих Адапталах, которые даже при лютой эксплуатации имели минимальную выработку на подвижных узлах, не говоря уже о базовых плоскостях для монтажа байонета. Спасибо за видео, крайне полезная инфа, за Тамронов обидно конечно.
@AlexaAl-ye4rk 12 күн бұрын
Мне страшно отдавать в ремонт объектив такому «профессионалу», терминалогией не обладает от слова совсем. Этот объектив имеет плавающий элемент фокусировки.
@user-lz9oe8yx9d 14 күн бұрын
+
@davegahan8438 15 күн бұрын
Добрый день! Где можно найти Ваши контакты? Хотел принести объектив на ремонт.
@lensservis 15 күн бұрын
Здравствуйте, гуглите lensservis. В вк есть телефон и можно написать. На авито можно написать.
@belazification 15 күн бұрын
есть мнение, что x-a серия - это не фудж, а какие-то другие по заказу фуджа
@OLMASOV0808 15 күн бұрын
Смотрю вас часто очень интересно видео. А вы не смогли бы поделиться номер телефона ваших крутых токарей.? Очень нужно. Спасибо за ранее.
@lensservis 15 күн бұрын
Я телефон личный токаря не нашёл это мастерская Анди ремонт карданов 4-й Верхний 3в Парнас. Там 2 токаря всё равно нужно подъехать и показать, что вы хотите.
@user-lz9oe8yx9d 16 күн бұрын
А Пентакс 15-30 такой же?
@lensservis 15 күн бұрын
в Пентакс я верю
@user-lz9oe8yx9d 15 күн бұрын
@@lensservis неужели там другая деталь? Наверно сделали как заложенный брак, стоит чуть-чуть уронить и сразу отламываются крепления. Сейчас и автомобили так делают. При лёгком ударе, всю морду менять приходиться.
@user-lz9oe8yx9d 16 күн бұрын
+
@domainstill2559 16 күн бұрын
Теперь понятно от чего так часто избавляются от этого хлама! Интересно его новая версия G2 тоже такая же хлипкая!? Вот интересно! Не уж то этот узел был бы намного дороже , если бы из нормального метала и конструктива!?
@user-nb9jw2lw2u 16 күн бұрын
Где-нибудь на Авито можно купить дальномерный объектив и даже камеру к нему и все в рабочем состоянии. Но я уже лет 10 не встречал в магазинах фотопленок и проявителей к ним типа таблеток "ВК" или "фенидон-гидрохиноновый" ну или метоловый на худой конец. Кто-нибудь помнит такие названия? Шосткинцы, там "Свема" еще работает?
@user-bt8rz6hc4g 16 күн бұрын
Это какой то ... позор! Или диверсия-самострел? Если объектив весь продуман и не имеет лишних частей... то такое решение вызывает не прото вопросы к изобретателю. Век компьютерного проэктирования? На компьютере не отваливается и держит. Разве что так.
@Pskovfoto 16 күн бұрын
да уж -инженеры....
@photographing-jewelry 16 күн бұрын
Так скупой платит дважды вы не нервничайте. Пусть клиент нервничает.
@photographing-jewelry 16 күн бұрын
Рад вас видеть мастер.
@lensservis 16 күн бұрын
спасибо, да почти ежедневно
@vadimratobylskiy 16 күн бұрын
Это известная тема когда с Японских аукционов - все начиная с 7хх номеров они поменяли состав склейки и часто от их климата просто всё это превращается в какуюй-то непонятную клейкую массу красного цвета, а с 50\1.4 ещё хуже там начинает клей терскаться в задней склейки и получается дымка. Было дава таких ещё на ebey покупал давно. Но у меня уже совсем новый 151ххх всё хорошо. Есть один чел в Японии 400 баксов стоит. Из завода Kyocera бывший работник. Он и цейссы эти восстанавливает склейку и на лейках некоторых, где тоже были проблемы в канадских версиях, и на других объективах)
@lensservis 16 күн бұрын
Спасибо. как то так оно и есть. Я максимально брал за расклейку и склейку на 28-70 кэнон 15000 р. это с непростой юстировкой. Этот можно и дешевле делать. Непонятно с Киосерой, если он и бывший работник, я не думаю, что на заводе есть метод расклейки. Зачем он им? Переклеивать, если неправильно склеили? Не думаю, что они могут неправильно склеить. Да и склейки могут делать на другом заводе, где идёт сборка. Переклеить для меня не проблема, но в этом случае склейки нет вообще. Я не один, кто умеет расклеить линзы, но общей технологии для всех склеек так и не придумал, чтобы 100% получалось. Разный клей, разный год выпуска, разная толщина линз. Так, что если на Киосере есть метод расклейки любой склейки любого объектива, это сильное ноу хау.
@vadimratobylskiy 16 күн бұрын
@@lensservis давно было - лет 5 назад)) поэтому на тот момент когда интересовался вопросом просто поделился историей) там ещё не просто склейка, а он заприсован в металле - вот в чём проблема. А так можете нагуглить Contax 50 1.4 haze - посмотреть какой ужас, но думаю и так знаете
@photographing-jewelry 17 күн бұрын
Вы не переживайте. Ну что сделаешь если хозяину все равно что он покупает. Пусть теперь на полку прставит.
@domainstill2559 17 күн бұрын
Ну так расскажите аргументированно! В чем фишка и изыск цейса? Может только на цеИси щЭдевры снимаются? Эли все это просто аляУлю!? И кроме маркетинга пустота!? Вы то уж точно знаете в чем фишка по цейсам в отличие например от никора?
@lensservis 17 күн бұрын
спасибо за коммент. проведите эксперимент: снимите например остановку транспорта с расстояния 100 м. на фокусном положим 70 мм полный кадр, пусть на 5.6. Никкор разрешит все надписи на остановке с никкоровской резкостью. цейс будет даже похуже читать шрифты. а вот лица людей на этой остановке никкор будет рвать, цейс даст отличную пластику и все лица будут узнаваемы. лейка к пластике добавит естественные цвета. боке у цейса кошачий глаз, объёмное, у никкора просто кружочки. боке не ради боке, цейс фон размывает по другому. никкор на открытой по краям немного сдаёт процентов на 15. цейс на 5%. у лейки вообще нет разницы край или центр кадра, даже если это не асферика, и даже если не м, а r. нужен, конечно тренированный глаз, но планаровскую картинку в архитектуре от никкоровской отличить можно.
@user-rt5kj3zr1p 15 күн бұрын
Что-то не так у вас с термином "планар". И в видео дистанон стал планаром и вот сейчас как будто Цейс это планар, а остальное (никкор) нет..
@lensservis 15 күн бұрын
@@user-rt5kj3zr1p планар это правильный цейс, в гдр цейсы тоже выпускались, названия планар не использовали. легче сравнивать никкор 50 1.4 и цейс планар 50 1.4 чисто для эксперимента.
@Sergey-Gold 13 күн бұрын
Зачем писать такие противоречивые вещи. Номера читает, а более крупный объект"рвёт" Оптик так невыражается. Разрешкние мелких деталей и неразрешение более крупных , простите вы О ЧЁМ ? Характер рисунка неимеет значение, когда разговор о разрешении. Разрешение- это и есть читаемость деталей. Контраст помогает. Сейчас у всей почти оптики с контрастом нет проблемм, тем более у Никона и Цейса Непишите нелепости!
@domainstill2559 13 күн бұрын
@@Sergey-Gold А вы хоть понимаете, что входит в понятие разрешение? Существует понятие резкости! Существует понимание контраста!
@sergeysergeyich 17 күн бұрын
Из Википедии: "Sony Alpha NEX («Сони Альфа Нэкс») - семейство беззеркальных системных фотоаппаратов корпорации «Сони», выпускающихся с 2010 год по настоящее время. " 🙄
@lensservis 17 күн бұрын
наверное так, но сразу не было линейки родных объективов. профи снимали на зеркалки. я ждал, когда на стадионе я увижу репортёров с беззеркалками и объективами 400 мм , тогда сони победила. Но по моему и сейчас спорт и птиц снимают на зеркалки.
@user-sh7dh3pl1g 10 күн бұрын
статистику не знаю, но к примеру Simon d'Entremont - крутой профи - птичек снимает на беззеркалки Canon EOS R6 и R5.
@user-bs6rv4kc8x 18 күн бұрын
У меня Planar 1,7/50 , Contax очень хороший объектив. По резкости. И интересное боке. Также есть резьбовые гдровские 1,8/50 Pancolar и Pentacon . Также есть советские Зенитар-м 1,7/50. Все объективы достойные внимания. Зенитары с дырой 1,7 великолепны! Pentacon попался очень хороший, ещё с однослойным просветлением. По рисунку, боке все объективы различаются. Если в чём и выигрывает японский Planar, то это не в рисунке, что само собой субъективно и зависит от условий съёмки,а оптическом разрешении и цветопередаче.