Carl Zeiss Distagon 2,8/21 Ну, "нет повести печальнее на свете". Lensservis мастерская оптики в СПб

Рет қаралды 1,469

Күн бұрын

Carl Zeiss Distagon 2,8/21 диагностика мошенничества. Lensservis мастерская оптики и точной механики в Санкт-Петербурге.

Пікірлер: 19

@vadimratobylskiy 4 ай бұрын

Это известная тема когда с Японских аукционов - все начиная с 7хх номеров они поменяли состав склейки и часто от их климата просто всё это превращается в какуюй-то непонятную клейкую массу красного цвета, а с 50\1.4 ещё хуже там начинает клей терскаться в задней склейки и получается дымка. Было дава таких ещё на ebey покупал давно. Но у меня уже совсем новый 151ххх всё хорошо. Есть один чел в Японии 400 баксов стоит. Из завода Kyocera бывший работник. Он и цейссы эти восстанавливает склейку и на лейках некоторых, где тоже были проблемы в канадских версиях, и на других объективах)

@lensservis 4 ай бұрын

Спасибо. как то так оно и есть. Я максимально брал за расклейку и склейку на 28-70 кэнон 15000 р. это с непростой юстировкой. Этот можно и дешевле делать. Непонятно с Киосерой, если он и бывший работник, я не думаю, что на заводе есть метод расклейки. Зачем он им? Переклеивать, если неправильно склеили? Не думаю, что они могут неправильно склеить. Да и склейки могут делать на другом заводе, где идёт сборка. Переклеить для меня не проблема, но в этом случае склейки нет вообще. Я не один, кто умеет расклеить линзы, но общей технологии для всех склеек так и не придумал, чтобы 100% получалось. Разный клей, разный год выпуска, разная толщина линз. Так, что если на Киосере есть метод расклейки любой склейки любого объектива, это сильное ноу хау.

@vadimratobylskiy 4 ай бұрын

@@lensservis давно было - лет 5 назад)) поэтому на тот момент когда интересовался вопросом просто поделился историей) там ещё не просто склейка, а он заприсован в металле - вот в чём проблема. А так можете нагуглить Contax 50 1.4 haze - посмотреть какой ужас, но думаю и так знаете

@sergeydorovskikh 4 ай бұрын

Что то на вас тут в каментах навалили, ну и что

@sergeysergeyich 4 ай бұрын

Из Википедии: "Sony Alpha NEX («Сони Альфа Нэкс») - семейство беззеркальных системных фотоаппаратов корпорации «Сони», выпускающихся с 2010 год по настоящее время. " 🙄

@lensservis 4 ай бұрын

наверное так, но сразу не было линейки родных объективов. профи снимали на зеркалки. я ждал, когда на стадионе я увижу репортёров с беззеркалками и объективами 400 мм , тогда сони победила. Но по моему и сейчас спорт и птиц снимают на зеркалки.

@ВладКиселевич-з6н 4 ай бұрын

статистику не знаю, но к примеру Simon d'Entremont - крутой профи - птичек снимает на беззеркалки Canon EOS R6 и R5.

@photographing-jewelry 4 ай бұрын

Вы не переживайте. Ну что сделаешь если хозяину все равно что он покупает. Пусть теперь на полку прставит.

@КонстантинЮжный-ъ5к 4 ай бұрын

@domainstill2559 4 ай бұрын

Ну так расскажите аргументированно! В чем фишка и изыск цейса? Может только на цеИси щЭдевры снимаются? Эли все это просто аляУлю!? И кроме маркетинга пустота!? Вы то уж точно знаете в чем фишка по цейсам в отличие например от никора?

@lensservis 4 ай бұрын

спасибо за коммент. проведите эксперимент: снимите например остановку транспорта с расстояния 100 м. на фокусном положим 70 мм полный кадр, пусть на 5.6. Никкор разрешит все надписи на остановке с никкоровской резкостью. цейс будет даже похуже читать шрифты. а вот лица людей на этой остановке никкор будет рвать, цейс даст отличную пластику и все лица будут узнаваемы. лейка к пластике добавит естественные цвета. боке у цейса кошачий глаз, объёмное, у никкора просто кружочки. боке не ради боке, цейс фон размывает по другому. никкор на открытой по краям немного сдаёт процентов на 15. цейс на 5%. у лейки вообще нет разницы край или центр кадра, даже если это не асферика, и даже если не м, а r. нужен, конечно тренированный глаз, но планаровскую картинку в архитектуре от никкоровской отличить можно.

@МаксимКукуев-п3е 4 ай бұрын

Что-то не так у вас с термином "планар". И в видео дистанон стал планаром и вот сейчас как будто Цейс это планар, а остальное (никкор) нет..

@lensservis 4 ай бұрын

@@МаксимКукуев-п3е планар это правильный цейс, в гдр цейсы тоже выпускались, названия планар не использовали. легче сравнивать никкор 50 1.4 и цейс планар 50 1.4 чисто для эксперимента.

@Sergey-Gold 4 ай бұрын

Зачем писать такие противоречивые вещи. Номера читает, а более крупный объект"рвёт" Оптик так невыражается. Разрешкние мелких деталей и неразрешение более крупных , простите вы О ЧЁМ ? Характер рисунка неимеет значение, когда разговор о разрешении. Разрешение- это и есть читаемость деталей. Контраст помогает. Сейчас у всей почти оптики с контрастом нет проблемм, тем более у Никона и Цейса Непишите нелепости!

@domainstill2559 4 ай бұрын

@@Sergey-Gold А вы хоть понимаете, что входит в понятие разрешение? Существует понятие резкости! Существует понимание контраста!