La actuación de los Mossos durante el Process, fue más que suficiente para que se cesara dicho cuerpo. No se puede permitir la existencia de un cuerpo policial, que actúa ya sea por acción u omisión en contra de las leyes.
@emilioamadornunez22520 күн бұрын
Totalmente de acuerdo, obedecen según conveniencia faltando al juramento que hacen al coger su cargo. En fin son vergonzosos
@jaimediaz117222 күн бұрын
Jutges van fer vaga, per a no aplicar la amnistia. Jajajaja quina vergonya. I diuen que són independents.
@emilioamadornunez22520 күн бұрын
Y tú irías a votar para que te dieran de palos mientras estos tipos se descojonan con los millones bien guardaditos
@jaimediaz117222 күн бұрын
Vergonyós, es la actuació del TS i CGPJ davant de la llei d'amnistia. Estic esperant la querella de la Fiscalia General i Advocacia del Estat contra els jutges prevaricadors por incompliment de la Llei d'amnistia.
@jaimediaz117222 күн бұрын
Jo em vaig alegrar molt. Visca Catalunya lliure independent repúblicana i d'esquerres. ❤❤❤
@emilioamadornunez22520 күн бұрын
Cataluña es España, de eso me alegro yo
@HOUSNIHOUMMIHOMI23 күн бұрын
81_01
@VirginiadelaPiedadАй бұрын
gracias por las explicaciones, me ayudan mucho a entender los conceptos de las oposiciones de Justicia.
@ipz-DonIgnacioАй бұрын
El aire será espirado, no expirado.
@MancodelapesqueraАй бұрын
Está encantado de haberse conocido.
@carlosvallejo95904 ай бұрын
Excelente
@michael9554305 ай бұрын
El caso asunta por ejemplo es una demostración de como el jurado no es el instrumento adecuado para dictaminar acerca de casos tan complejos como el Homicidio. La presunción de inocencia, y el principio in dubio pro reo ( en este caso en relación al marido de Rosario Porto, en la que no hay pruebas claras de su participación )pasaron en segundo plano, a favor de las influencias de la prensa y la presión mediática que influenciaron directamente el jurado popular. Tendría que ser el juez y no un grupo de personas legas en derecho a decidir acerca de un caso tan complicado como un homicidio.
@albagonzalez15456 ай бұрын
¡Muy bien explicado! Me ha ayudado bastante
@gustavoprietoalvarez827710 ай бұрын
Grande Jordi!!
@cosasinteresantes8350 Жыл бұрын
Si es una ejecución dineraria me parece que le he entendido que sacar el dinero de la cuenta,ya con eso no se lo pueden cobrar y si soy una persona vulnerable,no sé ya cómo es todo esto de la ejecución de títulos judiciales, espero su respuesta,un saludo
@Yepecast Жыл бұрын
5:24 el Dr. Nieva predice el Cuarto Reich
@joanafalcoblanch296 Жыл бұрын
Necesito abogado por que mi abogado no a hecho nada credito hipotecario
@rosagarces5909 Жыл бұрын
En caso Dr que sea biolencia domestica y la persona sgredida es menor de17 año.y no va . Adedeclarar . igual. le toca la medida cautelar? Pone la denuncia la madre de la menor pero hadta jsy. No exijio.una medicatura Florence igul procede la medida cautelar
@pazvalles3846 Жыл бұрын
Interesantísimo! Gracias por la divulgación
@manplus6153 Жыл бұрын
muy claro todo. De 10
@alexserrato7687 Жыл бұрын
Muchas gracias. Didáctico y aclaratorio.
@sofiabouix4696 Жыл бұрын
Hola doctor bendiciones. Qué es una diligencia en estos casos?
@victorbazalar Жыл бұрын
Grande maestro!!
@HoracioRaulPallero Жыл бұрын
Muy interesante, muchas gracias por la info.
@CanteJondo1 Жыл бұрын
Gracias por compartir
@javiergonzalezborreguero1301 Жыл бұрын
Solo un par de apuntes Jordi: 1) la competencia para conocer y fallar del Juzgado de lo Penal o del Juzgado Central de lo Penal es para penas de prisión de HASTA 5 años (en el video has dicho MENOS de 5 años, que también, pero se incluyen además los 5 años justos) 2) has dicho que en el ámbito de la Audiencia Nacional conoce en primera instancia el Juez Central de Instrucción, pero éste es quien investiga, ya que quien conoce y falla es el Juez Central de lo Penal (HASTA 5 años de prisión)
@joserodolfomoraramirez2413 Жыл бұрын
Mucho Bla bla bla bla bla...😴😴😴 Muy aéreo en su retórica...😴😴😴
@imaxcotes7450 Жыл бұрын
excelente video gracias
@CanteJondo1 Жыл бұрын
Gracias. Muy buen material
@CanteJondo1 Жыл бұрын
La presunción de inocencia sería mas un derecho más q un principio. Como principio podríamos referirnos al 'in dubio pro reo' de una manera más acertada. Un abrazo
@noeliabatista90522 жыл бұрын
Excelente exposición
@davidescobar77332 жыл бұрын
MIN 8:20 😁
@rafazapatavazquezdeprada17512 жыл бұрын
Creo que confunde arresto domiciliario y prision provional atenuada. Existe la pena de localización permanente que implica estar en domicilio, pero el arresto domiciliario no existe. Se puede cumplir la pena de prisión provisional en el domicilio por motivos médicos. En cuanto a la detención lo mas importante es el plazo legal que no puede exceder de 72 horas.
@saideia2 жыл бұрын
Gracias!! Muy bien.
@marymartin242 жыл бұрын
Llevo más de dos ańos con una orden de alejamiento como medidas cautelares todabia sin fecha para el juicio por una denuncia de mi ex por un presunto acoso aunque no es así puesto que después de la ruptura nos seguíamos viendo y no entiendo que dure tanto cuando no a habido ningún tipo de agresion y en realidad tampoco acoso tengo que esperar a que salga el juicio para que me la quiten por que me parece injusto
2 жыл бұрын
felicitaciones… lo mismo pasa en medicina…no razonamos ..hacemos lo que los maestros dicen… felicitaciones.. que lujo de profesor..saludos desde Ecuador
@alejandrinajavier20112 жыл бұрын
Bien explicado 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
@alejandrinajavier20112 жыл бұрын
Bien explicado 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
@marymartin242 жыл бұрын
Es normal que haga dos meses que empezó la fase intermedia cuando en teoría eran 10 días para que la abogada opuesta y el fiscal izieran su escrito de acusación ? Su abogada pidió el expediente hace 2 meses es normal que el juzgado no se lo haya pasado ? Es que me parece increíble
@marymartin242 жыл бұрын
Ya te digo si sacan conclusiónes
@manuelvegaalvarez75102 жыл бұрын
Muy buena clase gracias
@jewelsan20252 жыл бұрын
Esto es en España?
@tatianaortiz78872 жыл бұрын
Súper bien explicado, muchas gracias.
@FranciscoJose-fg1cf2 жыл бұрын
Buenas, excelente vídeo. Muchas gracias por su aportación, ha ganado un nuevo suscriptor.
@marcelobonizzi2 жыл бұрын
Bravo!
@juanrobertobarroso90452 жыл бұрын
Felicidades a los ponentes, un saludo desde Canarias.
@mariarc2352 жыл бұрын
muchas gracias!!
@josemartin99953 жыл бұрын
Hola tengo una sentencia que declara que existe una modificación sustancial y que se regrese al horario anterior. La empresa no ha hecho caso y se ha pedido la ejecución de sentencia. Que plazo tarda el juzgado en este caso en dictar una resolución y si está ejecución de sentencia tiene también vista judicial? Gracias
@josemartin99953 жыл бұрын
Hola, tengo una sentencia en la que declaran que es modificacion sustancial y el regreso al horario anterior, ahora tengo dos opciones dentro de ejecutar la sentencia1- obligar a la empresa a la vuelta del horario anterior y perir la indernizacion y marchar de la empresa, yo he elegido esta segunda ya que el ambiente de trabajo despues del juicio es muy malo. Mi pregunta es: ¿En esta ejecucion de de la sentecia al optar por la salida, hay vista, es a criterio del juez y en cuanto tiempo hay una resolucion o cuanto tiempo tarda en haber un pronunciamiento? Agradeciendo una respuesta reciba un cordial saludo.
@abelsanchez54983 жыл бұрын
Mi puto padre. Te quiero
@filateliaactiva58953 жыл бұрын
Gran error en muchos casos ejecutar sin dar parte previamente al demandado, especialmente en cuestiones de familia.