El jurado: algunas reflexiones.

[@romelvela3968]

Gracias Maestro Jordy por enseñarnos de una manera tan simple... Saludos desde Monterrey México 🇲🇽

[@soloactua]

Buena reflexión

[@michael955430]

El caso asunta por ejemplo es una demostración de como el jurado no es el instrumento adecuado para dictaminar acerca de casos tan complejos como el Homicidio. La presunción de inocencia, y el principio in dubio pro reo ( en este caso en relación al marido de Rosario Porto, en la que no hay pruebas claras de su participación )pasaron en segundo plano, a favor de las influencias de la prensa y la presión mediática que influenciaron directamente el jurado popular. Tendría que ser el juez y no un grupo de personas legas en derecho a decidir acerca de un caso tan complicado como un homicidio.

[@yunkai33flordeundia33]

Un placer escuchar argumentos, como siempre. Creo que merece la pena poner un especial cuidado a eso de teorizar sobre el ámbito del deber ser, fundamentalmente, para contribuir a que su disparidad de hecho con el ámbito del ser se vuelva consciente, visible, presente y, por tanto, susceptible de ser rrmediada. No "eficazmente" remediada, no "efucientemente" remediada, no "efectivamente" remediada, no "materialmente" remediada y, sobre todo, no remediada "sin irregularidades relevantes". Remediada sin adverbios porque la lógica del lenguaje así lo impone por cuanto cualquier otra cosa deviene conceptualmente vaga y, por tanto, indeseable. Lo anterior, no fuera a ser que del supuesto de hecho de citar algo tan presente como lo que quiera que sea un informe del GRECO al tiempo que se teoriza en el ámbito del deber sobre la institución del jurado, pudiera resultar una disparidad tal que dicha en camiseta perrofláutica resultare incómoda o incluso perseguible y dicha desde el corsé de un traje resultare laudable o incluso publicable.

[@gastervssans9997]

Del Perú Liliana ponce

[@gastervssans9997]

En el Perú hay tráfico de influencias falta de un perfil idóneo a jueces y fiscales

[@elglorioso77]

No logro encontrar el autor "casser" que menciona... alguien podría ayudarme?

[@jordinieva-fenoll1546]

Max Kaser

[@raulelhart9135]

Realicé cientos de juicios ante jueces profesionales, por ser juez en lo penal, y es un sistema suficientemente bueno. Me refiero aquí a juicios realizados en la Provincia de Buenos Aires, ya a partir de que el Fiscal tiene la acusación y la carga de la prueba, con una división de roles bien definida, y los jueces pudiendo realizar preguntas aclaratorias. Se trata de un modelo con audiencia preliminar donde se tratan las pruebas a producir en debate oral, y ciertamente se admiten algunas limitadas piezas a ser incorporadas por lectura. Por otro lado, realicé como juez varios juicios por jurados, y también resultó ser un sistema muy bueno, que requiere para alcanzar ese estándar de calidad, de una serie importante de mecanismos. Creo innecesaria la discusión de cuál es mejor, no obstante no escapa que lo que aquí manifiesta el jurista español, directamente es que el sistema de juicio por jurados no es aceptable, salvo en situaciones políticas en que la justicia está corrompida o situaciones específicas que muy claramente explica en el video. Sin embargo, solo puedo mencionar que no pude apreciar que los juicios por jurados que conduje tuvieran fallas incluso en la resolución del veredicto, y por otro lado también la justicia de jueces profesionales resulta aceptable en la Provincia de Buenos Aires. De modo que creo es posible que convivan ambos sistemas, sin que uno se imponga al otro, conservando las propiedades y requisitos de cada uno.