Robin was diagnosed with Levy body dementia. He would have faced years of mental decline, until eventually the person left was not him, or even hardly a person. In face of that evidence, I believe the path he chose was dignified. Better to exit as yourself, than to persist as someone else.

Juist als je ergens naast stond, neemt de wetenschap je minder serieus als bron. Als je wel eens bij een goochelshow bent geweest, weet je dat zien weinig waarheid hoeft te bevatten. Hoewel weinig detectives en politieagenten ernaast staan als een misdrijf gepleegd wordt, kunnen zij vaak vrij goed een schuldige vinden, omdat bewijs zelden zien is, maar op allerlei andere manieren gevonden wordt. Uw argument heeft een aantal fouten, waaronder dat deze ook opgaat om Het monster van Loch Ness, eenhorens en kabouters te verdedigen. U kunt niet bewijzen dat er geen van zijn, nietwaar?

+Kevin Gill "The mass of men lead lives of quiet desperation." I think it was said by Thoreau in Walden wasn't it?

I do Write me a poem

@@lizard1533 I saw a dead cat today I wished it well Hoped it would be in a better place Did not fail to disappoint It was in my house the whole time.

Het is niet bewezen dat ze bestaan, maar is het wel bewezen dat ze niet bestaan?

Helemaal mee een...iets willekeurigs, spontaan en irrationeel zorgt natuurlijk niet voor orde, maar meer chaos. Vervelend is wel dat dat ene punt dat je beschrijft materie en energie moet bevatten....maar ondertussen zegt de 1e wet van thermodynamica dat "iets"niet uit "niets" kan ontstaan. En daarnaast zien we in tegenstelling tot chaos juist design en orde tot in het kleinste detail om dit universum mogelijk te maken, laat staan leven mogeijk te maken. Dit wijst er dan weer op dat het geen willekeurig spontaan proces was. Het verschil is dus dat de ene geloofd in eeuwige substanties (energie en materie) als de 1e oorzaak voor alle orde, systemen, perfecte omstandigheden voor een universum en een ongeevenaarde ontwerp van de organismen daarin, de andere geloofd dat het niet anders kan dan dat er intelligentie was buiten tijd, materie en energie die de oorzaak is voor het universum in al haar perfecte "toevalligheden". De oerknal theorie is een zwak argument tegen het bestaan van een intelligent design als 1e oorzaak. In the end is het een theorie waar je met geloof op moet vetrouwen zonder empirisch bewijs dat een dergelijk 'bewustzijn' niet de oorzaak is.(Sterker nog, met veel bewijs tegen zo'n positie)

Het is een prachtig mooie speling met de taal, mee eens. Maar niemand ontkent het bestaan van de verhalen uit de bijbel, alleen of zij waar zijn staat ter discussie.