Thibault Damour est un mauvais professeur de physique. Les étoiles à neutrons et les trous noirs ne sont pas des objets ordinaires. Ses explications de trous noirs sont chaotiques, juste pour la figuration.

Qu’est- ce que c’est trivial ! Vivement « les trous de vers » via les trous noirs.

Un electron positif devient un POSITON. 😬

Jusqu'en 1962, on trouvait à la Mecque un marché aux esclaves. J'ose esperer que les débatteurs n'auront pas d'oeillères.

Bonjour ma question est-ce que le fait de croire qu'on est aimé par une personne inconnue mais qui partage pas les mêmes sentiments que nous être convaincu que cette personne nous aime j'ai dit que le contraire le fait d'avoir une croyance que cette personne nous a en cachette éteins est-elle un délire passionnel éteindre automanie et le fait d'avoir un épisode érotomane une fois dans sa vie ça veut dire qu'on a fait une psychose merci pour votre réponse

J’ai été enchantée par ces échanges. Mais je me demande toujours ce qu’est la pensée. Sans doute est-il aussi impossible d’y répondre que pour les physiciens si l’on peut accéder au réel. Mais c’était passionnant et j’ai beaucoup appris et complété mes connaissances. Merci à toustes ❤️

Intéressante explication, mais... ce fort accent Chinois rend particulièrement difficile la compréhension de certains morphemes pour un non-initié. Merci, tout de même, monsieur anatol.... ou devrais-je dire : Xièxiè ā nà tuō ěr xiānshēng

Guillaume Meurice aurait dû éviter de se commettre dans cette discussion hors sujet, utilisant avec snobisme des citations pour initiés pour faire passer des préjugés et des aprioris infondés quand ce n'est pas insultants

Le problème c'est quand le hasard produit quelque chose d'intelligent. 1 fois, 2 fois,..... 1 million de fois. Le cœur est un organe intelligent, il envoie le sang dans les poumons, ça revient au cœur, ça par dans tout l'organisme et ça revient au cœur par tout un réseau de tuyaux. Pour inventer le cœur il faut mettre une sacrée dose d'intelligence et pas compter sur le hasard. On pourrait aussi parler du foie, des reins, des yeux, des oreilles, des os etc... vous croyez vous que le hasard est le catalyseur de tout ça ? Aucun objet, aucune chose qui remplit une fonction n'est le produit du hasard.

Je ten merfe !!! Enfin si tu veux bien sûr à brûler lale humaine

de la propagande sur une chaîne de science? pourquoi?

Excellent, merci

l'Énergie de la Jurisprudence, Justesse de la Justice, une Transition délicate mais efficace.

c’est la 1ere fois que je trouve une diatribe concernant la question d’Einstein sous-jacente au propos: "la lune est-elle là si personne ne regarde?” la question met en jeu la variable du temps (utilisable comment?) depuis Newton mais quand on arrive au quantique la question de la variable ou de l’invariable du hasard donc se pose à la mesure, se pose à la fois la question: qu’est-ce qu’une mesure? qu’est-ce que le temps ? en dehors de notre conditionnement planétaire: le dit classique, le temps Existe-t-il dans tous les espaces et les mondes//? Si il existe pareil alors c’est une réponse: Oui la lune est là comme dépendante d’une variable cachée d'Einstein, mais si non c’est une autre réponse: la lune n’est pas là si personne ne regarde. Je pense que Hervé Zwirn pense comme je pense: à savoir : La lune n’est pas là si personne ne regarde. Et je précise que j’ai mes lunettes planétaires comme tous les humains parlant et que par conséquent, la décohérence toute relative n’a pas lieu sans que quiconque s’en soit avisé. Autrement dit, en dehors de l’observation avec nos lunettes singulières, notre perception et nos mesures et surtout nos langues qui nomment, la lune ne pourrait, ne saurait être là comme telle, sinon en mouvement browniens en quantique, à traduire donc aussi à trahir. La lune ne serait pas manifestée, le verbe ne se serait pas fait chair. (En revanche il se fait chier c'est à dire produire). ' L’incarnation de l’homme traîne, entraîne avec elle c’elle du monde qu’il constitue dont il est, qu’il intrique d’y être intriqué quantiquement parlant et qu’il apprend à lire classiquement avec ses moyens. Or si il n’y avait pas de manque à la différence entre classique et quantique, il n’accéderait même pas au questionnement: L 'INSU. A l’humain de jouer à penser, sentir, voir, calculer etc. INVENTER ,TROUVER avec l’indiscernable du manque à la différence qui ni ne mesure ni ne se mesure mais permet et "permée" la perméation de L'INDETERMINATION. , ..

l'aléa serait "du manque à la différence" comme du manque à n'importe quel concept jusque y compris du manque au même et à la vérité et qui laisse émerger l'indiscernabilité de l'origine du monde :« cause et effet sont séparés par le gap d’indicernabilité irréductible, fixé par les inégalités d’Einsenberg."

Correction du précédent: « la lune est-elle là, si personne ne regarde? » et non pas quand personne ne regarde.

C'est très très dommage de n'avoir pas intégré à la vidéo les images et photos présentées.

Effort louable de rationalisation du spirituel...

la clé de l'unification c'est la decoherence quantique et la théorie d'Elran Valceka. Et le temps c'est juste de la Transformation...

L'espace est seulement courbe dans la tête d'Einstein. Terminé. Les américains ont juste utilisé les équations de Newton pour envoyer des Spationnefs sur la Lune...

hubert we miss you

Intéressant.

À la question d’Einstein : « la lune est- elle là quand personne ne regarde? » ( prenons la précaution de ne pas entendre: quand personne ne LA regarde) car le problème serait résolu, elle serait déjà là avant que quiconque ne s’avise de regarder et il y a ceux qui pensent ou décrètent que ce ne serait que l’observateur soit une conscience qui permettrait l’émergence d’une forme nommée lune.

❤

Merci beaucoup mr lehoucq pour votre savoir et ainsi le partager avec des passionnés je pense avoir visionner toute vos conférences ❤😊😊

Merci

Vous devriez aussi et dans notre vie quotidienne personne n' en fait référence sur notre corps physique mais surtout sur notre intelligence humaine aqui se développe déjà bien avant notre naissance, nous sommes fabriqué par une larve minuscule que l' on peut voir que déjà cette larve qui est le spermatozoïde a une intelligence de survie car immédiatement auto guidé vers l' utérus de la femme qui continue l' incroyable capacité à creer ce que nous sommes, donc comme nous sommes déjà existant dans l' infiniment petit c' est déjà la preuve sana avoir besoin d' équations compliquée extrêmement theoriques et aussi physiques que la conclusion de la création extraordinaire de notre univers qui sûrement en vient d'un autre est l'infiniment petit et invisible

Incroyable, ces pseudos scientifiques théoriciens à fonds basé toujours sur les équations 100 ans d' après Einstein et toute la ribambelle et je le le reconnais des plus grands découvreurs que ce soient par des formules mathématiques ou physiques ou observables à cette époque et qu'à ce jour nous n' avons pas avancé dans la recherche astrophysique, mécanique quantique avec tout types de télescopes les plus puissants de nouvelles découvertes. Cette conférence comme d' habitude se réfèrent au passé comme si Einstein était le créateur de l'univers dont bien sûr ses trouvailles E= MC2 est devenue obsolète sauf pour notre entourage galiques mais limité. Pour ma part la vitesse de la lumière de la existe bien se déplaçant à près de 300 mille km par seconde , mais en vérité n' est plus du tout valable dans des observations inter galactiques extrêmement éloignées et on a constaté que la vitesse de la lumière était 1000 à 10000 fois plus rapide et par nettement aussi bien inférieure au 300 milles kms seconde. Donc en vérité les chercheurs scientifiques d 'Astrophysique et tous les autres domaines de s' référent inventer et tester sérieusement si non nous n' avancerons jamais et de prendre en considération la métaphysique dont personne ne parle...

On pourrait exploiter la capacité de traction des fourmis car leur biomasse est parait-il conséquentes.

_...ONT-ELLES UN AVENIR ?_ Non.

Merci pour cette présentation. Auriez-vous un chiffre (réel ou estimé) pour l’économie d’énergie et économique en 10 ans pour une famille avec pose sur un toit ? Est-on dans les 20% ? Plus ? Moins ? Quel gaz utilisez-vous ? Quel danger ? Ces panneaux sont-ils 100% fabricables en France ?

Grishka Bogdanov, de son vivant, voulait me présenter à Yann Mambrini. J'espère un jour le rencontrer, car en effet il est un physicien très intéressant !

Très très bien expliqué. Très claire. Merci.

Des cure d etat

Ca me saoule que des gens de ce niveau viennent parler d'economie d'energie pour des systemes qui ne tendent qu'a grossir naturellement, toujours plus, tant qu'on peut. Il y a et il y aura toujours des besoins plus gros en calcul, des envies d'aller plus loin, d'etre plus precis, de modeliser plus. Bref, on appelle ca l'effet rebond. Dans 20 ans, quantiques ou non, les calculateurs consommeront plus qu'aujourd'hui. Juste qu'on aura des resultats autrement plus performant qu'avec les techno d'aujourd'hui.

Je suis impressionné de voir qu’il y a déjà des débouchés pour cette forme de calcul qui me paraît plutôt … incertaine. Je m’explique : on prend un bit classique. Alors ce bit peut prendre la valeur 0 ou 1 selon les instructions du programme auquel il est soumis. Maintenant on prend un Qbit. Celui-ci peut prendre la valeur 0, 1, ou même les deux à la fois. Ce même Qbit peut traiter des informations dans deux programmes simultanément. C’est du moins, ce qu’on m’a expliqué jusqu’à maintenant. Alors j’ai beau être programmeur-analyste de formation, j’ai un mal fou à concevoir comment on peut faire de la programmation avec ces Qbits. Je comprends très bien pourquoi la conférencière n’a pas parlé de ces aspects au public. Car c’est le noeud du problème. Comment pouvons-nous nous servir de ces calculateurs quantiques et à quelles tâches? Un autre aspect du problème : quand les calculs sont faits sur un ordinateur quantique, il y a toujours une certaine probabilité qu’il se soit planté. Mais comme il fait en quelques minutes des calculs qu’un ordinateur classique prendrait 10 000 ans à réaliser, comment savoir si tel résultat est vraiment fiable?

L’intérêt principal, c’est de permettre à Guerlain de vendre des crèmes à 600 € les 50 ml.

Intéressant mais j'ai du mal à me concentrer à cause des inspirations incessantes un peu désagréables 😅

Maintenant Hubert doit dire :non de dieu c’était donc ça !..sinon moi je l’écoute avant de dormir ,j'aime bien

2:45 centrale solaire: Coût: 1000 euros para habitants. Ça paraît pas cher du tout!

Le pouvoir de l'ennuie de ce monsieur est phénomènal.

merci monsieur

Je m'imagine que l'évolution génétique pourrait être en partie induite par le péri-génétique. Ce ne serait pas son seul rôle, mais on peut imaginer que le stock de gênes non exprimés soit mis à contribution pour en réactiver certains par exemple... Ce serait un mécanisme différent de la sélection de Darwin qui certes est assez radicale et factuelle, mais une évolution induite. Évidemment, cela réactiverait les théories de l'intention, les girafes allongent leur cou volontairement ! Mais si la nourriture monte pour elles, que se passe-t-il au niveau péri-génétique ? On peut penser aux animaux qui ne voient plus loin, comme les taupes. Si demain elles doivent sortir... Bref ces adaptations ne sont pas forcément uniquement l'effet d'une sélection pure et dure, peut-être aussi un mécanisme complexe et lent servant de courroie de transmission entre l'expérience vécue et les gênes exprimés. A priori, ça marcherait pour des changements des expériences très lents. Et ça n'est pas une certitude, juste une idée iconoclaste.

Nul perte de temps

Que de bla bla et d'approximations ! Comment fait il pour ne pas parler du model COSMOLOGIQUE JANUS de JEAN PIERRE PETIT qui répond à toutes les observations et toutes ses questions ?

le boss

Évidemment des extraterrestres étant étonnés de voir un jardin dans ma chambre sur une commode et pas ondes électromagnétiques m'envoyaient des ondes et tout mon corps répondait par vibrations et ce sont des plans de tomates, de courgettes et de poivrons pas ondes communiquant et par le son et les matières les protons et les neutrons de l'univers par messages il faut mettre des graines dans des pots, pour donner la vie à beaucoup de plantes ,,c'est un travail de communication et de transmission de sciences de perception des extraterrestres,,

Bonsoir à tous excellente programme . Merci

Je vous remercie pour cette passionnante table ronde.

À 4:37 Dieu, qui n'est pas un fumeur de havane, aime quand même les jeux de hasard. J'en suis presque sûr et certain !