Y A-T-IL DE L'ÉNERGIE DANS LA PHYSIQUE ?

Рет қаралды 19,175

4 ай бұрын

Conférence dans le cadre des Congrès scientifiques mondiaux TimeWorld : TimeWorld expose et anime la connaissance sous toutes ses formes, théorique, appliquée et prospective. TimeWorld propose un état de l'art sur une thématique majeure, avec une approche multiculturelle et interdisciplinaire. C'est l'opportunité de rencontres entre chercheurs, industriels, universitaires, artistes et grand public pour faire émerger des idées en science et construire de nouveaux projets.
timeworldevent.com/fr/
------------------------------------------------------------------------
Marc Lachièze-Rey est un ancien élève de l’École normale supérieure (rue d’Ulm) et docteur en physique. Il est aujourd’hui directeur de recherches au CNRS et travaille au laboratoire APC (Astroparticule et cosmologie). Il est spécialiste de physique théorique fondamentale, et s’intéresse aux rapports de cette discipline avec les mathématiques et la philosophie. Il a écrit de nombreux articles et plusieurs ouvrages parmi lesquels Au-delà de l’espace et du temps : la nouvelle physique (Le Pommier, 2008), Les avatars du vide (Le Pommier, 2005) De l’infini (avec J.-P. Luminet, Dunod, 2005), Figures du Ciel (avec J.-P. Luminet, Le Seuil / Bibliothèque nationale de France, Paris, 1998), Initiation à la cosmologie (4e édition, Dunod, 2004), Voyager dans le temps: la physique moderne et la temporalité, (Seuil Sciences Ouvertes 2013) et Einstein à la plage (Dunod, 2015).
Conférence : Y-a-t-il de l’énergie en physique ?
Le 16 novembre 2023 au Cnam à Paris lors du congrès mondial TimeWorld Energie.

Пікірлер: 33

@lydiaabout9880 3 ай бұрын

Des précisions de notions très certainement utiles, nécessaires , face aux interprétations et dérives inhérentes à l’esprit humain soumis aux pressions diverses de son environnement prioritairement TERRESTRE ! Merci infiniment 🌌🫧🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

@ericeric-gy3xq 3 ай бұрын

Un grand merci Marc ! Bravo.

@CamiKite 4 ай бұрын

Merci pour ce vertigineux travail de déconstruction de l'énergie. Il est rare, et donc précieux, d'assister à une conférence qui relate non pas l'état de nos connaissances, mais celui de nos ignorances. Il est frappant de constater que les concepts qui nous paraissent les plus familiers, les plus intuitifs, sont finalement les plus difficiles à définir de manière intrinsèque et absolue. Et parmi ceux-ci, les plus fondamentaux étant l'énergie et le temps, tout aussi impossibles à définir, mais qui sont conjugués par A. Noether. Aussi j'adorerais suivre la conférence conjuguée de M. Lachèze-Rey sur le statut du temps dans la physique.

@StephanBreuerFLYING 4 ай бұрын

de loin la meilleure conf que j’ai écouté depuis longtemps 🎉

@impassesetcheminsdetravers4955 4 ай бұрын

Ce qui frappe dans cet exposé c'est la franchise. Pour une fois, les difficultés ne sont pas cachées, et on voit qu'il y a du pain sur la planche! Du coup, je m'abonne.

@S-dr7jx 4 ай бұрын

Dommage qu'il se fasse rare. Ses conférences sont passionnantes et son approche captivante.

@PapiElric 2 ай бұрын

Génial.

@moulayhamdanbelmoudden2302 4 ай бұрын

C'est un exposé qui a bouleversé mes connaissances en Physique telles qu'elles sont enseignées. Je cite 2 parmi d'autres. Le photon n'a pas d'énergie ! Le carré de La vitesse de la lumière qui intervient dans la fameuse relation d' Einstein qui est considérée comme un simple facteur introduit pour une raison d'unité. Alors qu'elle est présentée comme fondamentale. Merci mr Rey pour cette intervention riche et stimulante.

@zool38 4 ай бұрын

PASSIONNANT. On en veut plus de ce monsieur dont je viens de terminer le livre "Gravitation" (Flammarion 2023) qui est un régal. Merci Ideas in Science et Merci Mr Lachièze-Rey.

@IdeasinScience 4 ай бұрын

@zool38 Merci pour votre message ! Marc Lachièze-Rey est un habitué de la chaine @Ideas in Science. Plusieurs vidéos à regarder sans modération.

@numv2 4 ай бұрын

Excellent

@jardozouille1677 4 ай бұрын

Super conf'.

@zazavitch1 4 ай бұрын

Super !!

@rampack1503 4 ай бұрын

Superbe 👍 👏 💯/💯

@sebastienl2140 4 ай бұрын

Le collapse de la fonction d'onde selon Penrose est tres interresant. La dualité onde particule avec les experiences des fentes posent de nombreuses questions. J'imagine depuis un moment qu'il y a une relation etrange entre la matiere des fentes et de l'observateur recepteur lui même matiere (energie de masse = une forme de stockage d'energie à l'equilibre thermodynamique + le noyau atomique confiné) et le vide quantique où evolue la fonction d'onde de la particule. Je serai pas du tout etonné si un jour on decouvrait que la gravité soit lié à ce phenomene de stockage d'energie de masse qui pourrait tres bien ne pas etre isotrope au sein du vide quantique ayant dejà plus ou moins d'enegie de masse stockée et materialise une force macroscopique directionnelle. En plus une interaction vide - matiere est le seul moyen raisonnable d'expliquer la quantification de l'energie cad le deplacement instantané de particules de masse non nulle d'un point A à un point B sans suivre une ligne droite d'espace temps. La logique voudrait qu'il est destruction puis reconstruction de l'energie masse de la particule "electron", et le vide est le seul substrat intermediaire. La gravité pourrait etre une loi de probabilité legerement modifiée par rapport à nos habitudes, qu'il faudrait voir la gravité plutot comme une baisse de la repultion electromagnetique (absence statistique d'electron sur une zone de l'orbital) et que la gravité n'a pas vraiment de sens avec seulement 2 atomes mais plutot comme une pression statique. Il pourrait etre absurde de chercher la gravité pour des particules tel un neutron et peutetre bien que l'etat degeneré de la matiere au sein d'une etoile à neutron n'a plus rien à voir avec la gravité qui nous conscerne! Les resultats d'intrication quantique sont aussi un faiceau d'indices supplementaires de la realité physique du vide. Si la masse se theorise avec le bosson de higgs, comment l'energie cinetique ou le moment cinetique s'inscrit dans la matiere alors que le noyau est confiné ... sinon via une "matrice" du vide ? Sacrée coincidence qu'un neutron isolé soit instable!

@elhafedakourim1313 4 ай бұрын

Merci pour évoquer ce sujet même si c'est tardif!?! Évidemment, il y en a bien sûr et jamais nulle autre part. Le problème est que les physiciens ont été et restent toujours malheureusement otages du Piège Thermodynamique qui a conduit l'humanité à ce dont elle souffre aujourd'hui depuis le début de l'Ère Anthropocène marqué par la Révolution Industrielle. La force, le travail et la puissance que l'on cherchait à l'époque résident bel et bien dans la physique classique et plus précisément dans les principes de la Mécanique ique des Fluides. Enfin, c'est justement là où les physiciens doivent converger les efforts pour trouver une Ébauche de Solution aux problèmes apparemment inflexibles rencontrés par ladite Transition Écoénergétique. Fin de citation.

@paulbizard3493 Ай бұрын

Très clair.

@zedethic9398 4 ай бұрын

❤❤❤

@christopheleray7913 4 ай бұрын

Ça commence tranquillement, à partir de 16:00 il décolle pour de bon et là 99% de l'auditoire est resté au sol 😂.

@jpb37 4 ай бұрын

L'énergie est dans tout mouvement de la matière 😮

@afd5231 4 ай бұрын

Je connais tous les mots, tous les noms cités et je crois sentir toute la gravité de la question. C’est tout mais au moins je suis au courant. 🙏🏻infiniment Mr Lachièze-Rey

@ishaknewton6617 4 ай бұрын

L’énergie est une force issue d’un champ ( gravitationnel , électrique,magnétique, thermique…..,) qui peut provoquer un déplacement

@sunasahi5147 4 ай бұрын

👍👍👍👍

@jldqb2529 4 ай бұрын

Très instructif, mais c2 peut être sans dimension ?

@denisnouais3031 4 ай бұрын

On dit parfois qu'on ce place dans un systèmes d'unité dans lequel c=1 (sans unité) pour avoir la même unité de masse et d'énergie, mais c'est un raccourci si on veut garder la définition non relativiste de masse. Il me semble qu'on devrait plutôt dire qu'on fait un changement de variable M = mc². M a alors la dimension d'une énergie. On fait la même chose avec la quantité de mouvement P = pc. C'est très pratique pour ne pas avoir a traîner c dans les équations. Par exemple, au lieu d'écrire E²=(pc)²+(mc²)², on écrit E²=P²+M².

@iwenhelies4694 Ай бұрын

Pourquoi ne pas accepter que l'énergie d'un système quantique est infinie ? (si quelqu'un peut m'éclairer :) 24:36

@sape1312 4 ай бұрын

Finalement on finit par expliquer ce que l'on ne comprend pas...et ce que la réalité contredit...😂😂😂 Mais très bien expliqué malgré tout... même si j'ai du mal a comprendre 😂et je vois surtout des contradictions...