I’m proud Roman Catholic Christian living in the United States!

1:07 tanta gente falando mal da pastoral que estou curioso. Fui num sebo e tinha umas 8 lá, da próxima vez vou comprar uma. Kkkkkkkk

Eu todo feliz aqui com minha biblia pastoral rs

Greetings from a Roman Catholic living in United States

The actual Catholic liturgy, as in the liturgy that Vatican II has, and still attempts to destroy, is not dead, it's alive and well. The Orthodox liturgy shown here is not always this way, as I have seen the equivalent to a Novis Ordo within Orthodox as well. The Latin Mass of the Ages lives on and is equally as beautiful as this. Why do the women not wear veils in Orthodox? They should... So let's be careful about this...

ok, but these are not the only permitted masses for the RKC and Orthodox, show also the masses of St. Ambrose of Milan and the apostle James

I’m Roman Catholic from USA! 🇺🇸❤🇻🇦✝️⛪️

Why the world don't consider Jesus as the son of God .from the begginings Jesus existed before the creations of the.it is through the father God that the son Jesus collaborated in creations of all the living beings .so catholic associated by the first pope Peter is the doctrine that catholic religion still practice today.all others religions are false anti christ.

La comparación no es justa, el es patriarca de su pueblo, deberían comparar con una misa realizada por el papa de Roma, para estar en igualdad de condiciones! Ademas de que, en el tradicional rito latino no se usa el organo sin, el canto gregoriano.

Se a Igreja consagrar e santificar a Revista Caras, o fiel tem de aceitar isso? Que besteira, um cristão jamais deve abrir mão de sua inteligência e senso crítico, seja católico ou evangélico. Caso contrário não é nada mais que gado.

Com base em uma análise de nove traduções principais em inglês, Jason David BeDuhn, professor universitário adjunto de estudos religiosos, escreveu: “A NM [Tradução do Novo Mundo] é a mais exata de todas as traduções comparadas.” Embora o público em geral e muitos eruditos bíblicos acreditem que as diferenças na Tradução do Novo Mundo se devam aos conceitos religiosos dos tradutores, o professor Jason afirmou: “A maioria das diferenças são por causa da maior exatidão da NM como uma tradução literal, conservadora, das expressões originais dos escritores do Novo Testamento.” - Truth in Translation, páginas 163, 165. Além da Tradução do Novo Mundo (em inglês), as Bíblias examinadas foram The Amplified New Testament, The Living Bible, The New American Bible With Revised New Testament, New American Standard Bible, The Holy Bible-New International Version, The New Revised Standard Version, The Bible in Today’s English Version e King James Version. Bíblia On-line Leia e escute a Bíblia on-line. Baixe grátis áudios da Bíblia ou vídeos da Bíblia em língua de sinais. A Tradução do Novo Mundo da Bíblia Sagrada é uma versão da Bíblia exata e fácil de ler, e que já foi publicada, inteira ou em parte, em mais de 210 idiomas. Foram produzidos mais de 240 milhões de exemplares dessa tradução. www.jw.org/pt/biblioteca/biblia/

BENEDIKTU PATER HAW PATER?

GARNKI SA NAJLEPSZE

a.biblia.infaliveu,são aqueles que😅 não tem medo falar.a.verdade.doa.quem.doer.o.cistema.nao.aceita

Witchcraft

A bem da verdade, acho a tradução pontualmente ruins, e em pontos importntes. Por exemplo, em Exôdos 20:4, é inconcebível a tradução: "Não farás para ti escultura, nem figura alguma do que está em cima, nos céus, ou embaixo, sobre a terra, ou nas águas, debaixo da terra.", é uma tradução errônea e que dar margem as mentiras protestantes. A Tradução correta é "ídolos" ao invés de "escultura". E ainda há outros pontos igualmente equivocados. Curiosamente versões novas, da NVI e NVT, que são "bíblias" protestants, vem traduzindo corretamente como "ídolos", e as versões católicas eu não encontrie NENHUMA! Um absurdo!

Bom dia!!! Salve Maria!!! O autor do vídeo têm formação em sagrada escritura?

Sou Católico só Compro Bíblia Católica Apostólica Romana Amém

26:55 A mulher adúltera não é creditada como sendo a mulher adúltera, isso é uma tradição com "t" minúsculo! Excelente vídeo

Bíblias pastoral e da CNBB foi escrita por Paulo freire

infelizmente essa tradução da vulgata clementina é muito cara 😢😢😢😢

nao sou católica, mas a Biblia é universal. Nossa guia para viver em santidade.

Muito bom o video! Obrigado!

Qual documento de são pio X pela pontifícia comissão bíblica condena a noção de erro em alguma instância da Sagrada Escritura?

Both the ancient Roman and Byzantine Rites are equally beautiful as they are both rooted in Christ and in the ancient tradition and faith of the church

I don’t think the norvos ordo is modernist

Beautiful, but still heretics.

Că și știu citi eu nu știu să citi😮

Olá meu amigo, como que você explica a discrepância na Vulgata nas passagens 2 Samuel 24:13 e 1 Crônicas 21:12. Uma, se referindo ao mesmo evento de Gad conversando com David, diz três anos de fome e outra sete, o que não faz sentido. Pois já achei um Teólogo dizendo que era erro da tradução da Vulgata. Porque na Septuaginta e acho que nos Manuscritos do Mar Morto, ambas as passagens escrevem-se como 6. Sendo esse erro provavelmente dado pela conversão do três em hebraico, para sete, pois são parecidos. Eu acho muito estranho como que isso não foi corrigido por vários séculos de Vulgata. E também acho estranho que somente a Neovulgata removeu essa discrepância. Isso teria alguma explicação como dizer que trocar três por sete não possui diferença real ou ainda acrescenta algo, mas parece um erro... Não tenho certeza, o que pensas? Há outros erros parecidos de tradução?

Muito bom

I was brought up with the TLM and never accepted the Protestant NO

A Bíblia é católica meu senhor.

Faça mais vídeos, seu conteúdo parece ser muito bom.

Acho interessante que fazem tanta questão de "ter uma tradução melhor baseada nos originais" mais alteram passagens que chamam de "problemáticas" palavras como "holocausto" são modificados, e Mateus 12:34 é aliviado, dentre outras modificações que vão na contra mão da tal "apego total aos originais"

Impossível escrever errado uma palavra na Bíblia, era simplesmente eliminado toda a parte do texto. Substituía o pergaminho eliminando o erro. Parei de assistir aos 5:48'.

Vou escrever uma coisinha para alguns aqui que estão falando impropérios: É questionável a afirmação de que os Manuscritos do Mar Morto são "quase idênticos" ao Tanach judaico, como é conhecido hoje. A situação é mais complexa e depende do seu referencial de "quase igual"). Vamos pensar um pouco. Os Manuscritos do Mar Morto foram descobertos entre 1947 e 1956 em Qumran, incluindo textos que datam de aproximadamente do século III a.C. até o século I d.C, próximo da destruição do Templo de Jerusalém pelo Império Romano. Eles são uma coleção de textos religiosos, comentários e outros escritos judaicos, e muitos deles contêm partes dos livros que hoje compõem o Tanach. No entanto, existem algumas nuances importantes a considerar: Primeiro: Os Manuscritos do Mar Morto incluem fragmentos de todos os livros do Tanach, exceto Ester, mas também incluem textos apócrifos, pseudoepígrafos e escritos sectários que não fazem parte do Tanach judaico atual (É... POIS É...). Isso reflete a diversidade de textos que eram usados pelas comunidades judaicas da época. Segundo: Embora muitos dos textos bíblicos encontrados em Qumran sejam muito semelhantes ao texto massorético que forma a base do Tanach atual, há diferenças notáveis. Essas diferenças podem ser ortográficas, gramaticais ou, em alguns casos, variações maiores no conteúdo. Alguns manuscritos se alinham mais de perto com a Septuaginta do que com o texto massorético (DURMA COM ESSA, JÁ QUE VOCÊ ACHA QUE OS "GREGOS", QUE NEM ERAM GREGOS OS JUDEUS QUE FIZERAM A SEPTUAGINTA, SÃO TÃO NÃO CONFIÁVEIS ASSIM). Terceiro: A descoberta dos Manuscritos do Mar Morto demonstrou que, antes da padronização do texto massorético na Idade Média, havia várias tradições textuais circulando no mundo judaico (SIM, EU SEI QUE É CHOCANTE, MAS A PADRONIZAÇÃO DA BÍBLIA HEBRAICA DE HOJE É MEDIEVAL E FEITA POR JUDEUS RABÍNICOS E TALMÚDICOS, OS DESCENDENTES DIRETOS DOS FARISEUS, CHEIOS DE SENTIMENTO ANTICRISTÃO). O texto massorético, que se tornou a base para o Tanach, era uma dessas tradições, mas não era a única. Quarto: Muitos dos manuscritos estão fragmentados ou incompletos, o que dificulta a comparação direta. Mas nas áreas preservadas há uma alta correspondência em termos de conteúdo básico (COMO VOCÊ MENCIONOU). No entanto, as variações também indicam que a uniformidade do texto bíblico, como supostamente se tem hoje (E COMO VOCÊ SUPÕE QUE SEMPRE TENHA EXISTIDO), não era absoluta naquele período (E NUNCA FOI, POR QUESTÃO DE ERROS DE COPISTAS E VARIAÇÕES LINGUÍSTICAS TEXTUAIS). Portanto, enquanto os Manuscritos do Mar Morto fornecem uma evidência importante de que o Tanach moderno/medieval tem raízes antigas (O QUE NUNCA FOI DUVIDADO), eles também mostram que havia uma diversidade de textos e que o processo de padronização do texto bíblico foi mais complexo do que simplesmente a preservação de um único texto intacto ao longo dos séculos (O QUE NÃO PARECIA TÃO ÓBVIO, MAS AGORA É, E É UMA VERDADE BEM DIFÍCIL DE ENGOLIR, MAS QUE MOSTRA QUE OS MANUSCRITOS DO MAR MORTO SÃO APENAS UM DE DIVERSOS CÓDICES, E QUE O TANACH JUDAICO É BASEADO EM UMA PEQUENA PORÇÃO DA DIVERSIDADE DE TEXTOS E VERSÕES JUDAICAS QUE EXISTIAM NA ÉPOCA, ESCOLHIDOS A DEDO POR AQUELES QUE SÃO PÓS-FARISAICOS).

A tradução do padre Figueiredo é excelente, mas é de cunho mais erudito, mas a do padre Matos é também excelente. Encomendei a minha da obras católicas. Ah, e parabéns pelas ótimas explicações

7:30 Quando começou a rebeldia protestante do pai da mentira Lutero, se levantou a questão que a Igreja Católica adulterava as Escrituras atrvés destes erros de cópia. Eu não lembro o nome do papa, mas ele declarou que essas pequenas diferenças não afetavam de forma alguma o sentido da revelação bíblica. Ou seja, de certa forma até as diferentes traduções modernas são irrelevantes. E à exceção das traduções da vulgata e aquelas anteriores ao Concílio Vaticano II, servem apenas para ganhar dinheiro e enganar os fiéis...

Salve Maria senhor Luna. No prólogo da tradução da Bíblia Ave Maria tem aprovação de Vossa Santidade Papa Pio XII. O que o senhor poderia falar sobre isso?

Finalmente um vídeo em língua portuguesa sobre a autoridade da Vulgata!

Eu leio ma tradução do Matos Soares, e uso as notas da Bíblia do Peregrino por enquanto, que acha?

Bíblia de Jerusalém

Não é bem assim a primeira tradução do antigo testamento para o português foi encomendada ao Gra rabino de Lisboa.

Tem a nova edição da bíblia de Matos Soares, a primeira bíblia católica em portugues, que está sendo vendida pela Minha Biblioteca Católica.

Sugestão: coloque na descrição do canal onde você estudou ou como você adquiriu esse conhecimento .Gostei muito das informações .

Salve Maria imaculada e viva Cristo Rei.

Sou gnóstico posso assistir?

Só tem 6 homens aqui no Brasil q pode julgar uma biblia

Durante muitos anos usei Jerusalém e TEB, em 2004 comprei a bíblia da família da editora vozes , tradução excelente com notas de roda pé fantástica, usava elas junto da tradução da vulgata do Padre Figueiredo, então a alguns anos eu me deparei com as duas traduções do Padre Matos Sores, ao analisar ela percebi que eram muito superiores a todas as traduções para o português, hoje não consigo mais usar outra bíblia só uso as duas traduções do Padre Matos Sores.

13:10 - Vc afirma "São Jerônimo SEMPRE escolhia palavras adequadas". Um exemplo inquestionável de que isso não é verdade é Êxodo 34:29, onde o verbo qaran (קרן) pode significar "brilhar" ou "ter chifres". Jerônimo desconhecia que o verbo pudesse significar "brilhar" então escolheu a tradução "ter chifres", fato que gerou a famosa estátua de Moisés com chifres. São Jerônimo era um gênio, e seu trabalho de tradução é louvável, mas as traduções modernas são inconparavelmente melhores devido à abundância de recursos que temos hoje em dia, como os Manuscritos do Mar Morto, por exemplo.