まだ買うばかいるんだな

浮気の証拠を出したりするのに、無意識に鍛えられてたわ。あと、論理的に考えて構えててもその通りにはならない事もあるからね。

帰納法だと 髪の毛が1本しかない人をハ○とする。 さらに1本が増えたところでハ○である。 よって人類はみんなハ○であるw

「議論の目的は相手を打ち負かす事ではなく、よりよい答えを見つける事である」 その通りだけどたまに相手を言い負かすことを目的として詭弁もありってルールでディベートすると楽しいよ

議論してて相手の誤謬を指摘しても相手の理解力が足りなくて 「言い訳すんな」とか「論点かえんな」とか言ってくるから議論放棄しても 「はい論破〜」とか「負け認めろよ」とか言ってくんの本当にうざいんだよな

英語の長文ででてきて何言ってるか分からなかったので助かります！

中間で考える方法かなと思ったら全く訳分からん考え方だった

論理的思考は、苦手な人が圧倒的に多数派です。 　だから、メディアは偏向報道が通用するからこそ、やり続けているのです。 　また、裏切り者見地能力とは凄く納得しました。騙されやすいのに、ルールや掟を破る人達には敏感な訳ですからね。兵庫県知事問題とかに繋がりますね。クーデターを起こしたかどうかよりも、知事が問題行為をしていたかどうかの方を圧倒的に問題視しているとすれば納得出来ますからね。

目的と手段について、大変、勉強になりました。目的のために手段を使う。最終目的は幸せになるですね。役立つ気づきを頂きました。周囲に広めていきたいと思います。ありがとうございました。

なるほど。P⇒Qが真、Q⇒Rが真のベン図で、Qを主軸に考えれば、Pが十分条件でRが必要条件になるのか。 P,Qのベン図だけでPが十分、Qが必要でひっくり返ったらこうなってあぁなって？？ってごちゃごちゃ考えてたからスッキリしました。 現実の論理思考で使えるほど理解出来てなかったけどこの動画でやっと理解出来ました😊

議論の目的は論破ではなく、より良い未来を作ることだよなあ？

神ー！！様ーー！！

音量小っさすぎ！

本当にわかりやすかったです。具体例のお陰でやっと理解できました。ずっと気になっていたテーマだったんです。こういう人が多くて困っていました。ありがとうございました。

わかりやすくて、お人柄もよくて、ファンになりました。素晴らしいです。

鍛え方は…？？

カジノのルーレットはコントロール できるらしいですよ。

バイトの話がよくわからない、BCを面談してBを選ぶんだと、モンティが初めにBCの扉で外れをCを選んでたのならわかるけど、初めの例は計算できんけど、Aの扉が1/3でBの扉が2/3なのは、BCの扉がどちらかが当たりの条件の確率は関係しないん？

うーん 総支払い額の図は正しい気がする でも家賃の中には大家の利益とか 銀行の不動産投資用利率の金利 が入ってるわけで ということは住みたい、欲しい家借りるのではなく 30年で3000の万住居費に抑える為には仕方なく年平均100万の家に住むってやつではないかな 持ち家と同レベルの賃貸に住めば 多分その間は多分月々の支払いは賃貸の方が高くなるかと思う だからこそ子供が独立したら住み替えたりするのでは？ だからこの図の賃貸の傾きがずっと一緒なのはおかしくて 期間ごとに傾きが大きく変わるのが賃貸で 持ち家は （金利が大きく変わらなければ） 傾きが一定になるので無いだろうか そして自分は３０−５０代の間の賃貸の傾きにキツさに気持ち的に耐えられない から持ち家派かな 後はまあ金利が上昇しても確かに家賃は余り上げれないけど そうやって安心していると 次の住み替えの時に値上げされた家賃相場を見て焦ったりするんじゃないかな で結局住み替えできずに費用がかかったりしそうだわ

些細な違いを指摘してそれは例え話になっていないと主張する人は 抽象化が苦手？

すげえがちで世界一わかりやすい説明でした

5:48 住宅事情が悪い上に、遊べる公園や娯楽施設もないのに、道路遊びをするなは建前で、外で遊ぶなが本音です。 建前を鵜呑みにせず、本音の部分に反論しているだけので、論点のすり替えではありません。

第2問、パターンを問われる 問題文ではないよね。

10くらいかなと予想したけど、動画で言われてるように4段階裏読んだ訳じゃなく 世の中の単純バカと裏読みすぎる人とかの比率をだいたい肌感で予想してこれくらいで落ち着くかなと予想ｗ

数学で使う背理法の実例を書いてほしかったね。

住宅投資ローンの金利の方が高いのでローンで賃貸に対して持ち家が損することは無いでしょう 同じ質、同じ立地、同じ広さなら絶対に持ち家が有利です 賃貸は慈善事業では無いのですから、ローン金利も利益も修繕費も固定資産税も都市計画税も含まれての価格が賃貸価格です 引越ししやすさ、ライフステージで広さや場所を選べるなど賃貸のメリットはその通りですけどね 但し、新築プレミアムと言われる新築に乗ってる販売業者の利益は賃貸には乗ってないかもしれませんが

分かりやすかったぜ

サムネがシュタインで草

最初は当たり三分の一 ハズレ三分の二 変えた場合 当たり三分の二 ハズレ三分の一になるだけ

ハズレを除外するという余計な行為を気にせず考えると １枚選ぶ場合ABCどれかの３択 変えた場合ＢＣ、ＡＣ、ＡＢになり Ａが当たりの場合Ａ、ＡＣ、ＡＢとなり当たりが2倍になる ちなみにある動画で１万回試行した結果 変えない場合当たり3371回 変えた場合当たり6629回

橋を破壊して兵糧攻めにする

全くわからない b cどちらもハズレなのでわ？ と考えてしまう事がある 俺にとってこの問題は五分五分だ

問題に入るまでが長すぎる

単純に最初ハズレを引く確率が2/3だから変えたら2/3で当たるよねって話

アリストテレスがベーコンの言葉を…！

「良い人間」の余事象は「良くない人間」であり、“良くない＝悪い”とは限らないのでMECEは成り立たないと思います。 「良くも悪くもない人間」があればもれなくMECEになるか、 それとも「良くも悪くもある人間」がいて、そもそもダブっているのか、集合において「良い人間」・「悪い人間」のベン図が重なっているかどうかは個人の判断ですかね…？

理解出来たけどやっぱり納得いかないのはギャンブラーの性なのか

中庸だの中道だのカッコいい言い方だけどとどのつまりは「中途半端」の一言で論破できる。

「赤いカード」は少年の発言に曖昧さを含むかなと思いました 「"全ての"赤いカード」という解釈なら17の裏が赤ならウソになりますが、「"その"赤いカード」を指しているなら17は関係なくなりますが、少年の発言はどちらとも取れると思いました

俺が求めていることだ。 これで99.999%が間違えるし直感に反するから反論コメントが大量に書き込まれ数学者も間違えるパラドックスでも分かりやすくなるのか。 それをショート動画にしたいから1分にできるかなあ。

とりあえず必ずお金がもらえるのと金を要求されるのは全部信用してはいない

兵糧攻めが適切ではない理由はその次の問題でわかるのか 回収されて気持ちよかった でもがん細胞の特徴がよく分かってなかったから 弱攻撃を分散させて 合算あるいは蓄積したダメージで倒せるとは思えなくて残念

死亡事故多発中って看板置くのかと思った 痴漢注意で被害者に注目するのではなく 加害者のネガティブを回避 痴漢逮捕協力ありがとうございます。

対偶の動画から来たから早速使えて嬉しかった

生き返れ生き返れ・・・

覚えてるでしょうか・・・？（中卒）

ひろゆきのは単なるストローマン論法で相手が言って無い事を非難する詭弁ですね。

話し合いは知識を共有するためにするものだけど、どちらか一方でも相手を言い負かす事を意図してると話が噛み合わなくなる ？？？ってなる 相手の言葉に心を閉ざしてたら会話のキャッチボールにならない 時間の無駄だ 故意に人の時間を無駄にする人は代償を払いたまえ

朝から死にます連呼されて笑ってしまいましたwww

一概に論点のすり替えとも言えんだろうが。 自分の主張の裏返しに気付いていないだけだろうが。