jueves 28 de noviembre de 2024. Colima. Mexico

Excelente charla, Nahuel! me quedó muy claro el planteo de Rocco porque pudo profundizar.

Interesante, aunque señalar que los fascismos implosionan el estado (por lo del periodo 1940-45) es más que cuestionable. Un análisis histórico de fondo en la IIWW, no puede soslayar el papel de las potencias liberales y provocaciones como la de danzig en los inicios de la guerra. Por otro lado, habría que mirar qué pasó con los estados alemán e italiano antes de la segunda guerra mundial, todo indica, una expansión del estado en una suerte de economía mixta corporativa que establece unas condiciones laborales, las organiza y, ciertamente, resguarda la propiedad del gran capital. Habría que distinguir un poco más entre el primer fascismo histórico analizado entre otros por Guerin o Nolte, y una especie de "neofascismo" de cuello y corbarta en el contexto del siglo XXI, considerando lo discursivo-performativo.

Típico de los libertarios , dicen dos palabras verdaderas para dar la impresión de objetividad y en seguida se lanzan con su cochinero de falacias. Miklas, Gloria, Laje y Marqués chupan la misma ubre … los financia la ultraderecha 😊 son cara duras de miseria humana.

la chachara esta bien pero lo único que sirve es la acción, ¿que proponen? ¿que hacen?.

te recomiendo que leas al historiador contemporáneo italiano Emilio Gentile, estudioso de los orígenes del fascismo, antes de hablar sin fundamento histórico

A los 67 años es duro aceptar lo que decis pero es verdad. Lo que está de fondo es la disolución de esta dizque nación, y lo siento por mis nietos

Aguante Felipe!!!!! Crack

Lastima que tu papá Ernesto y el de Ruzzarin y el de muches izquierdotramadores, posmodernistoides filosoficoides, solo sea un Nerd que se le pasa leyendo y a vivido poco, solo es una mente amplia, con una vida experiencial muy precaria.

-Argumentos de Nahuel: Biología, sociología, política, derecho, objetividad, enfoque holísitico. -Argumentos de Ramos: Dogmas, sesgos, subjetividad, falacias, miopía argumentativa, ataques e interrupciones. El ganador fue claro.

El fascismo no es socialismo pero tiene tanto en común e ideas plageadas que es imposible negar la influencia de este para el movimiento de mussolini y la tendencia política que suele tener y lo peligroso sería olvidar eso, un ejemplo esta en Perú con su movimiento etnocacerismo donde los políticos de izquierda ahora llaman a la cara del etnocacerismo como alguien de derecha cuando todos en el Perú saben que decir que es un extremista de izquierda es quedarse corto

❤❤❤

Qué gozada de tertulia!!!!

Qué grande es este chico ❤

Cómo así que hasta ahora doy con esta entrevista? Nahuel, una persona con un conocimiento en filosofía demasiado envidiable y Ayerbe un combatiente que se ganó minadmiración. Saludos de un colombiano que también anhela la liberación de su país.

Ernesto castrome cuando de manera reduccionista plantea practicamente el pais sintetico g no sida cambiarasu actitud y acciones respecto a toda la demas humanidad por que magicamente se dara cuenta de sus acciones crlmLnaIes, al menos dos mil años con esa torcedura en su adn

UNA MAESTRIA

Gracias Nahuel por compatir esto. Y, contribuyendo al concepto de "cuerpo que piensa", fue un placer orgasmico esta clase, un oxigenar las neuronas en la rutina diaria. Abrazo.

Pero que tremenda clase, me encanto!

Todo genial pero bien de anuncios, no? Ósea por mi genial apoyar a la financiación del canal pero es que a veces son excesivos y hasta pierdes el hilo..

Excelente transmisión, excelenteee

39:18 claro que se puede ser hater de Ernesto… algún idealista que antepone la materialidad perfectamente cabe aquí!!!

Hola nahuel no recuerdo si mencionaron en el video una serie rusa llamada "mejores que nosotros" es una solo temporada de 16 capitulos. La recomiendo. Gracias ❤

Nahuel te rompieron el ort*

kzbin.info/www/bejne/gp_NlqqOiauUY80si=qlQVzqRVVNhVhK5-

2:03:00 dice qué leer

Gran Charla Nahuel! Gracias

🎯 Key points for quick navigation: 00:24 *🤝 Reconnection: The speaker expresses gratitude to reconnect with his audience after a long hiatus.* 01:09 *🔄 Personal Changes: He mentions personal and existential reasons for reducing social media activity and altering his project's focus.* 01:41 *📉 Censorship Issues: Instagram's censorship has significantly impacted his content reach, limiting visibility to only 10% of his community.* 02:10 *🙏 Call for Support: He appeals to his audience to share content to help increase visibility.* 02:56 *🎬 Controversial Topics: Recent discussions on Netflix's film "Don’t Look Up" and alternative therapies have stirred significant conversation.* 03:39 *💼 Social Commentary: There is a critique of the modern trend where everyone claims to be a therapist as a response to economic pressures.* 04:20 *📚 Authority in Criticism: He acknowledges the privilege and responsibility of critiquing from a philosophical standpoint.* 05:03 *🚫 Criticism of Netflix: Criticism of Netflix prompted stronger reactions compared to those on gurus and coaches.* 05:41 *🤨 Critique Misunderstood: The speaker finds it puzzling when a critical audience is upset by critiques of dominant cultural forces like Netflix.* 07:01 *🅰️ Critique and Authority: He reaffirms the nature of his page as rooted in rigorous, analytical philosophy, not superficial commentary.* 08:36 *🔄 Fundamental Distinction: Emphasizes the need to separate criticism based on form (media’s societal role) from content (specific movies/series).* 11:03 *👉 Critique Focus: His critiques focus on the societal role of platforms like Netflix rather than the quality or content of their output.* 14:05 *🎭 Cultural Industry's Role: The issue lies in how media like Netflix influences public perception and unconscious ideological formation.* 17:08 *📚 Recommended Readings: For deeper understanding, he suggests texts by Adorno, Horkheimer, Guy Debord, Walter Benjamin, and Pierre Bourdieu.* 18:11 *🧠 Conscious Consumption: He advocates for awareness in media consumption, differentiating between unconscious consumption and informed engagement.* 20:44 *🎭 Power's Transparency: The power structure can appear transparent, revealing truths that audiences might dismiss as mere fiction.* 22:50 *🌍 A critical materialistic theory focuses on diagnosing real-world issues rather than abstract debates.* 23:32 *🤔 Materialism isn't solely linked to Marxism; it has roots in Presocratic philosophy.* 23:57 *📜 Marxism is not just a political theory but a method for analyzing societal history.* 24:25 *📚 Marxism is often misunderstood as purely revolutionary due to limited portrayals.* 24:55 *🎭 Conspiracy theories may arise from individuals' search for alternative explanations.* 25:53 *📕 Power lies in the ability to name and organize reality, influencing perception.* 27:44 *💬 Language is pivotal for power, serving either as an emancipatory or oppressive tool.* 29:12 *🏷️ Naming and labeling carry significant power and can nullify rational argumentation.* 31:01 *🚨 Conspiracy theories often contain truths that are dismissed until later validation.* 33:30 *🧩 Conspiracy theories are sometimes misjudged due to ignorance or fear of the unknown.* 34:57 *🗣️ Personal opinions on philosophers like Byung-Chul Han stem from one's academic formation.* 41:44 *🔍 Careful, comparative study is crucial in philosophy to avoid misinterpretations.* 44:15 *📚 Philosophy requires a systematic approach, much like any other complex discipline.* 45:13 *📚 Mastery Required: Understanding complex philosophical works necessitates a foundational knowledge of philosophy, as emphasized by the recommendation to study for years before tackling major texts.* 46:48 *🧐 Methodical Approach: A structured and methodological approach to studying philosophy is crucial, contrary to selecting texts based on personal preference.* 49:09 *🌍 Eurocentrism: Initial philosophical studies often focus on European philosophies due to historical Eurocentrism; expansion into other philosophies can follow.* 50:21 *🔄 Cultural Interplay: There is more overlap between Eastern and Western philosophies than previously thought, with conceptual differences but similar structural schemes.* 51:47 *🤔 Wisdom Beyond Borders: Critiquing the idea that wisdom lies solely in Eastern philosophies, advocating for appreciation of diverse philosophical traditions.* 53:00 *📘 Manual Selection: Beginning with foundational manuals like those by Carpio, Russell, and Marías is recommended for a systematic understanding of philosophy.* 54:14 *🎯 Focused Specialization: Given the vastness of philosophy, specialization in areas of personal interest is advised for effective academic pursuit.* 55:11 *🧭 Practical Philosophy: Philosophy should offer practical utility and guidance in life, avoiding intellectual snobbery for its own sake.* 56:49 *🚫 Beware Absolutism: Caution against absolutist views that oversimplify philosophical insights by attributing all truth to a single cultural perspective.* 58:46 *🌀 Satirical Diagnosis: Humorous critique of modern wellness and spiritual self-help markets, highlighting their commodification of authentic philosophical insights.* 01:00:32 *🧘‍♂️ Individualism Critique: A call to recognize that individualistic self-help approaches may overlook the interconnected nature of societal issues.* 01:02:58 *🧠 Complex Consciousness: Discussing the complexity of self-awareness and the acknowledgment of unconscious influences, challenging simplistic self-help narratives.* Made with HARPA AI

Los lores de Lores de la filosofía en KZbin

2024: He encontrado este vídeo y es simplemente sublime. Me ha inspirado y he reflexionado mucho. Gracias Nahuel

Brillante Rocco Carbone! Debemos utilizar las categorias históricas para entender el presente, si quitamos eso , todo se diluye y no entendemos nada, la ciencia humana hace eso dividir en categorias para estudiar un femomeno

Que buena entrevista al padre de todos ustedes que solo son zurditos posmodernos, millenials pseudofilosofos.

Nahuel . Tienes un correo ? Quisiera hacerte unas preguntas.

Es complicado analizar y encontrar los motivos del porque nos gobierna esta gente, pero pienso que la pandemia no es el motivo más grande, creo que el desconocimiento político en general de la gente hace que se compren discursos superficiales y carentes de sentido, por otro lado, hablo con gente y entiendo aunque no estoy de acuerdo con algunas cosas que la bronca hacia los gobiernos anteriores viene por, la inflación, el agrandamiento del estado, el apoyo a las ideologías de género (en su versión más fuerte), la delincuencia (con la percepción de una falta de apoyo a la policía), algunos videos que se han visto donde no quedan muy bien parados gente allegada al gobierno donde se los puede ver con mucho dinero o propiedades que no pudieron justificar, por esto creo que la autocitica debe ser más amplia y aclaro que no estoy de acuerdo con algunas de las cosas que generan rechazo en algunas personas que acabo de mencionar como "las politicas de genero" a las que apoyo o con la delincuencia que tengo un pensamiento de reincerción social, solo creo que Rocco se queda muy corto en su analisis sobre los factores por los cuales la gente eligio a este gobierno y en sus argumentos con tintes catedraticos hablo mucho y dijo poco.

Esto no ha sido una charla, esto ha sido una inyección de realidad, la materialidad se impone independiente del discurso, gracias.

Martin Ayerbe la verdadera insubordinación fundante de la Argentina

Y ya que Miklos andaba de pasada en Wikipedia checando lo del facismo, ha de haber modificado su propia página de wikipedia que la última edición tiene fecha de Septiembre de este año.

Creo que es hora de poner a Miklos en el nivel de charlatanería que se merece: es UNA CABEZA PARLANTE, es decir, un monigote simulando ser un intelectual para manipular con retórica falaz y mal intencionada a las personas en pro de una determinada ideología o acción. Muy posiblemente sea parte de algún think tank de ultraderecha por la forma en que opera con otros ideólogos y con lo limpio que tiene el buscador de Google y KZbin. Sube videos constantemente y hace entrevistas a gente infima en la derecha porque de esa manera satura los resultados de búsqueda, estamos hablando ya de una estrategia trasnacional de manipulación política y desinformación.

Lo de "tremenda" (titular del video), me recuerda aquello... cuando le preguntan a un argentino en la casilla de un documento, sexo?, responde, "inmenso". Si Argentina no existiera, habría que inventarla. PD. Menos mal que Nahuel no es de ascendencia italiana, porque podría ser peor.

Gracias

Nico no la viene viendo hace rato. Una pena, es un tipo muy capaz. Igual NO es liberal

Llegué! Qué genial, no importa 3 años después. ❤️🌹Ambos espectaculares. ❤️🌹

¿Alguien sabe donde se podría obtener algún texto, boceto o artículo en la que se expongan las líneas generales del Naturalismo Genérico de Ernesto Castro?

Increíble el nivel y la rigurosidad de Nahuel

Vuelvo cada determinado tiempo a tus videos para seguir aprendiendo cosas nuevas o reforzar lo aprendido 🎉

Más actual imposible

Te quiero Ernesto.

Hablando de filosofía pero yéndose a la política 😁😂😅. Algo perdido no!?

M.e gusta estar en un curso del Doctor Nahuel 😢🎉

Tantos años estudiando y rompiendose la cabeza y no puede diferenciar entre un embrion y un riñon o un organo, yo que no e estudiado, bueno solo lo basico te puedo desir que la.diferencia es que el organo no termina siendo una (persona) independiente y el.organo no