Caro non ce nulla di buono in questo film .. fa pena

Secondo me Knull, che è una minaccia livello "Thanos forse si dovrebbe scansare", me lo vedo leggermente OP in un film con Spiderman...

Io l'ho amato e voglio che ne facciano un'altro,di nome Beetlejuice Beetlejuice Beetlejuice voto : 10

Raga ma come fate a dire che l'ultimo Venom è peggio del secondo? Vi rendete conto che fare i finti intenditori di cinema vi si sta ritorcendo contro?

Mi sa che sei l'unico ha dire che i film di Venom fanno schifo ma secondo me sono molto ganzi

Questo film ha un livello di scrittura, di regia, di messa in scena, di prove attoriali, talmente basso che i precedenti capitoli risultano essere dei capolavori, fate voi...

Sono controcorrente il Venom che apprezza a questo punto e quello di spiderman 3

Capolavoro? Se la merda potesse essere un capolavoro perché no.

Grazie a dio sto scempio ha avuto fine

Transformers One 🤝 Il Robot Selvaggio.

Parlaci di Transformers One di Josh Cooley?. Preferisco di piu vedere Transformers One che vedere questa m.... .

Mi auguro, francamente, che se Venom ci sarà, in Spiderman 4, sia totalmente diverso da questo. Altrimenti, che "The last dance" è? Dato che c'è, nell'aria, un ventilato "The midnight sons", sarebbe meglio lasciare a casa Eddy e ricreare un Venom, si, ma più dark. Decisamente meglio, secondo me.

Anche io sono stupito dal punto di vista della regia, essendo per lei la prima volta, però dal punto di vista CGI fa davvero cagare, peggio degli altri 2. A parte i mostroni, fatti davvero bene, per il resto TUTTI i simbionti fanno SCHIFO, stonano un sacco con l'ambiente e soprattutto con gli attori, e non è accettabile, visto che il budget è più alto dei precedenti, 120ml (la scena del ballo sembrava di vedere un video su tik tok, e credo che fosse anche quello lo scopo della scena). Non è altissimo, ma vorrei ricordare che l'anno scorso è uscito The Creator, un film di fantascienza con effetti speciali mostruosi, costato solo 80ml. O Povere Creature ambientato in un mondo tipo steam-punk, costato solo 35ml. O ALIEN: Romulus ora, sempre 80ml. I budget possono anche essere bassi, ma devi essere tu bravo a gestirli (anche se devo dire che Sony fa un pò le cose a cazzo di cane, cioè dopo 2 film che ti superano i 500ml di incasso, tu dai al terzo un budget del genere? Si vede che sono proprio dei tirchi di merda). (comunque, penso che l'unico motivo per cui hanno inserito i personaggi interpretati dall'attore di Mordo e di Lizard, e solo per fare teorie sulle varianti, come è successo)

Like di chi mente a chi non ha pianto sul finale..

Film talmente di merda che fa il giro e beh si, diventa un capolavoro in effetti ahah

A quanto è quotato Tom Hardy in Spiderman 4?????

Ditemi quello che volete film carino ma serve solo a portare eddy a new york da spiderman...

Ora che eddy e a new york faranno qualcosa tipo batman vs superman che poi si uniranno dopo che anno combattuto...non mi dispiacerebbe

Aspetta che lo aggiungo alla lista del che caxxo me ne frega

Non è copyright?

Nel peggiore dei casi fanno combattere i fantasmagorici sinistri sei contro knull 😂😂. Se devo essere sincero, anche io avrei preferito uno spiderman 4 con Kingpin e Daredevil

Film a parte, sottotitolo un po' discutibile, per quanto coerente, secondo me. Anche se so che è l'ultimo dei problemi. A questo punto poteva anche essere trafotto, in Italia. Ma vabbè.🤗

Circle potevi risparmiarmelo😂 all' ombra della luna invece molto carino grazie caro

Recensioni di transformers one quando??😅😅

Sull'animazione nulla da dire, il resto è una catastrofe I primi 20 minuti di film sono una corsa a 100 all'ora esageratamente truculenta con scene di una crudezza spropositata (c'è una testa di uccello decapitata, è uno splatter? Non lo sapevo). I dialoghi "emotivi" io ed una mia amica siamo riusciti a beccarli in anticipo per l'intera durata del film, oltre al fatto che questo diventa da comico/truce a drammatico in un batter di ciglia dopo che l'ochetta prova a fare il bagno per la prima volta e viene bullizzato, scatenando un odio verso la madre dal niente. Da quando Beccocoso inizia a volare il film migliora leggermente, ma rimane sempre frenetico, banale e con dei dialoghi al limite dell'imbarazzante ("pronto?" "Devo esserlo per forza) Come se non bastasse in italiano hanno preso per fare i protagonisti due che non fanno i doppiatori, e si sente parecchio, e pure l'adattamento della canzone è pessimo

mi e picuato

Concordo pienamente su tutto e un piccolo capolavoro 👍😉

spider man 1 2 3

immaginatevi se mettono spider man di insomiac figata

il mio preferito penso sara quello con kratos

penso che secret war superera avatar

Concordo davvero su tutto. Quasi ogni immagine potrebbe essere un quadro. La trama, si è un po' banale, però ci si può passare sopra dai. Questo film è riuscito a fare l'impossibile. Cioè a farmi avvicinare finalmente ai film d'animazione. L'ultimo che vidi al cinema fu Gli Incredibili (2004), giusto un po' di tempo fa 🤣. Non ho pianto però mi sono emozionato

Tanto vincerà inside out 2 ma io tifo per il robot selvaggio agli oscar

Fai una cosa manda una lettera di reclamo alla direzione cinematografica del film 😂😂

Film meraviglioso, e due attori formidabili Morgan Freeman e Tim Robbins (O fai tutto per vivere, o fai tutto per morire) parole indimenticabile.

L'ho rivisto stasera perché la proiezione del film che dovevo vedere Megalopolis è stata interrotta causa guasto tecnico e confermo che le critiche che tu e tanti altri avete fatto al film non sono giuste ( ovviamente ognuno ha i suoi gusti ma parlo proprio di interpretazione del film)...le canzoni sono brutte ? Ma ad esempio la canzone che canta all'inizio o la canzone i' m Joker sono molto belle, poi non è vero ci sono troppe canzoni, saranno al massimo 40 minuti di film tra cui l'80% tutte nell'immaginazione di Arthur....non aggiunge nulla al primo film ? Sbagliatissimo, questo lo completa anzi, perché il primo film si può interpretare ( sbagliato ovviamente) come che chi viene bullizzato etc puo diventare un criminale e uccidere etc mentre in questo secondo film fa capire che chi lo fa poi ha una brutta fine e se ne pente...ma poi cosa più importante Arthur crea il simbolo ( sbagliato) del Joker ma poi di accorge di non essere Il Joker ma solo Arthur poi probabilmente quel ragazzo che lo uccide alla fine lo diventerà, e lui si rende conto che il simbolo che aveva creato era sbagliato quando le guardie uccidono il suo amico che aveva cantato la canzone che aveva inventato lui imitandolo....il corto animato all'inizio è bellissimo, Lady Gaga anche nelle canzoni meno belle ha comunque una voce bellissima, la guardia interpretata da Brenda Gleeson che grande personaggio! Joaquin Phoenix altra grande interpretazione e a livello tecnico fotografia e regia sono di ottimo livello...scene molto belle come quella dell' intervento di Gary o della vicina in tribunale....Secondo me l'unico difetto è la scena dell' esplosione troppo forza per il tipo di film scena da cinecomics tradizionale, ma questo è un cinecomics d'autore.... Per il resto solo pregi per questo film, magari non a livello del primo ma stroncato senza motivo e come molti altri film come ad esempio Donnie Darko e Fight Club, verrà rivalutato negli anni. Gli incassi comunque lasciano il tempo che trovano anche film come Fury Road e Furiosa sono stati dei flop al botteghino ma sono film di altissimo livello, io parlo più che altro come stroncature di parte della critica.

Sempre meglio di the marvels e l'intero mcu adesso

Ma come si chiama la musica in sottofondo?

Secondo me non c'è bisogno di un film .. così rovinerrano il gioco

Mamm attori troppo giovani per questo film , voto 5

Contando che il primo Joker copia a mani basse la trama di Re per una notte dando al protagonista il nome/titolo del Joker, a mio parere la versione più triste e deprimente, non mi stupisce che il sequel non abbia fatto successo

Forse avrei potuto aspettare visto che già dal 29 ottobre Joker 2 negli USA sarà disponibile in streaming. Comunque ieri ho finalmente visto Joker 2. Onestamente ho visto quest' anno ho visto roba abbastanza mediocre come Fabbricante di Lacrime, Damsel, Atlas, Under Paris, Borderlands, Argylle, The Acolyte, Halo seconda stagione, Rebel Moon 2 e The Crow Il Corvo. Ho trovato questo Joker 2 un compitino da 6,5. Comunque molti miei amici e conoscenti mi avevano menzionato il fatto che sarebbe stato come Matrix 4 e il videogioco Metal Gear Solid 2. Una testata giornalistica citava film come Beetlejuice Beetlejuice, Jurassic World, Dumbo live action, Tropic Thunder e The Truman Show. Qualcun altro citava Babylon e Nuovo Cinema Paradiso. Bella la cosa menzionata da Andrea Colamedici. Ma DC Comics è la proprietà intellettuale di punta di Warner Bros. Dubito fortemente che se qualcuno ad inizio 2024 avesse detto a Zaslav "Signore, sa quest' anno andranno bene Dune parte II e Godzilla e Kong il nuovo impero fatti da noi insieme a Legendary. Andrà bene Beetlejuice Beetlejuice che inizialmente doveva andare in streaming ma poi è andato in sala. Ah, ha presente Joker 2 che potrebbe essere il rivale di Deadpool & Wolverine e Venom 3? Quello andrà male come The Flash e Aquaman 2 l' anno scorso" Zaslav avrebbe risposto "Guarda, tiro fuori lo champagne buono". È come se ad un azionista di Warner Bros gli dicessero "Ah, l' anno prossimo Superman sarà un film riflessivo. Rilfetterà sul parallelismo Superman Gesù e criticherà la DC che fa sempre film su Superman e Batman o ricicla Lanterna Verde e Supergirl mentre Un Film Minecraft sarà una specie di Jumanji con The Rock e supererà il record di Super Mario Bros il film". "Joker, o di come deludere con stile. L’intento di “Joker: Folie à Deux” è lo stesso di “Matrix Resurrections”: non creare un mero sequel ma mettere al mondo un’opera meta-narrativa che decostruisce e riconfigura l'eredità di quel che c’era stato prima. Entrambi i film hanno deluso - e non poco - perché hanno chiesto troppo: con la scusa dell’intrattenimento, hanno voluto fare arte. Entrambi i film intraprendono un percorso di “autodistruzione” creativa, un tentativo deliberato di sovvertire le aspettative del pubblico e di mettere in discussione i fondamenti stessi su cui si basano le rispettive mitologie. Entrambi i film sono meta-film: non si limitano a raccontare una storia, ma riflettono attivamente sul proprio status di prodotti culturali, sul proprio posto all'interno dell'industria cinematografica e sul rapporto con il pubblico, che ha compiuto in entrambi i casi distorsioni, riduzioni e storture di comodo. In questo modo si sono spinti oltre i confini della narrazione convenzionale, trasformandosi in un commento meta-testuale sul ruolo delle storie in generale e, in particolare, del cinema come forma d’arte resistente nell’epoca dell’infinita riproducibilità tecnica. Non raccontano tanto una storia - che resta in entrambi i casi sullo sfondo, quasi fosse una scusa - quanto un processo di creazione, consumo e svuotamento dei media, sfidando le aspettative del pubblico e le convenzioni dell'industria (senza alcuna speranza di successo). Un aspetto cruciale di questa "autodistruzione" è il tentativo di smantellare alcune delle interpretazioni più problematiche che sono emerse all'interno delle rispettive fanbase. “Matrix Resurrections” affrontava direttamente, ad esempio le interpretazioni errate della “pillola rossa”, un concetto che è stato co-optato da vari movimenti ideologici ben oltre le intenzioni originali dei creatori. Il film cerca di ricontestualizzare questi simboli, offrendo una nuova prospettiva che sfida le interpretazioni semplificate o distorte che si sono radicate in certi settori del fandom. Allo stesso modo, “Joker: Folie à Deux” mira a destabilizzare la visione romanticizzata del personaggio del Joker che alcuni (molti) fan hanno abbracciato dopo il primo film. Introducendo elementi come il musical e la relazione romantica, il film complica l'immagine scorsesiana del Joker - fin lì figlio legittimo di “Taxi Driver” e “Re per una notte” - come simbolo di ribellione antisistema, evidenziandone invece altri aspetti più complessi (ma meno vendibili). Insomma, deludendo le aspettative convenzionali per elevare il discorso cinematografico, hanno sfidato gli spettatori a confrontarsi con le proprie aspettative e interpretazioni. In un’epoca in cui il prodotto artistico è spesso ridotto a formule prevedibili e gratificazioni immediate, questi film hanno scelto di sfidare l’algoritmo. E hanno ovviamente perso. Questo va lodato." di Andrea Colamedici

Scopro solo adesso che killers of the flower moon floppò

Terrifìer? Non è Terrìfier?

Secondo me, ricercare un flop (commerciale almeno) non ha molto senso, perché comunque tu devi guadagnare, e anche tutti gli altri che hanno lavorato con te, e poi se floppi troppo spesso, rischi di non lavorare più, o di lavorare ma più controllato, o con budget dimezzati. In questo caso è stupida Warner che ha buttato 200ml così, a cazzo di cane, quando il primo con 70ml aveva già un aspetto visivo incredibile. Se avessero speso anche sempre 70, o massimo 100ml, il film non sarebbe stato un flop (perche credo che almeno ai 300 si avvicinerà). Il problema forse è che qui c'era la volontà di fare qualcosa di più grande presi dal successo, mentre si vede che nel primo non ci credessero molto, e infatti si percepiva che era un film più "piccolo". Comunque Costner non rientra molto in questo discorso, perché lui ha speso con i suoi soldi, un budget RAGIONEVOLE, 50ml, che non richiede un incasso impossibile, come invece per i 200 di Scorsese. Costner sta ancora povando a portare avanti la sua saga in 4 parti, ma a causa del flop del primo, non hanno fatto uscire la Parte 2 (che è già completa), e forse non riuscirà a fare il resto, quindi in questo caso non penso fosse ricercato il flop, e anche se lo fosse, si possono vedere le conseguenze (e infatti, penso anche Warner non vorrà più lavorare con Philips dopo questo)

Joker 2:NOO!Il joker è il miglior clown!!! Terrifier 3:*evil laugh*

Il primo film non era autoriale e ha avuto un riscontro critico assurdo in positivo quanto questo in negativo quindi la domanda con Philips non si pone perché alla fine lo ha ammesso anche lui che se i film avessero sviluppato Arthur senza il richiamo del Joker e del suo potenziale in quanto icona non avrebbe incassato un miliardo e temo che non avrebbe preso premi. I riconoscimenti poi sono dovuti all'interpretazione. Il grande inganno non è tanto che sta cosa non è mai stato Joker ma che Philips non è mai stato e mai sarà un autore. Per quanto riguarda la libertà creativa è sacrosanta ma se usi o meglio appiccichi nomi e location di saghe fumettistiche che centrano zero con la tua idea originale ( il remake ibrido di taxi driver re per una notte ) devi avere la decenza di conoscere di cosa parli perché caro philips per decostruire, per fare meta narrazione bisogna conoscere.

L'importante sarebbe fare quello che vogliono, ma a spese loro e non del contribuente, come qui in Italia dove sovvenzionano la qualunque e i produttori fanno film solamente per mangiare sui contributi statali.

Credo che Philips non avrebbe mai accettato di fare un sequel pilotato dalla Warner, dal canto suo Warner come non poteva non fare un sequel visto il successo del precedente. Quindi credo che la vera domanda sia un'altra ossia c'era veramente bisogno di fare un sequel?

A me Inside Out 2 non mi interessava tanto, infatti non me l' ho sono andato a vedere al cinema quest'anno perché non ne avevo voglia.