származ szarmat, a szarmatáktól származunk, nincs itt valami fura?Genetikus azt mondja, hogy a szarmatákkal több száz éven keresztül laktunk együtt....szóval honnan szarmatunk?

Tárihi Üngürüsz: Béla, Keve, Kadosa kapitányok vezérletével a hunok azaz a magyarok először jöttek vissza a Kárpát-medencébe, ahol VELÜK EGY NYELVET BESZÉLŐ NÉPEK ÉLTEK. Nem szlávok, nem rómaiak, nem finnugor nyelvet beszélő türkök, ahogy az MTA és MKI kórusban hazudja, hanem magyarul beszélő MAGYAROK. A későbbi krónikák ugyanezt írják le Árpádékról őket is magyarul beszélő népek fogadták. Szóval kispajtás duplán lebuktál.

Váll-vallás-vállalás. Fog (mint a fogunk)-fog (ige)-fogoly (madár)- fogoly (ember FOGva tartott). Láb (végtag)-lép (ige)-lép(belső szerv). Vér-ver (a szív). Hal (mint a vízben úszó hal)-hal (ige, meghal). Nyúl (állat)-nyúl ige. Eb-ebadta-ebugatta. Nyíl-nyilas-nyílt-nyílik. Világ-virág. Szárny-szirom-szerelem. Sorolhatnék még több ezer példát, sokkal nagyobb szóbokrokkal. Majd ha valamelyik nyelvész ezeket az összefüggéseket kimutatta, bármelyik uráli vagy türk népnél, akkor ugassanak nekem, hogy onnan ered a nyelvünk. Addig meg fogják be a pofájukat mert a végén valaki beveri nekik, hogy lenyelik a fogukat. Az egész uráli népcsoport jellemző kultúrális eleme a medvetor, a medve tisztelete. Akárcsak az oroszoknál és germánoknál. Még a városaikat is medvéről nevezték el: Berlin, Bern, Bonn, sorolhatnám. De mi vagyunk uráliak??? Ne röhögtess mert kiesik a májam. Nézzük az ún állatküzdelmi jelenetet (ami persze nem állatküzdelem, de hát krimin felnőtt nyugati elvtársak ennyit tudnak) Megvan a szkítáknál (Fekete-tengeri leletek, paziriki leletek), a hunoknál (Noi Nula faliszőnyeg), és a magyar művészetben (Visegrádi templom falmaradvány, festett kazettás mennyezetek) és bármilyen hihetetlen az ún avaroknál is szíjvégeken, csatokon stb. A lábát maga alá húzó szarvas ábrázolása, Tápiószentmártoni és Zöldhalompusztai, az egész világ szkíta leletanyagából ez két legnagyobb, vajon akkor hol volt a szkíták központja??? Ugyanilyen szarvast ábrázolnak az ázsiai hun leleteken, ugyanilyen szarvas van a festett kazettás mennyezeteken, a kelengye ládákon. Lesztek szívesek kimutatni ezt mondjuk a manysiknál? Már csak azért is, mert hogyha velük éltünk és mástól vettük át, akkor nekik is át kellett venniük. Van ennek bármi nyoma? Nincs. De a többi uráli népnél sincs. Finneknél sincs. Nyoma se. Priskos: Atila népe a királyi szkíták. Vagyis a hunokat, azaz a magyarokat, Atila korában még királyi szkítákként ismerték. Mi közük is volt a manysikhoz? egyáltalán hol is voltak a manysik akkor, Atila korában? Na megsúgom, mert Dubov orosz régész megtalálta őket: mesze északon a Volga mellett, ahová se hun, se szkíta nem járt még jéghasábot vágni se. Másszóval a hunok a nem keveredhettek velük a az 1.-2. században mivel nem éltek egy helyen. Ugyanis az uráli-ugor népek akkor nem ott éltek ahol ma, oda csak a 11. században szorították a normannok, azaz oroszok, akik később a saját szolgáikkal (szláv=sklavus=szolga) keveredve alkottak új orosz népet a 12. században. És ez tény, hiszen Abu Hamid Al Garnati arab utazó, egyértelműen leírja, hogy az oroszok és a saklavok élnek északon. Saklav=sklavus=szolga. Akkor milyen szavakat is vettünk mi át a szlávoktól? Akik nem is léteztek? Szóval törökelvtárs, kis finnugrista történelem hamisító, lebuktál a hazugságaiddal.

Kultúrálisan: szkíta egyértelmű jelenségek és másnál sehol. Ázsiai hun kultúrális jelenségek ugyanaz, mint a szkíta és másnál sehol. Avar kultúr emlékekben ugyanazok a motívumok és sehol másnál. A magyar népművészet összes ágában, és sneki másnál. Urali népeknél nyoma sincs. Egyedül a Permi Finneknél volt nyoma átvételként. HAZUDSZ!!!!!!!!!!!!!

Kezdjük azzal, hogy Kazahsztántól Északra a bronzkorban nem lehetett élni. Ez egyszerű földrajzi, éghajlati tény. Ott maximum temetkeztek. Van egy baj: ugyanaz a genom megtalálható volt Szóládon, kora bronzkori sírban, amit meghamisított az MTA longobárdra, mint III. Bélánál, mint Karoson, mint Szent Lászlónál. HAZUDSZ!!!!!!

Vajon a román dák rokonságnak miért nincs ilyen alapú bizonyítása?

Az erődítések sáncai miért lennének egy idősek magával az erődítéssel? "Magyarországon, mint helységneveink is árulkodnak róla nagyon sok lakótorony épül meg az európai divathullám előtt. Nem tudhatjuk, hogy már az avarok építenek-e tornyokat, de „A honfoglaló magyar családok a biztosabb helyeken kőből és fából épített várszerű őrtornyokban telepedtek le. Olyan szállások voltak egyebek között a létonkői, richnói és gölnici kastélyok. Azokból figyelték meg a magyar őrcsapatok az éjszakai ellenséges szomszédok mozgalmait, s azokból kormányozták vidéköknek meghódolt kelta-germán-szláv őslakosságát. Azok az őrtornyok és környékeiek közvetlen királyi birtokok valának, melyek fölött semmiféle jogot sem gyakorolt a külön királyi várispánságot alkotó Szepesvára.” (Dr. Hajnóci R. József: Szepesi bányavárosok története 1903. Lőcse)" Tehát, az első építkezések a lakótornyok és a körtemplomok voltak, amelyeket kisebb közösségek is fel tudtak húzni, majd amikor kellő számú szolganép már rendelkezésre állt, akkor következett a sáncok építése.

Állítólag az a büdösfasz Orbán is innen származik. És a Hunok meg jöttek a Sz6íriuszról ... Mennyit fizettek ezért?

Szent Laszlo genetika: kzbin.info/www/bejne/iKu8pIyfjs6Cf6s

Tetszett.

Nógrád Solnograd Csongrád ezek bolgaroktol örökölt várak.Milyen bolgár forrásokban említik ezeket a varakat?Arnulf kelet római uralkodó állítólag kérte a bolgarokat ne szállítsanak sót Solnogradon keresztül Szvatoplutnak!

Jó hagyjuk az egészet akkor ezek szerint mi fingugarok vagyunk😂😂😂

Logikailag van ám ezzel a nagy finnugor diadallal egy kis baj. Tudjuk, hogy törzsszövetségben voltak, a törzsek nem feletétlenül genetikai testvérek(36:20 vidáman csatangolnak a szarmaták között), és azt is, hogy a honfoglalók törzsenként telepedtek le. A legtöbb minta Szeged környéki (2:35) és alföldi, attól, hogy ezek az emberek nagy százalékban manysi ősökkel rendelkeznek és kvázi finnugorok még egyáltlán nem következik, hogy finnugorok lennnénk, hiszen a honfoglalók egy minimum kétszer (régészeti leletek szerint inkább ötször) nagyobb (39:40) népességbe olvadtak bele.

40:35-nél Álj! "A hunokat török nyelvűnek tartom, tehát az első török jövevény szavakat nyugodtan lehet a hunoktól próbálkozni, származtatni!" - Kicsit nehezen értem. A Hunok idősebbek mint a Türkök. Akkor nem logikus, hogy a Hunok hun nyelvet beszéltek és ha a Türkök tőlük származtatják magukat akkor a türk nyelv is a hunból származik? Így a hunok nem lehettek "török" nyelvűek, de még Türk nyelvűek sem hanem a türkök lehettek hun nyelvűek és e logika mentén "az első török jövevény szavak" gyakorlatilag első hun jövevény szavak. Nem?

Legalább megtudtam, hogy ugor nyelvet beszélek. Mert ugye a magyar is a proto-ugor nyelvből fejlődött ki Török Tibor szerint. Akkor bizony a Proto-ugor nyelv folytatása csak az ugor nyelv lehet és mi ugorok vagyunk. Nem értem akkor miért kell magyarnak nevezni magunkat és a többi ugor népet is Hantinak meg Manysinak meg Szamojédnak stb. Ha ők is ugorul beszélnek akkor miért ne lehetnének ugorok? Most már csak azt szeretném tudni, hogy kik azok a magyarok és mi közünk van hozzájuk!

Tehetség , szerénység, természetesség …………

Állatira irigyelem ezt az embert!

Azt lenne érdemes kikutatni, hogy a honfoglalás utáni Kárpát medence lakosságának hány százaléka volt a betelepedő hét törzs tagja, hány volt az azelőtt már itt élő avar utód elem és hány a szláv, frank, stb., indoeurópai nyelvű ember? Engem nagyon érdekelne, hogy a honfoglalóknak mekkora volt az arányuk az akkori népességben? Mert gyanítom, hogy nagyon kevés, ahogyan a mai magyarság genetikai összetételéből gyakorlatilag hiányzanak a honfoglalók génjei. És ez azt mutatja, hogy a honfoglalás előtt a Kárpát Medencében már magyarul beszéltek. Másképp a magyarok úgy jártak volna, mint a bolgár törökök, varég ruszok, germán frankok, osztrogótok, vizigótok, longobardok. Vagyis a nyelvük és kultúrájuk teljesen eltűnt volna. Tehát az avarok, vagy legalább többségük magyarul beszélt. Az a réteg, amely a magyar nyelvet beszélte, valószínűleg az avarok fehér hun összetevője volt.

Kár ,hogy nem látszanak a térképek abszolute....

Egy temetőről volt szó, ami rendben van, de a címben szereplő kérdésre mi a válasz?

És amikor ennyi ember integrált ennyi embert, csak meg kellett értsék valahogy egymást...

A kisebbségben lévő honfoglalók integrálták a többségi helyben lakókat, vagy inkább fordítva, a honfoglalók olvadtak bele a többségi helyben lakókba? Inkább a "fordítva"!

Én inkább László Gyulának hiszek,bár vannak hasonlóságok, kicsit eltorzítva.

Kalandozó) ragadvány már unalmas eleinkre ! Sajnos szinte gyönyörrel ,sorozatosan említi az előadó , ! Toposz . Nyugati krónikák alapján , jó hogy nem voltak angyalseregek , mert nem arra kérték fel az acsarkodó nyugati grófságok , a Magyar hadakat , hogy jópofizzanak alkalom adtán ! Ma is hemzsegnek , a jópofizós hadak ,( kalandozás) céljaiból ! Lásd azt mint aranytartalékok elkobzása , erőforrások és egyéb ásványi kincsek kifosztásai céljából ! Ha a mi , eleink ezekre a célokra összpontosítottak volna kizárólag , akkor a mai angol , spanyol ,francia és egyéb országok a fasorban sem volnának hozzánk képest a gyarmatosításokban !

Hát hova lettek volna az avarok? Egy krónikánk sem beszél róluk, viszont a régészek már több, mint 60'000 avar sírt tártak fel, és léteznek olyan ismert temetőik, amiknek csak a töredékét tárták fel, főleg azért, mert várhatóan semmit mondó - érdekes leleteket nem tartalmazó - "falusi" temetkezések ezek. Szerte az országban besenyő (pecheneg) temetkezéseket is találkoztak ii, meg az élő népességüket is, A Kárpát medence soha sem lehetett lakatlan, ezért itt sok kis törzs maradvány, törzstöredék is létezett szórványban, valamint Pannóniában maradhattak a rómaiakat kiszolgáló földművesek is: ezeket a mostani történészek "pannonoknak" nevezik.

Bizony, bizony, azért az lenne az igazi, ha lenne időgépünk arra felültetni pár régészt egyéb szakembert és visszaküldeni őket szétnézni valójában hogy is volt a dolog. :)

Koponyákat tekintve mostanában használnak már számítógépes tanuló szoftvereket, amik elemzik illetve hasonlítanak, következtetnek, hogy egy adott koponya térbeli és időbeli elhelyezkedése hogy alakul ? 3D szkennelt adatokból, emberi segédletes betanítás stb ? Deep learning miegymást ? Van ilyenekre elég adat, vagy kutatási pénz ? Ez elég érdekes téma lenne, a DNS biológiai stb egyéb kutatások mellett.

A ma élő népesség genomja mikor lesz feltárva ? És annak kell keresni az őseit !

Köszönjük szépen!❤

A magyarság ősei: mezolitikumi vadász őslakók, neolitikumi közelkeleti földművelők, bronzkori yamnaya pásztorok, vaskori szkíták, szarmaták, hunok, gepidák, (avarok ?), Árpád törzsei, besenyők, jászok, kunok. Fontos még megjegyeznem, hogy a neolitikumi népességrobbanás miatti népesség kiáramlás egészen Mongólia közepéig jutott el az évezredek alatt, majd a vaskorban megindult egy erőteljes visszaáramlás. Így a visszaérkező népesség nagyrészt távoli rokonnak is mondható.

A régészeti, antropológiai és genetikai adatok arra mutatnak, hogy a "honfogalás" során egy a falusi lakossághoz képest kis létszámú ugor-szarmata-hun-(rusz ?) származású vegyes uralkodó elit beérkezése történt. Ez sok jogos kérdést felvet a nyelvünket illetően, aminek megválaszolásáoz el kellene szakadni a korábbi akadémiai féle finnugor elmélettől. Grover S. Krantz világhírű amerikai antropológus meglátása: " Én azt találom, hogy minden ugor nyelvet beszélő csoport magyarország régiójából terjedt el egy sokkal korábbi korban, és az ellenkező irányba." A krónikáink az uralkodó elit történetét mesélik el, nincs ebben semmi különleges, csak nem kellene az utókornak azt az egész kárpát-medencei lakosság származására vonatkoztatnia. Ne feledkezzünk meg arról, hogy a nemzet fogalmát régen kizárólag a nemességre értették. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy az elit rétegek ne tartoznának az őseink közé, de meglátásom szerint a frissen beérkező elitek hoztak be kultúrális jegyeket, sok új szót is, de lényegében nyelvileg mindig beolvadtak az őslakosok közé.

Dr. Török Tibor és munkatársainak munkássága kiemelten fontos és hiánypótló. Nagyon nagyra értékelem az ő és munkatársai elkötelezett és lelkiismertes munkáját. Bár a poiltikai adja a pénzt a kutatáshoz, mégis fontos lenne, ugyanakkor hiú ábránd, hogy ne befolyásolják a munkát politikai érdekek. Másrészt az egyes kultúrák nyelv taglalását szerintem ki kellene teljesen hagyni az előadásaiból, mert nagyon megosztó és bizonytalan téma, amiről a gének vizsgálata alapján is csak találgatni lehet. Tovább kell vinni a kutatást, úgy tudom eredetileg tervben is volt, vagy már folyik is a Kárpát-medence genetikai vizsgálata (tájegységenként, és csak magyar leszármazottak (dédszülők) vizsgálatával), valamint fontos lenne a neolitikum, bronzkor, vaskor, szarmata kor, hun kor genetikai vizsgálata és kielemezése, különös tekintettel különválasztani a vezető (hódító) réteg és a falusi köznép genetikai adatait. Óriási, de érdekfeszítő munka lesz ! Biztosítani kellene, hogy független tudományos munka folyjon. Vizsgálandó még: hun-avar azonosság kérdése, székelyek, palócok, jászok, kunok stb. A régészeti, antropológiai és genetikai adatok arra mutatnak, hogy a "honfogalás" során egy a falusi lakossághoz képest kis létszámú ugor-szarmata-hun-(rusz ?) származású vegyes uralkodó elit beérkezése történt. Ez sok jogos kérdést felvet a nyelvünket illetően, aminek megválaszolásáoz el kellene szakadni a korábbi akadémiai féle finnugor elmélettől. Grover S. Krantz világhírű amerikai antropológus meglátása: " Én azt találom, hogy minden ugor nyelvet beszélő csoport magyarország régiójából terjedt el egy sokkal korábbi korban, és az ellenkező irányba." A krónikáink az uralkodó elit történetét mesélik el, nincs ebben semmi különleges, csak nem kellene az utókornak azt az egész kárpát-medencei lakosság származására vonatkoztatnia. Ne feledkezzünk meg arról, hogy a nemzet fogalmát régen kizárólag a nemességre értették. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy az elit rétegek ne tartoznának az őseink közé, de meglátásom szerint a frissen beérkező elitek hoztak be kultúrális jegyeket, sok új szót is, de lényegében nyelvileg mindig beolvadtak az őslakosok közé. A magyarság ősei: mezolitikumi vadász őslakók, neolitikumi közelkeleti földművelők, bronzkori yamnaya pásztorok, vaskori szkíták, szarmaták, hunok, gepidák, (avarok ?), Árpád törzsei, besenyők, jászok, kunok. Fontos még megjegyeznem, hogy a neolitikumi népességrobbanás miatti népesség kiáramlás egészen Mongólia közepéig jutott el az évezredek alatt, majd a vaskorban megindult egy erőteljes visszaáramlás. Így a visszaérkező népesség nagyrészt távoli rokonnak is mondható.

Mikor lesz a kamara zenekar koncertje?

A Kárpát - medence 10-11. századi népességének genetikai összetétele és származása, azok alapján hogy csupán az alföldi temetőkből és az "első generációs bevándorlók" sírjaiból vett mintákat veszik számításba. Hogy is van ez, hol van a származásunk 90% része?

Nem a test az igazán fontos hanem a SZELLEMISÉG=TUDÁS! De lehetnek események amiket beírnak vagy beíródik a genetikába! Pl: "Vérszerződés mennyiben vettél részt" a tenyér is tartalmaz információt ami vissza vezethető a genetikába való beírásra! Pl: gyerekeid száma és, hogy lány vagy fiú stb.

Az nem lehet hogy mocsarrvilag volt akkoriban sommogyyban ami 100 év múlva kissé felszaradt??!

Jó, lett a videó, szeretem a Balázst és a művészetét. A Forgács azért "fáradt el", mert sajnos már senki nem akart semmit csinálni! Ott volt az Elevenkert is a mostani Barlang, a Művészetek Völgyében az Óvodakert, aztán az is Elevenkert néven, az elején lelkes tagok szép lassan elfáradtak, elfogyott a motiváció, mindenki más irányba ment :( Lehet, egyszer majd, a nem túl távoli jövőben, feléled hamvaiból és újra jelen lesz :)

alatta.

A névtanban azért nagyobb stabilitást látok, főleg akkor ha nagy az egyirányúság egy-egy területen.

Mintegy 10%. És 50% uráli/finnugor (manysi, nganaszan stb.).

Dr. Török Tibor megint nyelvészkedik és így nyalja az MTA seggét.Jobban tette volna, ha a hun genomok nyomába ered, lévén ők voltak a hazatérésnek a vezetói, arról a ferdítésról, hülyére vevésról nem is beszélve, hogy újból és újból belekeverte a mansykat abba, amibe nem kellett volna. Kár volt.

10 11.szazadi népesség származásáról de az avarokrol nem esik szó?????

Kik lakták volna?Magyarok! Nem honfoglalás volt hanem HAZATÉRÉS!!!!

Sajnálom, hogy a települések kialakulásának történetéből az maradt ki, ami ma is látható építészeti emlék. Várak, lakótornyok, udvarházak! Ugye Ön sem hiszi el, hogy 3x2 méteres gödrökben töltöttük el életünket? Azért, mert nem hajlandóak feltárni régi lakóépületeinket, putrilakókká teszik a magyar népet! Szégyenletes.

A liberális magyarok Pest megyébe foglaltak hont, - te Fere itt foglaljunk hont, itt magasabban vagyunk, le tudjuk nézni a többieket…..

Az tényleg tudománytalan, hogy Anonymus fantáziaszüleményei a hely és személyadatok. Miből veszi a némber ? Ott volt ? A " nem igazolható " alatt azt érti, hogy anno nem táviratozták meg a kancelláriának, amit az lejegyzett, vagy pedig azt, hogy a középkorban eltüntették a rovásos feljegyzéseket ? Mi bizonyítja a fantázián kívűl, hogy a szláv hangzású hely és személynevek valósak, az Anonymus által említettek meg scriptoriak ? Nemde elfogultság, aminek köze sincs a tudományhoz. Akkor pedig mi az a förmedvény a némber szájából, hogy Szalók határkövei, a feljegyzések szerinti lakossága magyar, ám ez szerinte (!) nem nyomós érv. Mi a nyomós neki ? A szlovák történészek hazugságai, a nagy Morva birodalom 19.századi kitalációja ? Miért nem megy más pályára, mit keres ez a némber a tudomány közelében ? Egyetlen " erénye" az, hogy óhitű leszármazott ? Az nem erény, hanem állapot. Lesújtó a véleményem, de ami lényeges, hogy HAZUDIK, mint annyi más, magyarnak nehezen nevezhető forráskritikus Anonymussal kapcsolatban.

Sajnos a világoskék háttér miat nem jól látni a fotókat rajzokat kár érte.

Árpád népe nem a honfoglaló magyar nép! Az itt élő ősi népek honába tértek meg, ez lett az ő honuk is. Átvették a Kárpát-medence évezredes nyelvét, amely egységesült az ómagyar korban.

Úgy látom, a genetikus nem lehet meg a nyelvész nélkül, és különösen a ma született genetika-tudomány meghőkölése az akadémiai nyelvészet nyomása előtt -zavaró.. Talán mégsem itatta át a nyelv az ősök genetikai képét!

Miért nem köntöst használja kaftán helyet hiszen ez fönt is maradt !