Ну чем дело там кончилось?

Попытайтесь выбить скидку на выплату поговорите с потерпевшим решить все миром скажите по частям будете выплачивать так вы сэкономите и потерпевший сэкономит на адвокате. А сына отправляйте на работу .

Да, у истцов руки развязаны

Разумеется. И по своему желанию и по закону! А что делать потерпевшему, по Вашему мнению, если страховая выплата не покрывает реальный ущерб от дтп? Страховые компании выплачивают возмещение, рассчитанное по их методике, эти суммы заведомо не соответствует стоимости ремонта. Поэтому разницу выплачивает естественно виновник, а кто ещё?

@@ИванЛевашов-ш2ц ещё может выплатить страховая виновника ..если страховая потерпевшего не дала нужной суммы

С другой стороны, почему виновник ДТП должен делать капремонт новыми деталями потерпевшему? Особенно если потерпевший согласился с суммой ремонта выставленной страховой компанией? Почему потерпевший не требовал ремонт, а взял деньги?

@@1122-r1x страховая компания отказала в выплате, неправильно был составлен европротокол.

А если бы вы были потерпевшим что бы сделали? ​@@1122-r1x

(в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 216-ФЗ)наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ) 2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ, от 11.06.2021 N 216-ФЗ) 3. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -(в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 216-ФЗ)наказываются штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.06.2015 N 193-ФЗ) 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ участники гражданско-правового оборота могут заключать абсолютно любые не противоречащие законодательству договоры, в том числе накладывающие на стороны обязанность соблюдать конфиденциальность передаваемой информации. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Придется доказать факт распространения конфиденциальной информации, вину контрагента в распространении информации, реальность возникших убытков и их размер и то, что убытки возникли именно по причине разглашения информации. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов однозначно повлечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков. По данной причине ограничиваться простым декларированием в договоре обязанности не разглашать конфиденциальную информацию неразумно. Определением от 21.12.2000 № 263-0 Конституционный суд Российской Федерации разъяснил необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения и указал на то, что в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено не право, а обязанность суда применения этой статьи при указанных условиях. Неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Благодарю Вас за ваши вопросы, рад был помочь. Полагаю, что в вашем случае хорошим решением вопроса будет определение (установление в суде) порядка общения с ребенком, если не можете договориться вне суда. А если есть подозрения, что экссупруга намерена выехать на ПМЖ, взяв с собой вашего общего сына, а вы категорически против этого, тем более полагаю необходимо ускориться в вопросе как определения места жительства ребенка, так и определения порядка общения с ним. Что касается запрета, то он через органы ФМС \ПВС\ФСБ делается на все страны и весь период, а уже в судебном порядке в случае обращения несогласного лица в суд можно определить определенную страну(страны) и период там пребывания, однако эти обстоятельства уже будет объективно и всесторонне изучать суд и выносить решение, а если кто-то с ним будет не согласен, то обжалуйте. И главное, вы должны помнить, что ребенок начиная с 10 лет может выражать свою позицию в суде с участие педагога\психолога относительно того где, с кем и как он хотел бы проживать. Поэтому очень рекомендую выстраивать отношения правильные, гармоничные и добропорядочные именно с вашим сыном пусть даже и через его маму\бабушку и др. родственников и да для государства всегда были и будут в приоритете интересы ребенка и забота о нем. Исполняйте свой родительский долг, как вам велит ваша совесть, сердце и Закон. Успеха вам и всего самого наилучшего.