@@sabatoporricelli7533 sono cattolico da sempre, quindi mi confondi con un altra persona

@@pino-revolution ok era solo una curiositá. Grazie

@@user-ud3lg6pm3v assicurazione? Non credo proprio

@@giuseppevasto8446 esatto e queste chiese americane non comprendono e vietano tutto quello che è nello spirito dell’AT immaginandosi Gesù come se fosse uno gnostico

Vietato vietare❤

@@michelecerato9084 2 sono le affermazioni scritturali: Cristo dipendente dal Padre e Cristo che ha lo stesso potere divino del Padre, anche sulla risurrezione, egli viene risorto e al contempo risuscita se stesso (Gv10,17-18)per proprio potere. Non si sceglie quale frase mantenere ma tutta la Scrittura va accolta

​@@pino-revolution è appunto perché tutta la scrittura va accolta che questa scrittura non può essere interpretata a se ..il senso e' chiaro,in essa Gesù dichiara che Dio l'aveva mandato affinché potesse fare la sua volontà e concedere la vita su suo deliberato consenso come sacrificio preordinato da lui affinché chi esercitava fede in Dio mediante lui potesse essere salvato,egli aveva la facoltà di riaverla in quanto essere incarnato aveva vita preumana e facendo la volontà di dio sapeva bene di poter essere da lui ricompensato...dio infatti quando Gesù sali in cielo dopo la morte lo ricompensò dandogli una posizione superiore a quella che aveva prima di scendere sulla terra(Apocalisse 5:9-10)costituendolo re su di essa poiché la terra appartiene a dio che è creatore ed il suo regno sarà consolidato nel millenni dopo il quale dopo l'ultima contesa anche lui restituirà a dio il suo regno(terra) affinché tutti gli uomini approvati possano essere in dio una cosa sola cioè siano definitivamente approvati da dio senza più bisogno di una guida centrale(le figure restano) affinché la pienezza dello spirito di dio possa mediante Cristo guidarli liberamente,,,dimostrato che le scritture le conosco bene e riesco a collegarle senza bisogno di citarne una o due deducendo interpretazioni parziali....non ti ho cercato le altre due scritture che avrei dovuto citare come senso del discorso per mancanza di tempo e poiché sei persona ferrata nella parola di dio rispetto a uno come me che non ha nessun magistero ti invito calorosamente a cercarle...

@@michelecerato9084 queste sono dottrine dei testimoni di Geova, non hanno a che fare con la Bibbia e professano molti errori.

@@pino-revolution tutto questo è riportato nella parola di dio indipendentemente da chi si fa promotore di portarla a conoscenza,visto che è così magari se sbirci sul sito o ti fai qualche ricerca trovi anche le scritture di collegamento,...li chiamerei piuttosto che cristiani americani deridendoli con americanate giudei dei tempi odierni,ciao Pino....

@@michelecerato9084 non sono cristiani e citano passaggi biblici deconstualizzati. Non sanno neanche cosa sia in realtà il Regno di Dio e cosa e come sia Dio che immaginano come un essere simile a noi.

@@psyco_chef esatto, è tipicamente umano amare quello in cui si crede. Non siamo cyborg.anche gli atei amano la propria fede e si alterano se messi in discussione

@@pino-revolution gli atei non professano nessuna fede... l'ateismo, così come lo intende lei, non esiste per il semplice fatto che l'ateo si discosta dal credere ciecamente senza prove concrete o ragionamenti razionali

@@Principenero68 e così hai costruito la tua religione basandoti sulla tua esperienza e sulla cultura occidentale in cui siamo cresciuti. Ció che per te è costrutto identitario in realtà (partendo dal presupposto che esista la realtà) potrebbe essere sbagliato

@@pino-revolution in realtà mi sono basato su nozioni antropologiche per giustificare la necessità di una spiritualità che purtroppo spesso i razionalisti sottovalutano. Sulla questione del costrutto identitario cerco di spiegarmi meglio. Ammettiamo che due soggetti viventi in un mondo difficile come l'età del bronzo confrontino la loro spiritualità che li porta ad affermare che "non è giusto uccidere". La cosa parrebbe scontata oggi, molto meno allora. Immaginiamo che soggetti meno "spirituali" ascoltino e, in buona fede vogliano riferire la cosa attribuendone un'altisonanza indebita solo per dare maggiore enfasi. Da qui un dio in maniera scenografica ha rivelato il "non uccidere" ai due soggetti originari; una legge che non è possibile opinare e diventa un comandamento e chi non lo rispetta... scenograficamente se la vedrà brutta. Altri soggetti "meni evoluti" o anche "più furbi" aggiungeranno che occorre credere a questo dio e solo per chi crede vale la regola del non uccidere (gli altri si possono sterminare) e che il popolo che si riconosce in queste regole rappresenta una identità distinta rispetto alle altre (magari è pure "eletto" - e qui il riferimento alle abramitiche, ma il concetto vale per tutte le religioni proselitiste). Quindi un messaggio spirituale universale "non uccidere" (fai agli altri quello che vorresti facessero a te) diventa parte di un costrutto, in larga parte non ispirato e sbagliato, che identifica un certo gruppo (non solo del mondo occidentale). In breve la spiritualità è fondamentale anche per ispirare il progresso; l'istituzionalizzazione di una religione e di un sistema di norme universali (donne e buoi dei paesi tuoi) rappresenta la degenerazione di questo istinto umano. Di conseguenza ognuno dovrebbe sviluppare la propria spiritualità e magari confrontarsi con gli altri, senza la pretesa che la propria esperienza sia universale, quindi di aver ragione, e soprattutto senza imporla al prossimo. Spero di essere stato un po' più chiaro. La mia spiritualità individuale fa parte del mio percorso e mi basta procedere con consapevolezza e autonomia.

@@Principenero68 chiunque legga il commento peró vedrà lampante un certo o forte, relativismo e l’idea che la pretesa di verità porti necessariamente al conflitto. Idee tipiche della nostra cultura occidentale (ormai globalizzatante). Chi come lei, si pone o pretende di porsi al di sopra delle dinamiche e presunti costrutti identitari (che nella formazione di qualsiasi religione ci stanno, anche in quella giudaico cristiana) presume poi di avere la verità vera in tasca (badando a non definirla verità ma solo opinione) ma di essere capace di proporla senza conflittualità. Ebbene se lei che pure è un essere umano, ritiene si avere imparato la lezione dalla storia umana, sa proporre con rispetto la propria idea (presunta verità o opinione), allo stesso modo deve sperare e dare il beneficio del dubbio che anche chi dice di essere credente sappia e possa farlo. La pretesa o speranza di avere ricevuto una rivelazione soprannaturale deve (grazie alla lezione della storia) deve imporci di non imporre e di non usare tecniche proselitistiche nella diffusione delle presunte rivelazioni religiose o di qualsiasi tipo di ideologia. Protestantesimo storico e cattolicesimo, dalla storia anche recente hanno imparato a dialogare e confrontarsi su tutti i temi e senza Violenza. Altre religioni purtroppo sono ancora “in aula” e devono ancora maturare.

@@pino-revolution Premetto che non conosco l'orientamento di questo canale ed ho visto questo contenuto estemporaneamente; non sono affatto certo di avere la verità e non mi pongo al di sopra di nulla, per cui non penso di essere nella condizione di perseguitare il prossimo con le mie idee o accusarlo di essere nell'errore. Ovvio che oggi ho maturato un percorso di ricerca della mia verità, per cui ho una certa convinzione delle mie opinioni, però sono sempre aperto ad un confronto che altri credi religiosi e quando posso e la controparte è disponibile è un argomento di discussione. Il credente medio, specie cattolico, ha una preparazione assai limitata, segno che il catechismo finisce con la comunione e poi ci si vede al matrimonio, ed è n peccato, per cui il confronto assume aspetti interessanti con persone credenti e praticanti. Questa estate ho incrociato un frate durante una visita turistica, non ho avuto modo di "parlare di religione" ma ho sentito la forza della sua serenità nel vivere quella dimensione spirituale. La cosa è stata molto bella, ma non significa che quella sia "la" strada, solo che lo è per quella persona. Per la "verità" secondo me, ne abbiamo da percorrere come umanità, figuriamoci come singoli.

@@giorgiobacchini6753 non è affatto certo, sono stati trovati 4 codici col Tetragramma ma la LXX trasmessa di generazione in generazione non aveva il nome ma KYRIOS, la stessa parola che usó Gesù quando lesse il rotolo di Isaia. Tu invece chi segui?

@@pino-revolution non sappiamo come gesu leggeva poi le scritture in sinagoga si leggevano in ebraico e gesu lo conosceva perché era un nazireo probabilmente . Non credo leggesse in greco. Gli ellenisti hanno scritto il vangelo in greco molti anni dopo

@@giorgiobacchini6753 ovviamente ma Gesù ha pronunciato SIGNORE e DIO ovviamente in aramaico. Oppure non crede alla Svrittura e necessita cambiarla? Vuole correggere lo Spirito Santo?

@@FrancescaTomaselli-zh2el pentiti e ravvediti! Pregheremo per te che ti sei persa in tradizioni americane🙏🙏

Ma tu, che video hai visto? O forse non hai visto nulla, hai solo reagito come... il cane di Pavlov. Ma va bene anche così. Ciao.

@@antonioborga4809 abbiamo visto lo stesso video solo che personalmente non mi sono fatto buttate fumo negli occhi e mi chiedo come una persona possa giustificare dottrine umane avvalendosi della parola di dio,un buon cristiano se vuole insegnarla si deve limitare solo a spiegarla e magari nel farlo dovrebbe farlo correttamente,lo stesso autore dichiarò in un video che la chiesa non vuol far proselitismo, perciò visto i tempi tristi in cui vive non è meglio che se ne stia zitto?Forse farebbe una figura migliore,magari il cane di Pavlov non sono io...

@@michelecerato9084 Avresti ragione se fosse proprio così, come tu VORRESTI fosse: ... giustificare dottrine umane avvalendosi della Parola di Dio. Perchè ti sbagli? Perchè il Pino non si avvale per giustificare, ma è la STORIA, in particolare della Chiesa ( che lui non inventa ) che testimonia che così è avvenuto. E' partendo da un fatto, oggettivo, che tutto sta in piedi. Non da una sua lettura. Il tuo pensiero invece - proprio quello che rimproveri al Pino - si basa su... una tua e solo tua interpretazione ( tutto è interpretazione ), partendo da tue considerazioni, tuoi pregiudizi e limiti, tuo metodo di lettura, tua capacità critica. Insomma, una tua OPINIONE ( una delle tantissime, tutte differenti ). Niente di oggettivo, nulla fuori da te, oltre i tuoi limiti. Dottrina personale, umana, che si avvale della Parola di Dio. Appunto. No, Pino si pone dentro la Chiesa: Cristo che guida gli Apostoli, i convertiti, i credenti fino ai giorni nostri. Nulla di suo. Tutto storico, tutto oggettivo, tutto documentabile. Ciao. P.S. Proselitismo: la parola è stata ben spiegata da papa Francesco. A lui ti rimando. Non c'azzecca nulla con quello che tu dici. Per capirsi bisogna che almeno diamo ai termini un significato univoco. Qui ci sono due significati.

@@michelecerato9084la Bibbia è fumo negli occhi? Si vede poi che non conosci la fede cattolica e getti fango a casaccio. Mi spiace che ti abbiano fatto dei torti a tal punto da essere così amareggiato😢

@@pino-revolution la parola di dio è verità,di sicuro non la religiosità,conosco profondamente il cattolicesimo e ancor meglio il cristianesimo professato dagli apostoli descritto nei vangeli,niente di personale con le singole persone che possono in qualche caso essere vittime ma bando all'ipocrisia e all'empietà...se poi vogliamo parlare di cristianesimo questo è un altro discorso

@@michelecerato9084 queste che scrivi sono le opinioni della Biblebelt americana ma il cristianesimo originale è proprio quello fondato dagli Apostoli che hanno lasciato le chiese diffuse in tutto l’impero romano e sono le chiese cattoliche e ortodosse. Altri cristianesimi c’erano ma avevano canoni diversi mentre il cristianesimo riformato nasce nel XVI secolo ma è diverso da quello originale

Ciò che mi ha impedito di diventare tdg è stato il non poter rinunciare alla Santa Comunione e alla Croce. Pino. Grazie ai tuoi riferimenti biblici sto scoprendo le ragioni della mia Fede. ❤

@@giusepperonchi4750 esatto

Tanto per restare in tema e farci due risate

@@michelecerato9084 sbagli, san Giovanni fu : “egli sarà grande davanti al Signore; non berrà vino né bevande inebrianti, sarà pieno di Spirito Santo fin dal seno di sua madre” Lc1,15 E questo ovviamente avvenne nell’incontro con Maria:”41 Appena Elisabetta ebbe udito il saluto di Maria, il bambino le sussultò nel grembo. Elisabetta fu piena di Spirito Santo 42 ed esclamò a gran voce: «Benedetta tu fra le donne e benedetto il frutto del tuo grembo! 43 A che debbo che la madre del mio Signore venga a me? 44 Ecco, appena la voce del tuo saluto è giunta ai miei orecchi, il bambino ha esultato di gioia nel mio grembo” Lc1,41 Vome vedi si puo avere lo Spirito Santo in sè fin dal seno materno. Certo poi crescendo la fede sarà necessaria, quella fede che lo Spirito Santo susciterà nel man mano nel bimbo

​@@pino-revolution è difficile parlare del significato delle scritture via SMS,ti dico solo che le tue convinzioni sono uno spasso,essere pieni di spirito Santo significa avere la guida di dio grazie all'elezione,requisito non di tutti ma stabilito da dio,e non lo spirito di dio che si ha solo mediante la fede esercitata in età matura(confronta la Bibbia)...

Non riesco a capirti. ..." se la conoscerà fino in fondo potrà ben pensare di farne anche a meno ".... Ma se pensa questo, sta pensando male, non ..." ben " pensando, la Chiesa essendo il luogo dove la Parola si incarna, vive, mentre da sola - tu e lei? - morirebbe per mancanza di comunione. Diventerebbe inesorabilmente una serva di se stessi, da maneggiare a piacimento. Questo è il metodo protestante, vecchio di 500 anni, ridetto con parole del XXI° secolo. Ciao.

Scusi se mi intrometto ma credo che volesse dire che se si conosce la scrittura sara più difficile cadere nelle eresie e come diceva Sant Agostino la nostra misura, il nostro metro deve essere sempre la Sacra Scrittura o come scrive Pietro nella 2 lettera cap.2 versi da 1 a 3​ sorgeranno pure falsi dottori e falsi profeti nella Chiesa e di nascosto introdurranno eresie di perdizioni; ecco allora spiegato il "farne a meno" così la vera Chiesa è formata da tutti coloro che credono in Cristo e alla sua Parola. Le due cose "Parola di Dio e Gesù Cristo " sono INDIVISIBILI . @@antonioborga4809

@@giusepperonchi4750 Ma la Scrittura, senza una " Corte Costituzionale " - Pietro e gli altri Apostoli che si riuniscono a Gerusalemme e ... confermano ( o smentiscono ) - è alla mercè di ciascun lettore. Questo fin dall'inizio, ma con macroscopica evidenza da 500 anni. Questo dunque non può essere l'unico metro. Michele parte da un presupposto tutto suo: egli, per il fatto stesso che legge in tutta coscienza ( come fanno TUTTI ) la Parola, è per ciò stesso immune da eresie o errori. Lui - ma chissà perchè tanti altri no - arriva alla conclusione che non c'è bisogno di chiese ( cioè di legami ) e questo è il metodo protestante, quello delle 30.000 Confessioni, tutte sicure della loro dottrina. Tutte - più o meno, si capisce - diverse; insomma la Scrittura è un'opinione. Ciao. P.S. La nostra Costituzione - redatta in ottimo italiano, pensata e ripensata perchè fosse CHIARISSIMA -, è invece oscura in migliaia di particolari. Giustamente è stata prevista una Corte Costituzionale " che dirime ogni anno centinaia di obiezioni. La Bibbia, è più chiara? Davvero?

​@@antonioborga4809Grazie Giuseppe per la puntualizzazione,molti identificano la Chiesa come il clero e poi alla fine le persone,la chiesa come istituzione clericale è nata dal quarto secolo ma all'inizio del cristianesimo c'erano le congregazioni cristiane(termine erroneamente tradotto nei vangeli con chiesa e perciò erroneamente identificato dalle mentalità cattolico-clericali radicate),infondo la chiesa come dice lei non è formata altro che dalle persone che esercitano attivamente fede in Dio attraverso fede e opere mediante Cristo Gesù ed è questo l'Israele di dio,non singolarmente cattolici radicali,protestanti,tdg o altro e se vogliamo dirla tutta l'ecumenismo cattolico tanto osannato non è altro che il tentativo estremo della chiesa di attirare a se i cristiani per unificare sotto la sua bandiera il cristianesimo intero,la cosa più aberrante che ci possa essere dopo due millenni di errori perpetrati e precetti di uomini diffusi come se fossero diffusi come dogmi di fede...

@@michelecerato9084 esatto le varie sètte su separarono dalla Chiesa che invece è e rimane UNICA sino alla fine secondo la preghiera sacerdotale di Cristo Gv17 e la promessa di Mt16,18 le porte degli inferi non prevarranno. Il resto sono teorie americane e di alcuni riformatori (grande apostasia di tutte le chiese nell’impero entro primo secolo o secondo o terzo o quarto secolo)

@@michelecerato9084 esatto vedo molto questo quaquarawua nel fondamentalismo americano. Donna è titolo onorifico e richiama la Donna di Gn3,15 nemica del serpente. Maria non usa Gesù per i propri scopi, fino ad allora non aveva compiuto un solo miracolo, come poteva? Ma ria è cosapevole che quelle nozze sono un SEGNO delle nozze messianiche, col VINO NUOVO profetizzato per i tempi messianici.

@@michelecerato9084 altro errore è che la accontentó😂 quel Segno fu il tipo di tutti gli altri segni il modello! Questo significano le parole in greco. Come vedo poi non capisvi niente di Mariologia inyerpretandola in antitesi al Figlio. Non hai capito la vellezza del Vangelo per cui Dio glorifica se stesso nelle creature e partecipa ad esse la sua gloria e i suoi attributi. Questi sono i danni del fondamentalismo americano

@@pino-revolution ma quale modello,Cristo non è mica il burattino di Maria ...lo sai che nei vangeli l'ha mandata a cagare più di qualche volta,in special modo quando ha preso le difese dei farisei l'ha scattata dicendole che chi faceva la volontà di dio era per lui fratello,sorella,padre e madre e in più fino alla crocifissione di Gesù e poi la sua resurrezione non aveva capito un tubo della storia della salvezza ed è stata affidata alle cure dell'apostolo Giovanni ricevendo insieme agli apostoli lo spirito Santo nel giorno di Pentecoste prima del quale erano persone guidate dal proprio io e smettila con le americanate se non sai qual'e' il messaggio evangelico,stai parlando con un bereano,non con un tdg o con si associa alla whatch tower che per primo critico anch'io ..

È piuttosto sintomatico il fare appello "all' ebraismo", quando sarebbe più corretto parlare di "giudaismo" dato che l' ebraismo è qualcosa di 'moderno' e soprattutto quello di oggi non si può identificare né storicamente nè religiosamente nella fede presente in Israele fino ai tempi di Gesù. Appellarsi all' ebraismo quindi è non solo anacronistico ma insensato, dato che esso sussiste ancora oggi perché Gesù non è stato compreso come Messia; e se non lo comprendono come possono insegnarmi qualcosa ? Le dottrine di uomini sono quelle nate dalla costola di Lutero, le quali davvero sono pensieri di uomini, battisti, metodisti, avventisti... mentre la Chiesa è una ed è apostolica e questo funge da garanzia della corretta trasmissione della comprensione di cosa è la Chiesa e in cosa crede. Invece quello che fanno coloro che ne sono fuori è agire come chi prendesse in mano la Divina Commedia oggi e solo perché ha una laurea in lettere presumesse di interpretarla correttamente ispirato dallo Spirito Santo che nel frattempo è stato evidentemente in vacanza.

@@ceciliagiovannini grazie per il contributo. In effetti è un errore del fondamentalismo americano il confondere l’ebraismo rabbinico col giudaismo del secondo Tempio, due realtà diverse. Ebraismo rabbinico e cristianesimo sono i due “figli” del giudaismo (quelli maggioritari almeno)

@@michelecerato9084 non ho capito nulla. I cristiani sono perseguitati. Punto. Poi i persecutori non guardano alle interpretazioni bibliche, ammazzano e torturano e basta

@@pino-revolution anche la gente in guerra di origine "cristiana"è morta perseguitata per la propria fede?chi è stato ucciso in una chiesa a causa di conflitti etnici e tribali mentre assistiva a un rito religioso o mentre è stato bombardato da aerei?Se fuori dalle chiese le persone fanno vita da miscredente che facciamo,martirizziamo tutto o facciamo santi tutti per guidare le persone alla religiosità?i martiri della fede sono coloro che,una volta manifestata la propria fede cristiana,sono perseguitati da oppositori che li perseguitano o uccidono per la fede cristiana espressa che si attiene alla parola di dio,il senso del martirio era questo nei primi secoli...dio infine sceglie i santi che la parola di dio chiama giusti non secondo gli uomini ma secondo gli occhi suoi e quelli che si chiamano martiri sono nella fattispecie gli eletti per dio che scegli con maggior cura fra gli uomini perciò è normale che non mi capisci se vivi con la testa nel Vaticano ed è perquesto che bisognerebbe conoscere prima la parola di dio per fidarsi di quella degli uomini,ora penso di essere stato più semplice nel discorso,prima di sicuro non avresti avuto la possibilità di arrivarci...non si può mettere in luce un gruppo religioso con i propri limiti ostentando strafottenza e a propria superiorità quando in realtà si è dogmaticamente e palesemente inferiori....

@@giuseppecappacappa2063 cosa è scritto nel NT quando Gesù leggeva i rotoli di Isaia? Gesù pronunció Kyrios! Bestemmi lo Spirito Santo se vuoi cambiare la Bibbia lo sai vero? Accogli la parola di Dio come è e non volere cambiara per adattarla a teorie fallibili di Rutherford

@@pino-revolution Quindi secondo lei Gesù nella sinagoga ebraica parlava in greco?

@@pino-revolution Giusto per chiarire: lei lo sa qual'è il significato del nome "Gesù"?

@@giuseppecappacappa2063 in aramaico che fu poi tradotto in greco. Non credi alla parola di Dio?

@@giuseppecappacappa2063 YHWH salva

@@michelecerato9084 amen, si alla religione, si alla relazione con Cristo👍🙏

@@pino-revolution la religione esclude la relazione con Cristo, è solo l'appartenenza a un semplice gruppo adeguandosi alle relative norme le quali sono un'imitazione distante anni luce dal cristianesimo e da tutti i principi di fede della parola di dio che Gesù stesso praticava...se vedi insegnare qualcosa fallo in modo serio ma soprattutto comprensibile perché i tuoi video dimostrano che manco tu ci capisci un gran che....

@@michelecerato9084 si non capisco gran che le tradizioni americane in cui hai fede peró la Verità piena un po la conosco😂 comunque mi spiace che hai avuto una pessima esperienza della religione cristiana, io invece ho trovato la relazione con Dio proprio nella religione fondata da Cristo che mi ha dato Battesimo,Eucaristia e gli altri Sacramenti oltre alla pienezza della Verità

@@pino-revolution non addossare le colpe a presunte tradizioni cristiane americane poiché i farisei di oggi non sono falsi profeti ma confronta con la parola di dio la tua fede e soprattutto la tua coscienza che spero sia ancora viva,se non l'hai mai fatto non capirai mai cosa significhi essere cristiano,parti dal presupposto tanto per dirne una che Gesù era un ebreo,ragionava come ebreio e ha insegnato la legge(non abolendola ne racchiudendola nel semplice comandamento dell'amore volintarii bensì applicandola tramite un concetto di amore inteso come agape),si può dire altrettanto di chi oggi si professa come tale?Cristo ha insegnato che i falsi profeti insieme a false dottrine di uomini sono sorti dal cristianesimo immediatamente dopo la sua morte perciò io ho scelto di stare ne con i primi ma soprattutto con i secondi e semplicemente come buon cristiano vivere la vita accompagnato dalla parola di dio...in ogni caso se ti senti bene così contento te, infondo le ideologie delle persone irrazionali a cui non piace il sano insegnamento non si possono cambiare e di solito chi li segue spaccia tutto per verità cristallina