@@Biagio-u5x amen,ma a chi lo applicheresti il passaggio biblico?

@@pino-revolution IO NON DEVO APPLICARE NIENTE A NESSUNO. LA PAROLA DI DIO SI APPLICA DA SOLA. Matteo 13:9 Chi ha orecchi da udire oda.

@@Biagio-u5x ah ok, pensavo fossi il solito fondamentalista alla americana che accusa i sacerdoti cattolici senza sapere nulla della fede cattolica❤️

@maryfacci8885 è un bestseller a livello accademico, chi vuole approfondire le tematiche bibliche non puo farselo mancare,ovviamente il video era ironico

@@NV70 le scritture interpretate da chi? Da te? Lo sai bene che la lettura individuale delle Scritture puo portare ad una Babele di dottrine diverse,migliaia di chiese! La Scrittura è affidata alla Chiesa colonna e fondamento della Verità 1Tm3,15 a cui lo Spirito Santo ha parlato Atti15,28

@pino-revolution Non sono scritture interpretate da me, così come pensi!! Poi chi dice che tu hai sempre ragione???? La chiesa tua???? Quanti sbagli ha fatto nella sua storia??? INQUISIZIONE, PRETI CHE NON POSSONO SPOSARE, cardinali che predicano sulla povertà, ma vivono nelle case da 250mp(servizio fatto su LE IENE qualche anno fa) e ti posso fare altri esempi, però penso che bastano!!!! Non pensare mai che sei unico avere ragione, ti lo dico con cuore!!!! P. S. Non sono soltanto americani (sei proprio ossessionato nel male, di loro) che non sono d'accordo con che dici (battisti, vangelici, e altri ti battono nella scrittura tua propria)

@ come sai,tutte le chiese dicono “lo dice la Bibbia! Me l’ha rivelato lo Spirito” ma poi giungono a interpretazioni personali diverse. Ecco perchè nella fede cattolica esiste Magistero e Tradizione Ef4,11-14 2Tess2,15 come afferma anche la Bibbia. Che poi ci sia anche la zizzania nella Chiesa,è ovvio. Anche nella tua. Ti sembra cristiano puntare il dito sui peccati degli altri? Sai chi fa così? Il diavolo che è accusatore! (ap12,10) E anche il fariseo nel Tempio che non viene giustificato (Lc18,9)

@@pino-revolution Stai dicendo che punto il dito, però ti scordi che sempre ti lo prendi con "americani" perché non la pensano come te. Quindi stai facendo il lavoro del male quando ti agganci su di loro!!!! Io ho detto no dei peccati, ma di storia di ieri, di oggi che non lo faccio io. Se tu dici che la chiesa tua è quella giusta PERCHÉ I PRETI SONO FORZATI A NON SPOSARE, NONOSTANTE LE SCRITTURE DICONO CHE LO POSSONO FARE????

@pino-revolution Pensaci pure a te, quando parli dei "americani" come stai puntando il dito soltanto perché non pensano come te!! CHI dice che tu hai ragione sempre???? Io non muovo il dito come dici tu, io ti sto dicendo che la storia afferma che, ancora oggi, non rispettate il LIBERO ARBITRIO quando i preti, vescovi, tutti che ti devono fare sentire la bibbia (come dici tu) non possono sposare, nonostante Dio ha detto verso Adamo ed Eva di amarsi ed avere dei bambini...

@@NV70 quindi?

@@pino-revolution Serve pochissimo per capire... senza quindi

@@luigidellovo3257 Secondo te, dove hai letto nella bibbia??

@@arturorusso4763 se Cristo fosse stato relativista sarebbe stato tutto piu semplice,certo. Ma la Verità ha un potere liberante “vi renderà liberi” e purificate “siete puri per la mia parola”, per questo ognuno deve esprimere ció che sa essere la Verità piena. I cattolici lo fanno trasmettendo ció che sanno avere ricevuto dalle generazioni cristiane che li hanno preceduti certi della presenza del risorto e dello Spirito di Verità,certi del fatto che Dio è fedele alle promesse.

@ grazie mille per la considerazione, ma non hai risposto alla mia domanda

@unalucenelletenebre8792 certo, erano ebrei e le scritture erano i libri dell’Antico Testamento! Ma abbracciata la fede cristiana, la norma,il Canone diventa la predicazione della ekklesia 2Cor5,18-20 1Cor1,21 Rm10,14

Sei confuso (un altra volta) ti sfugge l'essenziale sulla questione!!! Catechesimo e giusto, normale però NON UNICA FONTE!!! Stai dicendo di come facevano con le scritture nei tempi dei apostoli, però..... Ti sei scordato în che anno vivi????!!! Prima, la gente, non sapeva ne leggere ne scrivere e te parli a confronto con i tempi di oggi!!!! SEI fuori ogni cosa, è fai un mischio che fa un po' tristezza

@@NV70 non ho mica capito cosa vuoi dire e quale sarebbe il mio errore? Ai tempi la gente comune non leggeva la Bibbia e così fino alla diffusione della stampa. La Parola era predicata e spiegata.

​@@pino-revolutionLa parola viene predicata , stai dicendo così perche nei tempi non era come adesso!!! Poi dici nel finale di leggere la scrittura nella fede cattolica, che è sbagliato!?! Dio non è né cattolico, né ortodossa, né Battista... quindi, uguale la scrittura!! Se deve leggere è sempre ricapitolando e con l'aiuto del spirito santo, se può iniziare a capire, la bibbia!!!

@@NV70 non gunziona cosi,la Scrittura va letta nello stesso Spirito che ha insegnato alla Chiesa come accadde in Atti15,28 adempiendo la profezia di Gv16,12-13. Se leggi la Scrittura secondo le tue presunte ispirazioni poi ti inventi alieni e fantasie varie

@@27dff non saprei 😐 una donna che prima era evangelica è tornata alla fede cattolica grazie a video di apologeti su tiktok e eice che anche i miei video l’hanno aiutata a riflettere, uniti a circostanze esterne

@@27dff credo che un apologeta deve partire senza farsi illusioni. Gente che grida nel deserto! La gente comune segue le emozioni,chi sa regalare emozioni viene premiato. E qualcuno di valido cè nei social. Ma anche chi come me non sa fare leva sul “sentire” puo essere d’aiuto in modi inaspettati

@@pino-revolution Me lo domandavo perché l'evangelizzazione via web è una esperienza ancora molto "giovane", e siccome sappiamo che mai si daranno i sacramenti tramite schermo, mi chiedevo quanto fosse efficace una tale comunicazione/relazione parzializzata. Comprendo d'altro canto che delle prove vadano fatte, perché chi non semina non raccoglie. 🤷🏻‍♂️

Vogliamo metterci pure il fondatiore dei"legionari di Cristo" padre Maciel Macial Degollado?

@@giusepperonchi4750 Certo che ce lo mettiamo.Tenendo conto che le ribellioni dei singoli e i loro crimini non possono essere imputati a tutta la Comunità Cristiana.Al contrario di quello che fanno molti "pastori" in Africa ancora oggi.Riddurre alla fame e senza medicine famiglie povere non consenzienti con le TANTE e discortanti eresie evangeliche.

@@NV70 anche i protestanti hanno fatto altrettanto peró chissà perchè si giudica solo la fede cattolica

@pino-revolution Che hanno fatto protestanti??? Stai inventando un altra delle tue

@ triste non studiare la storia🥲

@pino-revolution Sei sicuro di quello che dici??? Vorresti dire che è stato qualcosa più oribile della inquisizione??? (nella religione ovvio)

@ roghi delle streghe,strage dei contadini,persecuzione dei dissidenti, possibile che non le hai studiate?

@@luigidellovo3257 a chi ti riferisci?

@@Ultimariflessione-df9yh vedo che giudichi i cristiani ritenendoli tutti fondamentalisti Biblebelt😂 ti invito alla pagina KAIROS STORIA DEL CRISTIANESIMO gestita da studiosi e professori universitari. La ricerca filologica e storica in nulla contraddice l’interpretazione di fede. A meno di ritenere i cristiani dei letteralisti della Biblebelt appunto

@@pino-revolution Io non giudico nessuno... sicuro di capire quello che leggi?

@@Ultimariflessione-df9yh certo,hai scritto cose risapute che solo un fondamentalista potrebbe rifiutare,non certo un protestante storico europeo o un cattolico.

@@pino-revolution certo che sono cose risapute e confermano in pieno che quel libro è un libro fantasy e completamente inaffidabile.

@@pino-revolution ahaha, ma che dici? deliri 🤣🤣🤣

@@Ultimariflessione-df9yh ma vedere il video fino alla fine no?😂

@@pino-revolution L' ho visto è il mio commento rimane lo stesso . Il metodo storico critico ci fa solo capire che non c'è nulla di sacro ma solo invenzioni umane Se fosse un libro ispirato non ci vorrebbero tante e tante interpretazioni che poi cambiano pure a convenienza nei secoli ma lo spiritoso santo lo renderebbe fruibile magicamente a tutti

@ vedo che ragioni come un fandamentalista anche se dall’altra parte della “barricata”. Ti invito alla pagina KAIROS STORIA DEL CRISTIANESIMO in cui vedrai che fede e ricerca scientifica e storica e filologica non sono in contrapposizione se non nella mente dei fondamentalisti cristiani e atei. Fede e ragione si occupano di ambiti diversi e mai si contraddicono a vicenda. Troverai molti articoli nella pagina

@@pino-revolution Ma che inviti e inviti: rispondi immanentemente come faccio io, se sei nel giusto. Altrimenti vuol dire che ci credi e basta per tuo indottrinamento da bambino

@@pino-revolution Fede e ragione è un ossimoro

@@ProselitodellaPorta e quindi? Gesù nonostante il no iniziale poi la esaudisce! Leggilo il brano! Non solo ma glorifica se stesso e i discepoli credono in Cristo grazie all’intercessione di Maria. Eppure è scritto nero su bianco ma so bene che la tua tradizione non lo puo accettare

@pino-revolution non c è traccia di Maria in Paolo né in Marco, il proto-vangelo. Il culto della Vergine e dell'immacolata concezione era ben altra cosa dalla venerazione di Maria come Madre di Dio. La mariologia nasce come definizione della cristologia conciliare. Vedrai che alla fine dei tempi, assai vicini, vi aggrapperete alla Guerriera Corredentrice visto che il Cristo appeso alla Croce è per voi oramai inerme. Io non sono protestante. Io studio.

@ Gal4,5 che verrà sviluppato da Luca e Giovanni. I primo sviluppi sono antecedenti al 70 d.C con Matteo e dopo, Luca. Luca svilupperà il tema paolino del “nato da Donna” e “nato sotto la Legge” presenti e sviluppati nei primi 2 capitoli di Luca per rispondere alle eresie che negavano l’umanità di Cristo. L’ultimo sviluppo scritturale è Giovanni e l’Apocalisse.

@@pino-revolution Paolo lo scrive anche ai Romani non certo per indicare l'identità di "sostanza" tra Padre e Figlio. Sai benissimo che l'Epistola ai Romani ha il tono dottrinale e universalistico con l intento proprio di esaltare la similitudine del Figlio con gli altri uomini. Un Figlio redentore che "condanna la carne" cioè le passioni della carne. La Madre non c entra nulla.

Stai inventando le cose, risponde da solo alla domanda di Gesù a Maria.... Triste Leggi pure Matteo cap 12 vers. 46-50, però leggi attentamente

@@giusepperonchi4750 il Magistero è a servizio della Parola di Dio (Tradizione+Scrittura) e non superiore ad essa, è ovvio

@@giusepperonchi4750 da nessuna parte sta scritto che TUTTA la Traduzione venne messa per iscritto in 27 libri. Poi considerare la Tradizione come di aecondo piano rispetto alla Scrittura significa non avere capito che la Tradizione è parola di Dio e non si puó annullare coi nostri capricci e gusti. Non puoi svegliere ad esempio di eliminare Apocalisse dalle Scritture solo perche a te (o a Lutero) non SEMBRA in armonia col resto delle Scritture. La Parola va tenuta TUTTA e non sottoposta al nostro GIUDIZIO UMANO. Così è della Tradizione orale 2Tess2,15 1Tess2,13

@@pino-revolution scusami Pino ma mi pare che il problema sia inverso; è la "tradizione cattolica che vuole annullare la Sacra Scrittura, basta leggere le encicliche di Bergoglio amoris laetitiae e fiducia suplicans, o ascoltare il nuovo predicatore della casa pontificia Padre Roberto Pasolini, che in un suo recente intervento ha sostenuto che Gesù aveva rapporti sessuali con Lazzaro e i discepoli, che jonata e Davide erano amanti così come il centurione e il suo servo ammalato, ma potrei continuare, come l aver predicato l eresia dell apocatastasi, ti ricordo che Papa Woytila nel suo libro ( varcare la soglia della speranza) pag 201 dice che noi non sappiamo se Giuda è all inferno, andando così contro le parole di Gesù " meglio sarebbe per quell uomo che non fosse mai nato " e "nessuno è andato perduto tranne il figlio della perdizione " ma di questa tradizione io ne faccio a meno grazie.