Балансировка нужна между ячейками в каждой батареи. А не между батареями. Т.е. у самих батарей конечно напряжение будет одинаковое, раз они параллельно подсоединены. Например 56 вольт. А вот внутри каждой батареи, на ячейках может быть не ровно по 3.5, а у кого то больше , у кого то меньше. Но в сумме 56.

Добавить можно. влиять на БМС не будет.

Можно. как обычно на почту напишите.

Зависит от того как будите использовать батарею. Если в буферном режиме, то можно и активный. А если постоянно заряжать разряжать, то лучше пассивный. Но пассивный должен быть на 4.1 вольта, а такие не часто встречаются. Активные в этом плане универсальнее по напряжению, но у них ток балансировки небольшой. По этой причине время балансировки нужно больше и они не подходят в цикличном режиме, особенно на старых ячейках. А в буферном режиме, когда времени много,, активные нормально работают.

@@dimaespirans8547 спасибо за ответ. литий у меня работает в буферном режиме, но с постоянной подзарядкой. инвертор подключен к литию, а литий заряжается отдельными контроллерами от щелочных акб большой ёмкости. напряжение на ячейках постоянное - 3,8 вольта. не хочу больше подымать..думаю, что при таком напряжении литий дольше проживёт. разбег по ячейкам небольшой, на самой "жирной" - 3,86, а на самой "худой" - 3,81. акб в таком режиме работает третий год (круглые сутки) без бмс. постоянно под присмотром, но в последнее время часто отсутствую и боюсь, что вдруг что-то случится.. на озоне есть в продаже пассивные балансиры с регулировкой напряжения от 2,80 до 4,35. такие стоит брать? правда, они, конструктивно, не подходят, но можно через переходную шину подключить

@@user-wr3ed3sf3e я не знаю что за балансиры на азоне. не могу по ним ничего сказать. но если напряжение регулируется то наверное стоит попробовать. на свои 3.8 настройте и будет ок.

недозаряд в чем проявляется? Напряжение на них меньше? Тогда это может быть разбаланс. Сделать балансировку. Зарядить каждую ячейку до 3.60 - 3.65. Можно а ручную каждую. Можно всю сборку, с использованием балансиров. Ну а после балансировки посмотреть что будет. если снова начнут разряжаться быстрее остальных, возможно у них повышенный саморазряд

@@dimaespirans8547 разряд одинакого происходит, а вот заряд причём в конце 1 и 3 банка 3.6 показывает 2 и 4 3.3в соответственно зарядка прекращаеться, балансир пытаеться выровнять но не выходит. А как можно отдельно зарядить каждую, у меня зарядник одну не видит

@@dimaespirans8547 бмс с активным балансиром 1а, общая ёмкость 120а

@@pafnytiy1871 По одной можно зарядить любым Блоком Питания с регулировкой напряжения. Выставив на нем напряжение 3.6. Либо ЗУ типа imax B6 и ему подобным. Они от одной ячейки могут заряжать. Ну или пытайтесь выровнять Вашим балансиром. Например ограничив ток заряда, чтобы балансир справлялся, либо понизив напряжение заряда и постепенно его поднимая до уровня из расчета 3.60 на ячейку. Если Ваше ЗУ предусматривает регулировку тока или напряжения.

@@dimaespirans8547 когда бмс первый раз отключился, поставил зарядник на 0.8а уже стоит двое суток, балансир всегда включен, а зарядка то включаеться то выключаеться, уже почти выровнялись банки, думаю ещё сутки и нормально будет

Номинальный ток заряда для них до 0.5С. т.е. до 50А. Поэтому ток любой в этом диапазоне. Но важно также выставить правильное конечное напряжение. максимум 14.4, это если есть балансиры и нужна балансировка. А так, напряжении заряда можно сделать из расчета 3.53 Буферный режим (поддержание заряда) из расчёта 3.37 - 3.4 Балансировочный заряд из расчета 3.60 Т.е. это три напряжения, которые нужно настроить в инверторе, если заряд идет через него. Если просто нужно ЗУ настроить, то либо 3.53 либо 3.6 (если с балансирами)

Спасибо!

Пример исходника есть под этим видео kzbin.info/www/bejne/d2rWYqSri66MbMk

@@dimaespirans8547 Спасибо!

При 5% SOC ? есть кстати картинка и при 3% SOC тоже в пределах 5 мв. Обычно ячейки уже при 10-15% разносит далеко за 5 мв.

@@dimaespirans8547 В достаточно широком диапазоне SOC

@@romanpastukhov7281 По другому вопрос поставлю. Если при SOC 5% разброс 5 мв, то какой теоретически максимальный разбаланс может быть у ячеек в конечном итоге? То что на видео это пограничное состояние между 3.2 и "ниже". есть точно такая же картинка где те же самые 5-6% но напряжение уже 3.18. а разбег тот же 5 мв. Вообще есть картинки от 1 до 6%. специально замерял чтобы понять какое лучше минимальное напряжение всей сборки в настройках инвертора выставить. Получилось что самое оптимальное это 51в. как раз в районе 3.18 и 5% остатка. Т.е. уходим из зоны "номинального напряжения" но еще имеем запас. Ну и само понятие "номинальное напряжение" = 3.2 сильно условное. Лучше считать номиналом 3.25, оно самое "длинное" в нижней части графика. далее довольно быстрое падение до 3.2в. А потом еще быстрее вниз.

Да, у меня примерно такая же ситуация.

Ну эт если солнца достаточно.

Ну в некоторых развитых странах это продаётся уже лет 7+ как причём именно для оптимизации собственной генерации, а не от того что далеко от цивилизации, года 4 назад китайская BYD заняла первое место на рынке Германии по бытовым системам хранения энергии. Батарейки собраны красиво, впрочем это стандартная сборка, на bms винтики вида м6 в лучшем случае, как и на инверторе для подключения АКБ, тяжеловато там с толстыми проводами. Типовой китайский инвертор засунутый ещё в один корпус это конечно неожиданно😅 что то им помешало эти типовые платы в свой корпус поставить. Самое интересное конечно впереди - это цена на местном рынке на подобную кучку.

Hello. I think I would be interested to see and test your products Smart Active Balancer and Smart Active Balance BMS for LiFePo4 16S 100Ah assemblies. I propose to move further discussion to email. [email protected]

@@dimaespirans8547 OK. I already send you by email . Let"s see how to move forward this .Thank you

Hello. I responded to your letter, but received no feedback. Did you get my letter?

не проще и не получится того же эффекта что c МПП. Есть такое понятие как ВАХ. Зависимость тока от напряжения. эта ВАХ не линейная. т.е. есть на этой кривой некая точка, где соотношение напряжения и тока дает максимальную выработку. Задача МППТ так подобрать ток от панелей, чтобы как можно ближе попасть в эту точку. Никой ШИМ или простая "повышайка/понижайка" это не сделает. А ШИМ это и есть реле, только с высокой частотой. Ничего кроме того что подключает панели к аккумулятору с определенной частотой и длительностью этот ШИМ не делает. А сравнение с реле делают чаще всего для простоты понимания "начинающими". А МППТ в общем и есть повышайка/понижайка, только "умная" с обратной связью по мощности. МППТ реально дает преимущество до 30%, но не во всех случаях. Например с панелями 60 элементов, как в этом видео, будет всего в районе 10%. С панелями 72 элемента получится те самые 30%. У меня есть "эксперимент длинною в год". Можно посмотреть итоговое видео по нему. там все циферки есть.

@@dimaespirans8547 кроме слов - будут убедительные доводы в виде осциллограмм на входе и выходе таких блоков? ШИМ - это ШИМ, а не реле и делает ровно тоже самое, что ты описал о роли МРРТ контроллера.

@@dimaespirans8547 у тебя есть на канале видео где есть реальные графики и осциллограммы работы того и второго контроллера? Если разница лишь в том что в обычном PWM - только понижайка, а в МРРТ - понижающе-повышающий преобразователь - то о какой реальной разнице можно говорить всерьез? Пока что ни НИ НА ОДНОМ САЙТЕ или канале не нашел чтобы кто-то выставил сравнение контроллеров с графиками и осциллограммами. Кроме того соединив панели последовательно вообще можно не ставить никакие повышайки и тогда выходит что PWM контроллер работает также как МРРТ ? Кстати даже в твоем видео сравнение явно некорректное. Когда для МРРТ ты соединил последовательно, а для PWM параллельно оставил - то о какой корректности сравнений можно говорить? Если опираться на первоначальные замеры (до переключения панелей для МРРТ) то можно сделать вывод, что даже те небольшие проценты разницы играли роль именно на уровне того, что в МРРТ есть понижающе-повышающий модуль.

балансировка включается при определенном напряжении. должна быть настройка. может включаться только при заряде. при разнице между ячейками более чем... В общем условий включения балансировки больше, чем один флажок. смотрите все параметры в целом.

@@dimaespirans8547 спасибо большое за ответ, очень помогли!

И что потом с ним делать? все равно нагрузку через входной буфер подключать. Например как то же реле которое дальше по видео. Можно и оптрон, но в чем смысл замены одного на другое?

Однозначно и достоверно не могу прокомментировать. Про "сжатие" в даташитах встречается, но чаще с той точки зрения, что при заряде возможно расширение с такой-то силой, поэтому предусматривайте это в своих конструкциях. Ну типа чтобы не разорвало. То что увеличится кол-во циклов с точки зрения теории можно объяснить, но именно такой постановки в даташитах не встречал.

@@dimaespirans8547 Что-то не понял: 1. Нужно сжимать, чтобы не разорвало? 2. Или не нужно сжимать, чтоб клапан не сработал? 3. Вы, то сжимаете? 4. Прослойку между батареями делаете, чтоб в середине боковушки у акк выпирали при заряде? 5. Или что-то типа мягкого в середине боковушки подкладываете? 6. Или только периметр боковушки текстолитом прокладываете (рамка типо)? 7. На много мм распирает? 8. Чем больше ток, тем быстрей распирает? 9. А потом само восстанавливается или опять разрядить нужно? 10. Как с этим справляетесь?

@@dimaespirans8547 И ещё вопрос: Как Вы относитесь к тому, чтоб эксплуатировать акк на боку - клапаном вбок (или вообще - вниз)?

​@@user-md2cb5cc5r Если взять ячейки и засунуть в корпус впритык, например из пластика, то при заряде ячейки расширятся и могут разорвать корпус. В этом смысл. Поэтому в даташитах пишут, что нужно либо делать демпфирующие вставки, либо так стягивать, чтобы это стягивание выдержало это расширение. Ну и циферки пишут. Клапан тут ни при чем. Он сработает когда уже "закипело". Я стягиваю армированным скотчем, который в тех же даташитах упоминается для этих целей. Но у меня батареи были без корпуса, поэтому расширение не так принципиально Прослойка между ячейками на случай, если при сжатии/расширении, вдруг протрется термоусадка. Это маловероятно, на на всякий случай рекомендуется. Никакой рамки. полноразмерный текстолит по габаритам ячейки В среднем даташиты допускают расширение в конце заряда в районе 1-2 мм От тока не зависит. зависит от конечного напряжения заряда. Если конечно токи в пределах допустимого. Если превышать токи или заряжать постоянно 1С, возможно и есть зависимость. При нормальной эксплуатации нет. Само "сдувается" Расширение и сжатие это нормальное поведение, поэтому бороться с ним не нужно. Главное учесть что такое может быть и понимать что может привести к разрыву корпуса.

А что значить проверить? Емкость замерить можно и этим прибором. Можно imax и ему подобным. И не совсем понятно что такое 30А? такой ток 18650 не даст, пор крайней мере хоть какое продолжительное время. И на емкость это не похоже. Она там раз в 10 и ниже.

@@dimaespirans8547 я просто замерял подобным прибором с одной кнопкой ток на банке 18650 высокотоковрй. Так вот на 22 Ампера максимальных в этом приборе - просадка напряжения на банке была только до 3,2вольта. Значит банка может больше тока максимального выдать . А замерить нечем

Это очень узкий вопрос, не думаю что он будет очень интересен большому кругу зрителей. Если коротко, то есть "распбери" к которой через переходник RS232-USB подключен инвертор. На ней же крутится два скрипта написанных на питоне. Один собирает данные с инвертора и передает их в умный дом через MQTT. Второй скрипт проверяет через MQTT определенный параметр в УД. В 23-10 УД ставит параметр =1. Скрипт на распбери видит что стало 1 и дает команду в инвертор на переключение в SUB. В 7-00 УД ставит параметр = 0. скрипт снова видит и передает в инвертор переключение в SBU. Тут можно обойтись без УД. просто распбери сама будет в 23-00 и 7-00 переключать. Но ради такой простой задачи распберри жалко тратить. Можно организовать такое на ESP + микросхемка max232 для преобразования RS232-UART. Я использую распберри потому что у меня на ней же умный дом стоит. Если будет интерес пишите на почту. расскажу подробнее. Почта есть в описании под видео.

Добрый день. Заряжать можно любым зарядным устройством на котором можно регулировать напряжение. Даже обычным БП. напряжение заряда из расчета 3.47-3.53 на одну ячейку. Для балансировки 3.60 на ячейку, но при наличии нормальных балансиров. Под другими моими видео, посвящённых солнечным станциям, есть много ссылок на различного рода ЗУ.

Я заряжаю сборку на 12В через "4S BMS DALY lifepo4 15A" + ЛБП.

Напрямую непосредственно в это устройство, через openhasp думаю что нет. А через программирование на arduino ide и т.п. конечно можно. Но вообще этот OPENHASP задуман как дополнение к умному дому, либо к чему то другому, с кем общаться чрез MQTT можно. В Этом случае любые датчики можно подключить

Можно, но придется сделать форк проекта и скомпилировать свою версию с этим датчиком.

Я накатывал, но с экраном работать через lvgl очень сложно

написано что The audio port and SD card are not supported by openHASP 0.7.0-rc11. остается ждать что допилят. У них и поддержка GPIO появилась недавно.

До самих реле не добрался, чтобы проверить что там стоит. Заявлено 10А

@@dimaespirans8547 2,2 кВт * 3 = 6,6 кВт .... чёт я очкую славик...

Вопрос - через их графическую оболочку возможно подцепить выполнение по нажатию клавиш процедур написанных с помощью ардуино иде?

Или есть у них библиотека для импортирования в ардуино иде взаимодействие с их графическим интерфейсом?

@@user-pi9yg2qy3x Графический интерфейс рисуете какой хотите. В том числе непосредственно в ардуино иде. библиотеки для работы с дисплееем есть. для тачскрина тоже. "Стандартного" графического интерфейса нет. По сути ничем не отличается если просто взять esp отдельно и дисплей. В инете есть примеры и проекты сделанные через ардуино иде.

C++ значит два раза укусила )))

@@needleyoutout1677 :)

@@needleyoutout1677 а с Java-ой мотоциклисты давно знакомы. что интересно - многие писали именно через V

@@needleyoutout1677 С# и попала за решётку

Не могу гарантировать что инвертор выдержит. Но Вы уверены что именно 10А идет с панелей. Если это паспортные данные, то на практике они ниже. Тогда возможно выдержит параллельное соединение. Сам инвертор сколько показывает по току? Но я бы не рисковал. Но если решитесь, то через диоды соединяйте оба поля, раз они разнонаправленные.

@@dimaespirans8547 спасибо за ответ

Можно раз в сезон делать в ручную балансировку. А чтобы не заморачиваться можно поставить пассивные балансиры, которые я в своих видео показывал как "красные". В общем плат на 4 ячейки соединяемая проводами с ячейками. Но такие балансиры взять на ток в районе 500 ма. Для ячеек Вашей емкости этого будет достаточно. И при таком токе они будут более менее нормально работать. Такие балансиры с бОльшим током балансировки работают неправильно. Заряжать аккумулятор из расчета 3.60 на ячейку (28.7 - 28.8) Активный балансир не рекомендую ставить, только будет жрать на ХХ и еще больше разбалансирует ячейки.

@@dimaespirans8547 благодарю за рекомендацию! Ещё вопрос. У меня есть IMax B6 mini, можно им делать в ручную балансировку, например сначала первые 4 ячейки, потом остальные 4 ячейки? Конечно будет долго, но это не проблема.

@@user-jr4oh6vu2o да, можно. справедливо замечено что долго. Но рабочий вариант.

Под видео в описании моя почта. Для начала туда. Ну а дальше разберемся.

Аккумулятор какой? имеется в виду сборка 4S или просто одна ячейка? Если сборка 4S которая вместо 12 вольт показывает 2.7, то это скорее всего "выключилась БМС". Вопрос почему выключилась. Скорее всего потому что одна из ячеек разрядилась ниже 2.1 Следующий вопрос почему так произошло. Что ее разрядило. Сама собой ячейка не разряжается так быстро, если нормальная. у нее саморазряд порядка 1% за год. Либо там ячейки дохлые. Либо поставили какой-то "активный балансир" внутри, который все разряжает. Без вскрытия точно нельзя сказать что произошло и что делать. Обычно если БМС "отключилась" то при подаче заряда она включается снова. Если этого не происходит, то большой шанс что ячейки сдохли. Оставьте под зарядом на некоторое время. Если не очухается, то можно смело вскрывать сборку и разбираться. Хуже уже не будет.

Аккумулятор написано просто 4, и он как обычный аккумулятор в смысле корпус и заклеен по сторонам. Ок, допустим я его открою , что нужно сделать?

@@alexkrot8338 замерить напряжение на каждой ячейке. Если больше 2.7 на каждой, то есть шанс что ячейки нормальные и искать дальше что с БМС. Если на ячейках ниже 2.1 , то даже если оживить, все равно будет потеря ёмкости повышенный саморазряд и т.п. т.е. нормально аккумулятор работать не будет. Можно будет использовать для каких-то неответственных целей.

Спасибо!

@@alexkrot8338 Еще вопросик. Каким зарядником пытаетесь заряжать? если типа "умным" то он сначала пытается замерить напряжение, видит что напряжения нет и просто не включается на заряд. Нужно пробовать самым простым автомобильным. Трансформатор и диод. Ну или любым блоком питания, выставив на нем 13.8 вольт, для начала. В общем я бы для начала оставил под зарядом на сутки. если не запустится, то можно разбирать.