חכמה צרופה שהתבררה כנכונה שנה אחרי.. תודה מיכה אתה איש מדהים ומעמיק והלוואי ירבו כמוך בישראל. נ. ב. ממליץ להקשיב לו בפודקאסט מפלגת המחשבות לעונה האחרונה ; מגוייסים
@maclif6211 ай бұрын
בדקה 4.20 ו 12.20 אומר איזה אידיוט, שעכשיו כבר ברור שהוא אידיוט, ששלטון הימין ישאר והשמאל יעלם. עכשיו אחרי המלחמה ולפי כל הסקרים רק קומץ של דבילים רפי שכל ימשיכו להצכיע עבור נתניהו שהוא בסיס הכח של הימין המטורלל. ולכן מה שאומר גודמן על כל שאי אפשר לחזות את העתיד נכון. וקלמן מהדהד את הטענות המטופשות של רוטמן שהוא רק מתקן .. תגיד קלמן אם הוא רק היה רוצה לתקן היו לו ארבע שנים של ממשלה ימין מלא, שיכריח, כן יכריח את האופוזיציה לשבת בישיבות פומביות פתוחות לקהל/תקשורת עם פרוטוקולים מסודרים ותוך ארבע שנים להגיע להסכמות, אבל קלמן זה בדיוק מה שהוא ולוין לא רצו, ההיפך גוטה ההיפך.. הם רצו ריכוז הכוח מרגע החקיקה ולעולם בידי הכנסת שגם הם האמינו שהרכבה לא ישתנה.. אז ביבי וסינוואר סידרו להם ההיפך ..
@mochitmochit388211 ай бұрын
מיכה גודמן, אתה לא נביא, אבל שני הליצנים חושבים שלהם ניתנה הנבואה. היום 12/11/23 אנו במשבר וחוסר וודאות לגבי קיום המדינה לאחר אסון שימחת תורה שהביאה עלינו ממשלת ימין מלא. לא יודע אם הממשלה תיפול לאחר תום המלחמה, אבל כיום גם אנשי ימין מבינים שנתניהו חייב ללכת הביתה. היום גם יריב לוין מבין שהמהפכה שלו לא תקרה בקרוב אלא אם הוא רוצה מיליונים ברחובות.
@יונהחוטה Жыл бұрын
על הצדק שיש ברפורמה המשפטית ויש בהחלט על זהאמר החכם מכל אדם : "יש דרך ישר בפני איש ואחריתה דרכי מות "כאשר נרקומן במצוקה הוא פונה לסמים כי זה מרגיע אותו סופו הרס וחורבן טוטלי ולפעמים הוא מת ממנת יתר....זה גורלנו אם נקבל את ההפיכה המישטרית המבורכת אולי אם היא מעלה פושעים משתמטים משירות צבאי טפילים ונועדה למלט את המנהיג המהולל עם שלושה כיתבי אישום חרא של הפיכה משטרית
@שושנהשושנה-ר6ז Жыл бұрын
מרתק❤❤❤
@mayagabrieli3415 Жыл бұрын
מיכה גודמן אדם שבקי בהיסטוריה, ורואה את הנולד. חומר ראוי למחשבה. מאיה גבריאלי.
@jozefalal3562 Жыл бұрын
עוד שקר שום נקמנות.האין יזון וזה צריך לתקן ועוד שרוב לא רוצים עוד שקר..
@shirleybendayanpick Жыл бұрын
הרצאה מרתקת. מתוך עולם הפסיכולוגיה ניתן לחשוב,שבן גוריון חשב שהטיפול לעם עם הגנטיקה של פלגנות היא טשטוש ההבדלים. עיצטב התנהגותי לעם ויצערת עם חדש עם סנדלים תנכיות וכובע טמבל.. ואולי הטיפול הנכון היה עבודה מעמיקה עלמקבלה של מצבי העצמי השונים של העם ויצירת זרימה חופשית בין חלקיו. היום יש דיסוציאציה וניכור בין חלקי העצמי שלו. אנו שונאים חלקים בעצמינו. הרצאה מעוררת השראה.
@avizanzuri4980 Жыл бұрын
לא שומעים
@omri2023 Жыл бұрын
עצוב לשמוע כמה חכם גודמן, וכמה מי שמולו הרבה פחות. בכל סיכום של מה שגודמן אומר ניתן לשמוע פשטנות ותוקפנות. הקשבה אמיתית -אין. הבנה מעמיקה - אין. כמה סבלנות יש לגודמן. אני מעריץ אותו
@יעקבברשטיין Жыл бұрын
המראיין קלמן, סתום בלחץ, איננו מבין שאסור לקואליציה לשנות את המשטר כלומר את עצם חוקי המשחק.
@corinnemendelsohn1884 Жыл бұрын
הימין הפעם לא מקדם את תפיסת עולמו, הוא מנסה להקדים תרופה למכה , כדי להבטיח שליטה מוחלטת, מתוך רגשי נחיתות, שלא ברור מאיפה נובעים, כי הוא כבר הרבה שנים בשלטון.... אולי באמת השמרנות מפריעה לו לפתוח את הראש ולדעת שאין ערובות לכלום. העתיד לא ידוע והוא מפתיע. הם לא לוקחים בחשבון הפתעות ותהליכים בהתהוות. רק שליטה מעניינת אותו. זה עצוב.
@corinnemendelsohn1884 Жыл бұрын
Never say never.....
@motilevi9602 Жыл бұрын
למי שעדיין לא הפנים ששלל החקיקה של לוין-רוטמן היא הפיכה משטרית: ראשית בדקתי את החוק הנוכחי המפרט את רשימת הכישורים הנדרשים מהמועמד להתמנות לנשיא בית המשפט העליון ומצאתי רשימת כישורים שאחד מהם הוא עריכת דין (בעל תואר אקדמי של עורך דין). כעת שאלתי את עצמי שאלה היפוטטית אבסורדית, האם לפי החוק הנוכחי ניתן למנות תת אדם בשם יאיר פוטיניהו לנשיא בית המשפט העליון ומצאתי שמועמדותו תיפסל ע”י בית המשפט היות שהשכלתו הגבוהה ביותר מסתכמת, עד כמה שידיעתי מגעת, בתעודת בגרות, ולכן, היום לפי החוק הנוכחי הוא ייפסל ע”י בית משפט מלהתמנות לנשיא בית המשפט העליון של עם הסגולה, העם הנבחר. בשלב הבא הטרדתי את מוחי בשאלה האם לאחר חקיקת מכלול החוקים של ההפיכה המשטרית של לוין-רוטמן, פוטיניהו האב יוכל למנות את בנו לנשיא בית המשפט העליון והופתעתי לגלות שהוא יכול גם יכול למנותו גם לולא הוא היה מצויד בתעודת בגרות. להלן ההסבר: נניח שפוטיניהו האב היה מחליט בדיקטטוריותו למנות את יאיר פוטיניהו הבן לנשיא בית המשפט. באמצעות החוק החדש והרוב של חברי הקואליציה בוועדה לבחירת שופטים (6 מתוך 11) הוועדה היתה מאשרת את המינוי. נניח שבשלב זה הג’ינג’י, אלעד שרגא, היה מערער על ההחלטה לבית המשפט העליון שבינתים רוב השופטים בו הם יסמנים שמונו ע”י עושי דברו של פוטיניהו האב, החוק שלוין-רוטמן ממהרים כעת לחוקק, ונניח שהערעור לא היה מתקבל, וגם אם שומו שמים השופטים היו מקבלים את הערעור, פוטיניהו האב יכנס את הכנסת ובאמצעות פיסקת ההתגברות הדורשת רוב של 61 חברי כנסת בלבד (ולהזכירכם לקואליציה היום יש 64 ח”כים) הם היו מחוקקים את החוק הבא עלינו לרעה: “מינוי נשיא בית המשפט העליון הוא בסמכותו הבלעדית של ראש הממשלה ואין לערער עליה ואין בסמכות בית המשפט לדון בה”. לאחר חקיקת החוק לבית המשפט אין סמכות לדון בערעור על קביעתו של פוטיניהו האב למנות את בנו פוטיניהו הבן לנשיא בית המשפט העליון ויאיר פוטיניהו היה מתקבל בתופים ובמצילתיים ומתיישב על כס נשיא בית המשפט העליון. אם זו לא דיקטטורה אינני יודע דיקטטורה מהי. אך עדיין לא סיימנו את מסענו בעולם החדש ההזוי של מדינת יהודה החדשה. לכל הקוראים שגיחכו בקריאת תרחיש זה וחשבו שזהו טרוף אפילו להעלות על הדעת קיום תרחיש כזה, אני מבקש להזכירכם שזה בדיוק התרחיש שפוטיניהו מתכנן לגבי דרעי. דרעי נפסל ברוב של 11 מול 0 מתנגדים ממינויו לשר בממשלה ובאמצעות פיסקת ההתגברות פוטיניהו מתכנן לחוקק חוק שיתגבר על פסילת דרעי בבג”ץ ויסמיך את ראש הממשלה למנות למשרת שר כל אדם (עדיין לא הצלחתי לברר את האפשרות שהוא יוכל למנות סוס) ככל שירצה. לסיום, אבקש לאתגר את כל אלה שגילו אורך רוח והגיעו בקריאתם עד הלום לפנטז לאיזה תפקיד ביצועי ראוי ומאתגר פוטיניהו ימנה את שרה. אם יותר לי להציע, היועצת המשפטית לממשלה. ובא לפוטיניהו גואל ובבנין שועפאת ננוחם.
@oferdon Жыл бұрын
למיטב ידיעתי מה שקדם לירי על אלטלנה הייה סירוב של בגין למסור את הנשק לצה"ל , שכבר הוקם , ובמהלך הקמתו נידרש קודם כל הפלמ"ח למסור את הנשק לצבא , חרף סירוב בפלמ"ח הייתה צייתנות ומה שנותר ממנה הייתה השאלה הריטורית - למה פרקו את הפלמ"ח , אני טועה ?
@Seagulll Жыл бұрын
גודמן צודק ומצביע בדיוק על הנקודה. כי מה עושה הרפורמה? משמיטה מתחת רגלי הימין עצמו את שטיח ארץ ישראל השלמה. בעיני העולם, ההתנחלויות הן הפרה של סעיף באמנת ג׳נבה האוסר על כובש להעתיק את אוכלוסייתו לשטח הנכבש. החיץ היחיד כנגד הסתערות עולמית על המפעל הזה היה בית המשפט, שזוכה למוניטין עולמי. בזכותו ורק בזכותו, המדינה הזו יכולה להרשות לעצמה להתנהל כפי שהיא מתנהלת (ביקורת משמאל). מכאן, שקעקוע מעמדה של מע׳ המשפט הישראלית ימיט למיצער התקפה רבתי על מפעל ההתנחלויות כולו ותביעה לחזרה לגבולות 67. בלשונו של גודמן, תוצאה ששמרן לא אמור לחזות ולכן עליו להתנהל בזהירות. גם את מחאת המילואימניקים לא צפו, ואת התוצאות הכלכליות. אבל שיא האיוולת הוא בכך, שהרפורמה תייתר גם את תפקיד שר המשפטים במדינת ישראל; עם מע׳ משפט צייתנית וכנועה, מי עוד יצטרך שם רגולציה? וכך, משרד אחר משרד, רפורמה אחר רפורמה, תתייתר גם הממשלה כולה, ונישאר רק עם סארדיוט אחד שמושל כאן על הכל ביד רמה באמצעות הגבעונים, ובא לציון גועל.
@orifri1 Жыл бұрын
הרצאה מעולה. ורק אוסיף על סיום הדברים, למרות הקיטוב, עדיין נהגו בית הלל ובית שמאי להתחתן זה עם זה. שנזכה לאחדות.
@efraimschwadron2208 Жыл бұрын
אם אני מצביע ימין אני מקשיב לדוברי הימין להם אני מאמין שמדברים בעד הרפורמה. ומקשיב למתנגדים בהם אני מאמין פחות שהם נגד.וכמובן שאהיה בעדה. אבל אם יהיו דוברים מהימין שיפנו אלי עם אמירה שסותרת חלק מכוונות הרופרמה אוכל אולי להשתכנע. וכך גם לגבי מצביעי השמאל .ללא הסברה כזו כל אחד בציבור הכללי ימשיך להתבצר בעמדותיו.אלא אם הצדדים המשפיעים עצמם יחליטו לשבת ולדבר או הציבור עצמו ישוכנע כאמור ויצא להפגין כגוף אחד.
@davidt2362 Жыл бұрын
תמיד מעניין להקשיב לך , מיכה
@שימינ-י5ט Жыл бұрын
איזה ראיון מאכזב. היכן הצניעות? כשלא מבינים בתחום מסוים, אז לא מדברים, לא כותבים. מיכה גודמן תלמד לא לדבר בכלל על מה שאינך מבין.
@Otzarot.Chabad Жыл бұрын
כמה בלהבלה.. יש ועדת כנסת שדנים בחוק לפחות חודשיים, יש מספיק זמן לשמאל לנסות להגיד איזה שינויים הם לא רוצים ואיזה שינויים הם כן רוצים. בינתיים חברי כנסת ומנהיגי השמאל לא באים לדבר על התיקונים שהם רוצים במערכת המשפט. הם לא הביאו שום אלטרנטיבה. זה לא מעניין אותם הרפורמה, הם רק רוצים להחרים את הקואליציה הימנית האמונית שלא מוצאת חן בעיניהם..
@wirelesscustomer5583 Жыл бұрын
מה שאומר התקשורת אשמה במהומות בהפגנות , מוסיפה שמן למדורה , העיקר רייטינג
אוסיף שבכל הראיון לא הביא רעייה קונקרטית אחת לטענה שהרפורמה דורסנית ומסוכנת הוא רק מסתמך על ממצאי מכון בעל אג'נדה. היא הנותנת לכך שהאדם מוטה ולא מתמודד באופן הגותי.
@joshuarom3200 Жыл бұрын
כנראה שהפגנות המוניות אינם הוכחה מספקת לדורסנות של ה״רפורמה״ לפי דעתך. אה, שכחתי, גם הם מוטים. רק אתה לא.
@שמואלגולדמן-פ4ר Жыл бұрын
@@joshuarom3200 הטענה שלך מוכיחה את מה שאמרתי ,הגות ברוח הפגנות האליטה כמה פתטי. אם לשיטתך הרפורמה דורסנית אתה בעצם טוען שהרוב הינו דורסני אם הוא רוצה לקחת את המושכות לידיים ,תנסה להבין את תמונת המראה הקיימת ,מיעוט דורסני שלא מוכן להעביר את המושכות לרוב, זה עד כדי כך פשוט.
@joshuarom3200 Жыл бұрын
@@שמואלגולדמן-פ4ר זה ש״הרוב״ רוצה לדרוס את המיעוט לא עושה אותו צודק. אתה סתם נתפס לאמירות מתלהמות שאין בהן תוכן. מיכה גודמן ציטט מישהו שלדעתך הוא מוטה (ואין לך הוכחה לזה, אבל הוא ״מוטה״) אז אתה מוחק את כל מה שהוא אמר. ברוב של פחות מ30,000 בוחרים אתה מוכן לתת לדיקטטורה לקום כנגד דעתם של רבים שאינם אליטה בכלל: נשים, להט״בים, ערבים - וגם אתה הייתה בינהים אילו היה מדובר במצב ההפוך. נראה לי שזאת תמונת המראה שאתה לא מבין.
@שמואלגולדמן-פ4ר Жыл бұрын
@@joshuarom3200 הבעיה היא שאכן כל צד בטוח בצדקתו וזה בסדר, בשביל זה יש הגיע הזמן שהעם יבחר את שופטיו ולא גוף נפוטיסטי .כשאדם המתיימר להיות הוגה טוען טענה בנושא כל כך רגיש רק על בסיס טענת צד שלישי זה לא רציני ,הוגה שטוען שאינו מבין במשפטים שיתאפק כשמגיעים לסוגיות משפטיות רגישות. מיכה שינה מהרגלו ולא ירד לשורש המחלוקת זה לא נקי וחבל.
@joshuarom3200 Жыл бұрын
@@שמואלגולדמן-פ4ר יפה. אז מהו לדעתך שורש המחלוקת? האם זו בעיה משפטית גרידא? אם כך מדוע לא ניתן למומחי משפט להכריע בנידון. האם זו שאלה תרבותית, מאבק בין שתי תפיסות עולם קטביות, אחת השואפת לדיקטטורה של הרוב (במובן החיובי של המילה, אם יש כזה) והשניה שמעדיפה שוויון זכויות מלא על אף שזה מורכב ומסובך יותר? שים לב שאינני מאשים אף צד בהאשמות כלשהם, לא נפוטיזם ולא שחיתות שלטונית, למרות שאני לא בטוח שהצדדים נקיים לגמרי מהטיות כאלו. רק שתבין ש״העם יבחר את שופטיו״ לא קיים, בשום מקום. זה תמיד עובר דרך הפוליטיקה באיזושהי צורה. אז רוב או שוויון? אגב, מהכרות רבת שנים עם משנתו ועמקו של מיכה מחד, ורדידותה של שיחת רדיו של 10 דקות, אפילו עם קלמן ליבסקינד ואסף ליברמן (שאינם מומחים לשום דבר מיוחד) אני יודע שמיכה מסוגל לרדת לעמקו של הענין אם תיתן לו שעה או ארבעים דקות. זו הסיבה היחידה שהקשבתי לקליפ הזה, וגם אני התאכזבתי, אבל לא בגלל שמיכה ״מוטה״ ולא עשה כאן את המירב שניתן לעשות בתנאים שהוצבו לפניו.
@שמואלגולדמן-פ4ר Жыл бұрын
מיכה גודמן איש הגות שהגותו החמיצה בגלל אג'נדה מאד ברורה שבחר ועל כן מחשבתו כלואה בקונספט פוליטי, כך גם בספרו מהפכת הקשב, חבל כיון שהרדידות מובטחת בתפיסות הפרוגרסיביות ולמיכה אין את העמוד שדרה לקרוא תיגר על התפיסה המיינסטרימית ,מסתבר שהוגה לא די שיחשוב מקורי צריך גם תעוזה, צחוקו המתוח בראיון מגלה דיסוננס פנימי אצלו.
@יעקבברשטיין Жыл бұрын
קלמן ליבסקינד, אתה יותר מטומטם מיריב לוין ושמחה רוטמן.
@ElanaBatshalom Жыл бұрын
״בפועל מה הישראלים רוצים? הם רוצים תיקון אמיתי - לא הפרה חדשה של המתח״ (בין זכויות אדם לבין הממשלה) כל כך מדוייק. המתח עצמו הוא הכוח. תודה על צלילות החשיבה.