חכמה צרופה שהתבררה כנכונה שנה אחרי.. תודה מיכה אתה איש מדהים ומעמיק והלוואי ירבו כמוך בישראל. נ. ב. ממליץ להקשיב לו בפודקאסט מפלגת המחשבות לעונה האחרונה ; מגוייסים

בדקה 4.20 ו 12.20 אומר איזה אידיוט, שעכשיו כבר ברור שהוא אידיוט, ששלטון הימין ישאר והשמאל יעלם. עכשיו אחרי המלחמה ולפי כל הסקרים רק קומץ של דבילים רפי שכל ימשיכו להצכיע עבור נתניהו שהוא בסיס הכח של הימין המטורלל. ולכן מה שאומר גודמן על כל שאי אפשר לחזות את העתיד נכון. וקלמן מהדהד את הטענות המטופשות של רוטמן שהוא רק מתקן .. תגיד קלמן אם הוא רק היה רוצה לתקן היו לו ארבע שנים של ממשלה ימין מלא, שיכריח, כן יכריח את האופוזיציה לשבת בישיבות פומביות פתוחות לקהל/תקשורת עם פרוטוקולים מסודרים ותוך ארבע שנים להגיע להסכמות, אבל קלמן זה בדיוק מה שהוא ולוין לא רצו, ההיפך גוטה ההיפך.. הם רצו ריכוז הכוח מרגע החקיקה ולעולם בידי הכנסת שגם הם האמינו שהרכבה לא ישתנה.. אז ביבי וסינוואר סידרו להם ההיפך ..

מיכה גודמן, אתה לא נביא, אבל שני הליצנים חושבים שלהם ניתנה הנבואה. היום 12/11/23 אנו במשבר וחוסר וודאות לגבי קיום המדינה לאחר אסון שימחת תורה שהביאה עלינו ממשלת ימין מלא. לא יודע אם הממשלה תיפול לאחר תום המלחמה, אבל כיום גם אנשי ימין מבינים שנתניהו חייב ללכת הביתה. היום גם יריב לוין מבין שהמהפכה שלו לא תקרה בקרוב אלא אם הוא רוצה מיליונים ברחובות.

על הצדק שיש ברפורמה המשפטית ויש בהחלט על זהאמר החכם מכל אדם : "יש דרך ישר בפני איש ואחריתה דרכי מות "כאשר נרקומן במצוקה הוא פונה לסמים כי זה מרגיע אותו סופו הרס וחורבן טוטלי ולפעמים הוא מת ממנת יתר....זה גורלנו אם נקבל את ההפיכה המישטרית המבורכת אולי אם היא מעלה פושעים משתמטים משירות צבאי טפילים ונועדה למלט את המנהיג המהולל עם שלושה כיתבי אישום חרא של הפיכה משטרית

מרתק❤❤❤

מיכה גודמן אדם שבקי בהיסטוריה, ורואה את הנולד. חומר ראוי למחשבה. מאיה גבריאלי.

עוד שקר שום נקמנות.האין יזון וזה צריך לתקן ועוד שרוב לא רוצים עוד שקר..

הרצאה מרתקת. מתוך עולם הפסיכולוגיה ניתן לחשוב,שבן גוריון חשב שהטיפול לעם עם הגנטיקה של פלגנות היא טשטוש ההבדלים. עיצטב התנהגותי לעם ויצערת עם חדש עם סנדלים תנכיות וכובע טמבל.. ואולי הטיפול הנכון היה עבודה מעמיקה עלמקבלה של מצבי העצמי השונים של העם ויצירת זרימה חופשית בין חלקיו. היום יש דיסוציאציה וניכור בין חלקי העצמי שלו. אנו שונאים חלקים בעצמינו. הרצאה מעוררת השראה.

לא שומעים

עצוב לשמוע כמה חכם גודמן, וכמה מי שמולו הרבה פחות. בכל סיכום של מה שגודמן אומר ניתן לשמוע פשטנות ותוקפנות. הקשבה אמיתית -אין. הבנה מעמיקה - אין. כמה סבלנות יש לגודמן. אני מעריץ אותו

המראיין קלמן, סתום בלחץ, איננו מבין שאסור לקואליציה לשנות את המשטר כלומר את עצם חוקי המשחק.

הימין הפעם לא מקדם את תפיסת עולמו, הוא מנסה להקדים תרופה למכה , כדי להבטיח שליטה מוחלטת, מתוך רגשי נחיתות, שלא ברור מאיפה נובעים, כי הוא כבר הרבה שנים בשלטון.... אולי באמת השמרנות מפריעה לו לפתוח את הראש ולדעת שאין ערובות לכלום. העתיד לא ידוע והוא מפתיע. הם לא לוקחים בחשבון הפתעות ותהליכים בהתהוות. רק שליטה מעניינת אותו. זה עצוב.

Never say never.....

למי שעדיין לא הפנים ששלל החקיקה של לוין-רוטמן היא הפיכה משטרית: ראשית בדקתי את החוק הנוכחי המפרט את רשימת הכישורים הנדרשים מהמועמד להתמנות לנשיא בית המשפט העליון ומצאתי רשימת כישורים שאחד מהם הוא עריכת דין (בעל תואר אקדמי של עורך דין). כעת שאלתי את עצמי שאלה היפוטטית אבסורדית, האם לפי החוק הנוכחי ניתן למנות תת אדם בשם יאיר פוטיניהו לנשיא בית המשפט העליון ומצאתי שמועמדותו תיפסל ע”י בית המשפט היות שהשכלתו הגבוהה ביותר מסתכמת, עד כמה שידיעתי מגעת, בתעודת בגרות, ולכן, היום לפי החוק הנוכחי הוא ייפסל ע”י בית משפט מלהתמנות לנשיא בית המשפט העליון של עם הסגולה, העם הנבחר. בשלב הבא הטרדתי את מוחי בשאלה האם לאחר חקיקת מכלול החוקים של ההפיכה המשטרית של לוין-רוטמן, פוטיניהו האב יוכל למנות את בנו לנשיא בית המשפט העליון והופתעתי לגלות שהוא יכול גם יכול למנותו גם לולא הוא היה מצויד בתעודת בגרות. להלן ההסבר: נניח שפוטיניהו האב היה מחליט בדיקטטוריותו למנות את יאיר פוטיניהו הבן לנשיא בית המשפט. באמצעות החוק החדש והרוב של חברי הקואליציה בוועדה לבחירת שופטים (6 מתוך 11) הוועדה היתה מאשרת את המינוי. נניח שבשלב זה הג’ינג’י, אלעד שרגא, היה מערער על ההחלטה לבית המשפט העליון שבינתים רוב השופטים בו הם יסמנים שמונו ע”י עושי דברו של פוטיניהו האב, החוק שלוין-רוטמן ממהרים כעת לחוקק, ונניח שהערעור לא היה מתקבל, וגם אם שומו שמים השופטים היו מקבלים את הערעור, פוטיניהו האב יכנס את הכנסת ובאמצעות פיסקת ההתגברות הדורשת רוב של 61 חברי כנסת בלבד (ולהזכירכם לקואליציה היום יש 64 ח”כים) הם היו מחוקקים את החוק הבא עלינו לרעה: “מינוי נשיא בית המשפט העליון הוא בסמכותו הבלעדית של ראש הממשלה ואין לערער עליה ואין בסמכות בית המשפט לדון בה”. לאחר חקיקת החוק לבית המשפט אין סמכות לדון בערעור על קביעתו של פוטיניהו האב למנות את בנו פוטיניהו הבן לנשיא בית המשפט העליון ויאיר פוטיניהו היה מתקבל בתופים ובמצילתיים ומתיישב על כס נשיא בית המשפט העליון. אם זו לא דיקטטורה אינני יודע דיקטטורה מהי. אך עדיין לא סיימנו את מסענו בעולם החדש ההזוי של מדינת יהודה החדשה. לכל הקוראים שגיחכו בקריאת תרחיש זה וחשבו שזהו טרוף אפילו להעלות על הדעת קיום תרחיש כזה, אני מבקש להזכירכם שזה בדיוק התרחיש שפוטיניהו מתכנן לגבי דרעי. דרעי נפסל ברוב של 11 מול 0 מתנגדים ממינויו לשר בממשלה ובאמצעות פיסקת ההתגברות פוטיניהו מתכנן לחוקק חוק שיתגבר על פסילת דרעי בבג”ץ ויסמיך את ראש הממשלה למנות למשרת שר כל אדם (עדיין לא הצלחתי לברר את האפשרות שהוא יוכל למנות סוס) ככל שירצה. לסיום, אבקש לאתגר את כל אלה שגילו אורך רוח והגיעו בקריאתם עד הלום לפנטז לאיזה תפקיד ביצועי ראוי ומאתגר פוטיניהו ימנה את שרה. אם יותר לי להציע, היועצת המשפטית לממשלה. ובא לפוטיניהו גואל ובבנין שועפאת ננוחם.

למיטב ידיעתי מה שקדם לירי על אלטלנה הייה סירוב של בגין למסור את הנשק לצה"ל , שכבר הוקם , ובמהלך הקמתו נידרש קודם כל הפלמ"ח למסור את הנשק לצבא , חרף סירוב בפלמ"ח הייתה צייתנות ומה שנותר ממנה הייתה השאלה הריטורית - למה פרקו את הפלמ"ח , אני טועה ?

גודמן צודק ומצביע בדיוק על הנקודה. כי מה עושה הרפורמה? משמיטה מתחת רגלי הימין עצמו את שטיח ארץ ישראל השלמה. בעיני העולם, ההתנחלויות הן הפרה של סעיף באמנת ג׳נבה האוסר על כובש להעתיק את אוכלוסייתו לשטח הנכבש. החיץ היחיד כנגד הסתערות עולמית על המפעל הזה היה בית המשפט, שזוכה למוניטין עולמי. בזכותו ורק בזכותו, המדינה הזו יכולה להרשות לעצמה להתנהל כפי שהיא מתנהלת (ביקורת משמאל). מכאן, שקעקוע מעמדה של מע׳ המשפט הישראלית ימיט למיצער התקפה רבתי על מפעל ההתנחלויות כולו ותביעה לחזרה לגבולות 67. בלשונו של גודמן, תוצאה ששמרן לא אמור לחזות ולכן עליו להתנהל בזהירות. גם את מחאת המילואימניקים לא צפו, ואת התוצאות הכלכליות. אבל שיא האיוולת הוא בכך, שהרפורמה תייתר גם את תפקיד שר המשפטים במדינת ישראל; עם מע׳ משפט צייתנית וכנועה, מי עוד יצטרך שם רגולציה? וכך, משרד אחר משרד, רפורמה אחר רפורמה, תתייתר גם הממשלה כולה, ונישאר רק עם סארדיוט אחד שמושל כאן על הכל ביד רמה באמצעות הגבעונים, ובא לציון גועל.

הרצאה מעולה. ורק אוסיף על סיום הדברים, למרות הקיטוב, עדיין נהגו בית הלל ובית שמאי להתחתן זה עם זה. שנזכה לאחדות.

אם אני מצביע ימין אני מקשיב לדוברי הימין להם אני מאמין שמדברים בעד הרפורמה. ומקשיב למתנגדים בהם אני מאמין פחות שהם נגד.וכמובן שאהיה בעדה. אבל אם יהיו דוברים מהימין שיפנו אלי עם אמירה שסותרת חלק מכוונות הרופרמה אוכל אולי להשתכנע. וכך גם לגבי מצביעי השמאל .ללא הסברה כזו כל אחד בציבור הכללי ימשיך להתבצר בעמדותיו.אלא אם הצדדים המשפיעים עצמם יחליטו לשבת ולדבר או הציבור עצמו ישוכנע כאמור ויצא להפגין כגוף אחד.

תמיד מעניין להקשיב לך , מיכה

איזה ראיון מאכזב. היכן הצניעות? כשלא מבינים בתחום מסוים, אז לא מדברים, לא כותבים. מיכה גודמן תלמד לא לדבר בכלל על מה שאינך מבין.

כמה בלהבלה.. יש ועדת כנסת שדנים בחוק לפחות חודשיים, יש מספיק זמן לשמאל לנסות להגיד איזה שינויים הם לא רוצים ואיזה שינויים הם כן רוצים. בינתיים חברי כנסת ומנהיגי השמאל לא באים לדבר על התיקונים שהם רוצים במערכת המשפט. הם לא הביאו שום אלטרנטיבה. זה לא מעניין אותם הרפורמה, הם רק רוצים להחרים את הקואליציה הימנית האמונית שלא מוצאת חן בעיניהם..

מה שאומר התקשורת אשמה במהומות בהפגנות , מוסיפה שמן למדורה , העיקר רייטינג

גודמן לך הביתה תומך אנרכיה נאורה בליבו ומתק שפתיים בפיו

אוסיף שבכל הראיון לא הביא רעייה קונקרטית אחת לטענה שהרפורמה דורסנית ומסוכנת הוא רק מסתמך על ממצאי מכון בעל אג'נדה. היא הנותנת לכך שהאדם מוטה ולא מתמודד באופן הגותי.

מיכה גודמן איש הגות שהגותו החמיצה בגלל אג'נדה מאד ברורה שבחר ועל כן מחשבתו כלואה בקונספט פוליטי, כך גם בספרו מהפכת הקשב, חבל כיון שהרדידות מובטחת בתפיסות הפרוגרסיביות ולמיכה אין את העמוד שדרה לקרוא תיגר על התפיסה המיינסטרימית ,מסתבר שהוגה לא די שיחשוב מקורי צריך גם תעוזה, צחוקו המתוח בראיון מגלה דיסוננס פנימי אצלו.

קלמן ליבסקינד, אתה יותר מטומטם מיריב לוין ושמחה רוטמן.

״בפועל מה הישראלים רוצים? הם רוצים תיקון אמיתי - לא הפרה חדשה של המתח״ (בין זכויות אדם לבין הממשלה) כל כך מדוייק. המתח עצמו הוא הכוח. תודה על צלילות החשיבה.