מיכה גודמן על הרפורמה המשפטית של הימין

[@omri2023]

עצוב לשמוע כמה חכם גודמן, וכמה מי שמולו הרבה פחות. בכל סיכום של מה שגודמן אומר ניתן לשמוע פשטנות ותוקפנות. הקשבה אמיתית -אין. הבנה מעמיקה - אין. כמה סבלנות יש לגודמן. אני מעריץ אותו

[@davidt2362]

תמיד מעניין להקשיב לך , מיכה

[@trovador1]

חכמה צרופה שהתבררה כנכונה שנה אחרי.. תודה מיכה אתה איש מדהים ומעמיק והלוואי ירבו כמוך בישראל. נ. ב. ממליץ להקשיב לו בפודקאסט מפלגת המחשבות לעונה האחרונה ; מגוייסים

[@corinnemendelsohn1884]

Never say never.....

[@שימינ-י5ט]

איזה ראיון מאכזב. היכן הצניעות? כשלא מבינים בתחום מסוים, אז לא מדברים, לא כותבים. מיכה גודמן תלמד לא לדבר בכלל על מה שאינך מבין.

[@שמואלגולדמן-פ4ר]

אוסיף שבכל הראיון לא הביא רעייה קונקרטית אחת לטענה שהרפורמה דורסנית ומסוכנת הוא רק מסתמך על ממצאי מכון בעל אג'נדה. היא הנותנת לכך שהאדם מוטה ולא מתמודד באופן הגותי.

[@joshuarom3200]

כנראה שהפגנות המוניות אינם הוכחה מספקת לדורסנות של ה״רפורמה״ לפי דעתך. אה, שכחתי, גם הם מוטים. רק אתה לא.

[@שמואלגולדמן-פ4ר]

@@joshuarom3200 הטענה שלך מוכיחה את מה שאמרתי ,הגות ברוח הפגנות האליטה כמה פתטי. אם לשיטתך הרפורמה דורסנית אתה בעצם טוען שהרוב הינו דורסני אם הוא רוצה לקחת את המושכות לידיים ,תנסה להבין את תמונת המראה הקיימת ,מיעוט דורסני שלא מוכן להעביר את המושכות לרוב, זה עד כדי כך פשוט.

[@joshuarom3200]

@@שמואלגולדמן-פ4ר זה ש״הרוב״ רוצה לדרוס את המיעוט לא עושה אותו צודק. אתה סתם נתפס לאמירות מתלהמות שאין בהן תוכן. מיכה גודמן ציטט מישהו שלדעתך הוא מוטה (ואין לך הוכחה לזה, אבל הוא ״מוטה״) אז אתה מוחק את כל מה שהוא אמר. ברוב של פחות מ30,000 בוחרים אתה מוכן לתת לדיקטטורה לקום כנגד דעתם של רבים שאינם אליטה בכלל: נשים, להט״בים, ערבים - וגם אתה הייתה בינהים אילו היה מדובר במצב ההפוך. נראה לי שזאת תמונת המראה שאתה לא מבין.

[@שמואלגולדמן-פ4ר]

@@joshuarom3200 הבעיה היא שאכן כל צד בטוח בצדקתו וזה בסדר, בשביל זה יש הגיע הזמן שהעם יבחר את שופטיו ולא גוף נפוטיסטי .כשאדם המתיימר להיות הוגה טוען טענה בנושא כל כך רגיש רק על בסיס טענת צד שלישי זה לא רציני ,הוגה שטוען שאינו מבין במשפטים שיתאפק כשמגיעים לסוגיות משפטיות רגישות. מיכה שינה מהרגלו ולא ירד לשורש המחלוקת זה לא נקי וחבל.

[@joshuarom3200]

@@שמואלגולדמן-פ4ר יפה. אז מהו לדעתך שורש המחלוקת? האם זו בעיה משפטית גרידא? אם כך מדוע לא ניתן למומחי משפט להכריע בנידון. האם זו שאלה תרבותית, מאבק בין שתי תפיסות עולם קטביות, אחת השואפת לדיקטטורה של הרוב (במובן החיובי של המילה, אם יש כזה) והשניה שמעדיפה שוויון זכויות מלא על אף שזה מורכב ומסובך יותר? שים לב שאינני מאשים אף צד בהאשמות כלשהם, לא נפוטיזם ולא שחיתות שלטונית, למרות שאני לא בטוח שהצדדים נקיים לגמרי מהטיות כאלו. רק שתבין ש״העם יבחר את שופטיו״ לא קיים, בשום מקום. זה תמיד עובר דרך הפוליטיקה באיזושהי צורה. אז רוב או שוויון? אגב, מהכרות רבת שנים עם משנתו ועמקו של מיכה מחד, ורדידותה של שיחת רדיו של 10 דקות, אפילו עם קלמן ליבסקינד ואסף ליברמן (שאינם מומחים לשום דבר מיוחד) אני יודע שמיכה מסוגל לרדת לעמקו של הענין אם תיתן לו שעה או ארבעים דקות. זו הסיבה היחידה שהקשבתי לקליפ הזה, וגם אני התאכזבתי, אבל לא בגלל שמיכה ״מוטה״ ולא עשה כאן את המירב שניתן לעשות בתנאים שהוצבו לפניו.