21:28

B 😊

29:09 ! Ich verstehe es auch nicht… 💔

Die Frau bringt eine unnötige Schärfe rein. Komplett daneben

Frau Göpel hat ihn komplett auseinandergenommen 😂

Ist der Mann peinlich. Bravo Frau Göpel!

Das tut so weh anzusehen aber hervorragend argumentiert von Frau Göpel! Für den Moderator habe ich jeglichen Respekt verloren. Fand seine Interviews mit Roger Willemsen eigentlich ganz gut.

Top, ich fühle mich da von Frau Göpel komplett mitgenommen, Herr Tadeusz hat aber auch gezielt provozierte Fragen gestellt, Frau Göpel hat alles akurat fundiert gekontert. Das wäre ja mal eine super Ministerin.

Zustimmung zu Kommentaren wie zum Beispiel: " intelligente Frau, gute Argumentation etc. Das ist doch aber nebensächlich, wenn nichts davon umgesetzt wird, was Frau Göpel als Argumentation liefert...Wer hat angefangen seinen Lebensstil danach auszurichten? Seid ehrlich....

Ich möchte schreien! Danke Prof. Dr. Göpel für diesen enormen Einsatz für die Wissenschaft und die Menschheit.

Puuuh und ich dachte schon es geht nur mir so das dieses Gespräch irgendwie unangenehm war sich anzuschauen. 😅 Aber so ging hier wohl einigen wie ich sehe.

Meine Güte... Der Typ ist echt ein Repräsentant des Kleinbürgers. Unheimlich. Unheimlich dumm.

Sie redet gegen Wände. Der "Journalist" ist hochnotpeinlich.

Welch dumme Fragen stellt dieser alte Mann???

❤❤❤❤❤ MEGA! maja göpel

Ich dachte immer es gibt keine doofen Fragen. Herrje, man möchte versinken. Die Frau hat soviel interessantes zu sagen und (z.B.) in den ersten 8 Minuten geht es um das Lächeln auf dem Buchtitel. Eigentlich bin ich großer Fan des ÖR, aber wenn man das sieht, versteht man die Kritik.

Habe Jörg Thadeusz jahrelang im Radio gehört und in seinen Fernsehsendungen beobachtet. Ich möchte die These aufstellen, dass er und die Redaktion Sie, Frau Göpel, in Ihrem besten Sinne genau da hin bringen wollten, wo Sie in dieser Sendung hin gekommen sind. Und das ist in Ihrer Kraft ganz wunderbar und mittlerweile ja auch zum TV-Gold geworden und gern gezeigt. Oder?

29:09

Das war mal unangenehm dem Typen zuzuhören

Grandios, Frau Göpel!

Oh mein Gott...... mal abgesehen davon, dass ich Frau Göpel für eine sehr attraktive, interessante und irre intelligente Frau halte, kann ich ihren Frust und ihr Unverständnis angesichts dieses Gesprächs total verstehen. Diese permanent dusseligen Fragen, merkwürdigen Unterstellungen und Strohmänner sind wirklich nicht zu ertragen und ich frage mich, wer auf die Idee gekommen ist, ihr Herrn Thadeusz vorzusetzen. Das war wirklich schwer zu ertragen.

Was ein ekelhafter Typ! Maja Ehrenfrau!

Was Herr Thadeusz hier abliefert ist unter aller Sau.

Ich hatte den JT für klüger gehalten. Sie hatte doch nie von Verboten gesprochen. Jeder gute Journalist weiß doch, dass man wirtschaftliche Prozesse anders als mit Verboten steuern kann. Warum muss sich eine intelligente Person solch bekloppten Fragen stellen. Ich habe den Respekt vor JT verloren. Schade aber Respekt Frau MG!

Unfassbar wie sehr zwei Buchstaben einen großen Unterschied machen. IN im Kontext von Kompetenz. Vorbildlich zerlegt Frau Göpel.

bravo ❣️Frau Göpel ❣️

Großartig wie Frau Göpel den Thadeusz zerlegt.

Schweden und Schweiz sind Kernenergieländer! Die Aussage eines Lobbyisten und gelogen!

Sein rumgestotter wirkt vielleicht bei anderen Themen drollig, hier zeigt es nur, dass er uninformiert und leider auch dumm ist

Das ist ja geil 🤣 Wie hat das Universum denn die zwei zueinander gebracht? So ein Interview muss man erstmal aushalten.

Frau Göpel ist den anderen Teilnehmern am Tisch in allen Belangen derartig ueberlegen, dass es fuer die anderen schon fast peinlich ist. Kluge Frau, der man sehr genau zuhoeren sollte

Sehr unsouverän die Person

Ich muss ehrlicherweise sagen, dass ich bei Frau Göpel eine Teilschuld für dieses unangenehme Gespräch sehe. Insbesondere in der Frage, was die "Bevölkerung" anging, hat sie Herrn Thadeusz völlig zurecht bloßgestellt, da er zunächst ein falsches Zitat vorbringt und sich dann in die Ungenauigkeit eines Zitats zu retten versucht. An vielen anderen Stellen hat Frau Göpel jedoch die bewusst provokant gestellten Fragen nicht für sich zu nutzen gewusst . Einer Provokation kann man so begegnen, wie sie es tut, und Ablehnung signalisieren. Man kann sie jedoch auch für sich hindrehen und so letztendlich den Fragensteller auf einer intellektuellen Ebene bloßstellen ohne den Erfolg der Provokation zu riskieren. Ein Interviewer hat neben seinem journalistischen Auftrag auch die Aufgabe, dem Gast die Präsentation zu ermöglichen. Selbst bei einem Interviewer wie Herrn Thadeusz, der letzteres nicht verstanden zu haben scheint, kann man sich als Gast diesen Raum aber auch nehmen, ohne gleich arrogant wirken zu müssen. Insbesondere ihre Fachkompetenz ermöglicht dies Frau Göpel mehr als andere Wissenschaftler. Als Gast ist man dem Interviewer nicht kraft seiner Fragen unterworfen! Natürlich ist es eine blöde Frage, nach dem Lächeln auf einem Buchcover zu fragen, als Gast könnte man sich aus dieser Frage aber genau das rausziehen, um das es dann kurz darauf ging, nämlich die Einladung dieses Buch zu lesen und an wen diese gerichtet ist. Man braucht sich auch nicht über das Umdrehen von Wörtern echauffieren, es genügt völlig, wenn man klar benennt, dass Herr Thadeusz ihr gerade fälschlicherweise ein Verbotsregime in den Mund legt, und dann im Festhalten der Positionierung bleibt, so wie Frau Göpel es zunächst sehr gut tut. Ihre Position ist dann klar, dann benennt sie auch sehr gut die Fehler, die gemacht wurden, obwohl man ursprünglich tatsächlich politisch eine Strategie fuhr, wie sie sie fordert, und dann kommt sie leider auf die Unterstellung von Herrn Thadeusz zurück. Das ist nicht nötig, es zerstört geradezu die vorher mühsam erörterte Feststellung; die soll doch bei den Zuschauern hängen bleiben und nicht dass Herr Thadeusz blöde Fragen stellt und Positionen unterstellt.

Alter weißer Mann, dem es offensichtlich leicht fällt, seine Ignoranz zu maximieren. (Bin übrigens 2 Jahre älter als er - das betone ich, weil "alter weißer Mann" nichts mit dem biologischen Alter zu tun hat!) Es ist jedenfalls eine Erleichterung zu erleben, wie Frau Göpel diese Ignoranz perfekt offenlegt.

Maja for President!!! Respekt 👍

Bei all ihren Ausführungen wie z.B. Klimawandel, Transformation, Strukturwandel etc. geht Frau Prof. Dr. Göpel eigentlich immer grundsätzlich und hartnäckig davon aus, der Mensch wäre die selbstreflektierte Krönung der Schöpfung und hätte seine und die Zukunft dieses Planeten selbst in der Hand. Genau da liegt ihr Denk-Fehler. Die Naturwissenschaften sagen uns klar, wird eine Spezies zu viel für ihre Umgebung wird sie sich über einige Generationen entscheidend dezimieren müssen, um sich dann wieder langsam vermehren zu können. Frau Göpel bleibt schon immer den Beweis schuldig, warum der Mensch hier eine Ausnahme darstellen soll? Eine nachhaltige Transformation bei gleichem oder steigendem gobalen Bevölkerungslevel wird nie gelingen so sehr und eloquent sie sich das wünscht.

Wie unsympathisch kann man sein. Thadeusz: Ja.

Ich hoffe dem Moderator wurde nach der Sendung gekündigt und sämtliche evtl. vorhandenen Abschlüsse aberkannt. Der Mann ist ein einziger intellektueller Tiefpunkt

Ein wunderbares Zeitzeugnis für folgende Generationen, wenn diese wissen wollen, wie um alles in der Welt wir sehnenden Auges derart ungebremst in die Katastrophe rasen konnten. Respekt! Die ganze ungehemmte Borniertheit ist hier in all ihrer Pracht zu bewundern.

Allein schon warum Maja Göpel nicht lächelt am Buch... wird das auch einem Mann gefragt🤨 Maja Göpel hat sowas von recht. Eine tolle Wissenschafterin und sympathisch auch ohne zu lächeln

Noch keine zehn Minuten vergangen und das Fremdschäm-Level hat bereits unerwartete Höhen erreicht. Die Fragen von diesem Thadeusz sind ja kaum auszuhalten! Allein die Frage nach dem Lächeln auf dem Buchtitel ist dermaßen Klischee. Wenn er Einstein im Interview hätte, würde er ihn dann nach seiner Frisur fragen und wissen wollen, warum die immer so wirr ist? Furchtbar...

Wegen solcher weinerlichen, seltsam angefassten Flitzpiepen sind wir dabei, unsere Industrie gegen die Wand zu fahren. Schlimm. Jörg Thadeusz bekommt einen 1 + dafür, wie er Maja Göpel vorgeführt hat. Dass das eine Vielzahl der Fans solcher Bescheidwissenden ganz anders sieht, zeigt sehr gut die Problematik der sonst üblichen medialen Dauermanipulation.

Erstmal müsste man dafür sorgen, das die, die sich nicht selbst ernähren können, keine Kinder mehr bekommen. Dann eine Obergrenze an Kindern. Ihr sagt Kinder sind unsere Zukunft, ich sage sie sind unser Untergang! Wenn man das betrachtet wieviel co2 jedes Lebewesen verbraucht. Dem einzigen dem viele Kinder nutzen ist dem Kapitalismus! Schluss mit schneller, höher, weiter! Schluss mit einer vergifteten Ernährung, mit lauter Dreck die sie uns mit tollen Bildern vorführen und uns damit zum Konsum verleiten!

würde die Menschheit sich um mind ein Drittel dezimieren, hätten wir diese Probleme nicht... Wir sind und werden einfach zu viele für diese Ressourcen auf der Welt...

Sehr klug! Ressourcenknappheit und Überkonsum sind beides extreme Kernpunkte hin zu Ressourcenverteilungskriegen. Maja Göpel wird ob ihre Aussagen oft angegriffen. Ganz tief im innern aber sind ihre Gedanken absolut nachdenkenswert. Das versteckte Problem, das keiner erkennen möchte, ist dabei, dass hier insbesondere auch der Kapitalismus und die Gesellschaft als "Sauger" des "immer mehr" und des "nicht verzichten könnens" erfasst werden. Spätestens jetzt tun sich 82 Millionen anspruchsvolle Verbraucher in unserem Land schwer.

"Wo ruft es denn gerade?" Großartig 😄, das kann ich sehr nachfühlen.

Keiner will es sage aber das Grundproblem is immer noch Kapitalismus.

Ist der Moderator 15 Jahre alt und hat die Bild abboniert?

Göpel hat in meinen Augen keinen guten IQ.

Respekt an Frau Göpel. Allerdings frage ich mich immer noch, was genau der Thadeusz vor hatte? Oder hatte er überhaupt irgendwas vor? Vermutlich war er am Vorabend bei einem Whisky-Tasting und die Socken dermaßen ab, dass er dann vollkommen unvorbereitet in dieses Interview ging. Schnell noch ein paar PostIts irgendwo ins Buch kleben und ein bisschen mit dem Marker drin rumkrakeln und ab dafür. Dann frage ich die Olle erstmal, wieso sie nicht lacht und bei Wikipedia hab ich gelesen, ihre Alten waren Hippies…got you! Er hält sich für einen Medienprofi, aber Frau Göpel hat ihm und der Welt dann offenbart, dass er lediglich eine (evtl. versoffene) Lusche ist.