Maja Göpel bei Maybrit Illner | 20.05.2021

📷 Inhaber sämtlicher Urheberrechte:
➜ ZDF • zdf.de
💎 Hunderte Göpel-Auftritte kostenlos & werbefrei auf KZbin streamen
➜ archiv.link/göpel
👁‍🗨 Inoffizieller Kanal • nicht monetarisiert • Anfragen & Kritik jeglicher Art gerne
➜ archiv.link/kontakt
⌚️ VIDEOKAPITEL

[@m.berlin770]

Frau Göpel - stark, wie immer!!! Und schön zu sehen, dass ihre druckvolle impulsive Art, den denkeingeschränkten vorführt wie dumm und falsch diese liegen. Bitte, bitte weiter so! Lieben Dank.

[@marctwain8273]

😥

[@marilie2716]

Wieso werden Menschen wie Kofler in diese Sendung geladen und bekommen so viel Redezeit... Mein Opa hätte Sinnvolleres beigetragen.

[@donelukas7514]

Wenn ich schon Woo lese, frage ich mich wer sich dahinter tarnt

[@ejmoogle]

Fremdschämen Schreikrampf Der wirklich einzige Lichtblick 👏💃Maya Göpel🙏🙏🙏🤗 Dankeschön

[@hugott7392]

Die Aussagen von Herrn Kofler erinneren mich irgendwie an Gier frisst Hirn... Die Ängste der reichen hätte ich auch gerne. 🙄

[@ichbraucheinedenkkappe1398]

Das ist schon lange passiert, die Gier hat das Hirn schon lange gefressen. Mampf, Mampf.

[@marcovelofreund2541]

Nicht mehr zum Shoppen von München nach Madrid fliegen? Hallo? Tzäh!

[@Blake_Painter]

Wenn ihr gegebenenfalls erstmal arbeitslos seid und auch keine Sozialleistungen mehr kommen, dann ändern sich eure abfälligen Meinungen aber schnell. Ihr habt noch Eierschale hinter den Ohren. Bin sicher Mutter macht noch die Wäsche.

[@Coppedia]

Mansplaining pur. Was hatte Kofler in dieser Runde eigentlich zu suchen? Wieso erzählt Altmeister Meyer von Sachen, die er nicht begreift, obwohl eine Expertin am Tisch sitzt? Maja ist unglaublich diszipliniert, man kann sie nur bewundern!

[@politikinteressierter]

Ich habe Zweifel, dass es etwas mit "Mansplaining" zu tun hat. Ich habe auch schon oft genug Konstellationen gesehen, in denen 4 Politiker (darunter auch Frauen) saßen und ein männlicher Experte. Dort wurde mit dem Experten leider ähnlich umgegangen. Hat offenbar eher mit der Rolle zu tun als mit dem Geschlecht.

[@Coppedia]

Nun ja: wenn ich hochkarätige Experten am Tisch habe und ständig einem Investor überlasse, die Dinge zu erklären UND die Expertin ebenfalls zusätzlich nicht ins Gespräch hole, weil ein Herr Altmeier das Wort an sich reißt: dann, ja dann darf man noch mal genau hinschauen! Hier werden die Techniken des Mansplaining eingesetzt, um die eigene politische Aussage zu transportieren! Spannend ist vielleicht noch, dass die Moderatorin da mitgemacht hat und unsere Welt das für normal hält statt es objektiv zu sehen: In Deutschland ist es Usus: Männer haben im Gespräch immer noch mehr zu sagen als Frauen. Selbst wenn sie nur Bullshit brüllen. 🤷‍♀️

[@klimaradikarlinski]

Ich höre Maja so unfassbar gerne zu. Leider checken die andern das Ausmaß der Katastrophe immer noch nich.

[@systemuhr]

Wahrscheinlich muss Haus, Hof und Familie weggespült werden oder drastische Wasserverknappung, bis sie es begreifen.

[@ireneweber1607]

Herr Habeck und Frau Göpel waren exzellent. Wäre ein tolles Team um endlich konkret vorwärts zu gehen.

[@theone8967]

Frau Göppel ja, Herr Habeck hat keine Ahnung

[@d.b.1622]

Altmeier und Habeck scheinen beide gleichermaßen uninformiert. Ein Unding, dass solche Leute unsere zukünftigen Gesetze machen

[@yadbo]

2045 - das interessiert die Macher des Gesetztes nicht mehr! Altmeier ist ein Witz!

[@Micou1990]

Kofler: DER MARKT!!!11!!!"!

[@axelcordes3020]

Kofler und Rindersteak Altmeier ab in die Löwengrube... 🦁🦁🐯🐯🐯🐯😋 👍✌️😉😏

[@Blake_Painter]

hat Kofler ja Recht, wenn fossile Brennstoffe teurer werden, weicht der Unternehmer auf den für ihn am "besten" funktionierenden alternativen Energieträger aus. Was die Politik macht liegt eigentlich fast immer daneben.

[@Mat_Van_Ze]

Ohne den Clown Kofler hätte das eine interessante Sendung werden können.

[@VRrgbg]

Welchen davon meinen Sie?

[@Mat_Van_Ze]

@@VRrgbg Heißt doch nur einer Kofler, oder?

[@VRrgbg]

@@Mat_Van_Ze ach stimmt. Das habe ich überlesen.

[@Mat_Van_Ze]

@@VRrgbg alles klar

[@raidene1800]

ja, der Blick Habecks als er Kofler zuhörte war so geil 😂26:37

[@Mondskind]

Habeck und Altmeier in einem Raum geht ja echt gar nicht...und der Kofler tut fast körperlich weh. Hut ab, dass Frau Göpel so ruhig bleibt und nicht aus der Haut fährt. Habecks Blick wenn Kofler spricht, spricht mir aus der Seele.

[@khaterehkarimi6556]

Frau Göpel unglaublich argumentativ stark, authentisch !

[@ronnydittmann3151]

Frage die man vielleicht mal an die Unternehmen, die Bundesregierung und vor allem dem Team von Illner weiterleiten kann: Wie kann irgendjemand sich in 2021 noch überrascht oder überrumpelt zeigen, wenn doch schon 12/1990 mit einem Gesetz die Wende eingeleitet wurde? Alle unternehmen die bis heute nichts getan haben müssten nach der Logik des Marktes vom Markt getilgt werden. Stattdessen retten wir Unternehmen die 31 Jahre lang sich geweigert haben sich anzupassen und jetzt rumheulen, dass es zu schnell geht. In Wirklichkeit haben die sich darauf verlassen lang genug mit Subventionen geschützt zu werden, damit sie maximale Dividenden ausschütten können und jetzt wo deren Geschäftsmodell zusammenbricht wollen sie auch noch gerettet werden dafür das sie 31 Jahre lang den Zeitgeist ignoriert haben.

[@ProScenery]

Frau Göpel, sehr Intelligent, sachlich und hübsch anzusehen ist sie auch noch, das es so etwas noch gibt ist fast ein wunder xD

[@yadbo]

Hier werden Freiheit, Fliegen, Urlaub, und Demokratie derart gegeneinander ausgespielt. Göpel ist die Einzige mit Rückrad - höhrt ihr zu!

[@zentralwestfale]

Mein "Däumchen hoch" gilt fast nur Frau Göpel.

[@k.muller2631]

Harbeck fand ich auch in Ordnung. Er hat den Punkt bekräftigt, den Maja Göpel bzgl. der Frage :"Welchen Verkehr, bzw. welche Nutzung der Flächen (in den Städten) wollen wir denn haben?" erläutert hat.

[@theone8967]

@@k.muller2631 Habeck hat keine Ahnung genauso wie die anderen Pfeifen! Außerdem ist er total abgehoben und unsympathisch! Nur Frau Göpel ist super

[@k.muller2631]

@@theone8967 Ich kann nicht glauben, dass jemand, der so unfreundlich und abwertend über andere Menschen spricht wie Sie in diesem Troll-artigem Kommentar, Maja Göpel klasse finden kann. Meinen Sie wirklich diese beeindruckende Frau, die allen zeigt, wie man respektvoll streitet??

[@theone8967]

@@k.muller2631 und jetzt?

[@TheMDGhost]

Für Göpel ist eine sehr intelligente Frau und selten öffentlich so emotional. Man kann sich nur wünschen, dass in Zukunft mehr auf Personen wie sie gehört wird, insbesondere weil sie ja im Grunde schon wissenschaftlich für die Regierung tätig war

[@g.eranken5909]

Intelligent ist bei Frau Maja Manipulator … nichts von den angeblichen Fakten stimmt !

[@TheMDGhost]

@@g.eranken5909 sie dürfen gerne valide gegenteilige Quellen angeben

[@g.eranken5909]

@@TheMDGhost Das ist schön ! Zunächst mal muss derjenige der etwas behauptete seine Quellen angeben !

[@auurbjarnadottir6138]

Maja, wie hast du das nur ausgehalten!

[@JedenTagPizza]

Wenn ich den Altmeier schon sehe.... Und dieser Kofler hat diese Gier in den Augen.

[@klartraume5829]

Ich wünsche mir ein besseres öffentliches Verkehrsnetz, wahnsinnig viel weniger Auto, die nehmen eh nur Platz weg und es ist auch nicht schön mit dem Fahrrad neben einer vierspurigen Straße zu fahren, das ist mir dann auch egal ob es Elektro ist, oder nicht. Es wäre so viel leiser und schöner und ich könnte öfters die Vögel zwitschern hören...

[@harryhirsch3040]

Die Vögel zwitscherten schon immer im Wald aber wo wald und Feld war sind nun Industriehallen.

[@klartraume5829]

@@harryhirsch3040 die Vögel zwitschern auch hier bei mir ,ich kann sie nur kaum hören weil, die Autos so ein grundgeräusch Brummen erzeugen, hin zu hinzukommen, das Anfahren, das Bremsen das hupen, das aufheulen lassen des Motors.... in dem ersten Corona Lockdown ist hier kaum jemand gefahren und da es mir ist das erste mal aufgefallen. Was für eine angenehme Ruhe das war. Und wie viele Vögel hier eigentlich um mich herum Leben....

[@harryhirsch3040]

@@klartraume5829 Ja,dann nichts wie raus aus der Großstadt :-)

[@klartraume5829]

@@harryhirsch3040 komische Antwort, als wenn jeder Mensch dort wohnen könnte wo er/sie wollte, und es einfach nur eine Frage da Wahl wäre.....

[@systemuhr]

@@klartraume5829 Richtig, daher werden unserer Städte durch den tiefgreifenden Transformationsprozess vor dem wir in allen Fällen stehen welcher mit einen tiefgreifend sozial /-ökonomisch /-wirtschaftlich / finanzpolitisch / steuerreform und steuerrechtlichen Reformationsprozess einhergehen wird, überwiegend autoschrottfrei werden und um vielfaches attraktiver gestaltet werden, Städte werden zu lebenfreundlichen Oasen.

[@me-uh6cy]

Der Altmaier kann doch gar nicht so naiv sein, wie er redet "wir überlassen es der Eigenverantwortung" Ha ha, das funktioniert nicht mit den Bundesbürgern!

[@marctwain8273]

Einstein hat die Politik auch nie verstanden, war wohl zu naiv

[@catwalks1201]

wer will, findet Wege und wer nicht will, findet Ausreden.

[@MrJueKa]

der ist auch nicht naiv, bitte nicht vergessen, der ist Wirtschaftsminister, kein Umweltminister oder anderes, und er vertritt auch nur die insgesamte Politik der Bundeskanzlerin, denn „Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die Verantwortung." (Artikel 65 Satz 1 Grundgesetz), und der Bundesregierung und das Wahlprogramm der CDU, völlig egal, was er ganz persönlich über jeweilige Themen wie eben z.B. den Klimaschutz denken mag dass wir in solchen Talkrunden zum Thema Klimaschutz so gut wie nie unsere amtierende Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) erleben, sagt mir mehr als alles andere ..... und "Eigenverantwortung der Bürger", wartet mal, das habe ich schon mal öfters gehört in letzter Zeit ... bloß wobei jetzt? ... fällt mir bestimmt wieder ein

[@ichbraucheinedenkkappe1398]

Ich weiß gar nicht, warum sich die sehr intelligente Maja Göpel solche Diskussionsrunden überhaupt noch antut...

[@Mat_Van_Ze]

45:32 beste Szene

[@timotheuspeter734]

54:26 ist auch nicht schlecht..

[@ichbraucheinedenkkappe1398]

Altmeier hat sich noch nie für Klima Schutz interessiert. Warum sollte ihm der Wähler das jetzt so plötzlich abnehmen???

[@TRUETOPGUN]

Weils deutsche sind.... ;)

[@wassergranit3617]

Kofler meint, man sollte statt auf Verbote auf den Einfallsreichtum der Leute setzen, m.a.W. der Industrie möglichst freie Hand lassen. Die freie Hand hat die Industrie doch jahrzehntelang gehabt und die CO2-Konzentration steigt immer weiter. Warum ist die Dekarbonisierung denn nicht von der einfallsreichen Industrie längst erledigt?

[@ameen3423]

frau göpel ist in dieser runde die einzige die sinnvolle beiträge bringt und bekommt am wenigsten redezeit🤔

[@josieb8295]

Danke Maja Göpel, ich hätte die Hoffnung endgültig aufgegeben, wenn sie nicht dabei gewesen wären. Der Denkhorizont für die Zukunft ist so schrecklich eingeengt bei den Teilnehmern aus Politik und Wirtschaft, Robert Habeck ein wenig ausgenommen. Selbst die meisten kreativen Ansätze in der Wirtschaft werkeln nur am bestehenden System rum und rütteln nicht daran. Ich hoffe auf die außerparlamentarischen Kräfte.

[@quentorium]

Innovation kommt überhaupt nicht von Unternehmern. Vielmehr kommt sie aus der Grundlagenforschung, die ja in den Universitäten des Staates stattfindet.

[@ejmoogle]

Subvention mein, das Credo des liberalkapitalismus

[@Blake_Painter]

Das ist absoluter Quatsch, Innovationen kommen primär aus den Unternehmen. Aber beides geht nur zusammen.

[@quentorium]

@@Blake_Painter Lieber nochmal drüber nachdenken bevor man dazu tendiert absoluten Quatsch zu behaupten. Innovationen basieren auf Grundlagenforschung. Sollte man eigentlich ganz einfach verstehen. Unternehmen haben weder den Computer noch das Internet entwickelt, nur um mal einige Beispiele zu nennen.

[@Blake_Painter]

Diese These wurde aufgestellt: _Innovation kommt überhaupt nicht von Unternehmern._ Und das ist schlicht absoluter Quatsch. Und ich würde mal lieber selber alles richtig lesen: _Innovationen basieren auf Grundlagenforschung._ : genau das habe ich doch geschrieben: „beides geht nur zusammen“ zb das autonome Fahren wird doch von der Automobilindustrie entwickelt.

[@quentorium]

@@Blake_Painter "Und das ist schlicht absoluter Quatsch." Und das ist schlicht absoluter Quatsch. Denn unsere Hightechgesellschaft basiert schlicht auf Grundlagenforschung. Wer sich hier so weit aus dem Fenster lehnt, behauptet, dass etwas "absoluter Quatsch" wäre, braucht kein Entgegenkommen zu erwarten. ;) Adieu

[@ladybump3880]

Maja Göpel ist so super fokussiert! Ich habe vor ihr den höchsten Respekt!!

[@olafk8232]

Diese Form der Diskussion ist überholt und wirkt auf mich wenig produktiv. Vielleicht beginnt der wirklich interessante Teil, wenn die Kamera aus ist und der Druck weg ist. Oder flitzen die Teilnehmer dann gleich weg und ab nach hause?

[@drummertp12]

Son Format mit versteckter Kamera wäre mal interessant. Vllt dann weniger egogewichse

[@peterfritsch579]

Maja Göpel als Kanzlerin - eine perfekte Lösung! Habeck verwendet die falsche Sprache, wenn er die Wirtschaft zwingen will statt von Förderung durch Anreize zu sprechen. Kofler versteht leider nicht, dass ihm Frau Göpel viel näher ist als er glaubt. Auch hier will sie die innovativen Unternehmen fördern oder Venturecapital organisieren. Zum Thema Verkehrskonzept: möglichst viele Menschen sollten sich das einzelne Verkehrsmittel teilen, sei es Bus, Bahn oder E-Auto.

[@TheMDGhost]

Wird (leider) nicht passieren, ich empfehle dazu ihr tolles mehrstündiges Zeit-Podcast-Interview (u.a. Spotify).

[@theone8967]

Sehe ich genauso. Finde Köppel toll und Habeck Grottenschlecht und unsympathisch. Schaut euch allein an, wie geringwertschätzend er seine Diskussionspartner anschaut.

[@dirksilbernagel2003]

Frau Göpel ist den anderen Teilnehmern am Tisch in allen Belangen derartig ueberlegen, dass es fuer die anderen schon fast peinlich ist. Kluge Frau, der man sehr genau zuhoeren sollte

[@CCCC-ly4rm]

Kofler ist der kleine Louie De Foné😂🤣

[@rainervonhesse4555]

Traurig und peinlich für Maybrit Illner immer wieder die gleichen rückwärtsgewandten Fragen zu stellen: Was kostet bald das Benzin? Kann ich noch in den Urlaub fliegen? Daran wird niemand die Zukunft messen. Die Lösung wird viel größer ausfallen!

[@MrJueKa]

aber sehr viele Wähler messen genau an solchen, bei diesem Thema eher nur vordergründigen Fragen ihre Wahlentscheidung im Herbst und dies zu beeinflussen, egal in welche parteipolitische Richtung, nur darum geht es vor allem bei solchen öffentlichen Auftritten im Mainstream-TV, mit sach- und faktenorientierten Diskussionen kann man keine Stimmungen in der Bevölkerung bzw. beim Wähler erzeugen oder beeinflussen und würde viele Wähler nur langweilen und mitunter gelegentlich auch überfordern und das Risiko besteht, dass viele umschalten, das wollen auch die quotenorientierten Sender bzw. einzelnen Formate nicht und schon sind Gästeauswahl, bei der auch eher unsachliche Streitereien gewollt und einkalkuliert sind, denn so kommt Stimmung in der Bude und das eigene Format in die Schlagzeilen, und manche Fragestellungen sowie die insgesamte Tendenz der Sendung vorprogrammiert, alles auch eine Art "Win-Win-Situation" und "Influencertum", treffender "Meinungsmache", dann kommen auch immer wieder dieselben Politiker gerne in die Sendungen und alles wiederholt sich, medialer Wahlkampf eben nach dem Motto "nach der Wahl ist vor der Wahl", nichts anderes steckt dahinter, Gäste mit echter Kompetenz und echten Anliegen im Interesse der Sache sollen mitunter eher alibimäßig dem Anschein von Hintergrundinformation und Aufklärung dienen und einen Hauch von Kritik ermöglichen, denn so können ÖR-Sender auch behaupten, den Inhalten der Rundfunkstaatsverträge zu entsprechen, zumindest ansatzweise gerade Frau Illner ist auffällig bestrebt, die Tendenz der jeweiligen Sendung schnell wieder auf Kurs zu bringen und ja, auch die redaktionell schon vorbereiteten Fragen anzubringen, aber alles doch eher sehr zügig, um nicht zu sehr in Details zu verfangen das ist auch nicht auf meinem Mist gewachsen, das erwähnen auch medienerfahrene Kritiker derartiger, eher oberflächlicher Formate schon seit Jahren immer wieder so oder in ähnlicher Form

[@ichbraucheinedenkkappe1398]

Ich frage mich, wie lange die schlaue Maja Göpel noch Bock auf solche unsinnigen, überflüssigen, nicht's bringenden Diskussionen hat...

[@corneliahoehle4558]

Warum sorgt Frau Illner nicht dafür, dass Beiträge ununterbrochen zu Ende geführt werden können?

[@kickeroleander6652]

32:43 Zwischendurch mal Werbung für Unternehmen, die zwar "tolle Initiativen" haben, aber keine Lösungen.

[@Honigkuchenpferd009]

Der Markt wird es regeln. Ich lach mich kaputt. Das ist in der Wirtschaft so, aber das hat mit einer guten und solidarischen Gesellschaft nur am Rande zu tun. Die Politik ist genau dafür verantwortlich, dass die Wirtschaft nicht nur für zahlen arbeitet und sondern für den Menschen.

[@Blake_Painter]

Wie weltfremd kann man sein.

[@klartraume5829]

Erst wenn alles zugemüllt ist, der letzte Baum gerodet, der letzte Fluß vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, wird der totale freie Markt feststellen, dass Geld nicht essbar ist

[@harryhirsch3040]

Du wohnst auf dem falschen Planeten!

[@WPazos-bz4wy]

@@harryhirsch3040 klar Träume kann sich im Keller einmauern und dadurch die Welt retten ,,in Deutschland können alle in Zukunft nur noch mit dem Fahrrad fahren,, wer fliegen will kann es auch über Holland , polen usw weiter organisieren,,

[@WPazos-bz4wy]

Bin sehr viel in Asien unterwegs ,, was ein Tag in Indien an Mühl im Meer landet Schaft ganz Europa nicht im Jahr ,,,

[@chrisv4112]

Was für ein Philosoph...😉✌

[@hank9950]

@Jo Brahms Ach echt, wusste garnicht dass Pflanzen Geld brauchen, um zu wachsen.

[@dagingnix]

Ich habe das Gefühl das die einzige Person die umfassend die schwierige Thematik versteht und reale Lösungsansätze hat Maja Göpel ist, bei den anderen Personen ist das Zauberwort Dekarbonisierung u Technischer Fortschritt, Dinge die den veränderten Zustand Klima vllt. positiv entgegenwirken können, mehr aber auch nicht.

[@fabkowski]

Warum redet eigentlich keiner über Landwirtschaft?

[@matthiasspaeth1278]

Im Prinzip ist es unverschämt Frau Göpel und Herrn Habeck Gesprächspartner wie Kofler und Altmaier zuzumuten

[@sartre13]

9:10 Erst wenn man verbietet werden Menschen kreativ und erfinden was neues. Wie Kinder denen man die Keksdose verbietet. Ab diesem Moment läuft das braun auf Hochtouren, wie sie an die Kekse kommen.

[@primetime74]

"Ich bin Investor und möchte gerne weiter die Kuh melken wenn sie schon tot am Boden liegt."

[@MrKnoppersesser]

Hat dem Altmeier eigentlich mal einer erklärt, dass auch Flugzeuge mit Bio Kerosin nicht Klimaneutral sind. :D

[@marctwain8273]

49:16 bezüglich Automobilen Inovationen waren uns die Japaner (Toyota z.B u Honda immer meilenweit voraus)

[@krishiskulzee]

"Marktwirtschaft" als Wert zu definieren, ist schon Tolldreist!

[@yadbo]

Ich höhre immer nur Preis und Digital......

[@yadbo]

Mehrweg - ha ha - die Milchindustrie hat ja kürzlich gezeigt wie sie dazu steht!

[@marctwain8273]

52:35 den Punkt hat doch Maja schon vor Monaten gemacht s.n.bei Precht...

[@67er_matze97]

Peter Altmaier hat mit seinem Eingangsstatement (8:45) sicherlich Recht. Wenn wir in einigen Jahren über die gesamte Nation Klimaneutral werden wollen, wird es keine mit Kerosin betriebenen Flüge mehr geben, ebenso kein klassischens Benzin, keine klassischen Brennstoffe. Allerdings muss ich leider sagen, dass ich geschätzt ca 70% der technologischen Alternativen, die immer gerne angeführt werden für Greenwashing-Nebelkerzen halte, die nicht wirklich praktisch umsetzbar sind. Insbesondere im Bereich Biokraftstoffe / synthetische Kraftstoffe und im Bereich der Wasserstofftechnologie wird aus meiner Sicht nur ein geringer Anteil der geplanten Anwendungsfälle in der Praxis funktionieren. Die Gründe hierfür sind bekannt. Enorme technische Komplexität und schlechte Energieeffizienz, die wir uns in diesem Bereich aus meiner Sicht nicht leisten können, weil grüne Energie auf absehbare Zeit immer ein Mangelgut sein wird. Es gibt aus meiner Sicht für Transport und Wirtschaft für heutige Maßstäbe eminent wichtige Bereiche, in denen keine tragfähige Technologie für einen Wandel zur Klimaneutralität in Sicht ist. Wenn dies dennoch immer wieder behauptet wird muss man verstehen, dass in diesen Bereichen alle, sowohl die Anwender wie auch die Technologieentwickler ein Interesse haben, eine positive Vision zu verkaufen. Auch wenn die entsprechenden Technologien in vielen Fällen bei kompetenter technologischer Prüfung hinsichtlich ihrer Realisierbarkeit zumindest fragwürdig erscheinen. Auch muss man deutlich sagen, dass in der Wasserstofftechnologie ebenso wie bei Synth- und Biofuels ja durchaus über Jahrzehnte intensiv geforscht wurde. Bisher aber mit sehr überschaubarem Erfolg - aus den genannten Gründen. Da finde ich es schon sehr bemerkenswert, wie viele Leute in Politik, Medien und Industrie jetzt völlig sicher davon ausgehen, dass dies jetzt sehr zeitnah im grossen Stil alte Technologien ablösen würde. Ich sage dies als grosser Anhänger der Energiewende und als Ingenieur, der sich über viele Jahre in Energiewendebereichen einsetzt und die Entwicklung entsprechender Technologien als seine Berufung betrachtet. Um mit einem positiven Statement abzuschliessen sei noch gesagt, dass ich im Bereich der Energiewendetechnologien auch Bereiche sehe, die in Ihrem Potential gegenwärtig noch für stark unterbewertet halte. Zu aller erst möchte ich hier die Photovoltaik anführen. Man muss sich nur klar machen welcher geringe Anteil der Dächer bis Dato mit PV ausgerüstet ist. Dann ist es ein Leichtes, sich auszurechnen, wie gross das Potential zum Ausbau ist. Insbesondere wenn wir die Synergien mit der Elektromobilität ausnutzen. Das Stichwort ist "bidirektionales Laden" dh tagsüber Energie ernten und im Batteriespeicher deponieren und die abgespeicherte Energie dann nachts nutzen so fern ich nicht am nächsten Morgen weite Strecken mit dem E-Fzg fahren möchte. Denkbar in kleinen lokalen Netzen, aber auch in der Cloud aller Netznutzer (vergleichbar Cloudcomputing). Diese technologische Option leidet aus meiner Sicht ein bisschen darunter, dass die netzbetreibende Industrie in diesem Falle die Energiebereitstellung zu grossen Teilen dezentral an Privatleute übertragen müsste, was sie aus kommerziellen Gründen natürlich nicht so gerne machen. Also Licht und Schatten. Ich bin ein Freund der Forschung in allen Bereichen. Es kann immer sein dass der Mainstream sich irrt und sich auf einmal Technologien durchsetzen an die zuvor nur wenige geglaubt haben. Aber die Leichtigkeit mit der Politiker, Industrie, Medienvertreter und zT auch Wissenschaftler einige neue Technologien als sichere Alternative versprechen und in einen engen Zeitplan auf dem Weg zur Klimaneutralität fest einplanen finde ich mitunter schon sehr besorgniserregend. Um so wichtiger ist es, jetzt smart zu entscheiden und da zu investieren, wo es wirklich Potential gibt, aber auch Klartext zu reden, wo es wirklich eng wird. In diesen Bereichen müssen sich die Menschen aus meiner SIcht wohl oder übel mit Verhaltensänderungen anfreunden. Wenn uns das gelingt denke ich, dass zu mindest erhebliche Anteile der Energiewende gelingen könnten.

[@markusrose970]

heute wissen wir es wird nicht mit Ersatztreibstoffen funktionieren sondern nur mit Flugverzicht

[@reha7994]

Wer vorne ist , muss inzwischen doch nicht mehr vorzeigen, wie das alte Höher Schneller Weiter geht, sondern Mut investieren, welche Schritte ausser Verzicht auf Plastikwattestäbchen noch in Frage kommen, und am Verständnis schrauben, das nimmersatte Konsumenten aufbringen können für Wohlstandsversprechenmoral. Leistungsbereitschaft im Wettbewerb um Sauberkeit, so begeistert, dass auch ein Palmölplantagenarbeiter oder ein einwegklamottennähendes Kind davon eine Regung am Horizont wahrnehmen kann.

[@rig238]

51:30 ... Fühle mit Dir, Maja, fühle mit Dir.

[@vienna525]

Interessante Diskussion! Ich bin nur sehr verstimmt wenn ich sehe, wie alle Teilnehmer am Ende der Diskussion noch einmal in Großaufnahme gezeigt werden, außer der einzigen weiblichen Teilnehmerin ... Vielleicht ist das paranoid aber ... wurde das bewusst so geschnitten? Das ärgert mich.

[@hermannlink2164]

Was mich interessieren würde ist, ob andere Kulturen ähnliche Debatten geführt haben, als sie merkten das es mit dem Klima, der Verschuldung durch Ausgaben von Militär und dem Auseinandertriften von Arm und Reich immer schlimmer wird.

[@bdobel6353]

Logisch! Nur in einer Diktatur wird nicht debattiert. Gut, Norwegern ist z. B. die Autoindustrie wurscht. Das haben die nicht.

[@jnnschnll9008]

Habecks Gesicht als der Kofler spricht ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@drummertp12]

Glaube ja in Talkshows geht es meist eher darum Positionen aufzuzeigen und nicht Lösungen zu finden. Und ab und zu verirrt sich mal ein Wissenschaftler in so eine Sendung und bekommt nur Wahlkampf als Antwort auf seine guten Ideen/Konzepte.

[@marctwain8273]

51:26 Das Kapital rockt die Runde (gefühlte Übelkeit)...

[@WPazos-bz4wy]

Was kostet 1tonne CO2 in Polen ?? ,,mich wundert das immer mehr Unternehmer ihre Betriebe entlang der polnischen Grenze verlagern ,,,

[@quentorium]

Was hindert dich daran die Frage bei einer Suchmaschine einzugeben?

[@Hauch1987]

Elektroautos sind die günstigeren Autos? Was stimmt bei diesem Menschen nicht? Und so einer ist Experte für Wirtschaft? Es ist nur noch traurig, welche Leute zu Wort kommen.

[@CAPHENIA]

Wir sind ja für Technologie und weniger für Verbote, fördern aber richtig!

[@TRUETOPGUN]

Ehrliche Diskussion? von Altmeier und dem Investoren kaschperl kam nur Müll... Sorry. Schade das Frau Göpel so wenig Redezeit hatte.

[@andreasspinnrock3557]

Ich kann mich noch an den allgemein sehr oft verwendeten Spruch der Alten erinnern, „meinen Kindern, soll es mal Besser gehen“. Das bedeutete in erster Linie, noch mehr Konsum, noch mehr Luxus, das dabei die Umwelt drauf geht, davon wollte nie einer was wissen. Immerhin, es war sicherlich gut gemeint und genauso, könnten doch „die Alten“ heute argumentieren, mit dem Ziel, dass sie ihren Kindern keine kaputte Welt hinterlassen, oder???

[@krishiskulzee]

Die Lenkungswirkung des derzeitigen Benzinpreises hat zur Folge, dass die Automobilindustrie mehr und mehr SUVs auf den Markt schleudert! Vor 40 Jahren hatte ein Automobil im Durchschnitt 60PS bei einem Verbrauch von ca. 8Litern auf 100km! Die Menschen sind mit diesen 60PS zügig vom Land zur Arbeit gekommen! Nehmen wir diese 60PS und bauen darum ein Automobil, dann dürfte der Verbrauch bei 3Litern liegen! Meiner Berechnung nach hätte sich der Steuersatz von Benzin seit dem ruhig verdoppeln können, ohne einen sozialen Impact zu haben!

[@diethardmichaelmeyer3664]

Leider wird nicht einmal der Begriff der "Geschwindigkeit" auch nur erwähnt. Immer wird vollkommen selbstverständlich angenommen das Mobilität schnell gehen muß. Woher kommt es eigentlich, daß die selbstzerstörerische Annahme der Hochgeschwindigkeit nicht als kulturell ursächliches Problem erkannt und verstanden wird? Solange die heilige Kuh der Marktwirtschaft nicht geschlachtet wird, wird es auch keinen klimapolitischen Fortschritt geben. Autsch!

[@1978flippo]

Was bei der ganzen Diskussion auch schön unter den Tisch fällt, ist, dass sich steigende Energiepreise ja nicht nur auf Benzin und Heizen auswirken werden, sondern dass es eine extreme Preisspirale nach oben geben wird, weil ja in den anderen Produkten auch Energiekosten drinstecken und an den Verbraucher weitergegeben werden. Und der Handwerker, der dann sowohl selbst für das eigene Leben höhere Kosten hat, wird auch seine Preise weiter anheben. Und da wird ein Klimageld eben nicht ansatzweise ausreichen, dass Einkommensschwache Haushalte nicht komplett in die Armut abrutschen. Der durch neoliberale Wirtschaftspolitik geschaffene Niedriglohnsektor kann nur funktionieren mit den niedrigen Verbraucherpreisen und die wird es nicht mehr geben. Vor dieser Realität duckt sich unser lieber Wirtschaftsminister weg und suggeriert den Menschen lieber, sie könnte weiter alle ihre privaten PKWs haben, nur eben Elektro oder Wasserstoff. Das ist Augenwischerei. Jeder der CDU wählt sollte sich im Klaren sein, dass es mit der CDU Klientelpolitik geben wird, wie eine massive Subventionierung von Elektro und Wasserstoffautos, was eine Subventionierung von Wohlhabenden und der Autoindustrie sein wird. Die untere Hälfe der Bevölkerung wird sich den Umstieg nicht leisten können (wie gesagt man darf ja nicht vergessen wie insgesamt in allen Bereichen steigen werden) und auf öffentlichen Nahverkehr angewiesen sein. Dummerweise wird der unter der CDU nicht ansatzweise so gefördert werden wie nötig, das Geld wird ja gebraucht um Wohlhabende und Autoindustrie zu subventionieren.

[@monikaseidenberg5403]

Naja, wenn das die Volks(/Wirtschaft)-vertreter so prorisieren, dann ist doch alles verständlich erklärt worden

[@martin.p8635]

Maybrit erinnert mich an meine Klassenlehrerin, erstrecht wenn sie den Finger hebt.

[@marctwain8273]

49:40 Ich wusste garnicht das der Altmeyer bei der FDP ist??? (altersblödheit?)

[@Capykiller]

Der 1:1-Umstieg von Verbrenner auf E-Auto zeigt das wenig visionäre Denken einiger Zeitgenosse. E-Mobilität in Kombination mit autonomen Fahren sicherte den Individualverkehr und würde viele der herumstehenden Autos wegkürzen. Damit wird man den bornierten deutschen Petrolhead aber sicher nicht abholen.

[@ladybump3880]

Der Robert und der Peter mögen sich nicht......

[@hermannlink2164]

Alles andere ist Augenwischerei, unser Lebensstandard ist nur noch wenige Jahrzehnte aufrecht zu erhalten.

[@Blake_Painter]

Das interessiert nur keinen Menschen auf der Welt.

[@Blake_Painter]

Weltuntergangspropheten, bemerkenswert.

[@danielrosmann7515]

Schade, dass eine Fr. Göpel nicht zur Wahl als Kanzlerin steht. Würde sie wählen.... wirklich schade...

[@fotozelle]

Ich auch!

[@RoBert-on1kb]

Mir wär so bange als Politiker in einer Runde mit Göpel zu sitzen. Ich würd ihr zustimmen, um mich bei einem solchen Fachthema zumindest nicht zu blamieren. Die tun mir echt leid, die Leute. Zeigt aber auch, das Wissenschaft und Politik zwei völlig verschiedene Herausforderungen sind. Die einen sagen, dies und jenes müssen wir tun, so ist die Welt, wenn nicht das, dann jenes, und die anderen müssen damit nachhause gehen und zusehen wie sie es ihren Wählern verkaufen. Ayeieieiei

[@TheDenisthemanace]

Hr. Altmaier und Hr. Kofler sind einfach nur peinlich. Letzeres würde ich auf keinen Fall als Gesellschafter haben wollen. So ein Neoliberaler Unsinn von gestern!

[@NordicSkadi]

Ist Herr Kohler laufende Satire?

[@janfm8670]

Dieses Format ist absolut nicht geeignet für konstruktiven Diskurs. Bitte abschaffen.

[@hermannlink2164]

Wir müssen uns auch darauf einstellen das es Kaffee, Bananen und etliche Produkte dann einfach nicht mehr geben wird.

[@Blake_Painter]

Nicht dein Ernst oder

[@wamad0168]

Armselig über Inlandsflüge zu diskutieren ..........

[@orangutanklaus2920]

Kofler soll mal das Koks weglassen

[@sandmann6851]

Ich bin so glücklich, dass die Moderatorin nicht gegendert hat, so lässt es sich viel angenehmer hören. Danke.

[@marctwain8273]

51:20 wie blöde muss mann sein um Wirtschaftsminister zu werden ?

[@ThomasNeu]

Deutschland hat fertig...

[@systemuhr]

Im Gegenteil, wenn mans richtig macht gehts steil bergauf für alle, alles wird um ein vielfaches lebenswerter, die Natur , Klima, Bioversität, Umweltschutz werden ernster genommen, soziale harte Defizite unseres asozialen Feudalen Staates / Systems werden abgaut, wir graden uns klassisch nochmals 1x mehr up.

[@micpan1962]

Was für Schwätzer.

[@hermannlink2164]

Es muss über eine globale 1-Kind Politik gesprochen werden und wir brauchen eine globale Geburtenregulierungsbehörde ähnlich der UNO oder NATO.

[@simonerger8547]

Kann die Göpel nicht einfach mal zur Wahl antreten und das Ding wuppen ? Günstiger wird es uns nicht kommen.

[@donelukas7514]

schön reden ist nicht alles! Was haben solche Personen wie Frau Göpel wirklich schon geleistet?

[@simonerger8547]

@@donelukas7514 Ähm die Vita von ihr kannst du doch recht entspannt Googeln... Ich finde nicht viele Menschen die Kompetenter für solche Themen sind und mal WIRKLICH lösungsorientiert argumentieren und nicht wie ein Altmeier immer den schwarzen Peter zu einer anderen Partei schieben will. Aber wenn jetzt Regierungserfahrung dein einziges Argument sein sollte...na dann können wir ja alles beim alten lassen... Sorry für meinen dummen Vorschlag.

[@theone8967]

Maja Göpel ist toll, emphatisch und kann gut eine Diskussion führen. Robert habeck ist unsympathisch, nicht eloquent und einfach nicht toll ihm zuzuhören.