2 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
Пікірлер
@user-bf7zc3yv8m Күн бұрын
Преподаю морфологию. И, Вы правы, периодически возникает вопрос, почему "части речи". Объясняла студентам относительно поверхностно. После Вашей информации буду более подкованной :)
@user-kz4zw1mj4h Күн бұрын
01:24:16 - оттого и речь течёт.
@user-bf7zc3yv8m 2 күн бұрын
Спасибо большое за знания, которыми щедро делитесь! Очень рада, что нашла Ваш канал.
@user-bf7zc3yv8m 9 күн бұрын
Благодарю! Интересно и крайне полезно!
@cool.ebiaka Ай бұрын
спасибо, очень всегда интересовало, как звучала античная поэзия. и всегда же досадно было от того, что в советских учебниках этому не уделялось особого внимания. прямо говорилось, что чтение условное, долготы заменены динамическим ударением. поэтому очень любопытно было услышать реконструированное. спасибо. но нет, все же не улавливаю ритма. впрочем, звучание реконструированного гомера я тоже не могу оценить высоко - ухо, отравленное гнедичем только гнедича теперь принимает и в нем только слышит величественную поступь гексаметра.
@cool.ebiaka Ай бұрын
так мне нравится непалатализованный л в култус, сэмэл, адултэри - реконструированное произношение вместо традиционного гимназического.
@user-rr2wu8uf8s Ай бұрын
Спасибо, было очень интересно. А продолжение лекции будет?
@user-es6eg6fj8q 2 ай бұрын
Больше спасибо, хорошая лекция.
@igorkudeyar 2 ай бұрын
мне больше всего нравится подход к языку как к часовому механизму. В психиатрии это называют профессиональной деформацией сознания. Вы, наверно, замечали, что у разных народов есть некие особенности мировосприятия? Например, итальянцы явно отличаются от якутов. И черт бы с ним, с этим фактором, если бы дело касалось какого-либо конкретного исследования, - но в лингвистике мы видим универсалистский подход, - например, деление слова на корни и аффиксы, - а где это не представляется возможным -слово выносится в разряд предлогов и служебных частиц. Но вербальный язык - это не что-то отделенное от целого человека, как, например, майка или трусы. Это лишь незначительный сегмент речи в целом, - дополнение к жестам, мимике, интонациям, движениям, - иногда взглядом выразишь больше, чем развернутым монологом. Отсюда очевидно, что Якобсон, Фасмер, Иосиф Моисеич и прочие специалисты то ли в силу своей природы, то ли намеренно, предлагают конструкции, представляющие из себя не саму жизненную плоть, а лишь тот отрезанный ее кусочек, который принято хранить в богадельне. Отсюда понятны нулевые результаты мышиной возни целых дивизий лингвистов. Особенно это касается этимологии. И вполне естественно стремление Задорновых найти какое-то более живое понимание языка, несмотря на отсутствие у них методологии. А что, если язык устроен совсем иначе, чем привыкли думать благодаря обучению в специальных заведениях? И нет никаких корней, аффиксов, предлогов и падежей? Предлагаю вашему вниманию гипотезу, позволяющую без громоздких построений определять этимологию - по крайней мере русских - слов, и согласование слов между собой в так называемых падежах и склонениях. Потому что не существует просто слова "защищающегося", а существует сочетание "защищающегося от", - а это две большие разницы, выражаясь языком "избранного народа". www.youtube.com/@KUTOGEO
@yalexxxxxx 2 ай бұрын
kzbin.info/www/bejne/pKDYgGqal9Wpfpo
@constantinelossev6541 2 ай бұрын
Спасибо. Полезный обзор. Хотел поправить вас в разделе о генетике. Криминалистический метод определения кровного родства, ушедший в массы, использует не все хромосомы мужчины, но только 1, которая по микроскопом похожа на букву Y. У женщин такой нет, там все Х, поэтому взяли что-то иное. В клетке человека помимо ядра есть электростанции- митохондрии , они когда-то были независимыми организмами, но это другая история. И у них , логично сохранилась своя собственная ДНК в форме кольца. И эти митохондрии есть и у мужчин и женщин, но женщин в криминалистическом тесте кровного родства стали различать по сходству ДНК их митохондрий в их клетках, а не по ДНК в ядрах их клеток. Соответственно, мужчин различают по различиям в 1 непохожей Y-хромосоме , которая как раз - в ядре клетки. Если есть возможности - предложите и обоснуйте новый подход для классификации.
@alexeybelov4923 2 ай бұрын
Спасибо за уточнение! Да, рассказываю студентам и о митохондриальной ДНК, но дело в том, что для изучения миграций народов и переселения людей чаще применяют Y-хром. ядерной ДНК. Насколько я понимаю, это потому, что та чаще мутирует, гаплогрупп больше; это позволяет датировать распадение популяций по мутациям. А в генеалогии -- так ещё и фамилия наследуется вместе с Y-днк. Криминалистам важнее идентификация конкретного субъекта, которым может быть и женщина, а историку языков -- важнее увидеть, какая группа завоевателей куда вторгалась. И когда это было. Наверное, в этом дело.
@constantinelossev6541 2 ай бұрын
Но геральдика ? Использование ДНК там внешне инновационно, но фактически есть ложь. Чем выше сословие, тем выше "проклятие семьи Будденброков", быстрее дегенерация и необходимость сохранять власть и нажитое непосильным трудом. И мы имеем прижитых детей "без выноса сора из семьи" и детей тайно усыновленных, и это практика , а не случайности. Математически, фактическая Y-днк может через дюжину и более поколений из единственной, стать мажорной, потом минорной и даже исчезнуть совсем при сохранении Напыщенного Титула и Фамилии: проклятие князей Юсуповых - это правило, всего лишь вербализированное в предание (сам великий и ужасный популяризатор доктор Клесов , например , не раз высказывался в отношении Британских островов в данном ключе. Чем Рос.империя лучше: после ига, смутного времени, прорубания 300-летнего германского окна и дальнейшей череды мировых потрясений). Самое смешное, что потомок искренне может вести свой род от Ратши из Новгорода, но тривиальный Y-ДНК тест на кровное родство его самого и останков Ратши (при наличии неподложных таковых) покажет несовпадение. И если родство - это не кровь, но воспитание/нарратив, социальный статус(на штыках) и собственность переданная на основании юридического документа, то зачем в генеалогии/геральдике - ДНК анализ? Это - как лечить не болезнь а ее симптомы , то есть ДНК-тема - это бизнес - в той постановке , в которой на сегодня эта задача описана.
@romangulin8562 3 ай бұрын
Я так понимаю, что все эти реконструкции рассматривают идеальную ситуацию, когда к одному корню привязано только одно понятие. Но в реальном языке, обычно на один корень приходится сразу несколько понятий из-за чего возможности склонений ограничиваются и языку приходится прибегать к всевозможным ухищрениям с использованием близких по смыслу корней и слов или со смещением ударного слога, чтобы заполнить недостающие падежные формы.
@alexeybelov4923 3 ай бұрын
Нет, совсем не обязательно. Бывают многозначные корни. При этом падеж не связан с многозначностью корня (это совсем другой тип значения), а ударение лишь косвенно связано с падежом. Там много тонкостей.
@romangulin8562 3 ай бұрын
Типология "движения мысли", в итоге, сможет объяснить возникновение той или иной теории или даже предсказать, какую теорию может породить тот или иной тип мышления, в той или иной сфере.😄 Правда, скорее всего из-за современных технологий, эту почётную миссию возложат на ИИ.🤗
@romangulin8562 3 ай бұрын
Картинка с доминированием гаплогруппы R1a1 на различных территориях Евразии действительно очень патриотичная и говорит о том, что наиболее вероятно, что пра-индоевропейский язык наиболее близко должен был сохраниться у славян, независимо от того как эти народы себя называли до появления термина "славяне".🤗 Интересно кто проводил эти исследования и есть ли там "русский след"?🤣
@alexeybelov4923 3 ай бұрын
Здравствуйте! Есть очень много таких исследований -- и зарубежных, и русских. Десятки учёных работают. Из наших была очень известна группа О. Балановского. Патриотизм тут, в первую очередь, в научном знании, ну и, конечно, в том, что мы (носители Ra1a1 в ее эпицентре), похоже, и вправду живём именно на своей земле. Но дело в том, что эта гаплогруппа не единственная у русского народа и она более старая, чем сами понятия русских и даже славян. Отсюда возникает историософский вопрос, кто такие мы. Спасибо!
@romangulin8562 3 ай бұрын
@@alexeybelov4923 Похоже, что различные способы анализа достаточно сильно могут друг другу противоречить и в связи с этим нет достаточно убедительного способа их примирить и выработать единую теорию развития языка.😐
@romangulin8562 3 ай бұрын
С точки зрения психологии, человек всегда интонацией выделяет главный смысл, который пытается донести до собеседника. Точно тот же психологический эффект происходит и с ударением внути каждого отдельного слова. Понятно, что это происходит на подсознательном уровне, но это помогает понять почему часть людей упорно ставят ударение иначе, чем в общепринятом варианте. Они просто осмысляют это словообразование иным образом, где такое ударение более чем уместно.
@igorkudeyar 2 ай бұрын
Почему-то лингвисты отказываются замечать, что русский язык - тоновый, и в нем 10 тонов (для сравнения - в китайском 4). В этом легко убедиться, рассматривая варианты произнесения таких слов, как А,Э,О,У. И это - не просто ударения, это - тоны. www.youtube.com/@KUTOGEO
@romangulin8562 2 ай бұрын
@@igorkudeyar Потому что смысл слова посути от интонации не меняется, а меняется эмоциональный контекст (указывающий на реальные обстоятельства), в котором это слово произнесено, что и даёт возможность собеседнику считывать иной смысловой подтекст. Но я согласен с теми, кто считает, что принцип тонового различения смысла в языках сформировался из-за добавления подобного эмоционального подтекста к уже существующим значениям слов.
@romangulin8562 3 ай бұрын
Так и в русском "сечь-секу-секира", а не "щерить". В немецком "ське-р" "е" просто редуцировалось.
@romangulin8562 3 ай бұрын
Просто люди бессознательно подстраивают фонетику своей речи под вибрации конкретной территории, это обычный процесс подстройки любых видов под среду обитания. 😐 Выдумывать можно много всевозможных теорий, но против естественных законов природы человеческой психики, они столь же аргументированно, врядли что-то смогут противопоставить.
@Wo_Wang 4 ай бұрын
Воет ветер дальних странствий, Раздается жуткий свист - Это вышел в Подпространство Структуральнейший лингвист. :-)
@user-rq2lq4el4k 5 ай бұрын
Пустобрёх водолей. Западнофил.
@gegart01 6 ай бұрын
Как бы я хотел учиться у таких лекторов. И был рад узнать на слайдах уважаемых мной лингвистов прошлого. Уважение и память им
@gegart01 6 ай бұрын
Спасибо за труд, Алексей
@cool.ebiaka 7 ай бұрын
такой приятный голос. оказывает на меня терапевтическое воздействие.
@clarissamccarthy5330 9 ай бұрын
Вот она даёт❤ это старый греческий😮
@Berseny 11 ай бұрын
Очень хорошая лекция, ну кроме поздравления, конечно же... Но поздравление к теме лекции не относится, поэтому оно непринципиально. =) Спасибо!
@Berseny 11 ай бұрын
Я только не понял, с каким праздником поздравили? 1 мая -- день солидарности трудящихся! Мир, труд, май! Июнь, июль, август! А не эти Вальпургиевы, жалкие попытки увести дискурс от классовых вопросов в мистику. Позорище, автор! =)
@Wo_Wang 4 ай бұрын
Верным путём идёте, товарищ! 🇨🇳 :-)
@Berseny 4 ай бұрын
@@Wo_Wang Спс! =) Классовая ненависть, товарищ!
@Wo_Wang 4 ай бұрын
@@Berseny , классовая солидарность! :-)
@Berseny 4 ай бұрын
@@Wo_Wang Классовая ненависть к враждебному классу, товарищ, а поскольку всё нонче под ним, под буржуем, то по умолчанию классовая ненависть. Солидарность внутри класса трудящихся, не солидаризм фашистского толка, навязываемый властью ворья к своему удовольствию. =) Немецкий репер так пел, Klassenass! Забыл, как группа называется. Вот я и повторяю за ним. Типа, это не наша война, говорю, наша война классовая! В таком смысле, а то мне сдается, Вы меня поправляете? =)
@Berseny 4 ай бұрын
@@Wo_Wang "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Вы заметьте, сразу идет уточнение! Не просто соединяйтесь, солидарность ни пойми кого с кем, а конкретизируется сразу! А для ненависти и конкретизировать не нужно, согласитесь! =) Ну вы даете, два ответа написал на Ваш один пост! =) Стыдно Вам должно быть!!!!!! Шучу.
@user-qp2ge5uc7x Жыл бұрын
Добрый день. А продолжение планируется?
@plavopartigiano 7 ай бұрын
Да, волнует тот же вопрос.
@anastasiyaivanova_msu Жыл бұрын
Большое спасибо за лекцию! Очень интересно!
@jambojambo7172 Жыл бұрын
Как я здесь оказался? Помогите
@user-sl9bb6ij9g Жыл бұрын
Спасибо за ваши лекции! Хотелось бы увидеть больше
@innaohlsson2804 Жыл бұрын
А почему же «четырехэтажный» не с двумя окончаниями?! Я этого не пойму. Для меня это однозначно 2. А что 2 слова пишутся слитно, так это просто условность. Можно сравнить немецкие и английские фразы, являющиеся эквивалентом родительного падежа. А в шведском так и сохранились морфемы именно родительного падежа, когда они пишут слитно как немцы (хотя иногда пишут раздельно). Это ведь всего-лишь договоренность, как делить на слова, раньше не делили, и всё писали слитно. Могли бы договориться всё писать раздельно, но под влиянием греческой традиции приняли двусоставные слова. Так что мне совсем не ясна логика, отрицания двух окончаний. Какова она?
@innaohlsson2804 Жыл бұрын
Добрый день. А можно ли получить презентации, чтобы быстро повторить когда надо или найти интересующее место…
@Vil9876 Жыл бұрын
V litovskom jazyke 7 padežej : Vietininkas - čto, kto?, Kilmininkas - č'jo, kogo?, Naudininkas - čemu, komu? , Galininkas - čto, kogo?, Įnagininkas - čem, kem?, Vietininkas - gde, v čiom, v kom? , Šauksmininkas - zvateljnyj.
@Vil9876 Жыл бұрын
Po litovski - sūnUs, sūnaUs, sŪnui, sŪnų, sūnumI, sūnujE, sūnaU! ; sŪnūs, sūnŲ, sūnuMs, sŪnus, sūnumIs sūnusE, sūnaI! ; mirtIs , mirtiEs, mIrčiai, mirtĮ , mirtimI, mirtyjE, mirtiE! ; mirtYs, mirčiŲ, mirtiMs, mIrtis, mirtimIs, mirtysE, mirtYs!
@Vil9876 Жыл бұрын
po litovski - dIevas , dIevo, dIevui, dIevą , dievU, dievujE, diEve! ; dievaI, dievŲ, dievAms, dIevus, dievuosE, dievaI!
@Vil9876 Жыл бұрын
po litovski - naktIs, naktiEs, nAkčiai, nAktį, naktimI, naktyjE, naktiE! ; nAktys, nakčiŲ, naktiMs, naktIs, naktimIs, naktysE, nAktys! (y - i dolgaja)
@Vil9876 Жыл бұрын
Po litovski - sūnUs, sūnaUs, sŪnui, sŪnų, sūnumI, sūnujE, sūnaU! ; sŪnūs, sūnŲ, sūnuMs, sŪnus, sūnumIs sūnusE, sūnaI! ; mirtIs , mirtiEs, mIrčiai, mirtĮ , mirtimI, mirtyjE, mirtiE! ; mirtYs, mirčiŲ, mirtiMs, mIrtis, mirtimIs, mirtysE, mirtYs!
@Vil9876 Жыл бұрын
po litovski - dIevas , dIevo, dIevui, dIevą , dievU, dievujE, diEve! ; dievaI, dievŲ, dievAms, dIevus, dievuosE, dievaI!
@Vil9876 Жыл бұрын
v litovskom jazyke ne bylo "nekrasivyh" zvukov - f, h, ch (russkoje x ). Pojavilosj s inostrannymi slovami sravniteljno nedavno - Francija - PrancŪzija, fenkelj - pankOlis.
@verlinaro5676 2 жыл бұрын
Интересно, а как описываются в ПГ такие исключительные случаи, как, например, "буду через два часа" и "буду часа через два". Какая в подобных случаях (коих в русском языке огромное множество на самом деле. Притом, не только случаев, когда от перестановки слагаемых меняется смысл, но также и таких, когда смысл напрямую зависит от интонации говорящего) прослеживается закономерность и как это отражается на схеме...
@verlinaro5676 2 жыл бұрын
Благодарю Вас за лекцию! 😌
@user-wr6pj1sd9p 2 жыл бұрын
Огромное Вам спасибо, Алексей Михайлович! Прекрасная лекция!
@kseniaviktorova7846 2 жыл бұрын
обалдеть! А вот читает чех, правда другой размер kzbin.info/www/bejne/aYetapWYp9OMgqM на 10:00
@rosamariblank 2 жыл бұрын
Завтра экзамен по истории лингвистических учений... почему я не нашла вас раньше(
@alexeybelov4923 2 жыл бұрын
Сдали?
@user-ey8ud4zx2e 3 жыл бұрын
Спасибо за лекцию!
@eugene_analyst 3 жыл бұрын
Спасибо!
@alexandermarkov300 3 жыл бұрын
Столько бессмысленных слов. Вы явно вознамерились замучить меня ими до смерти.
@andreygalanichev303 3 жыл бұрын
Александр, и кто же посмел заставить Вас (возможно, даже под дулом пистолета)) слушать сей шедевр преподавания? :))
@des_esseintes 4 жыл бұрын
Спасибо
@user-tj5up5qh4j 4 жыл бұрын
Спасибо за лекцию
@alexeybelov4923 4 жыл бұрын
Приношу прощение г. Майер-Брюггеру за опечатку в его имени. Он, конечно, должен быть Meier-.
@alexeybelov4923 4 жыл бұрын
Еще раз исправим опечатки. Трубецкого звали, конечно, НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, а Московская школа была ФОНОЛОГИЧЕСКОЙ, а не фонетической.