Bien pour le contenu. En revanche, pour la gestuelle, c'est un peu de trop, et ça manque de de spontanéité A travailler donc
Ай бұрын
Merci pour le retour !
@voirautrement774Ай бұрын
merci beaucoup!!! est ce que vous pourriez moins bougé devant la camera pour en augmenter le confort de visionnage? =)
Ай бұрын
C'est noté, merci pour le retour 😃
@smthidk4365Ай бұрын
mon partiel d'économie a été sauvé grâce à vos vidéos mercii !!
@rb01977Ай бұрын
Donc si la BCE baisse les taux en juin et la fed ne baisse pas ses taux . L' inflation importée va augmenter?
@khadra2059Ай бұрын
Merci, tu me sauves avant mon partiel 😅
@grinevichelisaveta4509Ай бұрын
Merci bcp !
@carolinesoiliciАй бұрын
C'est toujours un plaisir de regarder une de vos vidéos, merci 😀
Ай бұрын
Merci :)
@SalmaSalma-kp3ouАй бұрын
merci
@clarencesteevensekiba2095Ай бұрын
Merci
@daniellesottas5967Ай бұрын
C'est curieux comme Quesnay et Keynes se ressemblent !
Ай бұрын
Oui, les deux auteurs partagent plusieurs points communs, comme l’importance de la demande, la nécessité d’une intervention de l’État (plus importante chez Keynes quand même) ou une vision d’ensemble de l’économie qui a permis le développement de la comptabilité nationale
@virals5241Ай бұрын
Vous expliquez super bien 👌🏾
Ай бұрын
Merci ☺️
@jesiptet64062 ай бұрын
Monnaie étrangère ne se dit pas par contre, sinon bonne vidéo
@JO-mf6nj2 ай бұрын
Meilleur prof de Lyon 3
2 ай бұрын
Merci !
@forheuristiclifeksh78362 ай бұрын
1:00
@anissamahmoud25452 ай бұрын
j'adore
@anissamahmoud25452 ай бұрын
quelle différence entre canal de transmission et forward guidance ?
2 ай бұрын
Les canaux de transmission sont lesmoyens par lesquels la politique monétaires vont agir sur l'activité économique. Le forward guidance est une politique consistant à annoncer à l'avance ce que la banque centrale va faire. Par exemple elle va dire tant que l'inflation ne repart pas les taux directeurs resteront bas. C'est un moyen d'accélérer la transmission de la politique monétaire puisque les agents économiques savent qu'ils n'ont pas intérêt à garder leur argent puisque les taux resteront bas
@anissamahmoud25452 ай бұрын
merci tu gères le S
@vihreasijalla2 ай бұрын
Merci
@ambrinebenyoucef51902 ай бұрын
Encore une super vidéo de qualité qui m'aide à mieux comprendre mes cours !!!
@studiosrobert98472 ай бұрын
Une belle leçon d'économie
2 ай бұрын
Merci !
@hannahdefont-reaulx27102 ай бұрын
Super comme toujours !
2 ай бұрын
Merci 😊
@gilboioli81053 ай бұрын
Merci pour ces éléments de compréhension. Dommage que vous ne nous placiez jamais du côté du salarié.je m'explique l'inflation sans augmentation de salaire ça peut s'appeler de la paupérisation😮
3 ай бұрын
Merci pour votre commentaire. C'est très vrai, surtout que l'inflation touche différemment les différentes catégories de personnes. Cette vidéo traite cela : kzbin.info/www/bejne/mKXMonV9i9J_oq8
@theviso61903 ай бұрын
Moi aussi j'adore GTA
3 ай бұрын
😉
@_BIG.OMR.USA_3 ай бұрын
Ravi de vous connaître et merci pour l'explication ❤
@studiosrobert98473 ай бұрын
Passionnant merci pour ces explications claires.
3 ай бұрын
Merci :)
@blew95033 ай бұрын
Le site internet mit en description ne fonctionne pas... Dommage
3 ай бұрын
Oui il y a un bug avec le lien, je suis en train d'essayer de rectifier, merci
3 ай бұрын
C'est bon, il y a un nouveau site : www.expliquemoileconomie.com
@user-qs1gp3oi7r3 ай бұрын
Bonjour, merci pour ses explications. J'aimerais vous demander s'il vous plaît de faire un exposé sur des exemples récents ou plus anciens qui ont marché. On nous rabâche tout le temps que le protectionnisme est une mauvaise chose pourtant j'ai entendu parler de Chine, USA, Suisse où c'est pratiqué, l'exemple même du Japon où ça a très bien marché.
@jean-comeblz34204 ай бұрын
Y a deux trois coacs non ? Une économie fermée c'est pas juste qu'elle est exclue du commerce international plutôt que ce soit le fait qu'on ne s'occupe pas de son commerce extérieur ?
@nicolasbourgaux89724 ай бұрын
Excellent, merci !
@ambrinebenyoucef51904 ай бұрын
Merci Joachim pour cette video de qualité encore ... merci de nous expliquer des concepts difficile en apparence mais hyper claire dans tes videos !!!!
@hannahdefont-reaulx27104 ай бұрын
Vous m’avez sauver mes partiels ! Merci ☺️
@carolinesoilici4 ай бұрын
Vidéo super claire, comme toujours, merci !
4 ай бұрын
Merci !
@chanthoeuntith-sanmarco63025 ай бұрын
Je vous remercie infiniment pour votre générosité de partager vos excellent vidéos
@krivinco75555 ай бұрын
Très clair et intéressant : merci pour ce résumer. En effet, bougez un peu moins sauf si vs vs adressez aux sourds et muets 😅
5 ай бұрын
Merci du retour 😅
@abouba39495 ай бұрын
Vraiment merci pour ces explications C'était clair et précis
@thepicardd48785 ай бұрын
Ce que tu dis est intéressant mais ta voix est seulement dans l'oreille gauche
@aykun1154 ай бұрын
ouais c'est horrible
2 ай бұрын
Merci du retour. C'est résolu pour les prochaines vidéos
@coollife71385 ай бұрын
Je vous adore vous sauvez mon année !!
@messegamina3745 ай бұрын
Votre vidéo est bien faite, claire, efficace.
5 ай бұрын
Merci
@romanderville84575 ай бұрын
Très utile pour le cours de PEC de la licence d'éco de panthéon sorbonne
5 ай бұрын
Merci
@benjaminp41755 ай бұрын
C’est aussi utile pour la L3 macroéconomie : croissance
@lyeslyes91426 ай бұрын
C'est juste, c'est ainsi que je les résume: :Les théories fondées sur les différences internationales de coûts 1. Théorie des avantages absolus : • Présentée par Adam Smith dans "Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations" en 1767. • Est la plus simple des trois théories • Hypothèse de 2 2 1 : 2(deux pays) 2(deux produit) 1(un facteur de production : travail) • Elle repose sur l'idée qu'un pays a intérêt à se spécialiser dans la production du bien pour lequel il a un avantage absolu, c'est-à-dire pour lequel il peut produire à un coût de production inférieur par rapport à tous les autres pays. • Cette théorie est cependant critiquable car elle est peu réaliste. En effet, il est rare qu'un pays ait un avantage absolu dans la production de tous les biens. • L’échange avec l’extérieure repose sur l’existence des avantages absolus • Si un pays ne bénéficiât d’aucun avantage absolus, l’échange n’a pas lieu d’être • Par exemple, si un pays A est plus efficace que tous les autres pays dans la production de vin, il a intérêt à se spécialiser dans cette production. Il pourra alors exporter du vin en échange d'autres biens produits par les autres pays. . 2. Théorie des avantages comparatifs : • Présentée par David Ricardo dans "Principes de l'économie politique et de l'impôt" en 1817. • Est une extension de la théorie des avantages absolus. • Hypothèse de 2 2 1 : 2(deux pays) 2(deux produit) 1(un facteur de production : travail) • Elle repose sur l'idée qu'un pays a intérêt à se spécialiser dans la production du bien pour lequel il a un avantage comparatif, c'est-à-dire pour lequel il a un coût d'opportunité plus faible par rapport aux autres pays. • Cette théorie est plus réaliste que la théorie des avantages absolus car elle permet aux pays de se spécialiser même s'ils n'ont pas d'avantage absolu dans la production de tous les biens. • Le modèle est fondé sur l’existence de l’avantage comparatif sur les différences internationales de productivité de travail • Même si un pays a un avantage absolu dans tous les biens, le commerce international reste avantageux. • Par exemple, si un pays A est plus efficace que tous les autres pays dans la production de vin et de blé, il peut avoir un avantage absolu dans la production des deux biens. Cependant, il peut avoir un avantage comparatif dans la production de vin si le coût d'opportunité de produire une unité de vin est inférieur au coût d'opportunité de produire une unité de blé. 3. Modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson) : • Présenter par Heckscher, Ohlin, Samuelson pour (Élargit la théorie de Ricardo en introduisant les dotations en facteurs de production (travail et capital)1930. • Est une extension de la théorie des avantages comparatifs • Hypothèse de 2 2 2 : 2(deux pays) 2(deux produit) 2(deux facteur de production : travail-capital) • Il repose sur l'idée que les différences de coûts de production entre les pays sont dues à des différences de dotations en facteurs de production. • Ce modèle est plus réaliste que la théorie des avantages comparatifs car il permet d'expliquer les spécialisations internationales des pays. • Se spécialiser dans la production de biens utilisant intensivement les facteurs de production abondants • Par exemple, si un pays est riche en travail et pauvre en capital, il aura un avantage comparatif dans la production de biens intensifs en travail. 4. Théorie néo-factorielle : • Développée par Donald Keesing est (une extension du modèle HOS)1966. • Est une extension du modèle HOS • Hypothèse : identifier 8 catégorie de travailleurs. Il va ensuite les classer en deux groupe 2 (travailleur qualifies - travailleur non qualifies) • Elle repose sur l'idée que les différences de coûts de production entre les pays sont dues à des différences de productivité du travail. • Ce modèle est plus réaliste que le modèle HOS car il permet d'expliquer les spécialisations internationales des pays dans des biens intensifs en main-d'œuvre qualifiée. • Par exemple, si un pays a une main-d'œuvre plus qualifiée que les autres pays, il aura un avantage comparatif dans la production de biens intensifs en main-d'œuvre qualifiée.
@heritierducielmawambe82256 ай бұрын
Merci, cette vidéo est vraiment magnifique.
@luayguerbaa47686 ай бұрын
Pret pour examen
@user-mb7ih2xe3j6 ай бұрын
Merci très bonne explication, précise et compréhensible, expliquer moi d'une manière succincte les écoles physiocratique