@hellcat7563 Вот Томас Аквинский протупил, да? Не предусмотроел , что его аргументы еще и коммунисты через семь столетий будут оспаривать :)

@@ЕвгенийМихеенков-й9ы Интересный случай. Очень похоже на спонтанный опыт. Вам было на тот момент 13 лет? В семье были религиозные люди? К каким выводам Вы пришли, когда стали осмыслять этот опыт?

Сверхсжатое состояние не может существовать долго. Это граната с выдернутой чекой. Вопрос, что было ДО этого. Откуда взялась эта граната.

Электричеством пользуются власти для убийства людей на электрическом стуле. И что? Отказываемся от электричества? Будем при лучине жить?

@GNOSIS_100 не мешайте мух и котлеты. 😜 Все в состоянии ума. Коль решил будешь бит, ты побит, а решил, что не смел,то сбежишь. Реши, что ты будешь и позже ты сможешь, всё в состоянии ума. И бог здесь не причём. Спасибо за комментарий. Успехов вам и здравомыслия.

Назад, в каменный век? 🙀 А кто туда не хочет - насильно загнать, дубиной?

@СветланаКлюева-е9э Да, это так. Потому что все люди разные. У кого правое полушарие преобладает. - у кого левое. Кто способен мыслить абстрактно, - кто постигает через эмоциональную сферу, кто получил личное откровение - кто нет, etc. Конечно, их пути различны, и это пути через преодоление себя, а эхто всегда сложно. Но конечная цель у всех одна, все пути ведут к ней. А кто сам идти не хочет, - это их выбор, но хоть другим пусть не мешают.

@ДимаЮ-ы3к "Вы задолбали. Я этого не говорил" К. Прутков

@kabahkabah4075 А также бабуины, амёбы и кишечные палочки.

Добрый день! Сначала был опыт - потом попытка осмысления, в том числе через логику, а также через изучение аналогичного опыта других людей. Было очень удивительно, что у всех опыт был идентичен, несмотря на то, что получен в разных обстоятельствах. Это нельзя объяснить случайностью.

Согласен с Вами! Спасибо, что поделились этими наблюдениями. Не все понимают, как это работает. Вы - поняли.

Наверно, там были другие мотивы, более приземленные - «догнать и перегнать», как провозгласил Никита Сергеевич. И это получилось.

@@GNOSIS_100 да согласен. Перегнать в ракетно-ядерной гонке. Но тем не менее, космическая популярность Гагарина, она все имеет отголоски тех древних верований - человек, словно Бог Ра, побывал на небе, а значит приблизился к небожителям.

Конечно, не такой. Его вообще изобразить невозможно, потому что как изобразить нематериальное? Но люди требуют: не увидим - не поверим. Поэтому приходится удовлетворять их пожелания. Как мы детям потакаем, пока их собственный разум не окрепнет.

"Для стилизации характерно абстрагирование - мысленное отвлечение от несущественных, случайных, с точки зрения художника, признаков с целью заострения внимания на более значимых, отражающих суть..."

Согласен с Вами! Там проблема глубже. Но начинать надо с анализа (разделения), а потом уже переходить к синтезу. То есть переходить на более высокий уровень. Вы уже перешли самостоятельно, и это очень ценно. Возможно, на канале об этом будет ролик, но чуть позже. Не хотелось бы, чтобы зрители запутались в этом деликатном вопросе. Спасибо за ваш комментарий и аргументы! Рад видеть Вас в числе нашей аудитории!

Согласен с Вами, вернемся, конечно. Но хотелось бы предварительно расчистить завалы сознания. Как говорить о нематерии людям, которые верят в дьявола? Это ведь разные уровни сознания. Без прочного фундамента дом строить - это авантюра. Вы уже этот барьер преодолели, это хорошо. Может быть, подскажете, какие вопросы стоит поднять в разговоре о нематериальном? Что бы Вы хотели прояснить?

@GNOSIS_100 Да с нематериальным мне, как раз, более-менее всё понятно (если, конечно, я правильно себе это представляю), а вот для чего нужны материальные миры, для меня остаётся загадкой. Вы утверждаете, что наш мир и есть ад, но я с этим не совсем согласен, даже несмотря на то, что лично мне эта материальная животная составляющая очень мешает, а моя жизнь и вправду ад. Однако и в нашем мире, как минимум, имеет место быть красота (как в природе, так и в вещах, созданных людьми), а это уже "кое-что", какие-то зачатки гармонии. Да и люди ведь далеко не все живут по животному принципу "мне пожрать да бабу", не все готовы руководствоваться правилом естественно отбора, жить ради денег, воевать, убивать, разрушать и т.п., есть же ведь и люди, которые создают прекрасное, пытаются сделать этот мир лучше (по крайней мере настолько, насколько это возможно в рамках материальной реальности). Ну и самое главное - если этот мир действительно и есть ад, и он сотворён Богом, возникает вполне резонный вопрос - зачем Богу потребовалось "собственноручно" создавать ад, чтобы потом давать людям откровения, как из этого ада выбраться? Вот не вижу в этом логики. Ну, разве что, если допустить, что в процессе сотворения "что-то пошло не так"? Но ведь Бог обладает абсолютным знанием, поэтому вряд ли мог сделать брак или не знать заранее, что мир получится именно таким. Но тогда зачем? Как мне думается, по замыслу Творца этот мир создан для того, чтобы он постоянно совершенствовался и в результате стал максимально приближен к миру нематериальному (возможно, предусмотрен даже свободный переход из одного мира в другой) и именно для этого человеку дан разум, чтобы, получая необходимую информацию из мира нематерии, человек мог совершенствовать мир, и прежде всего - самого себя. Однако человек хоть и использует эту информацию для развития своей цивилизации, но сам предпочитает оставаться животным (чему очень способствуют традиции, стереотипы и т.п.) В результате сам человек упорно по собственному желанию продолжает оставаться несовершенным и смертным, а последнее лишает земную жизнь смысла, и человек начинает жить "здесь и сейчас", а не в вечности. Зависимость от материи, конечно, мешает, но уже сейчас её можно было бы свести к минимуму, если бы люди использовали полученные знания для совершенствования, а не для постоянной вражды между собой и удовлетворения животных потребностей. Если коротко - чтобы в материальной вселенной возникло подобие рая, человек должен перестать быть животным во всех смыслах. Думаю, что технологии если не сейчас, то уже очень скоро позволят переносить сознание в другое тело (возможно, в робота, в виртуальную реальность - не важно), и необходимость в биологическом теле отпадёт сама собой, а следовательно не потребуется пища, деньги и всё такое), т.е., по сути, это уже почти нематериальная форма существования, "земной рай", если угодно, причём тогда уже не только земной. Вот только главная проблема, на мой взгляд, здесь не в знаниях и не в возможностях, а в том, что человек со своим традиционным мышлением этого не хочет, в результате чего так и будет оставаться животным и мечтать исключительно о биологическом бессмертии в своём несовершенном теле, что в принципе невозможно. Касаемо же ада - да, в какой-то мере зависимость от потребностей биологического тела и есть ад, и он действительно станет вечным, если утащить это с собой в нематериальный мир, где ввиду отсутствия тела удовлетворить их будет нереально, ибо там уже вкусно не поешь и за деньги не развлечёшься. Но это я так вижу, на истину в последней инстанции не претендую.

@@Krasnov253 Уточните, пожалуйста, где Вы изучали психологию? В каком учебном заведении, у какого преподавателя?

@@GNOSIS_100 не считаю психологию наукой, изучаю самостоятельно только настоящие науки - то есть то, что подтверждено экспериментально, или основано на подтвержденном. А в психологии много надуманного, бездоказательного. Психологу так показалось и он на пустом месте выдал умозаключение - такое в психологии сплошь и рядом.

@@GNOSIS_100 да и при чем тут психология? за рассуждения, доказательства (обоснования), за определение понятий, выведение суждений и умозаключений отвечает формальная ЛОГИКА, а не психология. видос ставит цель предъявить и обосновать доказательства; при этом не выдерживает правил логики и улетает в умозрительные выводы, выковыренные из носа.

Можно и так. Но есть и другие варианты 😊

😊 Вы - точно наш зритель. Оставайтесь с нами!

@WWert-jz7tk Хорорший вопрос, спасибо! В одном из выпусков про это было и готовится еще один под названием "Лексикон Духовной науки" - там подробнее будет. Но для Вас попробую ответить здесь. 1. Термин "мультивселенная" (в значении "совокупность множества вселенных") - не имеет смысла, это просто терминологический нонсенс. Слово Вселенная (Универсум) включает в себя абсолютно ВСЕ материальные объекты, всю материю вообще. Вот что сказано в Философском словаре: ""(лат. universum, summa rerum) - филос. термин, к-рым обозначают "мир как целое" или "все сущее". Если Вселенная - это ВСЁ, что есть, - о какой еще "мультивселенной" можно говорить? "Мультивселенная" - это просто другое название "Вселенной", причем избыточное. Можно любое слово придемать - "мультивселенная", "мегавселенная", "гигавселенная", "супер-пупер вселенная" - все эти слова означают одно и то же - Вселенную = Универсум. Эти слова ничего нового к Универсуму не добавляют, а поэтому зачем плодить всякире названия для одного и того же, если название уже давно придумано, оно всем понятно и всеми используется? Только для того чтобы кого-то запутать? Согласно принципу Оккама, не стоит размножать сущности сверх необходимого. 2. Если, несмотря на это, такое слово кто-то придумал и пытается его продвигать в общественном сознании, значит это кому-то нужно. Кому и для чего? Догадаться несложно. Согласно Закону неубюывания энтропии Вселенная не мога произойти сама собой, без внешнего вмешательства. А это означает, что есть что-то кроме материи, что могло бы дать импульс к возникновению Вселенной. То есть должен существовать Нематериальный фактор. А значит, главный тезис материализма - о том, что кроме материи ничего нет, - ошибочный. А значит и весь материализм, построенный на этом тезисе - это заблуждение. Естественно, материалистам такой вывод категорически не нравится. Это означало бы конец мвтериализма. И они искали разные способы, чтобы этот вывод как-то оспорить, или замылить, или обесценить. Попыток было много, ы других роликах о них уже говорилось, причем все они кончались неудачей, потому что с правдой не поспоришь, что есть, то есть. И вот, как утопающий за соломинку они схватилитсь за последний довод, - что Закон неубывания энтропии действует для изолированной физической системы. А если система не изолирована, то есть если кроме Вселенной есть еще что-то материальное, то запрет на возникновение Вселенной как бы снимается. (На самом-то деле не снимается, просто его действие отодвигается на более высокий уровень, но лучше хоть что-то, чем вообще ничего). И вот они предложили такую "гениальную" идею: а кто сказал, что Вселенная только одна? А может их много, и они составляют Мультивселенную, а значит Вселенная - это не изолированная система, а всего лишь часть больее обширной материальной Мультивселенной. И всё, типа спасли свою веру во всемогущую Материю. Хотя нет ни одного факта, ни одного закона или аргумента, подтвержэдающего, что кроме Вселенной есть что-то еще, какие-то другие якобы "вселенные". Это не более чем фантазия и объект веры, не имеющий ни экспериментального, ни теоретического обоснования. Совсем наоборот, исходя из самого смысла термина "Вселенная", ничего кроме нее быть не может. Если Вселенная = Универсум - это вообще ВСЁ, что там ещё может быть за пределами этого? Это просто подмена понятий, неправильное использование термина. Что является любимым приемом материалистов, когда им хочется доказывать недоказуемое. Точно также они материю приравняли ко всему Бытию, хотя материя - только часть Бытия, при том очень незначительная часть. А Дух приравняли к сознанию, хотя Дух - гораздо более широкое понятие. А в данном случае пытаются сузить понятие Вселенной до какой-то части Универсума. Но, думаю, не получится у них одурачить людей. Люди в большинстве своём существа разумные, а всякая ложь рано или поздно бывает разоблачена, - об этом еще в Библии сказано.

@@GNOSIS_100 Большое спасибо за развёрнутый ответ (подкинули мне пищу для размышлений)) ! Хороших выходных Вам!

@@WWert-jz7tk. Спасибо! Нескучного уикенда!

@level101 Точно! Как раз в последней трети XIX века всю эту "готику" изготавливали под влиянием возрождения культа сатаны. Да и в Москве много домов того периода имеют такие "украшения".

@ВладимирЛешуков-з2ь Да, с этим есть проблемы, и у нас тоже, Поэтому стараемся весь контент перезаливать на RUTUBE. Первая часть Французского пациента уже там, вторую постараемся выложить сегодня к вечеру. Ждем Вас там, на RUTUBE. Название и логотип те же.

Бог дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, никому не причиняли зла, помогали ближним и нуждающимся в помощи, жили по заповедям Бога и любили Его и благодарили Его за все что Он дал нам: за жизнь, за то, что позволил видеть красоту созданного Им мира, чувствовать вкусы и запахи, радоваться и испытывать все радости жизни. Именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после - Ад или Рай. Господь Иисус Христос любит каждого человека и ради нашего спасения Он был распят и воскрес на третий день в нашей оправдание и Он простит всякого кто примет Его и будет жить по Его заповедям. В Церкви на исповеди Бог прощает человеку его грехи. Главное вновь не совершать их. 46. Я, свет, пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме. (Св. Евангелие от Иоанна 12: 46)

@ Верующие творят добро, что бы очутиться в раю и не чинят зла что б не попасть в Ад. Атеисты же творят добро просто так, они получается более праведны…

@@RazumniyRazum Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все - куда он попадет после смерти. Атеисты полностью отвергают существование такого понятия как грех и вообще зла, они отвергают и презирают все заповеди Бога, так как нарочно и намеренно все их преступают и не хотят по ним жить, а значит для ним выгодно чтобы Бога не было и можно было жить как они сами хотят и за свои поступки не нести ответственность. Ад и Рай реальны и именно эта жизнь определяет то, куда мы попадем после - в муку вечную или в жизнь вечную. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям. 6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)

@@MrIlyanes Я в институте изучал Научный атеизм и успешно сдал по этой дисциплине экзамен. Представьте только: я изучал и доказывал что Бога нет. Я люблю своих родителей, верен жене, у меня трое детей, я хороший анестезиолог-реаниматолог (плохих специалистов в медицине попросту нет). Поверьте я знаю что такое зло, я каждый день в операционной и в реанимации с ним борюсь (например избавляю от последствия драк, пьянства или ДТП). Да, нас не любят священнослужители, так как болезни людям посылаются богом, чтоб задумались они о своём плохом поведении, а мы эту опухоль вырезаем и облегчаем страдания, но я не про это. Я представляю что такое грех, и не совершаю его не потому что, в рай не попаду, а потому что не могу переступить через свою совесть (как жене в глаза глядеть после измены например, или родителям после воровства). А о боге я говорю в основном с родственниками умерших пациентов, когда выхожу к ним на беседу сообщить, что их родного больше нет…

@@MrIlyanes Я в институте изучал Научный атеизм и успешно сдал по этой дисциплине экзамен. Представьте только: я изучал и доказывал что Бога нет. Я люблю своих родителей, верен жене, у меня трое детей, я хороший анестезиолог-реаниматолог (плохих специалистов в медицине попросту нет). Поверьте я знаю что такое зло, я каждый день в операционной и в реанимации с ним борюсь (например избавляю от последствия драк, пьянства или ДТП). Да, нас не любят священнослужители, так как болезни людям посылаются богом, чтоб задумались они о своём плохом поведении, а мы эту опухоль вырезаем и облегчаем страдания, но я не про это. Я представляю что такое грех, и не совершаю его не потому что, в рай не попаду, а потому что не могу переступить через свою совесть (как жене в глаза глядеть после измены например, или родителям после воровства). А о боге я говорю в основном с родственниками умерших пациентов, когда выхожу к ним на беседу сообщить, что их родного больше нет…

@АлексейМоскаленко-с1э А что, у кшатриев была какая-то "своя вера"? Это какая? Кршна, кстати был кшатрием. Зачем бы ему самого себя истреблять?

@@Tvv-gn2yp Интересное наблюдение, спасибо. А он не назвал, какие ответы получил?

@GNOSIS_100 нет, это что то личное наверно. Он малоразговорчивый чел.

@@ЮрийГалактионов-я5к Спасибо что поделились Вашими мыслями! Умные люди всегда друг друга понимают, несмотря на 700 лет разницы. Кстати, главный атеист Европы британский профессор Энтони Флю, прочитав аргументы Фомы уже в зрелом возрасте сказал, что жалеет только об одном - что не прочитал их раньше. Тогда бы я не страдал этой фигней и не обманывал стольких людей своим атеизмом, сказал профессор. Он тоже был умный человек.

Бог дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, никому не причиняли зла, соблюдали заповеди Божии, изложенные в Евангелии, помогали ближним и нуждающимся в помощи и жили по заповедям Бога и любили Его и ближнего своего как самого себя. Именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после -Ад или Рай. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада так как за наши грехи Он принес Себя в жертву. В Церкви на исповеди Бог прощает человеку который искренне раскаивается его грехи при условии что он больше их совершать не будет. Нужно каждое воскресенье посещать службу в Храме как заповедал Господь. 46. Я, свет, пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме. (Св. Евангелие от Иоанна 12: 46)

@Timur-i5t3r Павел был неоднозначной личностью, это да. Агентом вряд ли - таких свидетельств нет, но закваска фарисейская в нем была, тут Вы правы. И насчет искажения первоначального учения - тоже. Но при этом он несколько важных знаний добавил, явно из трансцендентного источника. В общем, никто не благ - один Бог благ. А Павел ведь был человек.. Истина непростыми путями к нам приходит. И познание ее непросто и требует деликатного подхода. А не то, как атеисты - просто весь трудный тысячелетний опыт человечества перечеркнуть и заменить чем? - пустотой...

@@Юрий-ц9н7ч И что конкретно Вас так задело в ролике про шарлатана Таксиля? То, что у кумира атеистов диагностировали психическую девиацию? Вы с этим не согласны? Вы восприняли этот диагноз как критику Творца? Можно поконкретнее, без эмоций, но по делу?

@GNOSIS_100 Если коротко то уровень подачи информации разный. Раньше был другой. А про Таксиля или про кого другого, без разницы

@@Юрий-ц9н7ч Что такое «уровень подачи»? Чем вы его измерили? Один выпуск «зашел» лучше, чем другой? Процесс передачи информации предполагает две стороны, и результат зависит от обеих. И от автора и от зрителя. Если у зрителя сегодня плохое настроение, то автор хоть ламбаду пляши - все равно все будет не то и не так. Восприятие изменчиво и непостоянно. Кстати об этом будет во второй части Французского пациента. И про поспешные выводы тоже.

@@GNOSIS_100 Вопрос - о чем вообще говорилось в последних двух роликах? Говорилось много путано, с перескакиванием с темы на тему...... А о чем? Есть такие проповедники, они часа полтора болтают воду в ступе, выдавая это за Божии Откровения. Хотя скорее это скорее похоже на цыганский гипноз, забалтывание. В позапрошлом похоже на описание глюков наркомана под винтом. Понимаете что такое чётко и последовательно раскрыть тему? И аргументированно придти к какому то выводу. Задумайтесь

@lookr88 "что то то больше верится мальчику с фольгой на голове" Каждый выбирает по себе. Носить шапочку из фольги законы РФ не запрещают, так что ни в чем себе не отказывайте!

@ абсолютно ожидаемьій ответ для подобного сказачного балабола как автор канала за рекомендации носить шапочку из фольги не запрещенную закономи рф которьіе по сути своей особенно в сфере прав человека имееют такой же смьісл и силу как и шапочка из фольги при доказательствах в упомянутьіх подобньіх темах в тч и твоих компеляторньіх роликах типичного плагиатора паразита;)) чуствуется уровень ~сильньій аргумент не кстати тьі вроде забьіл упомянуть и показать землю стоящую на слонах и ките ... как же так єто же так важно пряммм растроиллл ;((

@Владимир-к3л9г "Примитивные доказательства земного уровня" Всему свое время. Пока мы еще на земле, довольствуйтесь земными. Вот дорастёте до статуса духовного существа - тогда и доказательства будут "внеземного уровня" ))

18. Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. 19. Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. 21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; 22. называя себя мудрыми, обезумели, 23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся… (Послание к Римлянам 1: 18-23)

@Илия95 сказал осел хлопая ушами

@Владимир-к3л9г А вот хамить не надо. То, что модератор пока никого не банил, не означает, что это невозможно.

@@AndreyKrass Любое утверждение требуется доказывать. Утверждение, не имеющее доказательств или не подлежащее доказательству, - это всего лишь предмет веры.

@@GNOSIS_100 Не любое. Научно никто никогда не будет доказывать отсутствие чего либо, т.к. это абсурд. Таким образом можно придумать бесконечное число фантазий, а отсутстие доказателства воспринимать как подтверждение этих фантазий. Например, я утверждаю, что вы прилетели на землю из Альфа Центавра и хотите зазомбировать человечество, Вы не сможете это опровергнуть никак.

Перед вами - атеист. Его тело - это 37 триллионов клеток, соединённых между собой в единую систему, функционирующую как одно целое. Каждая клетка представляет из себя фабрику, которая имеет программу воспроизведения, согласно точному генетическому коду. Так что клетка не просто существует и погибает, но ещё и воспроизводит новые клетки. Логистика тела осуществляет постоянное снабжение этих триллионов клеток необходимыми строительными и питательными материалами и удалением продуктов жизнедеятельности. Он смотрит на тебя своими глазами, имеющими сложнейшую систему цветопередачи с удивительной точностью до 576 мегапикселей, способными фиксировать движущееся изображение, которое мозг, в свою очередь, интерпретирует в течении доли секунды. Его тело управляет 640 мышцами, не говоря уже о сердечной мышце, которая работает десятки лет без остановки день и ночь, во сне и в состоянии бодрствования. Работает автономно, без внешнего обслуживания. И вот, этот атеист перемещает свой язык, связанный с челюстью семнадцатью мышцами , чтобы сказать: "Не существует никаких доказательств существования Высшего Разума, который создал и упорядочил человека. Человек - случайное явление эволюции".

@barsuktokar "Да и как доказать ,что Вселенная-замкнутая система?" Так в видеоролике же всё сказано. Материальная Вселенная (Универсум) включает в себя все материальные объекты, ВСЁ, что есть, всю материю. А кроме материи, - как уверяют материалисты, - НИЧЕГО НЕТ. А если ничего больше нет - то материальная Вселенная это какая система? Конечно замкнутая сама на себя. Это ж элементарно. Система, помимо которой ничего нет, - это "замкнутая" система.

@@SergeyMitroshenkov1979 «Если материя разрушается, почему это зло???». Нет, конечно, это исключительно Добро)) И то, что Вы, как часть материи смертны, а иногда - внезапно смертны - тоже Добро? Такие выводы не странные? - Думайте еще.

@АнгелинаСавонькина-м6р Гольбах-то слышал, конечно. Он сам у истоков этой моды стоял, ему ли не знать. Про этого персонажа еще разговор впереди. Кстати, готовится книга про "группу товарищей", с которых это всё началось. Не слишком приятная компания ...

@GNOSIS_100 гольбах был просвещённым человеком,чистым материалистом,знал несколько языков и был химиком. Трудно такого обвинить в глупости! Помимо него были не менее выдающиеся личности,стоявшие на его стороне. Ф. Ницше,коего трудно обвинить в глупости,написал прекрасное произведение "Антихрист.проклятие христианству"

43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. 44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. 45 А как Я истину говорю, то не верите Мне. 46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? 47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога. (Иоан.8 :43-47)

Если вы не доверяете собственным ощущениям, есть повод задуматься.

@ДУХБОГА Если бы художники на портретах изображали правду, от них все заказчики бы разбежались...

@RuslanErmakoff Сталин и многие другие большевики никогда не ругали полученное в семинарии образование, а как они в действительности относились к религии - не по должности, а в душе, - это только им известно. Хотя некоторые вполне легально отождествляли большевистскую идеологию с религией, как например, Луначарский. Репрессии в отношении духовенства были вызваны не атеизмом (им тогда не до этой фигни было), а вполне понятными политическими соображениями. Когда ситуация изменилась, тот же Сталин прекратил репрессии и пошел на сближение с клерикальными кругами.