Религия Бахаи Часть 2 Учение

[@fashionalphapartenairetwig2227]

Спасибо большое за ваше видео. Вера Бахаи достойна того, чтобы о ней услышали многие. А кто начнет непредвзятым взглядом изучать Веру Бахаи, тот совершит квантовый сказок в своем сознании и ему откроется истина.

[@ФирдаусиИран]

САЛАМ АЛЕЙКУМ Виктор,ты лучший и я удивляюсь как ты мог развить себя до такого уровня.Труды твои благородны,и тебя ждёт награда.

[@VargoR]

Благодарю за ваш труд.

[@ЭлинаКожухарь]

Спасибо ❤

[@АбдурахманМагомедов-в9ь]

Гнозис-МОЛОДЕЦ! Так держать Виктор. Ты-товар, Мы-купцы. Нравится-смотрим, Хотим-берем, а нет, так проходим мимо. Хрен ложи на критику. Плюют тебе в спину-значит идешь впереди. Мне нравится и я смотрю. Я мусульманин, но во многом я с тобой согласен. Будь здоров брат. .

[@GNOSIS_100]

@user-gq3eb4vj8s Спасибо! Подавляющее большинство зрителей все понимают правильно. А кому мешают стереотипы - приходится разъяснять. Это, конечно, тормозит продвижение, и может сложиться ощущение, что мы топчемся на месте. Но, как говорил пророк Иса, "не здоровые имеют нужду во враче, а больные".

[@Barfildesko]

​@@GNOSIS_100👍, но те больные думают о себе, что они здоровые 🤔

[@ВиталийАриец]

Виктор спасибо за Ваш труд, но всё таки может быть есть темы которые затрагивают нашу историю, их много!

[@Pavel_Poluian]

Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

[@GNOSIS_100]

@Pavel_Poluian К сожалению, в нашей команде нет специалистов по плазменным двигателям. Но, похоже, Вы в этой теме и сами неплохо разобрались. А теперь, благодаря Вашему сообщению и мы, и зрители канала, тоже в курсе дела. Спасибо за столь подробную информацию!

[@Pavel_Poluian]

Да, есть НЛО - такая секретная шпионская техника (летающие тарелки, треугольники, сигары - со светящимися зонами, плазменными двигательными панелями). Эту технологию запустили в США в 40-х годах ХХ в., сейчас она есть много где (в КНР, в РФ, у олигархических и криминальных структур). Для прикрытия спецслужбы вот уже 70 лет распространяли разную дезинформацию, продуцировали мифы и фейки. Знать об этом надо, это элементарные факты. Разумеется, факты эти, как таковые, не исключают - ни инопланетян, ни иновремян, ни инопространственников, ни потусторонние темные силы и пр. Можно с этими НЛО уфологически играться, но поверьте - шпионская техника в этом феномене на первом месте. В конгрессе США уже начали это рассекречивать помаленьку, но боятся исков и прочих претензий обманутых обывателей.

[@nurmur001]

Есть мыслишка что следующий пророк возможно будет ИИ. И не обязательно что он будет получать информацию от Бога, а будет имитировать это.

[@СергейСмирнов-т8т8д]

Точно так же нет уверенности, что и предыдущие "пророки" не занимались имитацией.

[@GNOSIS_100]

@nurmur001 Если он не будет получать информацию из нематериального мира, то какой же с него пророк? Просто железяка. Получить трансцендентную информацию ИИ не в состоянии. Имитировать тоже не получится. Вы не первый, кому пришла такая идея., - ее задвигали еще оппоненты пророка Мухаммада (с.а.в.), Знаете, что он им ответил? "Попробуйте, - говорит, - сочинить хотя бы одну подобную суру (главу), и призовите своих свидетелей, что вы говорите правду, - и вы наверняка этого не сделаете". Есть способы, которые позволяют отделить откровение от имитации. Об этом будет специальный ролик.

[@Tanos099]

Шикарно, новые законы религий ✔️👍🏻

[@olegperelman3493]

Какой умный канал. Иисус так же учил, что рай и ад это состояние духа человека. Да и вообще все писание это только психология. Иначе как понять: Царство Небесное внутрь вас есть? Интересно было бы услышать от Вас о Герметике или Герметизме, как будет правильно не знаю. И спасибо за канал.

[@GNOSIS_100]

@olegperelman3493 Спасибо, что посмотрели! И за предложение темы. Про герметизм уже много было заявок, но все руки не доходят. Но когда-нибудь сделаем. Будьте с нами!

[@сергейшушляев-ш2ч]

Достаточно разумная религия, если вообще можно её так называть, странно что я впервые о ней слышу, на мой взгляд это продуманная перспектива развития человечества.

[@sergeyvoitenko8978]

Такое разнообразие религий -лучший довод в пользу атеизма -одни верующие утверждают одно, другие -другое, кому верить то? По крайней мере до тех пор, пока люди массово не будут получать трансцендентный опыт, когда каждый человек сам лично не сможет проверить, что истина, а что нет.

[@АндрейКудырский-и3ф]

Если следовать вашей логики, то огромное разнообразие научных теорий - лучший довод в пользу антисциентизма. Внутрь атома человек в принципе заглянуть не может и вынужден верить рассчётам вычислительных машин.

[@sergeyvoitenko8978]

@@АндрейКудырский-и3фсовершенно с вами согласен! Это лучший довод в пользу того, что наука -это модели, а не истина в последней инстанции.

[@GNOSIS_100]

@sergeyvoitenko8978 "Разнообразны" только внешние формы религий. Они отражают разнообразие цивилизаций и эпох, в рамках которых они возникали . Ничего странного в этом нет - человечество разнообразно, это заметно даже невооруженным глазом. А вот внутреннее содержание всех религий - одно и та же. Об этом много говорилось и в роликах и в книгах. И это свидетельствует о их едином источнике. Сему мораль: смотреть надо не на упаковку, а на содержание.

[@sergeyvoitenko8978]

@@GNOSIS_100 содержание тоже сильно разное. Скажем в буддизме Бога вообще нет (как минимум в его некоторых ветках). Это почти атеизм.

[@xlibris777]

После возникновения у меня первых вопросов и противоречий, я для экономии времени, просто начал смотреть все ролики подряд с самого начала. Поверьте, за первые 20 роликов, у меня вообще пропали противоречия и сомнения) Я получил ответы на самые главные мои вопросы. А дальше просто начал складываться пазл. Мне сложно представить, что можно более ценно потратить всего навсего 6-7 часов, в обмен на такие знания. Но выбор за вами!

[@БекАбдуразаков-щ3ф]

Все так хорошо начиналось

[@GNOSIS_100]

@user-uc5nc4fk1w С'est la vie ...

[@БекАбдуразаков-щ3ф]

Ne perdez pas de temps car cela fait la vie.

[@Barfildesko]

На 12 минуте ролика, о том что душа становится ближе к Богу благодаря молитве, духовной практике, послушанию и служению.... Эти убеждения есть во всех религиях... Ответственно заявляю - это не так! То есть только кажется, что душа становится ближе к Богу. Это только иллюзия 🤷... Душа становится ближе к Богу только от созерцательности окружающего мира. Проверено лично ( на протяжении более двадцати лет)

[@БодибилдинготИстоковКАМЫ]

🎉A религиозные философы что делали?? Na stekle a( 5:42 сиМптота📒

[@grafdrakula4026]

в дурке лежали

[@botliquidator7031]

части всегда были одинаковыми.. никакого прогресса нет

[@GNOSIS_100]

@botliquidator7031 Вы имеете в виду содержание откровения?

[@PetrLarin-vm8zj]

Начало и Конец имеет Слово Бога и Творец!, который явлен из Вечного и вдохновляется Вечным и из Вечного. Вечное Евангелие описание УМА всевышнего из Которого является 5-органов чувств как Светозарных и владыки миров они же аватары и Учителя основных религий мира как 5-ть стропов Веры Корана; через Кришну с Бхагавад Гитой, Моисей с Торой, Будда с Дхаммападой, Иисус с Евангелием и Мухаммад с благородным Аль Кур'аном! Бог Единый Вечный без начала и без конца как Иисус Его Бога раб! Исаия 53 Он ( Иисус) Праведник РАБ Мой оправдает многих и грех их на Себе понесет, говорит Господь Саваоф.

[@БорисЧагай-у9ъ]

Что значит пророк их столько много

[@GNOSIS_100]

@user-pl3gd9sg3k Есть много разных толкований. На этом канале под "пророком" имеется в виду человек, получивший трансцендентный опыт и делящийся полученным Знанием с другими людьми. Много ли их? смотря с чем сравнивать. Если с общей численностью людей - то ничтожное количество (говорят, один пророк на тысячу лет). Но, учитывая, сколько тысяч лет прошло, то накопились сведения о многих таких людях. Так что все относительно, как, впрочем и весь этот мир.

[@grafdrakula4026]

PRO реп , это про музыку

[@АлександрШадрин-д3п]

Дорогой автор, ну почитайте святых отцов, тех кто испытал трансцендентный опыт, а их было множество во все века и церковь их называет великими. Никто из них не получал никаких посланий и откровений, Бог исполнял лишь их просьбы и никакого диалога никогда не вёл нискем. Святые отцы наоборот предостерегали от таких контактов, утверждая, что они шли от лукавого. Да и нынешняя церковь остерегает от контактов каких то бы то нибыло с Богом. Зачем пургу гоните ? Людей с пути истинного сбиваете? Святые отцы ни какие не клирики, они же в основном монахи! Вы же упоминали в своём ролике Книгу "Лествица" Иоанна Лествичника. Они все контактировали с Богом, вот только расказывают они не то что Вы. Все Ваши теории, ролики и книги, как это не прискорбно - пустой звук. Всё ваше "учение" рушится, потому, что у Вас ошибка в основе Ваших рассуждений. Вот так можно пролететь по жизни из - за несерьёзного, поверхностного подхода к вопросу.

[@ДжулияЛисса]

Почему вы так уверены, что автор ошибается? Вы что-то приняли на веру, а другие ошибаются? А может быть ошибаетесь Вы.

[@GNOSIS_100]

@user-hq2lo2dr7e Благодарю за отзыв! Ваше предложение требует развернутого ответа. Планировали включить его в очередной ролик, но это сделало его слишком перегруженным. Скорее всего ответ будет опубликован отдельным роликом.

[@xlibris777]

Я вам завидую) Я уже понял. А у вас, это ещё впереди🎉🎉🎉

[@fashionalphapartenairetwig2227]

@@ДжулияЛисса не будьте так категоричны. Изучите Веру Бахаи и ее принципы непредвзято и вы все поймете, почему сегодня к бахаи особое внимание.

[@Barfildesko]

Трансиндентный опыт всегда вне религии. То есть независим от вероисповедания человека пережившего его. Только вчера пришло такое откровение в разговоре с близким мне человеком... Мы разбирали пример нашего местночтичого святого Симона блаженного Юрьевецкого.... Из жития мы знаем, что он юношей испытал этот опыт и только потом всю свою жизнь провел на паперти при храме.... И вряд ли от глубокой какой-то своей религиозности , просто там ему никто не мешал быть в своем трансиндентном состоянии.

[@Voices_inHead]

И чё, и чё? Какая религия сейчас самая модная?

[@GNOSIS_100]

Насчет моды не знаю - "на вкус и цвет товарищей нет" )) Да и не в религиях дело, а в Истине. Это не вполне совпадающие вещи.

[@solio6999]

сайентизм

[@vetal3051]

Не вижу толка тратить время на изучение новоделов. Так как их очень много. И лучше сделать выпуск о том как ,по каким принципам обычно создается учение. Найдя основное. И придумав для примера своё, показать что каждый согласно своим целям может имея фантазию. придумать логичное, привлекательное особыми отличиями, но ложное... в другом имидже или с чем то схожим..но ложное. вот автор! Зачем к примеру что бы отличать подлинную купюру от фальшивой, изучать фальшивые, тратить время, когда проще изучить подлинное. А фальшифкам дать единое определение образования их. Ну что там есть ? вера в бессмертие, перерождения, добро и зло, ад и рай, нирвана. ..прочая чепуха, но слагаемая из логичных мнимых умозаключений, образующих учения.согласно каким либо целям сект и пропаганд. То что это способ самоутвердить накрученную важность своей несостоятельной личности, восполнив её дефицит признанием последователями. Нву толку вы разбираете ложь, давайте весь массив разберем ...только нагромоздимся и сломаем голову, путая внимание. Проще обобщать, исследовать и внутреннюю структуру сект, что учение без секты не возможно и секта без учения. И то что у них теневая сторона убога, ради культа личности жреца, полубога и бога. Подавляя на самом деле свою личность и индивидуальность. под предлогом её найти или заслужить....у Буддизма вообще человек не обретает свою личность, там реинкарнация и воплощения, носители внушили себе что они это не они, а кто то воплощенный.

[@GNOSIS_100]

@vetal3051 "Не вижу толка тратить время на изучение новоделов". А на такие новоделы, как теории "струн" или "мультивселенных" и прочие подобные попытки спасения утопающего - стоит тратить? Про секты разговор еще будет, но там не все так однозначно. Больше вопросов, чем ответов.

[@vetal3051]

@@GNOSIS_100 на новоделы в сфере наук тоже надо сжато, потому что я смотрел все ролики о науке и всегда всё разбираясь грамотно по полочкам, в итоге выходит что все эти новоделы, научная ересь. Но что тогда не ересь, как должно быть? как в сфере религий, так и наук.....насчет теории струн ,то это не ересь, а факт, что волновая природа имеет место быть. А насчет мультивселенных с вами полностью согласен. помимо тем о сектах, согласно параллельности науки и религии, то тогда надо и ро университеты делать, что там за бюрократическая контора? спекулянты, как устроена система наук и универов..и как должно быть. То есть я веду к тому что бесконечно можно делать ролики по обличению ереси, но ересей много, надо сделать несколько выпусков с основным посылом, дающим разоблачающие меры всех основных принципов сект и их ересей, а так же наук и институтов... давая перспективу тому как должно быть! У вас есть то как всё должно быть? хотя бы предпосылки. Ведь вы так хорошо обличаете. Ну а теперь надо предлагать ! А постоянно сидеть и обличать это не выход... не подумайте что я вас негативно критикую, а именно предлагаю. Если истина перемешана с ложью то надо избирательно выявлять годное от негодно

[@onaya3020]

Неужели адекватные люди ещё существуют. 👍

[@sonyareeds]

Я часто слышу аналогию о банковских купюрах ложных и одной истинной как аналогии между истинной религией и ложными религиями. В этом есть какой то смысл. Согласна. Только не в случае когда сам Банк решил выпустить новую купюру. Обновляются купюры редко но это происходит и старые постепенно выводятся из оборота. Другой момент все учителя в каждой вере включая самих основателей великих религий пыталась понять каждого ищущего и помочь с решением их проблемы и бед. Они понимали заблуждения осложнения людей и предлагали конкретное разрешение. Они исцеляли от конкретных болезней. Поэтому имеет смысл изучать все что притязает на истину и подтверждать это или отметать. Банки тоже делают серьезную проверку кстати. В целом аналогия верна, нужно изучать истинную веру которая обычно охватывает много поколений людей. В связи с этим прежде было сложно людям познакомиться с другой верой других народов. Но сегодня это не трудно при желании. Как в природе деревья в каждый сезон обновляются и дерево религии обновляется в каждую эпоху. Христианам это знакомо через концепцию обновления Завета Бога. В Исламе это в центре поскольку Основатель этой Веры сам признавал истину как иудаизма так и христианства насколько мне известно.

[@vetal3051]

@@sonyareeds Дело в том что аналогия аналогией а факт фактом. Потому что вера и учения других культур, это фальсификат придуманный по сговору властей. который не проверить на достоверность священности. В то время когда христианство и иудаизм, это религия свидетельства и несения достоверности архива священных документов, которые мы называем Писанием. Потому что правила которые были установлены Богом евреям, как раз таки и назначались для того что бы из поколения в поколение по субботам нести память свидетельства тех событий, которые описаны в Писании, то что начало Писания было дано на горе Синай самим Богом через Моисея при многотысячных свидетелях!!-в отличии от других народов, и то что при этом Бог пребывал в виде столба явного в дыме и огне являя манну с неба при всех евреях в течении сорока лет, что является аргументом священства Писания. И то что последующее поколение несло и передавало свидетельство о тех событиях последующему поколению, что говорит об отсутствии возможности религиозного заговора. И то что Бог специально отвел евреев в огражденную пустыней и морем землю, дабы оградить от влияния других народов. Бог положил евреям так же копировать свитки и сверять их на собраниях, разбирать понимание. что уже является достоверным фактором сохранения оригинальности Писания. И если не было христианства, то не было тех институтов, от куда вышли атеисты ,которые доказывают историчность христиан, иудеев и донесенность оригинальности Писания в его букве. И все это ,если сравнивать с аналогией купюр, то это как бы водяные знаки. Если быть дотошнее, то читаем мы адаптивные переводы. В то время когда есть прямые переводы с оригинала - септуагинта и греческие оригиналы нового завета с прямыми переводами. А синодальный перевод между прочим это адаптивный перевод.

[@ЕвгенийДергачев-м9ш]

Виктор, вот меня единственное удивляет парадокс. Вы вроде бы грамотный человек, образованный, вроде с царём в голове, но как Вы можете в своих роликах нести такую пургу? Я не только конкретно про этот ролик, а на протяжении долгом. Как может человек быть одновременно умным и идиотом? Или остаётся деньги! Реклама фантастических Ваших книг? Наверное всё же деньги. Потому что, если посмотреть, что доказанно утверждает наука, то ваши труды сказки. Люди ну посмотрите пожалуйста ролики: Лидина, Панчина, Соколова, Клима Жукова, Дробышевского... Всё же ясно,как Божий день. В науке нет места Вашим теориям. Так всё же Вы стяжатель или Недоучка? С Уважением, Ваш подписчик.

[@epiphany4919]

Смотрели их и смотрим. Дальше что? В чем аргумент Ваш состоит?

[@vasyafreeman]

@@epiphany4919У них аргумент один. Гагарин в космос летал, Бога не видал.

[@ЕвгенийДергачев-м9ш]

Лучше повторите курс школьной программы, ещё лучше посмотрите последние достижения науки, намного будет интересней, чем забивать голову всякой чепухой. Есть все ответы доказанные на все вопросы мироздания и человеческого происхождения и развития. Вы не те ролики смотрите, если конечно не хотите оставаться болваном недоучкой.

[@epiphany4919]

Ну что бы мы все без вас делали!

[@ЕвгенийДергачев-м9ш]

Вот вы пишете: чтобы Мы без Вас делали? А ведь Вас очень много, в этом вся печаль. 70 процентов населения тотально не грамотны. Вы верите в : плоскую Землю, в НЛО, ГМО, Астрологию (знаете же свой знак зодиака) . В рептилоидов, и в другое мракобесие (60 течений) . И это не шутка, а печальная правда. А наш автор, ещё добавляет. Он "гностик." Вот и весь пердибалет.

[@yurikranga8244]

Так и не понял, в чем различие от других направлений. Зря потратил свое время на прослушивание😮

[@GNOSIS_100]

Для того, чтобы увидеть различия одного учения от других, недостаточно знать только это одно. Нужно еще и другие достаточно хорошо знать. Иначе с чем сравнивать? Если бы не было различий, - зачем было одного пророка расстреливать, а другому давать пожизненное? Сами-то как думаете?

[@piterpirumov1294]

Здравствуйте ! Прослушал,даную лекцию. Вывод один Бахаи, это никакая то новая истина. Это,скорее всего учение сотканое из разных учений. Взять, Иудаизм это тоже учение,сотканое из многих других течений. Одним словом, бахаи ,это учение свего времени. Сублимиромое, из разных регилий и течений. Если , что то и появиться новое...то будет отличаться от всего того что здесь сказано.

[@GNOSIS_100]

@piterpirumov1294 Спасибо, что посмотрели! Процесс формирования любого учения, в том числе и религиозного, сложнее, чем просто компиляция. 1. В основе любой религии лежит личный трансцендентный опыт ("откровение") ее основателя (пророка). Без этого не возникло бы ни одной религии. 2. Сравнительное исследование "откровений" показало, что их содержательное ядро ("код откровения") всегда одно и то же. Поэтому ожидать каких-то новых истин не стоит. Речь может идти только об уточнениях, дополнениях и детализации этой информации. 3. Содержательное ядро откровения следует отличать от "шелухи" - то есть внешних форм представления, чисто человеческих прибавлений и интерпретаций, - в общем, от того, что сюда привносят люди и что обусловлено обстоятельствами их жизни. Вот эта шелуха везде разная, именно она придает "своеобразие" каждой религии и отличает ее от других. В то время как внутреннее содержание у всех один и тот же. 4. Каждый получатель откровения (пророк) - прежде всего человек, сформированный окружающей средой и социумом и несущий в своем сознании соответствующие стереотипы и представления.. В том числе и взгляды прежней религии или религий. Естественно, когда он пытается передать полученную информацию, каждый пророк "нагружает" ее собственными трактовками, образами и представлениями. Так в новую религию переходят отдельные элементы прежней. Это можно назвать и компиляцией, но на самом деле это лишь попытка использовать привычные образы для объяснения того, что пророк хочет передать. Чем позже формируется религия - тем больше у пророка доступа к информации о других религиях, - тем больше их элементов включается в его учение. 5. Смотреть надо не на внешний антураж, не на шелуху, а на содержание. Как говорили древние - "зрить в корень". Шелуха - это то, что человеческое, а главное - та информация, которая приходит из-за пределов нашего мира, которую иначе никак не получишь. И хотя ядро этой информации всегда одно и то же, с каждым новым пророком и с каждым учением она разворачивается перед нами новой и порой неожиданной стороной. Причина та же, по какой, перечитывая во взрослом возрасте ту же книжку, что читали в детстве, мы находим в ней новые и очень значительные смыслы.

[@AmuNote]

Мы программируемые машины. Кокой нафиг бох? Всё черуха и выдумки. Бох только потому существует,что мы его выдумали.

[@Артак82]

Если Бога нет то всё дозволено

[@Voices_inHead]

А кто программу написал и машиностроение запустил? Если видишь сложный механизм, то разумнее предположить, что его кто-то создал, чем то, что он самонаколдовался из ничего.

[@Samuel94Amer]

Ойй дааа иди 🆘i машинист

[@GNOSIS_100]

@AmuNote 1. Программируемые, да. Это так. А КЕМ - не задумывались? 2. "Ни один человек не может выдумать объект, который не является частью его опыта.". Жак Фреско.

[@ЕвгенийДергачев-м9ш]

Что задумываться? Нами управляют законы эволюции... Устройство смартфона нам Бог что-ли скинул через трансцендентный опыт? 😂😂😂