Le problème c'est que ce bougre de Maurizio Cattelan, avec son œuvre à la noix, a fait grimper le cours de la banane et que je ne peux plus m'en acheter à ce prix-là. C'est ça le scandale de l'AC.

Arinze Stanley est l'un des meilleurs exemples d'un mélange d'hyper-réalisme et de créativité, ce qui confirme que dessiner des structures de manière parfaites peut être de l'art surtout sur ce que l'on souhaite transmettre dans ce dessin. Je ne fais que ça de l'hyperréalisme et c'est difficile de ne pas faire quelques choses de banale bien que le rendu peut être époustouflant. Personnellement je suis moins touché par un artiste qui va dessiner une star ou autre de manière hyperréaliste sans rien raconter, bien que je sois impressionné par la technique et le rendu

Ahahah il a du mal à se défendre l’extrême droitard

Facile à comprendre, sans passer par les Institutions et autres Marchés. Comme aurait pu l'écrire Ben (RIP), en blanc sur son ardoise noire : "tout têtard !"

L'outil ne définit pas le créateur, mais amplifie ses possibilités. Lorsqu’un poète ou un romancier utilise un traitement de texte pour écrire, il ne cesse pas d’être écrivain ; il s’appuie simplement sur un outil moderne pour exprimer sa créativité avec plus de fluidité ou de précision. De même, un musicien qui compose à l’aide d’un séquenceur ou d’un synthétiseur reste un musicien : il transpose son imagination en musique en utilisant des moyens adaptés à son époque. Ainsi, l’intelligence artificielle générative, comme tout outil, ne remplace pas l’artiste mais étend son champ d’action. Elle permet d’explorer de nouveaux horizons créatifs, d’expérimenter des styles inédits ou de concrétiser des idées complexes plus rapidement. Ce n’est pas l’outil qui crée l’art, mais la vision et l’intention de celui qui s’en sert. Par conséquent, l’IA générative ne supprime pas les poètes, écrivains, musiciens ou artistes en général ; elle les dote simplement d’un nouveau langage, enrichissant leurs pratiques sans en altérer l’essence. L’histoire montre que les progrès techniques et technologiques ont toujours été des alliés de la création artistique, et non des adversaires. Pourquoi en serait-il autrement aujourd’hui ?

Chaque artiste s’inspire naturellement des œuvres et techniques d’autres artistes, qu’il découvre à travers des professeurs, des bibliothèques, des expositions ou des médias. Cette démarche d’apprentissage et d’influence est au cœur de la création artistique. Alors, pourquoi considérer qu’une IA, qui fonctionne sur un principe similaire en assimilant des données souvent acquises légalement, devrait être plus redevable que l’artiste humain ? Après tout, l’inspiration, qu’elle soit humaine ou technologique, repose toujours sur un enrichissement mutuel des savoirs et des créations existantes.

petite remarque à destination de la dame qui n'aime pas le nu féminin ! Dans la quasi totalité des écoles d'art on pratique le modèle vivant ... féminin et masculin !

bof ! ça ne sert à rien ce genre de débat .... il y a ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas ! la peinture "moderne" déstabilise beaucoup les gens qui viennent aux expos et qui n'osent pas dire ... je n'aime pas, ou je ne comprends pas, de peur de passer pour des ringards. Soyez honnête il y des abus dans tous les styles ... que dire de carré blanc sur fond blanc ! que dire Soulage ... de Duchamps et son urinoir ! Et Piero Manzoni et sa "merda d'artista' ... Il en faut pour tous les goûts et aussi pour tous les plaisirs ! Je dessine ! et mon premier plaisir est de dessiner ....

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

j'ai du mal à réussir à interpréter les natures mortes, peux-tu nous en donner des clés de compréhension ?

Alors faut revoir sa définition d’art primitif. Tu en parles comme si le terme était péjoratif alors que ce n’est pas le cas. Ceci dit je suis d’accord qu’une comparaison n’est pas pertinente entre une deux œuvres qui n’ont rien à voir de par les cultures les outils ect. Mais là c’était clairement une vanne et non une réelle comparaison artistique aussi impertinente soit elle.

J'étais menuisier et je bricole de l'art à mes heures. La formule est volontairement ambiguë car elle reflète un questionnement. Ma conclusion perso est que c'est un état d'être avant d'être une fonction sociale. J'ai toujours pratiqué la menuiserie artistement jusqu'au jour où j'ai senti que je devenais une copie de moi même et qu'il fallait que je passe à autre chose. Pour moi la question d'apposer un vs entre artiste et artisan est une absurdité intellectuelle. Il y a des artistes qui ne sont que des fonctionnaires et des artisans qui font œuvres d'artistes. Quoique l'on fasse, il faut dévisser sa tête et la mettre à la place du ❤. Super vos escapades. Au plaisir de vous revoir.

On connais. Les noirs premiers européens ..( livre)....

En même tant le 3/4 du tant il sont morts soit pour être manger soit pour être déjà mort......😂,c'est moche😂 pauvre bête 😂

Franchement j'ai rien vu d'impressionant... tu vois versaille (chateau+mobilié+tableaux+statues+jardin) l'art africain a coté...😅

J'ai du mal a comprendre ce que je vois ( le morceau de corp j'ai pigé mais ce que ça représente) si c'est le but (de perdre le spectateur) c'est réussi !

La meuf défend l'art dans lequel elle a le plus de chance d'être représentée, c'est normal...

- Ohhh, je suis un artiste et je provoque en créant des étrons de 20 mètres. - Ohhh, je suis un critique d'art et je suis touché par un étron de 20 mètres.

Je suis complètement d'accord avec votre propos. Y'a un problème de visibilité et de culture. On peut cependant comparer les aboutissements des civilisations. Effectivement, quand on arrive à réunir davantage de ressources humaines, matériels et qu'on concentre tout ça on obtient des résultats diffèrents en terme d'aboutissement et de représentativité.

Gombrich c'est vieux et ça a des limites mais c'est beaucoup plus accessible que Benjamin par exemple et ça a le mérite de donner une vue d'ensemble

Ça s appelle l’épistémologie

Lol la culture africaine ... on parle donc d'un continent entier, n'arrive même pas à la cheville de la culture d'un seul empire européen quel qu'il soit

J'ai plus vu une blague un peu lourde sur les kikis mal proportionnés des deux côtés qu'une mise en scène de la supériorité de l'art occidental, qui ne m'a meme pas traversé l'esprit en regardant l'image

Je suis etudiante en art et dans mon cours j'etait également surprise de voir "inspiré de l'art africain (...) art primitif" alors que ça parlait de sculpture contemporaine au Congo...

A juger par les tatouages c'est certain que tu es une pointure ! S'attaquer à Gombricht c'est une autre grosse erreur de goût. Il paraît que tu as fait des études littéraires ? On est bien barré...

Y'a pas besoin de faire mal aux animaux pour sensibiliser l'humain face aux souffrances animales. Ce sont juste des artistes mediocres et sans limites qui se servent du bad buz pour se faire connaître. Surtout qu'il y a une malhonnêteté intellectuelle vu les conditions d'enfermement. En réalité les gens sont plus impactés par les œuvres dans lesquelles ils prennent la place des personnes, ou des gens, qui souffrent. Les expos immersives sont bien plus intéressantes et impactantes que de montrer des scènes de mise à mort en directe. En réalité il est prouvé que l'être humain s'habitue à la violence visuelle et que l'impacte est nul.

bonjour et ce que que le tatouage et art ?

Oui donc la religion c'est une fausse excuse pour imposer le voile aux femmes, au lieu d'éduquer les garçons à respecter les femmes peu importe leurs vêtements.

❤❤❤❤❤❤❤

Faut arrêter de mentir comme ça ! Le bâtiment montré à était reconstruit par des occidentaux, William Ponty pour être exacte car elle avait été détruite par un conquérant africain, donc ça contredit complètement la paranoïa sur le mépris des occidentaux ? Occidentaux qui ont réussi à conservé des artifacts de l’art africain qui aurait disparu de l’histoire sans eux. Ensuite l’art et l’architecture africain et occidentaux est tout simplement incomparable, faut arrêter le délire. Il faut avoir une piètre connaissance de l’art, de l’architecture et de l’histoire pour faire discours. Ton seule but c’est de faire du virtue signaling de suceuse de base

Toujours le même discours.

Les petits protégés de Sandrine rousseaux

🤣

Oui … toutefois tu ne peux comparer les 2 … l’Europe a connu une période où des chef-d’œuvre on été créé qui ne seront jamais égaler …

toutes les images que t'as montré sont pas pertinentes d'une c'est clairement moins bien que ce qu'on trouve en occident mais surtout faudrait comparer en année Soit on part du principe que c'était culturel et dans ce cas là ben y'a pas de chef d'oeuvre soit on part du principe que c'est censé être des choses artistiques et de fait, non, c'est pas très beau et objectivement c'est pas bon

Je ne comprends pas ton intervention ou tu nous agressés. Deux œuvres... magiques bien que je sois plus sensible à l art africain... et je ne crois pas que l on ait méprisé l art africain en tout cas les blancs ont prix conscience de la richesse de l art africain ltant on les a pillé et les pays africains ont un mal de chien.. comme au moyen Orient et ailleurs. à récupérer leur patrimoine Alors t excites pas avec des vérités connues et abordé les œuvres qui te portent, expliques le sens, le rôle quand ou.... Au moins j apprendrai peut être quelque chose de nouveau.... tu dois être jeune ... un coup de gueule ne permet pas de faire bouger les choses... simpliste aussi. Transmets ton savoir sur l art qu il soit fait par de blanc ou pas l art est universelle .. j espère que tu t ai fait du bien. Signee ..Une vieille

c'était juste un blague de teub à la base... on est d'accord ?

ils oublient trop souvent que les Pyramides de Gizeh c’est de l’art africain

C'est ça hooooo On a toujours été sous estimé Ça continue aujourd'hui sous différentes formes

Mais dans le post à 200k de like je vois pas le problème, il n’y a pas de jugement de valeur, je vois juste deux œuvres de cultures différentes pas de supériorité ou quoi. Il n’en est même pas fait mention, si ?

Je comprend pas ce que sont les arts médiatiques

Perso, je suis encore plus convaincu du tweet de base maintenant que j'ai vu ce short

apres il faut pas exagerer. C'est un fait que la civilisation européenne a dominé le monde dans de nombreux domaines notamment dans la complexité et la diversité de son art par rapport aux autres civilisations. Meme si il ya de l'art en afrique, les creations artistiques sont bien moins nombreuses, devellopées et diverse. L'europe a dominé l'histoire jusqu'a maintenant et il faut l'accepter.

Ca reste beaucoup moins bien , les "chef d'oeuvre " que tu montre , une eglise normal en france fait mieux enfaite ...

On s'en fou de savoir ce qui est supérieur, tu aurais pu préciser ça aussi, qu'il n'y a pas de supérieur ou inférieur et que chaque culture a une valeur. Maintenant tout les occidentophobe vont se ramené sur ta vidéo.

Effectivement un short et l’on fait un focus sur ce que l’on veut bien retenir ce qui en l’espèce est limpide. J’avais anticipé votre réponse, et perçois bien que vous partagez le point de vue/ les arguments de l’auteur. Je vois du wokisme à travers la condamnation permanente de l’occident et ce pour tous sujets. Un peu de nuance ferait du bien me semble-t-il.

Techniquement l’art européen est supérieur et nettement plus diversifié

c'est correct tout au plus.

Si vous aimez pas les comparaisons simplistes ... faites une comparaison globale vous même, écrivez des livres ... et vous verrez par vous même l'épaisseur de chaque livre :)

Non j’espère que vous êtes tous des trolls et faites semblant de pas comprendre que c’est une blague sur la taille du zozio 😂😅