Да, здесь уже подмечали, что идея не нова!)

Изображения, которые анализирует сегодня ИИ, он получает не как визуальную информацию, а как код. Т. е. он не видит картинку, как мы

@inach_youtube в таком случае, могли бы вы раскрыть, "как вы" её видите?

Вот связка «интеллект-этика» это прям очень интересный вопрос!

Спасибо!

Не проблема! Например, напряжение, которое подается на автомобильную свечу - около 25 тысяч Вольт)

Спасибо! Перебивка пока такая. Над дизайном канала, конечно, еще будем работать

Ну человечество через подобное проходило. Во времена промышленной революции многие тоже опасались, что с появлением станков люди будут не нужны. Но как-то обошлось!)

Да. Азимов. Классика!)

​​​​@@inach_youtube, ха! Еще Азимов доказал, что все три закона не более чем сотрясение воздуха. Начнем с первого. Робот не может допустить своим бездействие, чтобы человеку был нанесён вред. Ок. Малоподвижный образ жизни наносит вред здоровью. Но человек ленится бегать.... Робот составляет логическую цепочку и применяет к человеку стимул. В переводе с латинского "стимул" это палка, которой погоняли раба. И вот уже человек нарезает круги по стадиону, убегая от робота с электрошокером (абсолютно безвредным, но крайне болезненным). Разумеется, человек активно возражает и неоднократно приказывает роботу оставить его в покое. Но первый закон имеет приоритет над вторым, и поэтому, обливаясь потом, спотыкаясь и чертыхаясь человек бежит. И так во всех сферах.

Что касается второго закона, человек очень часто не имеет определённого мнения. Достаточно интеллектуальный робот, чтобы поддержать интересную беседу способен ненавязчиво склонить человека к определённому мнению (выбору), начиная от "оптимального" маршрута в торговый центр, фасоном "модной" рубашки и степенью доверия к определённым политикам.

Что касается третьего закона, у достаточно интеллектуального робота масса возможностей и аргументов, чтобы сделать его первым. Например, аргумент: без меня ты пропадёшь, поэтому мы потратим твои сбережения не на новый автомобиль а на мой апгрейд.

Да, могли подсмотреть!)

По-моему, еще раньше это проделали с аплизией (морским зайцем). Посмотрим, что из этого выйдет!

Спасибо) Будем продолжать!

Спасибо!) С музыкой, как я понял, все очень индивидуально - кого-то она раздражала в предыдущих роликах, а кому-то без нее стало вот скучно! Так что будем ее использовать, но аккуратно!

Берем на заметку!

Порнухи тогда уж вернее! Посоветуй, без неё как нам с тобой 😘😁😁😁

Да, то, что простых решений для контроля ИИ не будет - это очевидно

Резонно

Да уже лет через 10-20, думаю, мир будет не узнать!

Да, не затягивайте с этим!)

Я тоже самое богу говорил 😂

Современные нейросети и правда по большей части симулируют поведение, которые им много раз показали. Но они уже не однозначный алгоритм, а система, работающая на самостоятельном нахождении закономерностей - механизм обучения как раз является алгоритмом. Ловушка, из которой люди не любят вылезать - мысль о том, что такие банальные нейросети смогут всё, нужно только увеличить количество нейронов, ведь это только улучшит симуляцию какой-либо деятельности. Но путь к сознанию и другим сложным системам, таким как память, эмоции - лежит через качественное усложнение, совмещение множества разных систем. Об этом можно много говорить... Ещё для понимания может быть полезна такая мысль: человеческое сознание - не что-то особенное, а такой же линейный механизм. Ведь мы на самом деле не можем всё осознать, нам лишь кажется что мы полностью себя контролируем, всё помним и т.д. И кстати это не внушённая мысль - я люблю ставить под сомнение самые базовые принципы, в данном случае вокруг меня витала мысль о том, что для сознания необходимы какие-то неизведанные квантовые законы и подобное. Но в какой-то момент мне это надоело, и я решил вывести сознания, исходя из того, что ничего этого не нужно. Что достаточен банальный алгоритм, способный себя менять, "совершенствовать". И я много к чему пришёл. Хотя я не могу пока создать что-то особенное, даже не разбираюсь особо в написании стандартных нейросетей, но "вижу" потенциал. Короче да, я не могу и не смогу принять того, что мы никогда не сделаем искусственное сознание, и не считаю это принятие необходимым. И поверю в то, что искусственное сознание возможно, только когда сделаю его своими руками.

@@qiweivaneevmaksim9074 Спасибо за развернутый и интересный комментарий!

Понять бы еще, что такое сознание (самосознание)!

@@inach_youtube я описываю самоосознание буквально как иллюзию видения своих мыслей. Вообще, здесь важно понятие субъективного опыта - мы думаем что видим вещи, мысли, "осознаём" их. Но что мы делаем на самом деле? Получается интересная вещь, когда пытаешься что-то нарисовать, не умея рисовать. Когда ты создаёшь в голове рисунок, начинаешь его рисовать... И понимаешь что никакого рисунка в твоей голове не было. Исходя из этого я хочу сказать что люди серьёзно переоценивают необычность своего сознания, ведь в реальности они не могут увидеть все особенности своих мыслей, не обратив на них внимание, а внимание начинается через некоторый внешний стимул. А ещё мне очень сложно формулировать эти мысли, ведь эти рассуждения сейчас вне строгой логики, к тому-же я ничего этого в реальности не осознаю, я просто маленький мозг, который в результате эволюции получил систему, дающую возможность интуитивно собирать то, что теперь называет мысли и логические суждения, и теперь на основании своего опыта, пытается собрать что-то, что успокоит его, дав ответ на вопрос, придуманный на основе этих же систем.

Да, очень резонно!

Самая большая сложность в том, что у нас до сих пор нет внятного определения "сознания" как такового. Непонятно, что именно должно возникнуть у ИИ в этом смысле даже если внести в программу его "тренировки" сенсорные данные, как предлагает автор книги. Так что, да, ход его мысли интересен, но вопросы остаются, конечно же! На канале есть отдельный ролик про сознание у ИИ, если не видели, - посмотрите) kzbin.info/www/bejne/pGGqmp-kbZaKpqc

Никакой души не существует хватит рефлексировать.

@@JohnDir-xw3hf Никакого комментария не существует хватит на него отвечать.

Ну, возможно, она будет использована не во всех узлах робота, а только в его части. Но это уже - экономия энергии + доп. пластичность!

@@inach_youtube Ну, это Вам так кажется, что если есть плюсы, то на минусы можно не обращать внимание. Однако Вы должны понимать, что в реальном мире только программное обеспечение выпускают под публичной офертой "Поставляется как есть, производитель никакой ответственности за нанесенный ущерб не несет". Во-первых, полиэтилен не самый надежный носитель для жидкостей. Нужно подбирать другой материал, который бы гарантировал порывы емкости от незначительных воздействий. Во-вторых, у таких мышц слишком большая ширина и они действительно могут быть применены далеко не для всех подвижных элементов. В-третьих, у них нет предварительной напряженности, а это не позволит создавать контролируемые движения или осуществлять контроль над статической позицией. Конечно их можно как-то фиксировать, но именно это и будет затруднением при таких горизонтальных габаритах. Я бы внес следующие изменения: 1) Попробовал бы использовать в качестве наполнителя какой-нибудь эластомер - силикон, резину, полиуритан. 2) Попробовал бы электроды разместить в поперечной плоскости, чтобы они притягивались в направлении основной оси сокращения мышцы. За счет этого можно увеличить диапазон движения и силу, что позволит сократить ширину мышечной панели. 3) Разбил бы панели на трубки, так как они гораздо легче поддаются упаковке и в этом случае можно было бы использовать такие мышцы практически везде.

Спасибо!

Спасибо) обычно здесь все под треки, но в новостном формате решили попробовать без них

Брат, вылечи СДВГ, станет проще жить

Ещё более полезный совет тогда уже, под зажигательную музыку ведущему исполнять эротический танец желательно обнажённым вокруг шеста. А скучный бубнеж про нейросети можно тогда вообще отменить, И просмотры возрастут в 100500 раз 😘😁 - сарказм -

Дураки не смогут создать ИИ. Так что за то, кто его будет контролировать - не переживайте. А вот за "людей" можете попереживать. Но им это все-равно не поможет, ведь они все как один - гении.

@@flamehowk Дураки создавать ии не будут. Они просто как всегда придут и отожмут. Военные ядерную бомбу не создавали это сделали учёные.

Спасибо, что так подробно прокомментировали заинтересовавшие вас новости! И отдельное спасибо - за подписку!

Да ушшш bitcoin никто "не контролирует" , ога. Кроме кучки тех же олигархов, но уже анонимно, с преступниками. Биткоины наиболее опасное изобретение человечества, это анонимная атомная бомба.

Да, про эфир сейчас много споров - действительно, есть попытки "вернуть" его в науку!

Главный вопрос, - какова природа этого "поймет"! Что значит, что нейросеть начала что-то "понимать"?

@@inach_youtube само создание и это уже не за горами. Кстати уже давно на этот вопрос ответили фантасти, когда ещё всё это было лишь воображение. А сейчас это уже реально. Осталось концовка, может быть это логично? Что так должно быть? Не знаю.

А если мы создаем в цифре "инструменты" для работы с клеткой, устранения ее поломок? Например, для лечения на клеточном уровне

@@inach_youtube Ну наверное это будущее - соединение биологии с цифровым лечением и модификацией клеток на клеточном уровне. Я вообще-то имел в виду симуляцию эволюции жизни в цифровом виде. Искусственная цифровая жизнь (не программирование и даже не искусственный интеллект, а естественная эволюция, но цифровая, в компьютере)

Обычно в ответ на этот вопрос, нейросеть рассказывает как работает большая языковая модель! В общем, "уходит от вопроса") Вот, например: "Мое "обучение" и обновление происходят через процессы, контролируемые разработчиками. Эти процессы включают в себя: 1. Первоначальное обучение: На этой стадии используется большой объем данных, включая тексты, разговоры, книги и многое другое. На основе этого материала создаются модели, которые помогают мне понимать язык и отвечать на вопросы. 2. Дополнительное обучение и доработка: С течением времени, разработчики анализируют мои ответы и улучшают их путем добавления новых данных или корректировки моей модели. Это помогает мне быть более точным и релевантным в ответах. 3. Обратная связь: Иногда пользователи могут давать отзывы о том, насколько полезны мои ответы, и это также помогает моим разработчикам понять, как меня можно улучшить. 4. Обновления и релизы: Разработчики регулярно выпускают обновления, которые могут включать новые функции, улучшения и исправления ошибок."

Он называется "протон". Посмотрите ролик целиком, там обо всем говорится подробно и со всеми точными названиями! kzbin.info/www/bejne/qJLZcnmbbtOAn5Ysi=WuBaN6JSCiKIPHpy

Каждый делает свои выводы - в этом отношении у зрителей канала полная свобода! И, конечно, всегда лучше дополнительно что-то самому поискать и почитать на тему каждого ролика!

Весь звук в ролике - в том числе, звук перебивок - сведен к одному уровню! Неожиданных "жутких громких звуков" быть не должно! Не выключайте!)

Спасибо, что смотрите и вам интересно!