ПЕРВАЯ ИСКУССТВЕННАЯ ДНК! Как она живет?

[@хлеб-ц6т]

Удивительно, что у такого крутого канала так мало подписчиков и просмотров. Качество на миллионник. Удачи вам во всём!

[@inach_youtube]

Спасибо вам большое!!! Мы в начале пути, все еще будет!)

[@TheYouWrong]

@@inach_youtube подписался на вас. Удачи вам.

[@AlexanderSergeevlch]

Очередной фейк! Канал - "к" и "анал", а значит про гейство! А значит - должен быть запрещён в Российской Федерации😮💦

[@nick-markozov]

Отличный выпуск!

[@shdv]

Интересный рассказ, не только про науку, но и про яркие личности ее создающие.

[@inach_youtube]

Спасибо!

[@McCosmo777]

Интересно

[@ЭмильРзаев]

🔥

[@ЕвгенийВильдгрубе]

Очень интересно, спасибо ! Почему-то информации о том, что создана искусственная жизнь нигде не встречал.

[@inach_youtube]

Спасибо, что смотрите и вам интересно!

[@Severni-edits]

Я удивлен что у вас так мало подписчиков,смотря качество как у миллиоников

[@inach_youtube]

Спасибо! Будем стремиться к большему!

[@annette5502]

Очень интересное видео). Ждём новых достижений от учёных в области бионженерии

[@inach_youtube]

Спасибо!)

[@sp2k3rsdm4]

Неплохо , просвещай нас еще больше)

[@inach_youtube]

Договорились)

[@TheYouWrong]

Хороший канал! Подача, атмосфера, информация - все круто. Подпишусь

[@inach_youtube]

Спасибо, мы и правда стараемся!

[@РаяС-ы8ъ]

Очень интересно и понятно! ~это то что мне нравится! Желаю процветания этому каналу! 👍

[@inach_youtube]

Спасибо!)

[@user-hx5ug6yq9j22]

Интересный выпуск!

[@inach_youtube]

Спасибо!

[@Ophiura556]

Добрый день! На самом деле, команда Крейга не сделала жизнь "с нуля". Они скопировали уже существующую последовательность ДНК из одной бактерии и вставили его внутрь другой уже существующей бактерии и та начала функционировать. Проблема современной науки в том, что мы до конца не знаем какие гены как функционируют, насколько важна последовательность этих генов, "мусорная" (не геномная) часть ДНК, поэтому не можем придумать из головы какойто код ДНК "с нуля" чтобы он ожил.

[@inach_youtube]

Очень ценю комментарии, в которых что-то уточняется, так что спасибо вам в любом случае! Но. Все-таки, команда Крейга не копировала существующую ДНК. Они - именно что - сами синтезировали последовательность. Собирали маленькие кусочки кода, а потом с помощью дрожжей "склеили" их в единую цепочку. Но вы правы, что сам текст отдельных генов не был ими самостоятельно придуман "с нуля" - они, конечно же, заимствовали "устройство" отдельных генов из тех организмов, где эти гены работают!

[@prokitik2288]

​@@inach_youtubeНичего они сами не придумывали. За основу была взята бактерия с небольшим геномом - Микоплазма. Из её ДНК по одному удаляли гены и смотрели жизнеспособность клетки. Таким образом выявлялись "необязательные" для жизни гены. Перебрав таким образом все гены ДНК микоплазмы их разделили на обязательные и необязательные. Далее была создана ДНК где-то на треть уменьшенная от первоначальной. Если мы возьмём книгу и отредактируем её вычеркнув треть текста это никак не потянет на то что мы её сами написали с нуля. Мы получим ту же самую урезанную книгу, так и учёные получили менее живучую версию микоплазмы. Цель программы не создание "искусственного" организма, а определение базовых жизненно необходимых генов клетки. Синтия по "искуственности" принципиально не отличается от той же гмо сои.

[@user-fh6zz6nm4i]

То, что со временем научатся собирать любой живой организм со встроенными программами, иммунитетом - сомнения нет. Но скорее всего роботы, искусственный интеллект опередят всех и очень скоро.

[@inach_youtube]

Да, тут уже не знаешь, за каким направлением в развитии технологий следить! ИИ пока, очевидно, впереди, но завтра легко может вырваться вперед что-то еще. Та же микробиология, например

[@улафитай]

Логика тебе подскажет элементарную вещь Хорошо ты сделал искусственную ДНК и улучшил каким-то образом вид человека или создал другое существо И смысл? Ну хорошо ты сделал нового типа котёнка какова польза? Даже если ты сделал каджита и добавил мозга человека коту Ну ты повадки не уберёшь Они в него генетически заложены Или любое другое существо которое ты сделал изначально искусственно Нам сейчас имеет смысл только какой-нибудь хороший мозг Но мозг нужно прокачивать А прокачивать мозг можно и этот имеющийся мы своего потенциала ещё не достигли и вообще когда-нибудь достигнем Если ты придумаешь другое существо которое ну вот инопланетянин да он не сможет брать информацию из пустоты Его надо обучать Ну к сожалению мы не справились с грамотным обучением обычного мозга а уж мозг который работает по другим принципам тем более Ты хотя бы объясни ребёнку что такое квадратичная функция Да у тебя мозга не хватит потому что ты начнёшь говорить на терминологическом мате Ребёнок скажет Федя ты знаешь кто!? Пока вы не научитесь передавать информацию грамотно смыслом а не терминами У вас не получится обучить даже собственного ребёнка не то что какой-то инопланетный или вообще любой какой-то другой мозг А генетические запрограммировать так чтобы у него автоматически получались знания из непонятно чего нереально оно не может быть такого Просто вот нельзя запереть человека в комнате или любое другое существо и думать о том что оно из пустоты вытащит что-то Должно быть познание мира познание очень широкое Для этого есть определённый эксперимент эксперимент Маугли Который произошёл сам по себе уже много раз Ребёнок оказывался в лесу или каким-либо образом его приютили животное коты или собаки или даже были медведи и они сумели его обучить что не можете вы они сумели его обучить повадкам волчьей стаи С кем поведёшься от того и наберёшься Ни с кем не повёлся ни у кого ни у кого не набрался Так что генетические технологии они могут тебе позволить только качественное тело Возможно вот очень-очень не знаю но возможно вечную жизнь но не неуязвимость И дополнительную пару рук Ни больше ни меньше Ну если ваш мутант окажется среди животных он всё равно станет Маугли Теперь можете продолжить рассуждать о своих бессмысленных воззрения

[@VoltRider23]

подписка однозначно!

[@inach_youtube]

Спасибо!)

[@Pifamar]

Я знаю 2 проекта которые сделали ДНК (один на основе нейросетей, а другой на основе 2D списка... Сложно описать).

[@inach_youtube]

Интересно! Оставьте ссылки, если есть!

[@ДмитрийБудаев-д8к]

ДНК - штука сложная. В цифровой жизни надо просто копировать живую клетку.

[@inach_youtube]

А если мы создаем в цифре "инструменты" для работы с клеткой, устранения ее поломок? Например, для лечения на клеточном уровне

[@ДмитрийБудаев-д8к]

@@inach_youtube Ну наверное это будущее - соединение биологии с цифровым лечением и модификацией клеток на клеточном уровне. Я вообще-то имел в виду симуляцию эволюции жизни в цифровом виде. Искусственная цифровая жизнь (не программирование и даже не искусственный интеллект, а естественная эволюция, но цифровая, в компьютере)

[@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к]

Скажите после этого всего, что пространство-время это неинтеллектуальное существо

[@Who_am_I_wait_who_is_he]

Это называется Кхемия, как химия но завязана на биологическом.

[@ВалентинаНаумкова]

Не забудете надеюсь опыт над живым человеком оплатить не то кто знает , что может с ним случиться ведь по кровному родству у её отца был и инсульты и инфаркт, а умер в виду того, что у кого-то в Вологде есть и были связи 📞 🤷‍♀️🕵️‍♀️

[@Воин45]

Великий прорыв на пути Света

[@isidorkey]

Заслушаисси

[@yogooru]

Классная перебивка.. Сижу смотрю на малой громкости, все спят. И тут жуткий громкий звук! Зачем?! Выключил.

[@inach_youtube]

Весь звук в ролике - в том числе, звук перебивок - сведен к одному уровню! Неожиданных "жутких громких звуков" быть не должно! Не выключайте!)

[@qwertqwert-vo2tb]

После такой информации, разве можно еще сомневатся в существовании Бога?!

[@inach_youtube]

Каждый делает свои выводы - в этом отношении у зрителей канала полная свобода! И, конечно, всегда лучше дополнительно что-то самому поискать и почитать на тему каждого ролика!

[@edmag3508]

Исходя из полученной информации, что можно сказать о вероятности самовозникновения жизни на Земле? Очень давно прочитал мнение ученого, что вероятность возникновения жизни на Земле равна вероятности сборки автомобиля "Мерседес", если все его детали сложить в большой мешок и трясти на специальном вибростенде! Если в клетке существует Программа самоуничтожения живого существа к старости, можно ли ее блокировать с сохранением самоидентификации живого существа. В этом случае, возможна ли бесконечная жизнь этого существа? Или же есть органы, состоящие из клеток, принципиально неподдающиеся коррекции?

[@rostik6161]

Здесь самое время вспомнить, что многие глобулярные белки могут сворачиваться в глобулу только при сохранении ВСЕЙ последовательности аминокислот, которых может быть больше 200 в цепи. Отсюда выплывают все те же интересные мысли - спонтанное (случайное) возникновение таких белков принципиально невозможно. Вероятности таких процессов давно рассчитаны учеными и составляют порядок 10(47) степени - больше чем атомов во вселенной.

[@edmag3508]

@@rostik6161 Спасибо. Однако, я бы не стал утверждать о наличии количества атомов во вселенной. Это количество явно было рассчитано (конечно, приблизительно) при постулировании исследователями размеров и плотности энергии вселенной. Тем не менее, логика человека подсказывает, что какая-то сущность "помогла" возникновению и развитию на Земле специфической формы ДНК живых существ (ведь их ДНК очень похожи), способных адаптироваться к земным условиям. А затем, обеспечила возникновение у человека осознавание, что он осознает, что способствовало его выживанию и ускорению его эволюции.

[@USER-ruzer2000]

Это он про сегодняшнюю днк наверно говорил. Днк миллиарды лет назад была намного проще чем сейчас.

[@rostik6161]

@@USER-ruzer2000 Какой другой код?? О чем вы? Вы в курсе, как работает матричный синтез белка? Если вы имеете первородный белок, то в силу причин химического характера это глобула и у вас нет информации о ее внутреннем строении хотя бы из-за того, что нет туда доступа. Если же у вас есть первородная матричная мРНК, то на ней нет информации о белке-ферменте, просто какая-то хаотическая последовательность. А если на ней все-таки каким то образом кодируется инфа, то необходимо сразу иметь систему считывания (рекодировки) и воспроизведения белка, ибо без этого кодирование бессмысленно. Но и чтобы закодировать инфу, необходимо знать предварительную информацию: ключ кода. То есть, триплетный характер, начало и конец кода, направление считывания и какие кодоны каким аминокислотам соответствуют. Это просто НЕ ОПТИМИЗИРУЕТСЯ! Все разговоры о том, что когда-то кодирование было намного проще чем сейчас - абсолютная чепуха. Выдумка.

[@rostik6161]

@@edmag3508 ну, как еще объснить популярно, что событие невероятно? Вероятность самопроизвольного образования атомами конфигурации молекулы белка, содержащей всего лишь 500 аминокислот, находится за пределами нашего понимания - 1 на 10 в степени 950. Математики считают вероятность события меньше 10(50) равной нулю. То есть нужно говорить не о вероятности, а о невероятности. Можно было бы конечно посчитать, что в непостижимом масштабе Вселенной эта ничтожная вероятность нашла свою реализацию именно на Земле. Но для создания клетки необходимо по меньшей мере 250 различных белков.

[@Виктор-х4ю3н]

Это всё даже звучит ошибочно .. ИИ создан в системе интернет сеть для него нужна .. без сети у этого разума даже нет сил .. нет материала для создания чего либо ... Вы бредите называя авионику ИИ .. это просто голосовое управление .. и не более . ИИ вы узнаете когда создадут .. это будет востание машин .. ! Поэтому не путайте народ .. 😊😂

[@ТретьяВолна-э8ъ]

ИИ даже не нужен радио поток! информация передается любыми методами))))

[@Спойлер-н1м]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@ОООИЗБА-ш4в]

Бактерии сдохли

[@tenebris0037]

У ИИ нет разума

[@DJOB2EOTWQW1]

Что такое "разум"?

[@inach_youtube]

@@DJOB2EOTWQW1 Об этом подробно говорили в этом ролике: kzbin.info/www/bejne/pGGqmp-kbZaKpqcsi=ahUriigq6tWEhGVH

[@Виктор-х4ю3н]

​@@DJOB2EOTWQW1просто они считают программу самообучения уже интеллектом .. 😂 Авионику ИИ .. первое что сделает ИИ.. это сочтёт нас вирусом ... Иначе это не ИИ а фуфломицын .. рабского направления или управления .. не суть ..

[@ТретьяВолна-э8ъ]

как и у 99% .9999999 людей))))

[@USER-ruzer2000]

Ученые пока не могут сами определиться что такое интеллект и разум.

[@user-Nachum]

Расшифровали код это ''расшифровали'', они так думают или нагло врут