Не тебе судить🤧

Читать "Улисса" всегда интересно. Причём, не важно с какого места. Для себя я давно определил роман как поток контролируемого культурного слоя подсознания. Для Джойса же просто - поток контролируемого подсознания. Не важно, что будет дальше. Важно - раствориться в настоящем. Лучше всего читать такие романы (одну страничку) утром, до завтрака. Звучание камертона на весь день. А можно и не читать... А сразу обратиться к Рамане Махарши или Ошо. Не исключаю, что эффект будет тот же. Хороший анализ. Спасибо Быкову.

На вкус и цвет как говорится. Я, например, не осилил Гарри Поттера, мне не хватило маскулиности в произведении. У Стивена Кинга я читал несколько произведений, но понравилось только одно - обратный адрес тюрьма. Все остальное - очень похоже на нагнетание на ровном месте. Шепот из унитаза - это не то, что может захватить мои мысли, тем более, когда кроме шепота никакого развития нет. Властелин колец раскрасил мое детство эпическими красками, ни одно произведение даже близко не смогло приблизиться к этому эффекту.

Так много ботов сюда в комментарии налетело)))

Я аудио версию только 8 эпизодов смог через силу прслушать, понял что не готов еще столько же мучиться. Я этим не горжусь, не дорос я, и не дорасту.

Что то читал Хемингуэя и наткнулся на историю, как он Помог Джойсу распространить его запрещённый в США и Англии роман. Заинтриговал. Прочитал! Пересказать не смогу, от слова совсем. Но очень понравились мысли и обороты речи, да же повыписывал кое что в блокнот. Понять о чём без ссылок и подглядывания в инете, не возможно. Это как чисто русский анекдот, рассказать ирландцу. Он сможет запомнить, но что бы понять, надо какое то время прожить в России. Слушал Армена и Фёдора, всё понятно, читаешь, теряешь нить. Слушать Быкова, сложней, чем читать Улисс, хватило на 5 мин.

Молодец!

Предлагаю свою версию толкования центрального произведения и XIX века, и всех последующих времен, - романа в стихах "Евгений Онегин". Она легко объясняет 99 % так называемых трудных мест романа. Подробности в видео на KZbin и RuTube или в тексте на портале Проза: "Образ Татьяны Лариной в романе в стихах "Евгений Онегин". Автор В. Пантелеев. Ошибочно искать в романе сюжетную линию, она там для ширмы. Там есть кое-что более толковое!

Как сказал Веллер ,в одной из лекций, нормальный человек это читать не будет. 😊Совершенно верно.

❤❤❤Дмитрий как всегда на высоте❤❤❤❤❤❤❤

У меня, при первой возможности выхода в интернет - а это случилось в 2008 году, был в него вопрос что такое постмодерн и этот вопрос был связан с тем что по телевизору дикторы говорили что мы живём в постмодернистическом обществе, я и хотел узнать что такое постмодерн и кроме того интернет даёт возможности найти ответ на те вопросы, на которые не нашёл в школьную и подростковую жизнь - вопросы по литературе. "Улисс" это роман модерниста ирландца Джойса 1930-ых и он преддверие к постмодерну, но тут мы наткнёмся на неоклассицизм, ведь Джойс модернист и модерн Джойса это возвращение к классицизму эпохи Возрождения или Ренессанса, конца Ренессанса и именно тогда Плеяда создала классицизм и классицизм это и обращение к греческой античности как к образцу творения, Джойс даёт реминисценцию Гомера. Классицизм сложен тем что нужно знать античную литературу и греческую и римскую, ведь не Одиссей а Улисс у Джойса в романе.... Постмодерн ещё сложнее чем классицизм, со временем происходит усложнение понимания литературы и требует знания прошлых стилей и вообще что такое стиль тоже требуется знать. Но, прав Быков, чтение для удовольствия в первую очередь.

Добрый день, Дмитрий! Попробуйте дать анализ поэзии и музыки А.Градского., и человека( отдельно).Спасибо!

Огромное спасибо, Дмитрий! Великолепный роман и шедевральный шестичасовой был спектакль в театре Фоменко!

Какого числа прочитана эта лекция?

Можно разбить всю лекцию на цитаты. Потрясающе 👏🏻

не теряйте зря время, говорю как человек 1,5 раза прочитавший этот шыдевр

Он про какой то другой Улисс говорит? Это же дичь какая то, а не книга.

Урод))))) /))

Эх, жаль, что не о следующем романе Джойса "Finnegans Wake" лекция! Вот тогда бы любая аудитория наконец прониклась настоящим модернизмом! Не потянул, видать, лектор наш энциклопедический, не хватило его прозорливости на осмысление финального шедевра ещё английской (отчасти и условно) словесности! Но, правда, надо признать, что не у него одного не хватило, но и ни у кого. Если, конечно, не по количеству и объёму, а "по гамбургскому счёту", что называется.

Дмитрий Львович ❤

Дмирий ,за вашу любовь демократов, кабалы,я скажу вам: " Прощай"

Спасибо за столь интересную лекцию о нашем любимом писателе - Иване Тургеневе! Здоровья Вам и творческого вдохновения! Стихи.ру Рабия Магомедова

Тяжелоооо- оо говорить этому Быкову... И смотреть прямо тяжело ( годы всё рыщет глазами по потолку!😅), и паузы ему, как Джойсу, нафиг не нужны...

💯💯💯💯💯💯💯💯💪💪💪💪💪💪💪💪

Автору канала огромное спасибо ❤

Когда хочется пить эта книга в самый раз. Плюс еще потом на помыться останется и огород полмть.

Общее впечатление от первого эпизода: Дикий неуют ситуации. Каменная башня, болшое холодное помещение, так себе еда, купание в холодном море. Малоденежье. Читается с поджатым животом. Может дальше занимательнее, но это трэш. Reply

Судьба дальнейшая у Онегина должна быть хорошей - он - герой. Интересная должна быть судьба . Роман закончен. Как это определить ? Пушкин прощается с читателем . Вот и конец. Например "Мертвые души "....вот это - да , незаконченное произведение. На полуслове ... А Онегин - остроумно закончен .

Когда Пушкин говорит о дьявольской разнице - самое первое ,что нужно предположить - что роман и стихи противоположны . Одно - хорошее дело, другое - плохое. Он оправдывается в письме своем . Не думай! Ни в коем случае не роман ! В стихах , это другое ...Это достойно . О романах слава была что они для всяких татьян . Уважающий себя читатель не станет читать " обманы " .

Почему люди так не интересуются произведением ,что не могут делать даже выводы ? Когда Онегин говорит Татьяне :" привынкув , разлюблю тот час "- он не у священника на исповеди и не обязан рассказывать девушке о чертах своего характера . Он говорит ей о ней! Ее все разлюбят , она ничего не умеет в отношениях . Она -книжная любовница ! Но мягко говорит , оскорбляя себя , а не даму . Он подбирает благородные слова, чтобы объяснить что Татьяне нужно научиться привлекательности . " Учитесь властвовать собою ..." Учитесь ... Из этой сцены раздули ,что Онегин неспособен любить . Он единственный в деревне способен на что то: " ярём он барщины старинной оброком легким заменил ..." Он один любил крестьян там .Он понимет и жалость и все остальное .

Зачем так говорят ,что Онегин не способен любить ? Это оскорбление героя . Где такое сказано Пушкиным ? Его сильный характер принято считать отрицательным качеством - неспособностью к чувствам . " Души прямое благородство " - вот основная черта характера . У кого ещё такое ? У Татьяны ? Нет. У Ленского ? Нет. У Онегина !

Какой там сон ,что вы сочинили ... Да, есть ощущение наигранного сюжета но чуть чуть домыслить и объяснение есть . Это не сон , розыгрыш . Онегин и генерал ,и есть этому обяснение , могли только вместе провернуть эту любовную сцену. Ну а как еще представить развлечения двух крепких приятелей ? " Проказы ,шутки ...." - это вот о них .

Прям Лавкрафт

❤❤❤❤❤

К сожалению, Дима Быков заразился нацизмом. Убивая нацистов ли, сионистов, ты сам становишься таким же нацистом. Необходима борьба с нацизмом, а не с нацистами. Европа же наоборот разрешает нацизм, а борется лишь с нацистами, тем самым нацифицируя саму себя.

Спасибо огромное!

Поток слов. А сути "Ста лет одиночества" за ними за ними и не видно

Отсебятина хай левел

Книга действительно настолько же уныла как хороши фильмы.

Интересно, а зачем тогда Пушкин вводит Онегина в свой круг, вель явно герой дружит, например, с Кавериным, членом Зеленой лампы, театралом, другом самого Пушкина. То есть, и Пушкин, и Каверин дружат с ничтожеством? Да и Татьяна любит ничтожество? Странно... не аналмтика, а сплошная поза...

Спасибо! Только что прочла «Мы» на одном дыхании!

Куда с таким рылом говорить о любви.

совершенно тривиальное прочтение данного шедевра. свести всё то великое, что есть в книге к спору Нафты и профессора… нда, мысль Быкова видимо не может глубоко проникать в текст. всем искренне советую прослушать лекцию об этой книге Веры Григорьевны на канале «Неэффективное образование». это сплошное удовольствие!

а это та жопа на лице которая обожралась просроченных пельменей до потери сознания а потом орала что это Путин отравил?

и не только героизм каждодневный, но торжество всех валентностей Земли, мира, личностей и обществ должны обеспечить расцвет райский .... А торжество какой-то части массы или "избранность" чья-то, втюхиваемая всеми доступными и немыслимыми способами, есть преступление .... И вот эта жизнь затерянного, жалкого еврея во всём этом потоке идей, мысли как слива бачка, прекрасна ли ⁉⁉ достойна-ли⁉⁉ Да, мир стал совсем другим, чем во времена Одиссея .....‼♾ А вот этот каскад философий, идей, опыта исторического общественного неужели не найдёт выхода 🛐⁉ Во всяком случае бабки уже станут другими -- ЦИФРОВЫМИ -- и это уже прогресс .... Мир просто ещё тот, процентно-банковский, спекулятивный -- он не готов принять это, или попытается подогнуть под себя мир прри помощи цифры ⚧‼‼

создаётся впечатление, что я уже прочёл роман .... Ползучая улитка еврейская взамен Одиссея эллинского -- не это ли движение мира современного ... И как и почему это произошло ⁉⁉⁉ А просто захват одной, главнейшей области человеческого существования -- денег и торговли -- одной группой людей монопольно, безальтернативно .... и потом перевода спекулятивного, обманного принципа торговли на капитализм ... этого принципа "богатства", который априори на нищету остальных базируется ... При таких извращениях и размываниях принципов доблести античных, Одиссейских, при такой болезни Западной цивилизации, когда уже 250 лет (как минимум) истинных организаторов войн не наказывают ..... А войны все последних 250-ти лет есть самый гнусный показатель мирового финансиста как при капитализме, так и до него (???я не историк) .... Конечно, и все достижения цивилизации начиная от технологий и заканчивая нашим размножением -- это и их заслуга--хозяев и создателей этой спорной финансовой системы ‼‼‼♾🕎 Опасность мировой экологической катастрофы тоже на них повесят, ибо кто много на себя берёт ....... Вот откуда превращение личности в улитку, жизни - в слизи .... Отказ от идеала борьбы за прогресс и доблесть, принятие этого и смирение с этим -- таким мир стал при 2000-летним акценте торжества золотого тельца иудаизма .... Деньги должны быть лишь одним из средств менеджмента обществом, а не Золотым божком, т.е. валют должно быть много, альтернативных и меняться должны периодически, чтоб справедливость и прогресс ....

Дмитрий Львович, в конце растопили меня упоминанием о лекции Гениевой и местами, которые Вы посетили в Дублине. Особенно спасибо за добрые слова о памятнике Уальду. Насчет Улисса сложнее. Изучила роман вдоль и поперек с комментариями. Осталось ощущение гадливости. Не тотальный реализм, а тотальная графомания с элементами порнографии. Да, Блумс дэй, это хорошо. Костюмы, музыка, песни, еда в ресторанчике, выпивка там и сям...Кто из наряженных в костюмы начала прошлого века читал Улисс? Единицы. Никакого удовольствия от расшифровывания текста. Говорите, замужняя женщина, через кровать которой проходит множество мужчин, называется кокеткой? ) Слушать было интресно, но все это также надуманно, как и привязка глав к Одиссее Гомера. Тем не менее, спасибо за мнение.

Я сегодня закончил читать. Это было трудно - заставить себя. Ни особого интереса, ни наслаждения языком или сюжетом. Только благодаря Джеймс проекту Армена Захаряна добрался до конца.

Автор настолько не относился к этому замыслу всерьёз, что одних черновиков томов 20. Ржу.

Вторая премия на конкурсе "Искажение Арды".