Что Джойс, что Марсель Пруст - это просто бред. Не тратьте время.

Если книга о том, что не нужно плодить уродов, то автор достиг цели. Отныне эта книга связана в моем сознании с отвращением к похотливым извращенцам. Женщин жаль.

А мне перевод "Радуги" понравился, точнее поздняя редакция.

К сожалению, многие просто не поняли смысл книги, так как не особо знакомы с культурой и историей Колумбии и Латинской Америке в целом. Я замужем за колумбийцем, который разъяснил мне посыл писателя. Вот что он хотел сказать. Само произведение это история неблагополучной семьи, которая в виду своего радикального материализма и эгоизма в целом обрекла саму себя и своих потомков на сто лет одиночества. Причина, по которой в книге столько инцеста и похоти, это желание Маркеса передать насколько членам династии Буэндия было отвратно даже подумать о том, чтобы переосмыслить и переменить некоторые свои взгляды, что они готовы вариться только в собственном бульоне, который с каждым поколением все густел и больше гнил. Свежая кровь людей вне их семейного круга была вызовом для их собственной сущности. Проклятье семейства началось с патриарха-родоначальника, Хосе Аркадио, который вместо того, чтобы дарить любовь детям и воспитывать их, занимался всякой ерундой, игнорируя даже мнение жены Урсулы. И он зашел в своем материализме и эгоизме так далеко, что в итоге и вовсе лишился рассудка. Все его дети переняли эти качества, но с каждым поколением не только эти черты характера стали преобладать, но даже то хорошее, что было в их предках, вымылось из крови путём кровосмешения. Варясь в этом семейном яде, потомки Буэндиа становились все более безобразными как внешне, так и внутренне, и как итог - полная кончина всего рода, которая есть ни что иное как естественный результат моральной деградации. Габриэль Гарсия Маркес в своем романе оставил предостережение людям, которые хотят иметь семью: переосмысли возможные ошибки своих отцов и матерей, пресеки круг семейных пороков, чтобы они не достались твоим детям, потому что дети могут только преумножать, и если они преумножат в себе все только злое, то ни твой дом, ни род не устоят.

Жаль трату такого таланта Быкова на обсуждение откровенно унылого говна Тургенева

Не для всех книга.

Читала книгу зимой,как будто попала в прекрасный жаркий и страстный мир,не могла остановиться и перечитывала до полного погружения!

Старая запись? Не провести параллель с нынешней войной невозможно же

Всезнающий jeep 😂

В СССР любой текст о литературе должен был содержать отсылки марксу-ленгельсу, у либералов нельзя изъять пассажи про власть в России. Даже если речь про Макондо.

Черт возьми Какой он придурок. Толкиен у него "наивная литература" у этого графомана

Большое спасибо! Прослушал с неослабевающим вниманием .Лаконично , художественно , точно , профессионально...Браво! Отдельно спасибо за Борхеса ...у него есть удивительные..." литературные выстрелы"

То что эта книга оставила сильнейше впечатление после прочтения, это точно. Чем? Своей «инкостью» чтоли.. Были похожие романы, та же Лолита, ещё несколько, ощущения были похожие от прочтения, такое же послевкусие … Поток мысли в этой книге так оформлен в слова, что читаешь и растворяешься. Сравниваешь со своими. И это так странно и от этого интересно. Считаю, что стоит прочесть 💯. А тем, кому не нравится, совет:- просто не читайте. Многие пишут что мучился и домучил. Зачем? Чтобы галочку поставить, что прочёл? Я читала, потому что было интересно, из мыслей этих складывались целые истории жизни. Браво писателю. Спасибо и Вам, Дмитрий Львович, за интересную лекцию ❤

Онегин был родственником мужа Татьяны, и ездил постоянно к ним. Ожидать от Пушкина такой замаскированности сюжета, простите, это ваша выдумка, это я про сон Онегина, которого не было

Не тебе судить🤧

Читать "Улисса" всегда интересно. Причём, не важно с какого места. Для себя я давно определил роман как поток контролируемого культурного слоя подсознания. Для Джойса же просто - поток контролируемого подсознания. Не важно, что будет дальше. Важно - раствориться в настоящем. Лучше всего читать такие романы (одну страничку) утром, до завтрака. Звучание камертона на весь день. А можно и не читать... А сразу обратиться к Рамане Махарши или Ошо. Не исключаю, что эффект будет тот же. Хороший анализ. Спасибо Быкову.

На вкус и цвет как говорится. Я, например, не осилил Гарри Поттера, мне не хватило маскулиности в произведении. У Стивена Кинга я читал несколько произведений, но понравилось только одно - обратный адрес тюрьма. Все остальное - очень похоже на нагнетание на ровном месте. Шепот из унитаза - это не то, что может захватить мои мысли, тем более, когда кроме шепота никакого развития нет. Властелин колец раскрасил мое детство эпическими красками, ни одно произведение даже близко не смогло приблизиться к этому эффекту.

Так много ботов сюда в комментарии налетело)))

Я аудио версию только 8 эпизодов смог через силу прслушать, понял что не готов еще столько же мучиться. Я этим не горжусь, не дорос я, и не дорасту.

Что то читал Хемингуэя и наткнулся на историю, как он Помог Джойсу распространить его запрещённый в США и Англии роман. Заинтриговал. Прочитал! Пересказать не смогу, от слова совсем. Но очень понравились мысли и обороты речи, да же повыписывал кое что в блокнот. Понять о чём без ссылок и подглядывания в инете, не возможно. Это как чисто русский анекдот, рассказать ирландцу. Он сможет запомнить, но что бы понять, надо какое то время прожить в России. Слушал Армена и Фёдора, всё понятно, читаешь, теряешь нить. Слушать Быкова, сложней, чем читать Улисс, хватило на 5 мин.

Молодец!

Предлагаю свою версию толкования центрального произведения и XIX века, и всех последующих времен, - романа в стихах "Евгений Онегин". Она легко объясняет 99 % так называемых трудных мест романа. Подробности в видео на KZbin и RuTube или в тексте на портале Проза: "Образ Татьяны Лариной в романе в стихах "Евгений Онегин". Автор В. Пантелеев. Ошибочно искать в романе сюжетную линию, она там для ширмы. Там есть кое-что более толковое!

Как сказал Веллер ,в одной из лекций, нормальный человек это читать не будет. 😊Совершенно верно.

❤❤❤Дмитрий как всегда на высоте❤❤❤❤❤❤❤

У меня, при первой возможности выхода в интернет - а это случилось в 2008 году, был в него вопрос что такое постмодерн и этот вопрос был связан с тем что по телевизору дикторы говорили что мы живём в постмодернистическом обществе, я и хотел узнать что такое постмодерн и кроме того интернет даёт возможности найти ответ на те вопросы, на которые не нашёл в школьную и подростковую жизнь - вопросы по литературе. "Улисс" это роман модерниста ирландца Джойса 1930-ых и он преддверие к постмодерну, но тут мы наткнёмся на неоклассицизм, ведь Джойс модернист и модерн Джойса это возвращение к классицизму эпохи Возрождения или Ренессанса, конца Ренессанса и именно тогда Плеяда создала классицизм и классицизм это и обращение к греческой античности как к образцу творения, Джойс даёт реминисценцию Гомера. Классицизм сложен тем что нужно знать античную литературу и греческую и римскую, ведь не Одиссей а Улисс у Джойса в романе.... Постмодерн ещё сложнее чем классицизм, со временем происходит усложнение понимания литературы и требует знания прошлых стилей и вообще что такое стиль тоже требуется знать. Но, прав Быков, чтение для удовольствия в первую очередь.

Добрый день, Дмитрий! Попробуйте дать анализ поэзии и музыки А.Градского., и человека( отдельно).Спасибо!

Огромное спасибо, Дмитрий! Великолепный роман и шедевральный шестичасовой был спектакль в театре Фоменко!

Какого числа прочитана эта лекция?

Можно разбить всю лекцию на цитаты. Потрясающе 👏🏻

не теряйте зря время, говорю как человек 1,5 раза прочитавший этот шыдевр

Он про какой то другой Улисс говорит? Это же дичь какая то, а не книга.

Урод))))) /))

Эх, жаль, что не о следующем романе Джойса "Finnegans Wake" лекция! Вот тогда бы любая аудитория наконец прониклась настоящим модернизмом! Не потянул, видать, лектор наш энциклопедический, не хватило его прозорливости на осмысление финального шедевра ещё английской (отчасти и условно) словесности! Но, правда, надо признать, что не у него одного не хватило, но и ни у кого. Если, конечно, не по количеству и объёму, а "по гамбургскому счёту", что называется.

Дмитрий Львович ❤

Дмирий ,за вашу любовь демократов, кабалы,я скажу вам: " Прощай"

Спасибо за столь интересную лекцию о нашем любимом писателе - Иване Тургеневе! Здоровья Вам и творческого вдохновения! Стихи.ру Рабия Магомедова

Тяжелоооо- оо говорить этому Быкову... И смотреть прямо тяжело ( годы всё рыщет глазами по потолку!😅), и паузы ему, как Джойсу, нафиг не нужны...

💯💯💯💯💯💯💯💯💪💪💪💪💪💪💪💪

Автору канала огромное спасибо ❤

Когда хочется пить эта книга в самый раз. Плюс еще потом на помыться останется и огород полмть.

Общее впечатление от первого эпизода: Дикий неуют ситуации. Каменная башня, болшое холодное помещение, так себе еда, купание в холодном море. Малоденежье. Читается с поджатым животом. Может дальше занимательнее, но это трэш. Reply

Судьба дальнейшая у Онегина должна быть хорошей - он - герой. Интересная должна быть судьба . Роман закончен. Как это определить ? Пушкин прощается с читателем . Вот и конец. Например "Мертвые души "....вот это - да , незаконченное произведение. На полуслове ... А Онегин - остроумно закончен .

Когда Пушкин говорит о дьявольской разнице - самое первое ,что нужно предположить - что роман и стихи противоположны . Одно - хорошее дело, другое - плохое. Он оправдывается в письме своем . Не думай! Ни в коем случае не роман ! В стихах , это другое ...Это достойно . О романах слава была что они для всяких татьян . Уважающий себя читатель не станет читать " обманы " .

Почему люди так не интересуются произведением ,что не могут делать даже выводы ? Когда Онегин говорит Татьяне :" привынкув , разлюблю тот час "- он не у священника на исповеди и не обязан рассказывать девушке о чертах своего характера . Он говорит ей о ней! Ее все разлюбят , она ничего не умеет в отношениях . Она -книжная любовница ! Но мягко говорит , оскорбляя себя , а не даму . Он подбирает благородные слова, чтобы объяснить что Татьяне нужно научиться привлекательности . " Учитесь властвовать собою ..." Учитесь ... Из этой сцены раздули ,что Онегин неспособен любить . Он единственный в деревне способен на что то: " ярём он барщины старинной оброком легким заменил ..." Он один любил крестьян там .Он понимет и жалость и все остальное .

Зачем так говорят ,что Онегин не способен любить ? Это оскорбление героя . Где такое сказано Пушкиным ? Его сильный характер принято считать отрицательным качеством - неспособностью к чувствам . " Души прямое благородство " - вот основная черта характера . У кого ещё такое ? У Татьяны ? Нет. У Ленского ? Нет. У Онегина !

Какой там сон ,что вы сочинили ... Да, есть ощущение наигранного сюжета но чуть чуть домыслить и объяснение есть . Это не сон , розыгрыш . Онегин и генерал ,и есть этому обяснение , могли только вместе провернуть эту любовную сцену. Ну а как еще представить развлечения двух крепких приятелей ? " Проказы ,шутки ...." - это вот о них .

Прям Лавкрафт

❤❤❤❤❤

К сожалению, Дима Быков заразился нацизмом. Убивая нацистов ли, сионистов, ты сам становишься таким же нацистом. Необходима борьба с нацизмом, а не с нацистами. Европа же наоборот разрешает нацизм, а борется лишь с нацистами, тем самым нацифицируя саму себя.

Спасибо огромное!