Дмитрий Быков - Александр Пушкин Евгений Онегин

[@ПавелПопов-р3ц8ч]

Спасибо. Интересно послушать. Правда, Дмитрий Львович иногда, что называется, подгоняет решение под ответ. В дуэли в русской литературе не всегда участвует сверхчеловек. Например, его нет в "Поединке" Куприна. Нет и в "Трех сестрах" Чехова и в "Медведе" тоже нет) Ленский - никакой не сверхчеловек. "Быть может он для -счастья- блага мира иль хоть для славы был рожден" - не точно цитирует ДБ, но совершенно забывает следующую строфу: "А может быть и то, поэта обыкновенный ждал удел...." , в которой изображается жизнь посредственного провинциального барина. Во всех сценах с Ольгой постоянно сквозит ирония (если не сказать стёб) Пушкина над Ленским. А в 4-й главе, когда Ленский уговаривает Онегина поехать на именины Татьяны - так там вообще читается прообраз Манилова). Про качество его поэзии сам ДБ сказал. Так что "Ленский - сверхчеловек" - тезис, не выдерживающий критики. Пушкин о своём личном отношении к Онегину в положительной тональности говорит не только в 1-й главе " с ним подружился я в то время, мне нравились его черты...", но и в 6-й главе, (т.е. уже повзрослевший Пушкин) "хоть я сердечно люблю героя моего" или в 8-й главе " зачем же так неблагосклонно вы отзываетесь о нём..." и далее вся строфа, где он защищает своего героя от осуждающего его читателя. И нигде Онегин не шантажирует Татьяну своей смертью. Догадываюсь, что это может быть выдумано из строк его письма " а я в напрасной скуке трачу судьбой отсчитанные дни...", но проще нефигуральную сову натянуть на глобус, чем подобным словам пришить шантаж. Онегин еще до финальной сцены с Татьяной видел сон, строфа " и постепенно в усыпленье и чувств и дум впадает он... и т.д." У Пушкина всё точно. Если сон - значит так и написано: "сон", если письмо - значит "письмо" и т.д.. Хотя , скажем, как идея для сценической интерпретации была бы любопытная.

[@Людмила-ы2в8ю]

Фу! Какое неэстетичное зрелище - быков. Фу.

[@Patriot44-g7f]

Класс!!!

[@ДмитрийГостищев-ы8ь]

Зачем так говорят ,что Онегин не способен любить ? Это оскорбление героя . Где такое сказано Пушкиным ? Его сильный характер принято считать отрицательным качеством - неспособностью к чувствам . " Души прямое благородство " - вот основная черта характера . У кого ещё такое ? У Татьяны ? Нет. У Ленского ? Нет. У Онегина !

[@maiyasul1893]

Благодарю Вас 🙏

[@svetlana4506]

непревзойденный лектор о Пушкине Сурин Сергей,завораживает!

[@sergeg65]

Х😅😅

[@ДмитрийГостищев-ы8ь]

Почему люди так не интересуются произведением ,что не могут делать даже выводы ? Когда Онегин говорит Татьяне :" привынкув , разлюблю тот час "- он не у священника на исповеди и не обязан рассказывать девушке о чертах своего характера . Он говорит ей о ней! Ее все разлюбят , она ничего не умеет в отношениях . Она -книжная любовница ! Но мягко говорит , оскорбляя себя , а не даму . Он подбирает благородные слова, чтобы объяснить что Татьяне нужно научиться привлекательности . " Учитесь властвовать собою ..." Учитесь ... Из этой сцены раздули ,что Онегин неспособен любить . Он единственный в деревне способен на что то: " ярём он барщины старинной оброком легким заменил ..." Он один любил крестьян там .Он понимет и жалость и все остальное .

[@m.b.8429]

"(Набоков) не понимает, что для Татьяны долг - понятие священное..." А Дмитрий Быков всё про неё понимает. Все, буквально ВСЕ не поняли, а он, вот, знает точно. " Главная черта Татьяны - то-то" "священное для Татьяны понятие - то-то". Все остальные, кто трактовал роман - ошибаются. Хотя он сам знаком с Татьяной не то, чтобы близко. Наблюдал её буквально в паре ситуаций и одно-единственное письмо её прочитал. И то, не для его глаз предназначенное. Но он буквально всё про неё знает! Это я к тому, что было бы уместнее не подавать свою ВЕРСИЮ, как истину в последней инстанции. Слушать Быкова всегда интересно, как одну из трактовок, как материал к размышлению. Но подача сильно хромает.

[@ЛюдмилаКудряшова-ц9н]

Дмитрий Быков рассуждает о Татьяне по мужски, а о ней надо рассуждать по женски. Пушкину это было дано, потому он и гений.

[@ОльгаПогоняева]

Быков вы к сожалению не гений и не вам об этом говорить

[@ДмитрийГостищев-ы8ь]

Когда Пушкин говорит о дьявольской разнице - самое первое ,что нужно предположить - что роман и стихи противоположны . Одно - хорошее дело, другое - плохое. Он оправдывается в письме своем . Не думай! Ни в коем случае не роман ! В стихах , это другое ...Это достойно . О романах слава была что они для всяких татьян . Уважающий себя читатель не станет читать " обманы " .

[@МарияОлеговна-й2ь]

Удивительно, как по-разному интерпритируется искусство, в том числе литература, в том числе роман Пушкина. Смотрю данное видео после "печать мастера" с Евгением Жариновым.

[@healingmusic6239]

"очень мило поступил"-это вполне искренне сказано, умейте слушать матчасть,а если бы не мило поступил,то она была бы беременна,Быков гнет свою линию

[@ДмитрийГостищев-ы8ь]

" Мило " нужно понимать " по заслугам " . Пушкин обращается к читателю и говорит о приятеле . Разницы -нет . Все читатели - приятели . Это одно и то же. А Татьяна - не читатель , значит не приятель - " неприятель " . Как с ней поступить ? Пушкин взывает здесь ко вкусу читателей . Вкус литературный возвышенный не откликается на письмо ,списанное у романистов и " поступил " Пушкин ,не Онегин тем ,что не дал Татьяне ,чужой поклоннице своего читателя , ее мечту . Пушкин ,обращаясь к нам , надеется ,что мы, читатели тоже не обратим внимание на подобное письмо ,то есть не бросим Пушкина и не уйдем к романистам ,вкусив Пушкина , не поведемся уже на романы- обманы. Если бы Татьяна сочинила свое письмо под впечатлением от любовной лирики Пушкина .....то Онегин кончено не устоял бы . Но Пушкин читаку здесь проучил - Онегин не впечатлен романами . Он - читает Пушкина,после него романчики уже не трогают .

[@ИринаЛев-щ8щ]

Отключайте, слушайте Жаринова☝️

[@ВикторияЖукова-ш6щ]

Непомнящий глубже и выше, слишком много Быкова

[@emilkorenev5095]

Посмотрел: у Непомнящего Непомнящего не меньше:)

[@ДмитрийГостищев-ы8ь]

Судьба дальнейшая у Онегина должна быть хорошей - он - герой. Интересная должна быть судьба . Роман закончен. Как это определить ? Пушкин прощается с читателем . Вот и конец. Например "Мертвые души "....вот это - да , незаконченное произведение. На полуслове ... А Онегин - остроумно закончен .

[@СипухаБолотная]

А что стало с Ольгой? Повлияла ли на неё смерть Владимира?

[@nauchko]

Повлияла - она немного поплакала)

[@ЛюдмилаНайдёнова-я7ю]

​@@nauchkoпоплакала и вышла замуж за офицерп

[@7Ира]

Вышла замуж за улана, наверное, с ним в какой-нибудь гарнизон укатила 😉

[@ДмитрийГостищев-ы8ь]

Какой там сон ,что вы сочинили ... Да, есть ощущение наигранного сюжета но чуть чуть домыслить и объяснение есть . Это не сон , розыгрыш . Онегин и генерал ,и есть этому обяснение , могли только вместе провернуть эту любовную сцену. Ну а как еще представить развлечения двух крепких приятелей ? " Проказы ,шутки ...." - это вот о них .

[@SpringRus]

Онегин был родственником мужа Татьяны, и ездил постоянно к ним. Ожидать от Пушкина такой замаскированности сюжета, простите, это ваша выдумка, это я про сон Онегина, которого не было

[@Futbogolika]

Быков поражает своим глубокомыслием.

[@SA-lk7nr]

Какой же у Вас уровень умственного развития и образования?))

[@Njusha625]

Кого поражает-то?

[@Myshkina-pq8lv]

Ирония?)

[@yakovyakov7332]

Мне неприятно вас слушать.

[@SA-lk7nr]

🤢🤮

[@Татошка17]

Аргументируйте)

[@ДаниилКим-х9н]

Этого не было, на самом деле Татьяна Евгения не любит, тут вообще сон- всё приснилось, тут Пушкин оказывается в прикол называет постоянно другом Онегина и с ним проводит время в романе, а на самом деле он ему вообще не интересен. Офигеть уровень аналитики. Ну давайте теперь все выдавать свои шизо-теории и маня-фантазии с конспирологией за явь. Короче, нет смысла всерьёз воспринимать Быкова в этом плане. Смотрите сквозь пальцы и слушайте в пол уха его мечты, дед таблетки не выпил просто и выдаёт желаемое за действительное.

[@Aylar15]

Буквально только закончил перечитывать и на 100% согласен с Дмитрием Львовичем. Пушкин говоря друг очевидно не вкладывает смысла дружбы. Называя Онегина другом он имеет ввиду, что и читатель наверняка водится с таким типажом как Онегин. 1820-ые годы, высший свет Петербурга плюс минус все друг друга знают и все друг с другом где-то да бывали и общались. Именно что в прикол называет. Понимать буквально поэзию это в принципе её не понимать. Ну и так на всякий случай напомню Быков выдающийся поэт и писатель и уж кто-кто, а он поэта понимает лучше других.

[@ДмитрийГостищев-ы8ь]

​​@@Aylar15всё ещё даже проще . "Приятель Пушкина" означает " " спасибо ,что читаете " . " Приятель" значит "читатель" . Вот автор кагого нибудь канала называет зрителей как? Друзья . Так и поэт своего читателя обозначает " приятель " И отсюда выводится много чего вкусного ....

[@Myshkina-pq8lv]

​@Aylar15с 45 строфы по 51 первой главы как изволите трактовать? "Условий света свергнув бремя, как он, отстав от суеты, с ним подружился я в то время. Мне нравились его черты.. " ; "Чувствительны, беспечны вновь, дыханьем ночи благосклонной безмолвно УПИВАЛИСЬ мы!.." ; "Онегин был готов со мною увидеть чуждые страны; но скоро были мы судьбою на долгий срок разделены.." Никакого прикола здесь нет, так что не стоит натягивать сову на глобус. И почитайте всë-таки роман 😅

[@ДмитрийГостищев-ы8ь]

@@Myshkina-pq8lv Иносказательно . Подружился - не как люди . Как писатель и читатель . Безмолвно проводили время ...Онегин с книгой засиделся допоздна , в этом смысле . Готов был увидеть чуждые страны - это читательское признание . Он готов был купить новую книгу и последовать в миры автора .

[@Myshkina-pq8lv]

​@@ДмитрийГостищев-ы8ьпохоже, у вас синдром школьных уроков литературы)