Prinzipiell alles ganz hübsch (Däumchen hoch!) Oder eben allgemein für n = const.: [(x - n) • e ^ (-x)]' = 1 • e^(-x) - (x - n) • e^(-x) = (1 - x + n) • e^(-x) = (n + 1 - x) e^(-x)
@schmidhappens293516 күн бұрын
Und der Beweis mit Induktion ist gethemenfriedhoft ...
@heikelawin377115 күн бұрын
Häh?
@schmidhappens293513 күн бұрын
@@heikelawin3771 Finden SIe eine Ableitungsregel und zeigen Sie diese mit Induktion
@heikelawin377127 күн бұрын
Das sind nicht zwei Werte, von denen einer vernünftig ist und der andere unvernünftig. Die Kosinusfunktion f ordnet einem Winkel den Kosinuswert zu, die Umkehrfunktion f^(-1) = cos^(-1) ordnet dem Kosinuswert den Winkel zu. Dabei ist diese Schreibweise sinnvoll, egal, in welcher Form ich den Winkel angeben, im Grad- oder im Bogenmaß. Der Taschenrechner macht Beides, je nachdem, wie ich ihn einstelle. Meine ich den Winkel im Bogenmaß, sage ich zu cos^(-1) auch arccos Analog sin^(-1) im Bogenmaß = arcsin (Man beachte: Der Arc de triomph in Paris ist der Triumph-Bogen)
@heikelawin377127 күн бұрын
Sinus- und Kosinusfunktion sind übrigens (im Grad-,wie im Bogenmaß) für alle reellen Zahlen definiert. Als Seitenverhältnis jedoch nur für rechtwinklige Dreiecke, also in [0°; 90°] bzw [0 ; pi/2]
@kito571927 күн бұрын
muy buen video, me sirvió
@heikelawin377128 күн бұрын
Schön und logisch. Geht auch so: e^(3x) + e^(2x) - 6e^x = e^x [e^(2x) + e^x -6] = e^x [(e^x)² + e^x - 6] = e^x (e^x +3)(e^x - 2) = 0 => Nur x = ln 2 ist eine Lösung, denn e^x >0 für alle x aus IR
@riverrist24 күн бұрын
Sehr schöner Weg ohne Substitution.
@HrWasGehtSieDasAnАй бұрын
Ich muss mal kurz aus Verzweiflung und Verwirrung beim lernen auf meine Uniklausuren anmerken das wir hier das Summenzeichen genau andersherum im Skript stehen haben: (a+b)² = /sum{n,k=0} (n/k) a^(n-k)b^(k) nach kurzer Recherche: Sie müssen sich da verschrieben haben, da diese Summenzeichen Schreibform nicht mehr das Binom (a+b)² wiedergibt. Mit freundlichen Grüßen Was geht Sie das an
@schmidhappens293528 күн бұрын
Sorry, ich blicks nicht; die Summe kann in beide Richtungen gelesen werden. Das liegt daran, dass (n über k) = (n über n-k) gilt. Summe k=0 bis n (n über k) a^k b^(n-k) = Summe k=0 bis n (n über k) a^(n-k) b^k
@HrWasGehtSieDasAn27 күн бұрын
@@schmidhappens2935 Vielen Dank für die Klarstellung! Ich verstehe nun, dass die Symmetrie des Binomialkoeffizienten (n über k) = (n über n-k) beide Darstellungen zulässt. Meine Verwirrung kam daher, dass ich die Konvention gewohnt bin, dass der Exponent von a abnimmt und der von b zunimmt, wie es in vielen Texten und unserem Skript dargestellt wird. Aber danke für die Erklärung - das macht die Flexibilität der Formel jetzt viel klarer für mich!
@nordlicht1881Ай бұрын
Lustig, wie mir der Coronaunterricht eines Marbacher Gymnasiums in meiner Uni in Franken hilft. Danke! Ein Student der FAU Erlangen Nürnberg. ; )
@j.v.l.5316Ай бұрын
Schön, aber das folgt aus der ersten Zeile, die nicht bewiesen ist.
@justsomeonerandom1342Ай бұрын
sehr hilfreich :) danke. habs erst mit dem Video so richtig verstanden
@sophia.angelinaАй бұрын
Noch nie so gut verstanden, danke 🙃👍🏻
@heikelawin37712 ай бұрын
A(Rechteck) = x•y Nebenbedingung: 2x + y = 20 => y = 20 - 2x Also: A(x) = x (20 - 2x) = 2x (10 - x) mit 0 </= x </= 10 Die Nullstellen sind: xN1 = 0 , xN2 = 10 Der Graph der Funktion ist eine nach unten geöffnete Parabel. Für den Scheitelpunkt S(xS ; yS) gilt: xS = (xN1 + xN2)/2 = 5 (Anmerkung: Walter Ulbricht verstarb am 01.08.1973)
@tomtomkroos48892 ай бұрын
Vielen Dank🙏
@TheAppleBi2 ай бұрын
Tolles Video, solche Sanity checks sind super, um den Stoff nochmal zu wiederholen. Für "beliebig aber fest" gibt es eine intuitivere Erklärung: Wenn wir nur "beliebig" sagen würden, könnte man denken, dass das Epsilon später, z.B. bei Minute 2:30 geändert wird, weil es ja beliebig sei.
@abbelwoiausmgerippte77432 ай бұрын
Sry, aber der Typ macht mich fix fertig ….
@flatisland2 ай бұрын
sehr hilfreich beim Beweis der Grenzwertdarststellung der komplexen Exponentialfunktion (wenn man über die Reihendarstellung geht), hatte es mit der kartesischen Darstellung versucht aber da stößt man spätestens bei der Wurzel auf ziemliche Probleme 😵
@VIRK24243 ай бұрын
Muß man das den Kindern tatsächlich mit "drüber" und "drunter" klarmachen?
@claraheess3 ай бұрын
super erklärt
@williamruy93503 ай бұрын
Danke
@heikelawin37713 ай бұрын
Eine n-stellige Funktion ist eine n+1-stellige Relation mit eindeutiger Zuordnung
@schmidhappens29353 ай бұрын
DIese Definition könnte den einen oder anderen 10-Klässler überfordern ;)
@dominikpiesker31824 ай бұрын
Ich finde den Begriff Term für y=f(x ) ein wenig unsauber, weil es eigentlich eine Funktionsgleichung ist. Term ist für mich eher nur die rechte Seite (also y=×^2 ist die Funktionsgleichung und nur x^2 ist derTerm)
@Nikioko4 ай бұрын
Das Schaubild heißt auf Neudeutsch auch Diagramm, im Falle einer Funktion ein Kurvendiagramm.
@bahramalizada64384 ай бұрын
Ich finde es gut, dass Sie für zukünftige Abiturient(innen) solche Begriffe klarmachen und voneinander differenzieren. Ich bin in meinem Mathematik Abitur auf solche Begriffe gestoßen und viele meiner Kameraden konnten nichts daraus ableiten.
@murdock55375 ай бұрын
Danke, sehr schöne Herleitung der Ableitung - ohne einfach auf "die Formelsammlung" zu verweisen...🙂
@HalazAlothman5 ай бұрын
Was wenn beide in eine Funktion ist also sin^2(c^2) ?
@pfeynman38275 ай бұрын
Sehr gut, aber in den letzten beiden Steigungsberechnungen sind Fehler entstanden… g(C,D) -> m= 5-3 / 1-5 = 2/-4 = -1/2
@LutzP5 ай бұрын
...was für ein Chaos an der Tafel und überhaupt....
@thebootyslapper15237 ай бұрын
Tolles Video! Tafel etwas schlecht geputzt
@rezaedalat7258 ай бұрын
THX
@pfeynman38278 ай бұрын
Sorry, einfach Saugeil…!😂 Schöne Grüsse eines Senior Fullstack-Developers und technischen Beraters in der Industrie und im produzierenden Mittelstand!
@annanass95698 ай бұрын
Sie retten meine Lina Prüfung :)
@Volpenowski8 ай бұрын
Richtig guter Mathelehrer, sag ich als Maschinenbau-Student im 4. Semester.
@schmidhappens29358 ай бұрын
Vielen Dank :)
@Peter-mq7pm8 ай бұрын
ich hätte die Formel 20x -2x^2 differenziert (20-4x) und gleich null gesetzt ergibt auch für x=5, die Formel die an der Tafel steht sehe ich zum ersten mal. Ein sehr schönes Extremwert Beispiel.
@der_kugelfisch89238 ай бұрын
Das führt auf das Gleiche, ob ich jetzt das Maximum (bzw. den Extremwert) einer quadratischen Funktion mit differentieren oder einfach mit der allgemeinen Scheitelformel mache, da tut sich nichts. Natürlich geht das eine immer das andere nur bei quadratischen, aber ich glaube die Klasse kennt Differentialrechnung schlicht und ergreifend einfach noch nicht.
@Peter-mq7pm8 ай бұрын
@@der_kugelfisch8923 Vielen Dank Petger
@heikelawin377115 күн бұрын
Geschichte im Mathe-Unterricht ist prima. Hier sind die genannten "Rahmenbedingungen" aber völlig blödsinnig. Ich behandle die Aufgabe auch im Unterricht, aber in einem anderen Kontext. (Bitte immer den Definitionsbereich und die Funktionswerte an den Randstellen beachten. Ist hier billig, kann aber zuweilen eine böse Falle sein.)
@michaelpandey49659 ай бұрын
Schöne Aufgabe. 👍
@erichas129 ай бұрын
Dankeschön war sehr hilfreich ❤
@renesperb9 ай бұрын
Ich finde , so wie Sie muss man die Regel von de l'Hopital zeigen. Uebrigens : de l'Hopital war ein Schüler von Bernoulli , der hat ihm diese Regel als Hausaufgabe gegeben , und de l'Hopital hat sie dann als sein Resultat publiziert.
@geromoritz9 ай бұрын
so gut ✊🏻
@mathemitnullplan9 ай бұрын
das mit den durchlaufsinn ist interessant, allerdings ist es etwas gegen die intuition, dass entgegen des uhrzeigersinns als positiv wahrgenommen wird. die eigentliche orientierung der fläche steckt ja eher im stammfunktionswert. das eigentliche integral ist dann immer die differenz zweier orientierter flächen.
@schmidhappens29359 ай бұрын
Mathematisch positiv ist immer gegen den Uhrzeigersinn (zB auch bei Winkeln) + ich komme damit auch immer durcheinander. In der Geodäsie werden die Winkel im Uhrzeigersinn orientiert (und es geht auch :) )
@_luis_02369 ай бұрын
Sehr schöne Aufgabe
@mathemitnullplan9 ай бұрын
finde ich gar nicht so schlecht und ein schülerverständlicher beweis ist wirklich schwer zu finden...
@bikepackers10 ай бұрын
Das Video ist richtig gut. Dank diesem verstehe ich wie man beweise etc. macht. Vielen Dank.
@schnuffelchen197610 ай бұрын
Für den Schüler, der Probleme mit der Spannweite hatte, könnte man alternativ vielleicht die Differenz zwischen rechtem und linkem Schnittpunkt der Parabel mit der Abszisse als Rechenweg anbieten, also: 10 - (-10) = 20 m.
@schmidhappens293510 ай бұрын
Geht, ob es aber das doppelte MInus dann besserversteht bleibt abzuwarten :)
@dawusp15710 ай бұрын
Danke Chef
@schnuffelchen197611 ай бұрын
Ich habe gerade überlegt, wie ich das zweite Beispiel gelöst hätte. Vermutlich hätte ich mich für folgenden dritten Ansatz entschieden: (√20 - 2√45)² | Faktor 2 unter die Wurzel ziehen (√20 - √(45*4))² | Wurzelausdruck ausmultiplizieren (√20 - √180)² | zweiten Wurzelausdruck zerlegen (√20 - √(20*9))² | Teilweises Wurzelziehen (√20 - 3√20)² | √20 ausklammern (-2√20)² | quadrieren 4*20 | multiplizieren 80
@schnuffelchen197611 ай бұрын
Beim zweiten Beispiel vermute ich einen Flüchtigkeitsfehler bei der Anwendung der binomischen Formel: Das mittlere Glied müsste nochmals mit 2 multipliziert werden, also 2.2√(20)√(45) statt 2√(20)√(45).
@dragileinchen148511 ай бұрын
Lehrer Schmidt hat sich irgendwie verändert...
@schmidhappens293511 ай бұрын
Auf meinem Profilbild bin ich auch 50 Jahre jünger
@dragileinchen148511 ай бұрын
@@schmidhappens2935 Darauf habe ich nicht angespielt :D
@schmidhappens293511 ай бұрын
@@dragileinchen1485 Hat aber gestimmt
@murdock5537 Жыл бұрын
Merci!
@bergmannjerome Жыл бұрын
Etwas ungenau, da man a einschränken muss (werte unter der Wurzel dürfen nicht negativ sein) und sqrt(a*a) potenziell auch -a als Ergebnis haben könnte…
@schmidhappens293511 ай бұрын
Stimmt; in der Originalaufgabe ist aber a>0 vorausgesetzt: www.slt.biz/001.jpg
@zhavkey641 Жыл бұрын
Schöne erklärung!
@schnuffelchen1976 Жыл бұрын
In der dritten Zeile fehlte meiner Meinung nach ursprünglich die schließende Klammer, während das nachträglich ergänzte Quadrat falsch ist - die korrekte Notation lautet für mich p(1 - p).