I believe you can get it on i-tunes. That is where I went. Well worth it.

Ο Αντώνης Φώσκολος είναι ομότιμος καθηγητής Πολυτεχνείου Κρήτης και ομότιμος ερευνητής της Γεωλογικής Υπηρεσίας του Καναδά. Μετά των σπουδών του στο Πανεπιστήμιο του Μπέρκλεϊ προσελήφθη στο Ινστιτούτο της Ιζηματογενούς Γεωλογίας και Πετρελαίου του Καναδά με στόχο την έρευνα υδρογονανθράκων στην Κεντρική Αλμπέρτα, στην θαλάσσια περιοχή του Beaufort MacΚenzie, στις εκβολές του ποταμού MacKenzie και στα πολικά νησιά του Καναδά. Το 1986 εξελέγην καθηγητής στο τμήμα Μηχανικών Ορυκτών Πόρων του Πολυτεχνείου Κρήτης, αλλά παραμένει έως σήμερα ομότιμος επιστημονικός ερευνητής του Ινστιτούτου. Δίδαξε “Ανόργανη και Οργανική Γεωχημεία και Οργανική Πετρογραφία των Ιζηματογενών Πετρωμάτων”. Έχει διατελέσει αντιπρόεδρος ακαδημαϊκών θεμάτων του Πολυτεχνείου Κρήτης, πρόεδρος του τμήματος Μηχανικών Ορυκτών Πόρων και σύμβουλος για ενεργειακά θέματα του ΟΗΕ. Έχει 84 δημοσιεύσεις σε διεθνή επιστημανικά περιοδικά με Citation Index of 338, 47 ανακοινώσεις σε διεθνή συνέδρια σε Ευρώπη και Αμερική και 14 τεχνικές εκθέσεις για λογαριασμό των ΔΕΠ-ΕΚΥ, ΔΕΗ, ΙΓΜΕ και ΟΗΕ.

@@leonidaspapanikolaou3165 και καμία δημοσίευση που να αφορά την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή. Αυτά που λέει είναι αστεία (για να μην πω τίποτα χειρότερο) για οποιονδήποτε έχει σπουδάσει μηχανική περιβάλλοντος και στερούνται κάθε επιστημονικής βάσης. Για αυτό δεν τα λέει ούτε σε επιστημονικά συνέδρια, ούτε σε papers, αλλά στην τηλεόραση.

@@axronosxronos3871 είναι εκπληκτική η ευκολία με την οποία εσείς οι άσχετοι με το αντικείμενο πετάτε ένα τεράστιο όγκο από ανυπόστατα χωρίς φυσικά να μπορείτε να τα στηρίξετε. Και μετά πρέπει εμείς οι υπόλοιποι να κάτσουμε να τα καταρρίψουμε ένα προς ένα. Αλλά εκεί ακριβώς στηρίζεστε. Στο να μην ασχοληθούμε επειδή είναι τρομακτικό χάσιμο χρονου. Αλλά μερικοί το κάνουμε γιατί δεν μπορούμε να αφήνουμε την παραεπιστημονικη παραφιλολογία να διαδιδεται. Δε λειτουργεί έτσι η επιστήμη. Το ανάποδο. Πάμε λοιπόν: 1. Δεν τον δέχονται σε επιστημονικά συνέδρια γιατί δεν έχει κάνει επιστημονική έρευνα στο αντικείμενο. Τόσο απλό. Καλή η συνωμοσιολογία σου (το καταφύγιο του απελπισμένου), αλλά δεν έχει δράκο. Ο άνθρωπος ούτε μελέτες έχει πάνω στο αντικείμενο (έστω δικές του), ούτε σπουδές πάνω στο αντικείμενο, ούτε καν κάτι συνεκτικό. Το μόνο που κάνει μονίμως είναι να παίρνει κομμάτια από έρευνες για να πει απόψεις που έχουν καταρριφθεί με μελέτες εδώ και πάνω από μια δεκαετία (όπως π.χ ότι το CO2 ακολουθεί την άνοδο της θερμοκρασίας και όχι το ανάποδο). 2. "Γίνατε ξαφνικά όλοι επιστήμονες". Μιας και προσπάθησες να κάνεις επίκληση στην αυθεντία, πάμε να παίξουμε το παιχνίδι σου. Είμαι μηχανικός περιβάλλοντος (integrated master) με 2ο μεταπτυχιακό αυτή τη στιγμή στο earth and space physics σε τμήμα κορυφαίο στο αντικείμενο του παγκοσμίως και κατεύθυνση earth observation. Για πες μου λίγο ποια τα προσόντα σου εσύ που "ασχολείσαι με την κλιματολογία". Ψάχνετε 10 λεπτά τη μέρα στη Google και νομίζετε ότι γίνατε και γνώστες ενός αντικειμένου. Για αυτό κάθομαι και απαντάω σε κάτι τέτοια σχόλια. Γιατί προσωπικά νιώθω προσβεβλημένος να έχω φάει νύχτες και νύχτες διαβάσματος, μελέτης και έρευνας για να ΑΡΧΙΣΩ να καταλαβαίνω ένα επιστημονικό πεδίο και να έρχεται ο κάθε ανίδεος με 10 λεπτά "μελέτης" στο KZbin να μου λέει "γίνατε όλοι επιστήμονες". Ναι, μερικοί είμαστε, το διαλέξαμε ως κλάδο, δε γίναμε ξαφνικά, όσο κι αν εσένα σου φαίνεται τόσο μακρινό. Κι αν το "ανίδεος" σου φαίνεται προσβλητικό, δεν είναι, σημαίνει επί λέξη ότι δεν έχεις ιδέα από το αντικείμενο. Που το αποδεικνύουν τα λεγόμενά σου. Α, και ο εν λόγω κύριος, δεν "έχει φάει τη ζωή του πάνω σε αυτά τα θέματα" γιατί πολύ απλά δεν έχει ασχοληθεί επιστημονικά με το αντικείμενο. Το αποδεικνύει τόσο η επιστημονική βιβλιογραφία του (άσχετη με το αντικείμενο), όσο και το ακαδημαϊκό του υπόβαθρο. 3. "Οι πάγοι στην Αρκτική σταμάτησαν από το 2006 να λιώνουν". Η απώλεια μάζας της Γροιλανδίας (Αρκτική) επιταχύνεται από 47 Gt/y το 1990-2000 σε 187 Gt/y το 2000-2010 και σε 286 Gt/y το 2010-2020 (Mouginot et. Al 2019). Αλλά ψυλλιαζομαι τι μπορεί να παρανοησες. Κάπου, κάποτε, θα διάβασες για το first-year ice και θα νόμιζες "πάγοι". Όπως είπα, ιδέα από το αντικείμενο. 4. "Η θερμοκρασία σταμάτησε να αυξάνεται με την ηλιακή δραστηριότητα". Όχι; Από το 1958 έχουμε απόλυτη αποσύνδεση της ηλιακής δραστηριότητας και της θερμοκρασίας (π.χ GISSTEMP dataset). 5. "Η αύξηση της θερμοκρασίας είναι 0.1 ..."δέκατο του βαθμού" (άρα; 0.01 βαθμούς; Ούτε αυτό δεν ήξερες να γράψεις σωστά). Η αύξηση της ΜΕΣΗΣ θερμοκρασίας από το 2000 έως σήμερα είναι σχεδόν 0.4 βαθμούς (δεδομένα από NOAA, Berkeley κλπ). Το οτι εσύ δεν έχεις ιδέα πόσο τρομακτικό είναι αυτό, δεν έχει απολύτως καμία σημασία. Φαντάζομαι ότι δεν έχεις ιδέα τι σημαίνει ΜΕΣΗ παγκόσμια θερμοκρασία και μιλάς για την Ελλάδα. Ούτε καν για ολόκληρη την Ελλάδα, αλλά για το Θησειο. Που κι εκεί λάθος είσαι, μιας και η περιοχή της ανατολικής Μεσογείου θερμαίνεται 2 φορές γρηγορότερα από τον παγκόσμιο μέσο όρο (The Cyprus Institute). Επίσης φαντάζομαι ότι δεν έχεις ιδέα ότι οι πόλοι θερμαίνονται 7 φορές γρηγορότερα από το μέσο όρο. 6. "Που είναι η αύξηση των 2 βαθμών που υπολόγιζαν;" Αρχικά θα πεις ΠΟΙΟΙ την υπολόγιζαν και σε ΤΙ ΧΡΟΝΙΚΟ ΟΡΙΖΟΝΤΑ την υπολόγιζαν. Δεν πετάμε έτσι αοριστίες και ζητάμε να μας τις απαντήσουν κιόλας. Τα κλιματικά μας μοντέλα, ακόμα και τα πρώτα που βγήκαν το 1970 (π.χ Sawyer) είναι τρομακτικά ακριβή έως τώρα στις προβλέψεις τους. Παράδειγμα; Systematic Review 17 μοντέλων (Hausfather et. al 2019). Θες κι άλλο; Την έχει κάνει τη δουλειά ο IPCC στο AR5 report του. Αυτό θα πει "στηρίζω τη θέση μου με στοιχεία". Η κλασσική τακτική των αρνητών είναι να πετάτε ένα τρομακτικό όγκο αναπόδεικτων (και εντελώς λάθος) ισχυρισμών που βγάλατε από το κεφάλι σας και να πρέπει οι υπόλοιποι να φάμε χρόνο να σας απαντήσουμε με στοιχεία σε όλους αυτούς. Αλλά ξέχασα, "ασχολείσαι με κλιματολογία όλη σου τη ζωή". Αλήθεια, οι μελέτες σου που είναι δημοσιευμένες; Πότε πέρασαν peer review; Έστω το h-index σου ποιο είναι, κάτι τέλος πάντων.

@@axronosxronos3871 Α, ξέχασα να απαντήσω για τη στάθμη της θάλασσας. Μη δώσουμε και δικαιώματα, μιας και οι αρνητές πάντα ψάχνετε να πιαστείτε από κάπου. Αλήθεια ΠΟΙΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΣΤΑΘΜΗΣ 2 ΜΕΤΡΑ ΩΣ ΤΟ 2020; Πρώτα θα πεις εσύ πού στηρίζεις τον ισχυρισμό και μετά στον καταρρίπτω. Έτσι δουλεύει. Αλλά όπως είπα... Ανυπόστατοι ισχυρισμοί. Ή θα μου πετάξεις κανέναν Αλ-Γκορ κι εσύ νομίζοντας πως είναι επιστημονικό δεδομένο; Το έχω ξαναδεί το έργο, για αυτό ρωτάω. Πάμε λοιπόν. Η στάθμη της θάλασσας έχει ανέβει 10 εκατοστά από το 1993, με επιταχυνόμενο ρυθμό αύξησης (συγκεκριμένα διπλάσιο ρυθμό από το 2006 και μετά). Η αύξηση αυτή συμβαδίζει ακριβώς με τις προβλέψεις των μοντέλων (EEA Europa). Σειρά σου λοιπόν να πεις πού και πότε βρήκες αυτά τα νούμερα. Αλλά επειδή ξέρω πού τα βρήκες γιατί δεν είναι η πρώτη φορά που τα ακούω, τα βρήκες, είτε σε κάτι Αλ-Γκοριστικους ισχυρισμούς, είτε σε κάτι δημοσιογραφικά άρθρα που διάβαζαν για το high emissions scenario (5m ως το 2150 κλπ) και το λιώσιμο ΟΛΩΝ των πάγων που αντιστοιχεί σε 70m αύξησης στάθμης και δεν καταλάβαιναν τι έλεγαν οι μελέτες. Καμία σχέση δηλαδή με αυτό που συζητάμε.

χαχαχααχα καμια ελπιδα

If you watch the documentaries with Mumford he interacts with other artists the same, male and female.

@@sw8407 I see! Thanks!

I edited this documentary with a colleague several years back, not enough people saw it, glad people people are enjoying it!

Βλέπεις οτιδήποτε κοινό? Η νομίζεις ότι οι Πασοκοι δεν πιστεύουν τα ίδια? Απλά δεν τολμούν να το πουν.

How do I find this doco please?

I've asked my family to play Wayfaring Stranger by RG at my funeral. And Amazing Grace by someone on bagpipes.

Yes

Same here!

I went the other way. Whilst exploring my love of Larkin Poe I found this amazing woman. I thought Rebecca Lovell’s voice was as good as I’d heard in a while and then I found this too. A happy man in a lockdown

Old Time Senior’s Emporium of Blues Marcus or Rhiannon?

Diane M. Patterson 🤣🤣🤣 the great Ms Giddens, of course!

OTSE... big fan of both.