Merci :) oui je voulais aussi aborder un peu plus les sources d'origines et les hypothèses de la bataille

Absolument. Je propose d'ailleurs que la place devant la gare du Nord soit rebaptisée "Place de la victoire de Castillon" 😉

@@MP-oh5eo 😁😁

Talbot était respecté même par Charles VII, lui qui était avare en compliment. C'est clair que Crécy, Azincourt et Poitiers sont traités en long et en large....mais aussi et surtout du côté français ( le musée d'Azincourt est bien en France lol ), à croire qu'on aime se faire battre, d'ailleurs je ne prévois pas de vidéos sur ces défaites ou alors avec une vision différente, notamment sur Azincourt. Je pense que Talbot a eu un traitement particulier car il a affronté pendant des décennies quasiment tous les capitaines français ( Dunois, La Hire, Xaintrailles etc ) et Jeanne d'Arc. Il est vrai que pendant des siècles il n'y a eu que la chapelle sur Talbot d'où le monument des frères Bureau qui rappel la victoire française. J'en fait une petite partie car sa mort sonne le glas aussi de la présence anglaise, ça reste un capitaine Anglais important avec une certaine qualité que beaucoup d'anglais n'ont pas eu, je pense évidemment au roi Henri VI ou le duc de Bedford qui écrivait des lettres à Charles VII à la limite de l'insulte, Talbot avait un comportement différent ; mais je suis d'accord qu'on en fait des caisses sur les défaites françaises ....d'où le traitement des trois victoires françaises : Patay, Formigny et Castillon. Comme je le dis dans la vidéo je ferais surement une vidéo sur Dunois et d'autres capitaines qui méritent totalement d'être remis en avant, Dunois était probablement l'un des capitaines français les plus équilibrés et probablement l'un ou le meilleurs de la fin de la guerre de Cent-Ans, son titre de "Restaurateur de la Patrie" est mérité...il demande d'ailleurs pendant la campagne de Guyenne que toute demande aux paysans, à la population ( nourriture, chevaux etc ) devaient être payés, un capitaine assez rare pour l'époque et qui avait une certaine légitimité familiale, Charles VII alors qu'il n'était pas du tout prétendant au trône a passé une partie de son enfance avec Dunois à Beauté sur Marne ( actuel Nogent sur Marne ) mais surtout sur le terrain. Je comprends en tout cas votre point de vue, j'ai un peu hésité sur le traitement de Talbot mais je voulais quand même une vidéo équilibrée et d'ailleurs les anglais le déteste bien souvent, raison de plus de parler de ce qu'ils n'aiment pas 😁

@@MP-oh5eo je valide 😁

@@pixelucis De toute façon saluer des gens qui font bouillir la viande et l'accompagne de sauce à la menthe devrait être illégal dans tout pays avec un minimum de bon goût.😉

Merci :)

Si j'utilise des termes du style "probable" on suppose etc c'est que bien souvent il ne faut pas avoir trop de certitude, beaucoup d'informations restent parcellaires et dans ce genre de vidéo il est difficile d'affirmer des choses sans mettre les pieds dans le plat...pour Yolande d'Aragon on a en réalité peu d'information sur son rôle réel sur Jeanne d'Arc, on peut supposer beaucoup de chose mais historiquement ça reste des hypothèses. L'abandon de Charles VII sur Jeanne reste à nuancer, on voit mal en effet pourquoi on retrouve Gilles de Rais, Dunois, la Hire à un jour de cheval de Rouen quasiment au moment où elle arrive et ils y restent jusqu'à sa mort...Charles VII aurait affirmé aussi : "« Tout ce que nous avons pu faire, par les armes et l'épée, nous l'avons tenté »" mais là aussi aucun document d'époque indique une quelque conque demande de libération mais la volonté des Anglais était bien de s'en débarrasser et Pierre Cauchon s'est déplacé à plusieurs reprises chez les Bourguignons pour s'assurer qu'elle serait vendu aux Anglais, les Anglais libéraient rarement les captures qu'ils estimaient essentiels, par exemple Jean II le Meingre dit Boucicaut n'a jamais été libéré malgré les demandes répétés. Je vous invite à voir cet article : montjoye.net/charles-7-abandon-jeanne-darc , merci pour votre message 🙂

@@pixelucis aucun désaccord avec votre approche personnelle surtout qu'avec ce récit extraordinaire de Jehanne la Pucelle, les documents d'époques étant aujourd'hui, rares et insuffisants pour arriver à une vérité géométrique, il faut fréquemment douter... Cependant, ce que je regrette ou je reproche avec d'autres sites, c'est le manque de rigueur, maintes fois, on construit un récit sur des éléments défectueux pour arriver enfin à un scénario téméraire ... Colette Beaune dans une vidéo dit que sans l'aide Divine, Jehanne aurait probablement été tuée lors de son séjour du Barrois à Chinon, ce long trajet de 600 kms. Avec un tel script, on enlève soudainement à Jehanne, cette jeune femme de 20 ans, héroine de la France, son intellect, son savoir-faire, son audace, sa clairvoyance, sa connaissance, sa sagesse... on semble dire, qu'avec ou sans précautions, sans cette prudence de la part de Jehanne et ses guides, Dieu allait écarter malgré tout, tous les obstacles militaires... ...quel dommage ! Voyager l'hiver, parfois de nuit, les petits sentiers, avec un guide venant de Chinon, évitant certains endroits , échange de montures avec endroit pré-établi, auberges amis.... c'était la bonne approche... Ce qui est aussi étonnant, Jehanne lors de sa visite chez Charles II, Duc de Lorraine et sa femme Margarete von der Pfalz, en 1428, avant son départ pour la France, elle reproche fortement la liaison du duc de Lorraine avec sa maîtresse, Alyson du May, par contre, elle garde un silence à propos du Dauphin, qui n'était certainement pas le meilleur exemple d'un ''chrétien'', avec toutes ses maîtresses, l'affaire sur le pont de Montereau, l'assassinat de Jean sans Peur, plus tard, l'affaire Jacques Coeur... .... A propos de Yolande, je préfère Yolande la Duchesse d'Anjou, elle se retrouve partout, derrière le rideau .... ....elle accompagne et protège Jehanne à Poitiers et à son arrivé à Chinon, elle s'assure que son fils René devienne le nouveau duc de Lorraine, elle fait d'Arthur de Richemont le connétable de France, qui lui amène une autorité accrue, elle amène le jeune Charles de Paris à Anjou et le fiança à sa fille Marie avec un mariage à la cathédrale de Bourges en 1422, elle écarte les proches ou les conseillers de Charles, enlève et fait arrêter le grand chambellan George de LaTrémoille, fait parvenir du ravitaillement, mercenaires et autres fournitures lors du siège d'Orléans, passant par Blois .... Agnès Sorel, qui ''remplace'' Jehanne et qui joua un rôle précieux près de Charles VII, était de la cour de René d'Anjou ...certainement pas une coïncidence, Concernant, Jehan II le Meingre (Boucicaut) étonnant qu'il fut fort imprudent une deuxième fois, lors de la bataille d'Agincourt, puisqu'il avait déjà fait une bêtise désastreuse à Nicopolis, quelques années auparavant, fonçant avec les chevaliers français, sur les défenses ottomans beaucoup supérieur en nombre et Boucicaut refusant d'attendre les forces arrières de Sigismund II ... on reconnue son bouclier à l'aigle rouge, une forte rançon fut demandé mais tous autres chevaliers français furent tués ou exécutés ! Pourquoi les Anglais n'allaient pas offert de le libérer sous rançon, difficile à dire. Pourtant, lorsque le frère de la Pucelle fut aussi capturé à Compiègne avec Jehanne, il fut libéré après seulement quelques années...c'est fort malheureux que l'on ne possède peu de renseignements sur son cheminement comme cavalier et homme de guerre. Merci pour l'opportunité d'échanger quelques idées.

Je prévois une version anglaise, j'espère cette année :) merci :)

En plus c'est ENFIN ouvert après plusieurs années de fermeture:)

@@pixelucis bon à savoir merci 👍🏻

@@SUMM3RY malheureusement oui... l'histoire se meurt.

C'est tous les deux ans :) J'essaye dans cette chaine de faire découvrir des choses peu ordinaires ou connus. Merci à vous d'avoir pris le temps de commenter :)

Ce chiffre c'est surtout à Azincourt, c'est un peu comme un crash d'avion, il y a rarement un seul facteur de défaite mais souvent plusieurs qui s'accumulent. Dans les autres batailles c'est souvent plus équilibrés qu'à Azincourt qui est en effet un contre exemple. Mais il faut rappeler qu'Henry V était pas loin de se faire éliminer, le duc d'Alençon était à quelques mètres de la victoire, si il l'avait éliminé probablement qu'on aurait dit autre chose de cette bataille.

@@pixelucis d accord oui mais non ce chiffre on le retrouve a la bataille de crécy et surtout a la bataille de poitiers ou le prince noir tentait de s enfuir avec son butin avec 4.500 soldats anglais dont 1.5000 chevaliers et 1500 brigands face a 50.000 soldats francais de jean le bon le prince noir était pret a abandonner son butin pour pouvoir s échapper jean le bon a refusé et a exigé que le prince noir se rende aux francais les anglais ont refusé logiquement alors il y a eu bataille et a 10 contre un les francais ont été écrasés ps je ne cherche pas a ternir la france contrairement a ce que l on pourrait croire juste essayer de relater les faits

@@gusgus-yp6qh Totalement impossible qu' à la bataille de Poitiers on est 50 000 soldats du coté français, on est selon les historiens plutôt autour de 14000 français et 7000 anglais.

@@pixelucis tes chiffres bidons sont pour nous consoler dans tout les livres d histoires c est du dix contre un

@@gusgus-yp6qh Pourtant en quelques clics, vous auriez des chiffres sourcés et plus crédibles, ce n'est pas parce que les sites se copie les chiffres entre eux que ça en fait une vérité, je le rappel une armée de 50 000 français : chevaliers, soldats etc en cette période est quasi inconcevable, la logistique n'aurait pas suivi et encore moins la population déjà morcelé en plusieurs factions : fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Poitiers_(1356) Même ChatGPT répond plutôt bien : La bataille de Poitiers en 1356, une des grandes batailles de la Guerre de Cent Ans, a vu des forces françaises et anglaises se confronter. Les chiffres exacts varient selon les sources historiques, mais voici une estimation générale basée sur les documents historiques les plus couramment acceptés : Armée anglaise : Commandée par Édouard de Woodstock, le Prince Noir, l'armée anglaise comptait environ 6 000 à 8 000 hommes. Ce nombre comprenait environ 2 000 hommes d'armes (chevaliers et soldats lourdement armés), 2 000 archers, et environ 2 000 à 4 000 autres soldats, dont des fantassins et des lanciers. Armée française : Commandée par le roi Jean II de France, l'armée française était beaucoup plus grande, avec des estimations allant de 15 000 à 20 000 hommes. Cette armée comprenait un grand nombre de chevaliers, d'hommes d'armes, de fantassins et d'arbalétriers.

@@morienerwann9324 un grand merci ça fait très plaisir car ce sont des vidéos difficiles à faire en définitive car ça demande beaucoup de travail et de déplacement sur place. Il faut avouer que ce n'est pas ce genre de vidéo d'un épisode méconnu qui aura une grosse visibilité mais je ne désespère pas d'avoir une chaîne plus visible dans le temps, sinon de toute façon ce n'est pas grave, je le fais aussi pour les rares curieux de l'histoire de France , et c'est plus important.

Je vous remercie d avoir pris le temps de me répondre. Je souhaite vraiment que vos efforts aient la reconnaissance qu ils méritent, en tous cas vous avez la mienne.

Ne pas hésiter à voir cette autre raclée aux anglois ;) kzbin.info/www/bejne/sGevqqisfrCVrKc

Une victoire dans la défaite mdr Mais on peut dire aussi qu'Henri V est mort à Vincennes, que Talbot a été tué par les Français à la bataille de Castillon, qu'au siège d'Orléans William Glasdale a été tué tout comme le général anglais Salisbury etc

@@pixelucis les batailles que tu cites sont inconnues du grand public c est quand meme bizarre mais bon si cela peut te consoler

Voir aussi la fameuse bataille de Patay kzbin.info/www/bejne/sGevqqisfrCVrKc

Bataille inconnue aujourd'hui mais a l'époque non, en définitive c'est bien les gidons qui sont partis... Gagner des batailles c'est bien, gagner la guerre c'est mieux 😁

@@pixelucis vous avez raison au final en 1815 qui a gagné la victoire les anglais oun les francais depuis ont vit sur une défaite totale

@@gusgus-yp6qhEn 1815 les Anglais sur le terrain n'étaient que 30% , ils ont gagné mais pas tout seul .... En tout cas la guerre de cent ans a été perdue par les Anglais...et on n'est pas devenu anglais c'est le plus important ni en 1453 ni en 1815.. 🙂😁 bonne gelée à la menthe 😁😂

@@pixelucis sans eux tu parlerais allemand frog

@@gusgus-yp6qh A moins que l'histoire ait récemment changé, ceux qui ont inversé le cours de la guerre et contribué le plus à la victoire sont les américains et les russes qui ont tout deux participé à partir de la fin de 1941. Jusqu'à ce moment là, les anglais s'étaient limités à se faire refouler du continent par les allemands et se faire bombarder par leur aviation. La seule différence entre les anglais et les francais sur la seconde guerre mondiale, c'est que les premiers avaient entre eux et leurs ennemis une étendue d'eau appelé la manche comme protection sans quoi ils auraient été battus définitivement de facon aussi rapide que les francais et n'ont du leur salut qu'à la bêtise des allemands et japonais de déclencher barbarossa et pearl harbor. Les francais (moins quelques centaines/milliers de francaises abusés par les libérateurs) ont donc bien des remerciements à faire mais en grande majorité envers les américains et les russes.

Je n'ai rien compris mais bon 👍 Si vous pensez que tout se qui est écrit est vrai .... 😁

ils auraient probablement modifiée l'histoire à leur seul avantage avec Talbot comme héros résistant contre les français, un peu comme avec Henri V dans Shakespeare mis en avant comme un homme bon face aux méchants français alors que ce type était loin d'un personnage sympathique, cultivé, pour la paix alors qu'il est dans la réalité un sale personnage. Il faut se souvenir qu'il a exécuté les chevaliers français captures à Azincourt ce qui a choqué dans toute l'Europe même en Angleterre...et en Bourgogne. Ironie du sort il est mort au château de Vincennes..

bataille inconnue revisite azincourt

​@@gusgus-yp6qh Très célèbre patay d où mettre la patay... La débâcle britannique fut terrible

@@cesarr7226 n importe quoi bataille inconnue ou on était a cent contre un on avait une petite chance de gagner britannique pas d écossais dans l armée anglaise a l époque révise ton histoire gros nul

les anglais ont gagné la guerre de cent ans cela est suffisant

les anglais ont gagné la guerre de cent ans et ravagé la france pas d excuses budgétaires a deux balles

mon cul azincourt ca c était une bataille

comme a azincourt najera poitier et crécy con de frog

@@gusgus-yp6qh Je bulgarise ta mère, ta grand-mère et ton arrière grand-mère, enc...é de khrouille . Patay, Formigny, Orléans, Castillon, et les rosbifs ont été rejetés à la mer ...

@@gusgus-yp6qh Comme à Patay, Formigny, Orléans et Castimllon, enculé de khrouille !

@@gusgus-yp6qh Comme à Patay, Orléans, Formigny et Castillon, con de crouille

@@gusgus-yp6qh Si je comprends bien, ici, on a le droit d'insulter les français, mais eux n'ont pas le droit de répondre. Mais je pense que cela va changer; en attendant, Patay, Formigny, Orléans et Castillon !

Oui l'école nous apprend que les défaites parfois même on se demande comment les français ont gagné la guerre de Cent-Ans car ils ont tout perdu selon l'historiographie 😁

la bataille de najera éclatante victoire du prince noir sur du guesclin qui a fini prisonnier ne pas oublier

@@pixelucis ils ont perdu la guerre de cent ans la france ravagé les anglais toujours vainqueurs si tu parles de victoire fait moi rire

ah oui je suis Ger-GO-Lien Jargeau le centre de la Gergovie non de dieu enfin presque .....

on l a battu et brulée

Qui l'a battue et brûlée : des anglais qui avaient peur d'elle ...pas glorieux

@@stanlolo106 les borguignons et les francais genre cochon le prince noir lui n a jamais été battu et a fait prisonnier jean le bon et duguesclin

Oui en effet parfois c'est un peu juste après je me dis qu'on peut faire pause si nécessaire mais j'espère trouver un titrage qui s'adapte à toute situation :)

Oui pour beaucoup d'Anglais ils ont gagné la guerre de Cent-Ans lol

C'est vrai qu'on nous a plus facilement enseigné le nom des défaites que le nom des victoires, hormis la levée du siège d'Orléans. Et pourtant j'étais en primaire dans les années 60.

@@gengisscann9001 Y compris Castillon, qui a terminé la guerre par notre victoire

les anglais ont gagné la guerre de cent ans reconnu au niveau international

@@gusgus-yp6qh non. Ils ont fini par perdre... Ils ont quitté la Normandie puis la Guyenne... On leur a botté le q proprement et ils l'ont toujours en travers du gosier. Ils ont dû mal à digérer aussi que l'anglais c'est 60% de mots français. Du français de Guillaume le Conquérant, mais aussi des armées bretonnes et Picardes qui ont aidé le conte de Normandie à conquérir l'île et à prendre le pouvoir. Ainsi le français est devenu dès le 11 ème siècle la langue de l'aristocratie anglaise.... Puis par capillarité, le français à inondé cette langue qui était essentiellement nordique.

Ça me fait penser au sketch des inconnus dans Thierry la France lorsqu'il veut manger de la gelée à la menthe "touche pas malheureux seul es anglais peuvent y survivre" 😂 kzbin.info/www/bejne/goq4q56ih9KGoKssi=0kDFmnnQnxq_kBCx&t=124 . Je voulais en intégrer une petite partie dans la vidéo mais les droits etc trop compliqué

@@pixelucis Rien que le mot "gastronomie Anglaise" ressemble à une maladie du système digestif.🤣

Bravo pour cette vidéo très fouillée. Merci beaucoup

La fameuse gelée à la menthe! Seuls les anglais peuvent y survivre...

​@@saintjust2bourdon Didier

ils t on écrasé a crecy poitiers najera et azincourt con de frog

Tout à fait, les Anglais compensait parfois cette faiblesse pas une meilleure tactique sur le terrain, mais dès qu'ils perdent leur supériorité tactique ( et un peu de chance parfois aussi il faut le dire ) , c'est la débâcle. En plus à partir de Patay on a des capitaines, plus jeunes, plus expérimentés et moins téméraires, ils sont là pour vaincre avec ou sans panache, l'esprit chevaleresque d'Azincourt pour en définitive se faire écraser en beauté n'a plus lieu d'être. Dunois, Gilles de Rais et d'autres ont moins de 30 ans et ils font partis de cette nouvelle génération qui va faire la différence.

Merci beaucoup pour ces informations.

L'idée que un archer a besoin de plusieurs années pour se former est juste mais elle reste malgré tout mal interprété par rapport à l'idée qu'un archer est difficilement remplacable. Vu que la politique en angleterre impliquait que chaque village devait être capable de fournir un archer dans l'armée du roi, tous se formaient eux-mêmes dès leur plus jeune âge en pratiquant au moins une fois par semaine afin de pouvoir servir leur roi mais seul les meilleurs étaient pris, ce qui fait que pour un archer qui combattaient, il y en avait peut être dix qui attendaient de prendre sa place en angleterre. Le fait de perdre deux ou trois milles archers sur une bataille n'était pas un problème du moment que cette perte ne se répétait pas, ce qui s'est vu notamment à la fin de la guerre vu que malgré l'existence de Patay en 1429, chaque bataille entre 1449 et 1453 voyait encore des milliers d'archers anglais (mais qui peut s'expliquer par le fait qu'une nouvelle génération a remplacé l'ancienne vu les 20 ans de différence et le peu de batailles dans les années 1430 et 1440 contrairement aux sièges très nombreux) et que malgré la mort de milliers d'entre eux à Formigny, Martignas, la Male jornade ou Castillon, ils en restait malgré tout d'autres milliers pour combattre lors de la première phase de la guerre des roses entre 1455 et 1464.

@@pixelucis Là ou je tempèrerai pour les nouveaux capitaines, c'est que ceux qui étaient présent à Patay n'étaient pas forcément tous présents à Formigny et Castillon. Là ou Azincourt a vraiment éliminé toutes l'ancienne garde de commandants (disons ceux nés entre 1350 et 1380 voire 1390), la période Jeanne d'Arc entre 1429 et 1431 a vu cohabiter deux générations : - celle ayant repris le flambeau après Azincourt et nés entre 1380 et 1400 et composés de personnes comme la Hire, la Tremoille, De Rais, Louis de Bourbon Vendome, Ambroise de Loré, Charles de Bourbon ou Xintrailles et qui joueront des rôles très modérés après le traité d'Arras car mourant dans les 1430-1440 ou étant trop vieux pour combattres - celle né entre 1400 et 1430 (et donc pour certains qui n'ont jamais cotoyé Jeanne) et qui n'a commencé à jouer un rôle que vers la fin des années 1420 avec Dunois, Lohéac, Foix-Bearn, Bourbon, Bourbon-Vendome, Albret et qui ont continué à avoir de l'influence après Arras, que ce soit avec les nombreux sièges entre 1435 et 1444 ou lors des campagnes entre 1449 et 1453. Il y a malgré tout la particularité Arthur de Richemont qui malgré certains revirements a été de quasi toutes les campagnes pour Charles 6 et Charles 7 entre 1415 et 1453 et qui me fait étrangement penser à Bertrand du guesclin et Olivier de Clisson, lesquels ont ironiquement été adversaires du père d'Arthur. Là ou la première génération que j'ai cité a en effet du adapter ses méthodes de guerres entre Azincourt et Arras, la seconde s'est surtout caractérisé par son usage intensif de l'artillerie à partir de la fin des années 1430 et par l'utilisation d'armées professionelles que sont les compagnies d'ordonnance.

@@robert-surcouf il y avais des archers dans l armée de Charles VII mais plus aucun dans l armée de Charles VIII les arquebusiers les ont remplacé

Merci :) une autre vidéo dans le même style et une autre victoire décisive kzbin.info/www/bejne/sGevqqisfrCVrKc

Merci :)