È vero, poi dipende dall'utilizzo che se ne fa. Se si fa fotografia sportiva la priorità penso si debba dare a un autofocus veloce e ad una raffica altrettanto affidabile e rapida. Ma per lavori normali, servizi in studio piuttosto che reportage o altro, le differenze sono minime. Non c'è nemmeno più il discorso del dire che magari l'olympus, piuttosto che la Fujifilm hanno una pasta diversa e più bella, tanto se si scatta in raw il preset lo si decide "a tavolino". Diciamo che forse le differenze sono più delle sfumature oltre che di status e gusto personale. Comunque sono finito qui perché pensavo di prendere una Olympus come secondo corpo macchina. Bel canale complimenti.

Il tempo lento di accensione dipende dal fatto che la fotocamera "attiva" la pulizia del sensore. Quindi se fosse una priorità, cogliere l'attimo fuggente, non spegnerei la fotocamera. La batteria consumata in più si può caricare anche nei momenti di calma o portandosi un'altra batteria. Detto questo, per chi inizia consiglierei un corpo professionale Olympus usato con qualche anno alle spalle ed uno zoom luminoso standard f:2,8 costante. Lo Zuiko 12-100mm è perfetto nel reportage generico, soprattutto quello dei viaggi, paesaggio... come tuttofare. In un matrimonio lo trovo un pochino limitante, per esempio. Comunque rimane solo la mia opinione.

Dopo questo discorso posso dirti che sei un grande, non ho capito benissimo che fotografia ti piace fare ma ti dico che se non lo hai comprato già non comprarlo , se vuoi proprio fallo, ma puoi anche non farlo (cit.). Amo il m 4/3 ma quello è un ottica specifica , se fai sport ....forse si. Chi ti parla ha in borsa il 25 1,2 OLympus ed il 25 1,4 Panalaica, quindi capirai la mia malattia se ti dico che fanno foto diverse , dal carattere diverso, quindi non sono il più coerente a consigliare di non prenderlo. Penso che èiù di così non posso 😀

Grande 💪 condivido pienamente la tua visione della fotografia,avevo Canon EOS R e ho appena acquistato Olympus OM -1 con 12-40 e 7-14 entrambi 2.8 pro.🎉 E ciò che dici è vero

Video molto utile, grazie. Ho venduto un mese fa la R8 e sono passato a OM1. Nessun problema di Autofocus, portabilità eccezionale e ho trovato anche dei bei colori in JPEG. Problema rumore? Davvero poco, per stare sicuro ho preso 2 flash Godox e via. Per adesso sono molto soddisfatto

Ottimo video, complimenti. Come si modifica nelle impostazioni leva 1 in SAF e in 2 CAF? Grazie mille per la risposta

Video chiaro e utile. Un dubbio, se devi fotografare un gruppo di più persone e le vuoi tutte a fuoco come imposti la massa a fuoco? Grazie ed al prossimo video

Verissimo: anche io passando da Canon a Lum!x ho impiegato un anno per riuscire a capire molte voci del menu, ma servono complessivamente almeno due anni di utilizzo costante per poter padroneggiare ogni settaggio. Quando possediamo una nuova camera dovremmo leggere il menù, verissimo; purtroppo questi spesso sono fatti molto male, sono incompleti delle cose essenziali e ripetitivi sulle informazioni inutili. Motivo per cui, con la camera ed il menù accesi, tendo a scorrere ogni voce del menu e quando qualcosa non mi è chiaro preferisco cercare direttamente su Google. A volte trovare l’esatta voce del menù è incredibilmente difficile.

Ciao! Faresti un video dove condividi i vari settaggi di autofocus con la om1 per le varie situazioni in cui utilizzi la macchina?? Grazie!

Non sono un professionista (purtroppo) e le mie foto non sono frenetiche, come potrebbero essere in matrimoni o eventi commissionati. Mi piace la fotografia di viaggio, naturalistica, qualche ritratto... Però mi sono personalizzato la fotocamera con i miei tasti personalizzabili, le mie impostazioni preferite, il mio menu customizzato... Ogni tanto mi viene in mente qualcosa e vado a verificare, cambiare, ottimizzare... Per questo non vorrei sostituire la mia camera con una nuova e diversa. E immagino quanto possa essere fondamentale per un professionista conoscere la propria attrezzatura! Infatti di solito sono i fotoamatori quelli a cui piace fare gli upgrade sempre con i nuovi modelli, che quasi sempre riguardano aspetti che poi non servono davvero. I professionisti sono più concreti e pratici.

Sono d'accordo sulla curva di apprendimento..poi dipende dall'intensità dell'uso e anche da quanto ci si confronta con persone che usano lo stesso corpo.. perché non fai un piccolo video della foto stampata in fiera?

io da poco meno di due mesi ho affiancato alle mie Pentax una leggerissima OM5 con un 12/45 f4. Son quasi due mesi che uso solo lei, è vero che ormai le macchine si somigliano tutte tecnicamente ma devo dire che la resa ottica del 12/45, sopratutto rapportato al costo d'acquisto, mi ha sorpreso molto

A me intriga molto la OM-1 (mark 2 perchè se acquisto lo faccio bene e per farlo durare nel tempo il più possibile) .. sta di fatto che c'è una signorina PANASONIC S5 II che con l'ottica 20-60 in kit e un 50mm 1.8 mi viene a costare meno del solo corpo.. di tutti i gingilli che offre OM-1 potrei non averne bisogno (filtri, live composite, raffica 120fps) e uccelli non ne fotografo... che faccio? :)

Perché non avere due corpi e magri lenti luminose? 16 e 56 1.4 sigma e un bel 12/40 pro 2.8

Ho una g80 con lenti fisse da 1.8 a 2.2 da 17 a 45mm. All'eicma ho fatto foto dettagliatissime e luminose senza flash con un 17 venuslowa manuale 1.8.

Ciao lory..ma non fare il video come se ti sentissi in colpa perchè usi l'm43. Vedi che molti colleghi blasonati con griff di fotocamere portano a casa emerite cagate. Hai perlato di vabè ho un 12 100 f4 mi pare di aver capito..spiega che come lunghezza focale è un 24 200 con f 4 quali altre ottiche ti da un escursione focale simile con un diaframma 4?...non hai parlato di ottiche che è impossibile comprare in ff vedi noctron. 42.5 f 1.2 ovvero un 85 millimetri leica . Chi ha la possibilità di comprarlo in ff? Con questa ottica vogliamo parlare bokeh? Bè facciamolo...ma possiamo farlo anche col 12 100. Oppure vogliamo parlare del dettaglio?..perchè dobbiamo essere in dubbio e dire non ho avuto nessun reclamo.. Ma quale reclamo potresti avere ..perchè scatti con m43?...penso che se uno conosce i propri mezzi di lavoro li userà sempre in modo appropriato per tanto se conosce il proprio lavoro darà sempre il meglio. Il problema è inverso ..attenzione non voglio aprire polemiche ma io mi chiedo : Ogni volta che realizzate un servizio ( di qualsiasi genere) quanti di voi devo stampare tutti i file in murales 1m x2m?...be se è così allora chiedo scusa ed è normale usare camere con sensori molto più grandi.il problema è un altro compariamo una fotocamera m43 che come tecnologia è ferma a più di 5 anni fa con tecnologie che ultimamente sono al top. E quì ti dò torto nel dire che tutte le camere sono uguali...quando parlavi di leica ..il suo ultimo sensore quad bayer..bè io sò cosa potrei farci..e come potrebbe facilitarmi il lavoro..sai che hanno recuperati file raw sottoesposti in nero assoluto con dettagli da paura...i nuovi sensori leaca scalabili sono semplicemente Geniali non croppano le immagini ma scalano i pixel ingrandendo la dimensione del pixel o aumentano i pixel diminuedo la loro dimensione. L'm43 è una genialata che purtroppo nel settore foto è fermo ed invecchia velocemente anche perchè olimpus non esiste più.

Bellissimo video. Un domanda ho visto che hai accennato di usare la OM1 ma in quei casi quando mostravi le immagini ti riferivi sempre alla lunghezza focale equivalente del full frame giusto?

Come costo acquisto ridotto?? Om1+12-100= 2800eu x 1161 gr. Sono tutte uguali? Ni. Proprio per questo si può spendere meno, avere qualcosa di più e anche qualche grammo in meno.

le differenze fra formati vengono fuori solo quando le condizioni di scatto si fanno via via più difficili e solo quando cala in maniera drastica la luce e bisogna tenere tempi relativamente veloci , e in ogni caso ,con qualsiasi formato bisogna utilizzare comunque lenti luminose quando il gioco si fa duro ... Prima di mettere in crisi una OM1 con un F1,2 Pro ce ne vuole 😂... Il 90% dei fotografi a quel punto è già nel divano o nel letto a dormire ... Per quanto riguarda la OM1 il tempo di accensione e di risveglio sono ottimi , nettamente meglio rispetto alle Canon R7 R6ii R5ii. L'autofocus è buono ,non certo il migliore ,ma va in crisi solo se cala drasticamente la luce o se bisogna immortalare una moto a 200km/h che passa all'improvviso e a 5 metri di distanza. Nelle raffiche in AFC purtroppo si perde e il keeper rate è un po' più basso delle apsc e delle Full Frame ,un problema che hanno tutte le fotocamere micro 4/3 da sempre. Uno dei difetti della OM1 è il mirino che va in crisi,ma solo sempre quando cala drasticamente la luce.... Però il vero problema è che Olympus non c'è più ,e OM System dorme e non ha futuro ...ma questo è un altro discorso ... Ti ho visto forse al GustoMugello per la MotoGP ?😊

Voglio sperare sia un video provocazione. Un professionista che non vede differenze tra una medio formato con una apsc penso abbia un problema di monitor. A questo punto scattiamo con il cellulare tanto non cambia nulla, intendiamoci, non cambia il processo creativo ma il risultato finale (la classica stampa) cambia, e di molto

Grande lori! Fortissimo ✌️

Comunque, ragazzi, non fate accendi e spegni per preservare la batteria, i tasti appositi si deteriorano più facilmente. Meglio adottare un sistema di autospegnimento o standby. Ps: sulla mia Gx9 l'accensione è velocissima, eppure per ogni seduta non spengo mai dal tasto, così preservo il delicato tasto.

Salve, al sistema OM System ha messo 1200 euro in piu. Voleva forse intendere la OM 1 Mark 2 e quindi non la OM 5?

Il tuo ottimismo è lodevole. Forse perchè sei GIA' un professionista. Ma iniziare da zero, OGGI, è qualcosa di molto simile al suicidio. La fotografia è cambiata, la si cerca sempre meno (deve essere foto, video, social, fast, easy ecc). Al tuo totale poi andrebbe aggiunta l'apertura della partita iva, il commercialista, eventuale gestione sito e social. Ripeto, ammiro il tuo ottimismo, davvero.

Negli anni ho visto gente con macchine incredibili fare foto schifose e viceversa. Uno sceglie la macchina in base a quello che dovrà fare a livello lavorativo, mentre sul fronte amatoriale dai 700 euro in su porti a casa una macchina nuova che regala sempre ottimi scatti e non deve per forza essere una mirrorless o una reflex, basta anche una compatta di lusso come le varie SOny RX, Canon GX o Lumix LX (a patto che esistino ancora).

Ciao. Si pronuncia "LAICA" essendo tedesca le lettere "EI" accoppiate si prounciano "AI". Sul resto della tua analisi non sono d'accordo del tutto. In questo video ti va data l'onestà di aver fatto le tue valutazioni sempre basandoti, e l'hai sempre detto giustamente, sul TUO modo di fare fotografia e sulle TUE necessità fotografiche profesionali. Ma come lo stai trasmettendo - e lo si vede dai commenti - sembra far passare il messaggio che: - Col micro 4/3 hai la stessa qualità/caratteristiche del FullFrame o medioformato (non è vero, se non altro per le focali differenti che devi usare e che sai anche tu. Se ti serve un 50mm di focale FullFrame, sul Micro4/3 devi usare un 25mm e quindi stai fotografando con un obiettivo che ti da le distorsioni tipiche di un'ottica da 25mm... questa è fisica). - Che Leica (esempio che hai portato... ) è solo immagine. È sbagliato se non altro perché in tutti i brand ci sono varie tipologie di macchine. Una serie M di Leica è diversa da una serie Q ed entrambe sono differenti da una serie SL. Forse il messaggio che volevi trasmettere era "che con tutte le macchine attuali, se si vuole, si porta a casa il lavoro, salvo non dover far lavori molto specifici" e su questo con me sfondi una porta aperta. Ma che non me ne voglia nessuno, io ho usato per un anno continuativo una Leica Q3 in tutti i miei lavori (solo quella), le serie FF di Canon R5 con ottiche top di gamma, e ora sto fotografando con una economica Fuji XE4 ed ottiche "non top di gamma". Ho avuto ed usato anche tanto il Micro 4/3... e no... mi dispiace... la differenza c'è eccome tra loro, a favore di prodotti top di gamma come serie R Canon, Leica, Hasselblad ecc... Il fatto che poi uno, per il lavoro che fa, non la apprezzi e quindi (o consapevolmente) non ne abbia bisogno è un altro paio di maniche.

Sono d'accordissimo, da possessore x lavoro di micro 4/3 non noto differenze con le più blasonate fullframe

Il M4/3 è un ottimo sistema ma ha un grosso difetto….. Il pessimo marketing nel corso degli anni, che ne ha dato una percezione negativa ai fotografi, professionisti e non. Sarebbe un sistema ideale per molti ambiti fotografici e non solo per il genere avifauna, che ovviamente può beneficiare di focali lunghe da dimensioni ridotte. Parlo del reportage o del fotogiornalismo. Anche fotogiornalismo di guerra. Non dimentichiamoci che Alex Majoli ha usato M4/3 per anni. E parliamo di un fotografo Magnum, mica dell’ultimo arrivato. OM System dovrebbe investire anche su questi ambassadors. Forse solo nel wedding può mostrare un po’ il fianco, per via della “troppa” pdc in un momento in cui la moda è scattare a 1.2 sempre e comunque. Ma per tutto il resto è assolutamente un sistema di elevato spessore. E parlo da possessore di un sistema Sony Alpha FF, ma anche di una E-M1 mk2 che ancora mi regala gioie

Ho capito benissimo quello che intendi, è una palestra da frequentare ogni giorno e in ogni ambito. Ricercare la perfezione o provarci risolvendo ogni problema che ci si presenta, perchè tutto quello che imparerai ti renderà migliore con gli anni. Si chiama gavetta e non diventerai mai un grande nel tuo campo se non ne sei in possesso. Ho visto una bellissima intervista che ti consiglio qui sul tubo a Vittorio Storaro, pluri premio oscar per la fotografia nel cinema, che da piccolo passava la scopa nel laboratorio di fotografia e lavava le bacinelle per lo sviluppo. E' lì che inizia la scuola. Buona serata Lorenzo.

L'ho detto anch'io, ma con meno capelli 😄

Ciao Lorenzo, con ndivido il tuo approccio da purista... Supponche che anche tu sia molto alto di statura , forse dovresti piegare un po' le gambe quand'è scatti.😊

Ciao Lorenzo, dici bene, bisogna conoscere la macchina, anch'io ho la Olympus em1marklll , due versioni precedenti al questa che Ultima, abbinata con un Il 12/100 è fantastico ci puoi fare di tutto. oltre a questa anch'io ho un full frame Canon e devo dire che quando faccio le foto differenze stento a riconoscerle. Io non sono professionista ma un semplice foto amatore mi piace fotografare e null'altro seguo tanti professionisti su you tube c'è ne sono tanti bravi, oggi ho visto la tua pagina e mi sono incuriosito, aspetto le foto che farai che sicuramente saranno bellissime perchè la Om1 è stupenda!!

Ciao Lorenzo. Condivido tutto .. Nella fotografia ci sono, anche professionisti, che hanno il pregiudizio di conferma. é quel Bias cognitivo che li porta a non prendere in considerazione l'ambito nel quale viene utilizzata l'attrezzatura. I miei complimenti, sei originale e vero, sempre. Non cambiare mai! Grazie alla prossima.

Ho trovato molto interessante il tuo metodo, voglio provare anche io ad usare il profilo lineare perché non sono soddisfatta dei colori dell’incarnato della mia Lumix.

sono Ivan,ciao,ti ho fatto 2 mail ,nell'indirizzo della tua posta elettronica,si vede così che accetti tutti i consigli,specialmente da persone come me che erano fotografi professionisti, molto motivati come te,ed ascoltando i nostri consigli ti fanno arrivare 10 anni prima ,della tua crescita professionale e non ti fanno cadere in certi errori.Cordiali saluti Ivan.

Ciao Lorenzo ho visto il tuo video dedicato al matrimonio e sono rimasto sorpreso dal numero di fotografie che scatti ad un matrimonio. Io non sono un professionista con partita Iva ma ho fatto da seconda macchina ad almeno una quindicina di matrimoni. Ho un corredo Canon reflex full frame con diversi obiettivi ed un corredo completo marca Fuji serie “X”che sta utilizzando ultimamente. Concordo con te che il matrimonio è davvero un’esperienza difficile perché nello stesso convergono diversi stili fotografici oltre al fatto che, come hai ben detto, il fotografo si deve trovare a fronteggiare delle situazioni inaspettate e deve essere sempre pronto a cogliere l’attimo. Mi permetto di aggiungere come mi spiegó un professionista durante il mio primo matrimonio che il fotografo deve essere invisibile e possibilmente deve suscitare empatia verso gli sposi e gli invitati perché io credo che é solo così che le foto potranno avere il loro aspetto migliore. Lavorando in un’azienda di servizi, ed essendo a contatto con le persone da quarant’anni, non mi è difficile fare quanto detto in merito all’interazione con le persone. Video interessante … hai un nuovo iscritto. Eugenio G.

Mi rimane veramente complicato vedere un video di una persona che dà consigli tecnici, ma non sa fare un'illuminazione per il video stesso in cui elargisce tali consigli. Certo, se fai foto come quelle che vedo sul tuo instagram, un sistema vale l'altro, gli eventi quasi li porti a casa pure con il cellulare ormai. Ma se spremi l'hardware, i bit e gli ISO fanno una differenza abissale.

Ciao,sono Ivan,grazie x avermi rispostox quanto riguarda il selettore m della yascica biottica,poi ti voglio dare un consiglio,non ora,per quanto riguarda i 15.000 scatti che fai nei matrimoni.Anche se so che i miei consigli ,sicuramete non li ascolterai,ma fra 5-6- anni forse ti renderai conto che aveva ragione Ivan,Ciao.

Ciao,lorenzo,ti sei sbagliato sulla yascica 6x6 biottica,la x serve per il flash,ma la m,tu hai detto che serve x le lampade,non è così,prima che inventassero il flash elettronici i fotografi direi degli anni 50-60- usavano dei flash,che avevano delle lampadine al magnesio,ecco perchè c'è una m,ed ad ogni scatto col flash la dovevano svitare e metterne una nuova.Attenzione,se tu scatti col flash ,e la levetta è sulla m ,non ci viene neanche una foto,.era una alternativa economica alla famosa rolleiflex,che costava il quadruplo.Ciao,Ivan.

Ciao Lorenzo, premesso che non sono un professionista, uso olymous e per cio che faccio basta ed avanza, ma alla fine dopo anni sento la voglia di cambiare (sirene nikon e fuji in lontananza ehehe e la speranza di avere più nitedezza o almeno più qualità). Poi però mi rendo sempre conto che come dici te son pippe mentali, mi piacerebbe sapere qualcosa di più e qualche tuo consiglio come rendere al meglio i file del m4/3, alla fine ho sempre la sensazione che mi manchi qualcosa in fase di post. grazie e bravo per questi video schietti e sinceri!

Complimenti per la foto, la vedo fatta bene per una rivista e anche la luce ottenuta mi sembra adatta al mezzo di comunicazione. Ma il 150-600 per m43 ti corrisponde al 300-1200? Perché così vai nei safari 🦁🦓 😅.. comunque potrebbe essere utile in feste paesane tipo palio

Non faccio il tuo lavoro, ma sono d'accordo su quello che dici.. umiltà prima di tutto

Ma oggi ha ancora senso voler fare il fotografo di professione? Non c'è già troppa concorrenza e poca richiesta?

Complimenti Lorenzo, contenuti interessanti! E sopratutto utilizziamo questi ISO, diciamolo!

Grazie come sempre dei tuoi video che trovo esaustivi . Sto pensando come un fotografo dei vecchi tempi con il solo analogico risolveva questa situazione di impossibile messa a fuoco. A mio pare potrebbero venirci in aiuto le tabelle della profondità di campo in funzione dell'ottica e della focale usata e distanza soggetto fotografo che è la stesso principio che hai condensato parlando del diaframma 4. Io ho reflex e quando mi succede come a te posso fare solo come ho detto. Vista tua esperienza resto in attesa di altri possibili spunti. Grazie come sempre.

Queste dannate mirrorless hanno sconvolto il sistema fotografico, infatti ,basta avere una buona camera , un obiettivo luminoso e tutti sanno fotografare, ma non é cosi... Il 90% dei fotografi non usano il flash, perche non hanno capito come mixare la luce flash con quella ambiente e quindi ,alzando gli iso il gioco é fatto, oppure si attrezzano con sistemi di luce continua, ovviamente mi riferisco ai fotografi cerimonialisti. Il flash,é un accessorio importantissimo,solo chi non lo sa usare trova le scuse.

Mi sono trovato nella stessa situazione ,addirittura la fotocamera andava in blocco(canon r6),dovevo spegnere e rifare tutto, ho risolto con i riflessi del microfono,una volta trovato la giusta messa a fuoco sul microfono ho scattato all'impazzata ,situazione imbarazzante

Documentare una giornata, non è cosa facile per quanto mi riguarda. Spesso tendo a cercare lo scatto bello o di effetto che rimane però fine a se stesso. Grazie per la tua lezione, ci proverò anche io!

Spero che il tuo video "buchi" il web, perché, a mio avviso, é una lezione importantissima di come si comporta un vero professionista, e il tuo approccio al lavoro ....."utilizzare i limiti strumentali per sperimentare e ampliare le proprie conoscenze", mi piace troppo. 💪👍

ottima foto, proverò la tua tecnica di sovraesporre, a rigor di logica e come dimostrato dovrebbe funzionare, vedrò il mio corpo macchina cosa combina 👍👍👍👍