Волк весьма осторожный зверь и просто так под выстрел охотника не пойдет. Поэтому , чтобы его добыть, нужно постараться и привлечь как можно больше участников для охоты. Но результат стоит этих усилий. Ибо один волк уничтожает за зиму десятки копытных: оленей, косуль и кабанов.

Чтобы добыть одного хищника нужно потрудиться.

И Вас благодарю.

Я норку ела вкусная дичь была Суп с норки вкусный был

​@@zoouriCatА собачатина ещё вкусней. Попробуй, не пожалеешь!

Это съемки 2005 года в охотхозяйстве районного общества охотников. И даже при низком техническом исполнении важен сама попытка обогащения угодий разведенной в собственном питомнике птицей.

@@user-fv5db5zt4s К этому обществу претензий нет, его инициатива действительно похвальна. Бесит другое: нескончаемая трата бюджетных ( читай - общественных) денег на содержание прорвы чиновников, их комфорт и развлечения ( особенно показательны "госзакупки" на различные банкеты и праздничные корпоративные застолья в миллионных исчислениях), а также молниеносная "помощь" государства бизнесменам-олигархам в миллиардных масштабах в случае понесния ими ущерба в прибылях, как правило, по собственной вине. А этому охотобществу сколько казна выделила средств на их благое дело? Вот то-то и оно...

Сегодня я не торгую птицей. Этот опыт в прошлом

Моя электронная почта [email protected]

А птицу или яйцо инкубационное можно приобрести глухаря

@@user-rm2tk6ty3c Я этим не занимаюсь сейчас.

Коллеги, вместо того, что бы поблагодарить меня за популяризацию Ваших работ Вы выдвигаете совершенно не обоснованные претензии. Я внимательно ознакомился с авторефератом А.С. Кирпичева и основывался на изложенных там положениях. Которые были подтверждены и моими кадрами фильма. И сам фильм не является научной статьей и не нуждается в соответствующем редактировании. Ни одно из предложенных в фильме суждений не может быть подвержено обструкции, как не соответствующее фактам.

​@@user-fv5db5zt4s Уважаемый Виктор Иванович! Позвольте поблагодарить Вас за поднятую тему разведения и реинтродукции глухарей. Это чрезвычайно важно, в особенности в связи с началом опытных работ в ряде охотничьих хозяйств по данной тематике. Однако мы вынуждены ответить на ряд Ваших комментариев к фильму, искажающих суть нашей методики; это необходимо для правильного понимания разнообразной аудиторией сути того, что разработано нами в течение длительного времени. Теперь пояснения по Вашим ссылкам на С.П.Кирпичева. 1. С.П.Кирпичев никогда не был сторонником употребления "бройлерных комбикормов". Сторонником этого был О.С. Габузов, который упорно внедрял этот способ кормления птенцов в питомнике Березинского заповедника. 2. С.П.Кирпичев никогда не высказывал мнения о том, что "воспитание молодняка глухарей В ВОЛЬЕРАХ для выработки у них положительной реакции на обслуживающий питомник персонал, на культурный ландшафт является единственно правильным подходом для организации возвращения этих птиц в естественную природу" (цитата по Вашему закадровому комментарию фильма). Наоборот, он был и остается сторонником воспитания молодняка глухарей в естественной среде - под контролем человека или человека (как дублетной матери) с ручными самками. Воспитание в вольерах - лучший способ получить абсолютно НЕ приспособленное к возвращению в природу поголовье молодых глухарей. Молодняк, выращенный В вольерах, не может составить какую-либо серьезную конкуренцию отловленным для переселения диким птицам, которые при всех минусах имеют гораздо больше шансов выжить в местах выпуска. Другое дело - выращенный самкой и под контролем человека БЕЗ ВОЛЬЕР молодняк - вот он-то и является наиболее перспективным в плане заселения как пустующих лесных угодий, так и для введения в культурный ландшафт. 3. В какой публикации, интервью или лекции С.П. Кирпичев упоминал о возможности выращивания 300 глухарят одним или двумя людьми? Будем очень признательны, если Вы дадите ссылку на такое упоминание. И почему в природу после "хорошего ухода" возможно возвратить всего лишь несколько десятков глухарей? Что же касаемо автореферата А.С.Кирпичева, то на 1 странице во втором абзаце поясняется, что "глухари, выращенные в вольерах, слабо приспособлены к жизни в этих (сильно трансформированных человеком) лесах". Добавим, что не только слабо, а совершенно НЕ приспособлены, что подтверждается работами зарубежных коллег. Таким образом, никто не подвергает обструкции спорные тезисы, выдвинутые в ряде остальных Ваших комментариев к данному фильму, а обращается внимание лишь на те, где Вы прямо ссылаетесь на мнение С.П.Кирпичева и апеллируете к автореферату А.С. Кирпичева. Надеемся. что не доставили вам неудовольствия. С уважением, С.П. и А.С. Кирпичевы

Еще раз отмечаю: фильм не является руководством к какой-либо методике. Это конкретный собственный опыт обычного охотхозяйства без претензий на методическое совершенство.

@@user-fv5db5zt4s , но зачем дезинформировать общественность, искажая смысл методики Кирпичева?

Предложенный мною сюжет фильма не претендует на соответствие какой-либо методики. Это видео о собственном опыте конкретного охотхозяйства без особых претензий.

​@@user-fv5db5zt4sНастоятельно рекомендуем Вам внимательно прочитать публикации С.П. Кирпичева в журнале "Охота и охотничье хозяйство (2011 №7,8; 2012,№5; 2014,№5 и 2015 №6) и откорректировать закадровые коментарии, касающиеся Ваших весьма вольных трактовок методик Кирпичева, прямо дискредитирующих их суть и дух. Просим нас правильно понять. С уважением, С.П. и А.С. Кирпичевы.

Спасибо за оценку и за приглашение посетить твой канал.

@@user-fv5db5zt4s на какую камеру снимал ?

@@SeregaMinsk Первые кадры сняты цифровой фотокамерой Nikon D5200, а сама охота снята на видеокамеру Sony