Глухарь

[@a6samsung199]

Добрый вечер можно заказать яйца ?

[@scienceonhunting9410]

А кто автор фильма, почему он анонимный?

[@Зубрыидругие]

Основные эпизоды сняты Антоном Перервой, а форматирование и текст Виктора Перервы

[@vladlyzhenkov823]

На счет ущерба от "современной охоты" я бы поспорил. Тут скорее ущерб от современного ведения охотничьего хозяйства. Так в Ленинградской области многие старые тока перерыты кабаном. Везде шастают как енотовидные собаки, так и обычные бродячие, которые так же оставляют мало шансов высидеть яйца и воспитать вывоки.

[@Зубрыидругие]

Я употребил понятие "современная охота" в комплексном виде, включая и Ваши уточнения.

[@scienceonhunting9410]

@@Зубрыидругие, а про лесное хозяйство, про бродячих собак и т.п. забыли?

[@Зубрыидругие]

@@scienceonhunting9410 Негативное влияние на численность глухарей лесного хозяйства, хищничества, включая и бродячих собак, да и других факторов в этом фильме не рассматривались.

[@scienceonhunting9410]

@@Зубрыидругие, в том и дело, что указали только на охоту, и в контексте ущерба.

[@hunter-43RF]

Да много факторов , и все факторы обычно идут от людей , жили не тушили, и на тебе взялись за это люди , давайте поможем , самое хорошее в дикой природу ,нелезте туда куда не звали и все будет , я хоть и охотник , но больше склоняюсь к фото охоте , на охоту хожу любоваться природой , и радует то что у нас ещё минимально тронули природу хотя в 90 года было много леса вывезено, но сейчас возрождается тока , и это радует тетерева от 20штук до 60 штук стайки летают , на заре часа полтора можно за ними смотреть с метров 60-100, красота

[@МихаилСерединин]

1. Вольер не застрахован от подкопа. 2 Есть подозрения, что автор не знаком с методикой воспитания глухарей Кирпичева С.П.,во всяком случае в фильме она не показана. 3. Основная проблема в выращивании глухарей по Габузову О.С. - отсутствие реакции птенцов на подножный и не двигающийся корм ( личный опыт, результаты опытов ЦНИЛ(Габузов О.С.)) и некоторые особенности инкубации яиц тетеревиных птиц. 4. Автор приводит методику разведения глухаря в Дарвинском заповеднике Немцова В.В. не ссылаясь на его опыт. Неплохо было упомянуть высокую результативность в разведении глухаря Петуховой Т.И. в Новосибирском зоопарке.

[@Зубрыидругие]

Еще раз отмечаю: фильм не является руководством к какой-либо методике. Это конкретный собственный опыт обычного охотхозяйства без претензий на методическое совершенство.

[@Capdragan]

@@Зубрыидругие , но зачем дезинформировать общественность, искажая смысл методики Кирпичева?

[@scienceonhunting9410]

Поясните, пожалуйста, что имеется в виду под "свидотелями (?? неразборчиво) глухарей", 09:10?

[@Зубрыидругие]

Имеются ввиду "Исследователи" глухарей

[@Capdragan]

Настоятельно рекомендуем Вам внимательно прочитать публикации С.П. Кирпичева в журнале "Охота и охотничье хозяйство (2011 №7,8; 2012,№5; 2014,№5 и 2015 №6) и откорректировать закадровые коментарии, касающиеся Ваших весьма вольных трактовок методик Кирпичева, прямо дискредитирующих их суть и дух. Просим нас правильно понять. С уважением, С.П. и А.С. Кирпичевы.

[@Зубрыидругие]

Коллеги, вместо того, что бы поблагодарить меня за популяризацию Ваших работ Вы выдвигаете совершенно не обоснованные претензии. Я внимательно ознакомился с авторефератом А.С. Кирпичева и основывался на изложенных там положениях. Которые были подтверждены и моими кадрами фильма. И сам фильм не является научной статьей и не нуждается в соответствующем редактировании. Ни одно из предложенных в фильме суждений не может быть подвержено обструкции, как не соответствующее фактам.

[@Capdragan]

​@@Зубрыидругие Уважаемый Виктор Иванович! Позвольте поблагодарить Вас за поднятую тему разведения и реинтродукции глухарей. Это чрезвычайно важно, в особенности в связи с началом опытных работ в ряде охотничьих хозяйств по данной тематике. Однако мы вынуждены ответить на ряд Ваших комментариев к фильму, искажающих суть нашей методики; это необходимо для правильного понимания разнообразной аудиторией сути того, что разработано нами в течение длительного времени. Теперь пояснения по Вашим ссылкам на С.П.Кирпичева. 1. С.П.Кирпичев никогда не был сторонником употребления "бройлерных комбикормов". Сторонником этого был О.С. Габузов, который упорно внедрял этот способ кормления птенцов в питомнике Березинского заповедника. 2. С.П.Кирпичев никогда не высказывал мнения о том, что "воспитание молодняка глухарей В ВОЛЬЕРАХ для выработки у них положительной реакции на обслуживающий питомник персонал, на культурный ландшафт является единственно правильным подходом для организации возвращения этих птиц в естественную природу" (цитата по Вашему закадровому комментарию фильма). Наоборот, он был и остается сторонником воспитания молодняка глухарей в естественной среде - под контролем человека или человека (как дублетной матери) с ручными самками. Воспитание в вольерах - лучший способ получить абсолютно НЕ приспособленное к возвращению в природу поголовье молодых глухарей. Молодняк, выращенный В вольерах, не может составить какую-либо серьезную конкуренцию отловленным для переселения диким птицам, которые при всех минусах имеют гораздо больше шансов выжить в местах выпуска. Другое дело - выращенный самкой и под контролем человека БЕЗ ВОЛЬЕР молодняк - вот он-то и является наиболее перспективным в плане заселения как пустующих лесных угодий, так и для введения в культурный ландшафт. 3. В какой публикации, интервью или лекции С.П. Кирпичев упоминал о возможности выращивания 300 глухарят одним или двумя людьми? Будем очень признательны, если Вы дадите ссылку на такое упоминание. И почему в природу после "хорошего ухода" возможно возвратить всего лишь несколько десятков глухарей? Что же касаемо автореферата А.С.Кирпичева, то на 1 странице во втором абзаце поясняется, что "глухари, выращенные в вольерах, слабо приспособлены к жизни в этих (сильно трансформированных человеком) лесах". Добавим, что не только слабо, а совершенно НЕ приспособлены, что подтверждается работами зарубежных коллег. Таким образом, никто не подвергает обструкции спорные тезисы, выдвинутые в ряде остальных Ваших комментариев к данному фильму, а обращается внимание лишь на те, где Вы прямо ссылаетесь на мнение С.П.Кирпичева и апеллируете к автореферату А.С. Кирпичева. Надеемся. что не доставили вам неудовольствия. С уважением, С.П. и А.С. Кирпичевы

[@Capdragan]

Уважаемый автор сильно исказил суть методик С.П. Кирпичева и приписал ему воззрения О.С. Габузова.

[@Зубрыидругие]

Предложенный мною сюжет фильма не претендует на соответствие какой-либо методики. Это видео о собственном опыте конкретного охотхозяйства без особых претензий.

[@Capdragan]

​@@ЗубрыидругиеНастоятельно рекомендуем Вам внимательно прочитать публикации С.П. Кирпичева в журнале "Охота и охотничье хозяйство (2011 №7,8; 2012,№5; 2014,№5 и 2015 №6) и откорректировать закадровые коментарии, касающиеся Ваших весьма вольных трактовок методик Кирпичева, прямо дискредитирующих их суть и дух. Просим нас правильно понять. С уважением, С.П. и А.С. Кирпичевы.

[@elnurmemmedov2368]

Zdasti