7 ай бұрын
8 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
9 ай бұрын
10 ай бұрын
11 ай бұрын
11 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
2 жыл бұрын
Пікірлер
@ChessRapid1300rating Ай бұрын
Очень интересно, хоть не-геологу понять сложно. Посмотрел на 21:43 - вроде всё с такими громкими названиями, а по факту мошенники. Лаборатория Института геологии в Пекине, лаборатория в Восточно-Китайского Института Технологий в Наньчане. А журнал - ScienceDirect (сайт уровня ResearchGate и arXiv), китайские статьи про найденные алмазы опубликованы в Gondwana Research и Journal of Asian Earth Sciences . После 31:15 я уже вообще мало что понимал, одни термины идут.
@ro30 Ай бұрын
Чем дальше, тем больше выясняется, что геологические теории никуда не годяться, вообще.
@time-to-rocks Ай бұрын
каолин или каолинит? 😁
@rock_h_u_n_t_e_r Ай бұрын
😁
@BaksanExe 3 ай бұрын
Модель академика Федотова внутренней структуры субдукционных вулканов уже не используется? У вас совсем другая модель, без материнского очага и близповерхностной камеры.
@user-de6zc3vh1b 5 ай бұрын
Дефекты в кристаллах, если в них разбираться, могут дать информацию о условиях кристаллизации. Информация о условиях кристаллизации может сформировать некоторое понимание о геологической истории Земли. Это может быть не всем интересно и не очень понятно, но если кто-то хочет узнать что-то новое самостоятельно, или изучить что-то в мало изведанном направлении, тому не должно быть лень слушать и думать. Лично для меня эта лекция интересная, она говорит о профессионализме Эрнста Спиридонова, который старается подать материал достаточно наочно, последовательно и доступно. Большое спасибо Вам и Павлу Плечову за интересные видео.
@Angry743 6 ай бұрын
Скажите кто нить, о чем речь , лень смотреть видео.
@user-xr7gk8cv2x 7 ай бұрын
ух тыж матерь божья ... Спасибо,коментарий для рейтенга)
@diggerdog001 8 ай бұрын
Чего только на ютубе не найдешь, охуенно!
@time-to-rocks 7 ай бұрын
согласна!
@bekhembek7141 8 ай бұрын
Привет, хочу добывать золото, мне нужен Геолог
@oliad1587 9 ай бұрын
Спасибо за отличные лекции 🙏
@Dimon_cat 11 ай бұрын
Каков уровень радиации в микрозивертах в амазоните?
@user-ui9uy7dp6v 11 ай бұрын
Осторожно, громкий звук на 4:36-4:57
@kvertkvert-el2oz Жыл бұрын
Павел Юрьевич, указывайте, пожалуйста, где берете фотографии и модели-PUFF распространения пепловый шлейфов. Это данные KVERT ИВиС ДВО РАН.
@alexandermanevich9986 Жыл бұрын
А примерно с 4:02 в презентации на Камчатке в апреле резко наступило непокрытое снежным покровом лето на картинке слева от схемы расположения фронта пирокластического потока?
@pavelplechov Жыл бұрын
да, интересно. Я не заметил, а фотографию взял у Димы Мельникова. Фотография похожа на летнюю, то есть не от этого извержения.
@user-cz1hx2ct9l Жыл бұрын
Прекрасный контент, )))
@putintsevadancecentre1224 Жыл бұрын
Здравствуйте! Не знаю, читает ли комментарии Эрнст Максович, но есть важный вопрос. Может ли скручивание нитевидных кристаллов серебра быть вызвано высоким атмосферным напряжением во время или перед сильной грозой? А так же, наблюдал ли кто нибудь свечение, вследствие коронного разряда на острых оконечностях иголок кристаллов (может в лабораторных условиях)? Если так, где почитать об этом явлении или эксперименте?
@bludow Жыл бұрын
Даже местные не могут правильно сказать название вулкана
@pavelplechov Жыл бұрын
А кто тогда может?
@igorlikhanov8025 Жыл бұрын
Спасибо, Паша. 5 лет Тараса не видел, с юбилея ВС Соболева у нас в Новосибирске. Он в хорошей форме!
@user-ij8zy7qt4k Жыл бұрын
прокомментируйте может долететь ваш мелкий пепел до райнов Дона к нам южнее Борисоглебска...
@pavelplechov Жыл бұрын
Скорее он из Европы прилетит. Этна гораздо ближе
@user-ij8zy7qt4k Жыл бұрын
Ваш пепел выпал даже у нас, за 7-8 тыс. км юго-западе ...я сначала думал это пыль, выпала на машину...помыл окно через 30 минут снова все засрало я уже подумал что это пыльца с берез и тополей так гадит машину и стекла домов.... потом дошло, когда услышал про Шивелуч ...пошел снял рукой эту мелко дисперсионную пыль, посмотрел на ее цвет и структуру понял..что это ваш друг долетел до нас...хотя тут местные говорили такое не возможно... но видать может природа...дать нам сюрпризов...толщина этой грязи была 0.25 или менее ,не более
@putintsevadancecentre1224 Жыл бұрын
Всё правильно сказано! Только как обычным людям поделиться со своими идеями с учёными? Их или высмеивают или не общаются.
@pavelplechov Жыл бұрын
Я бы посоветовал следущий алгоритм: Если есть идея в какой-то области, то нужно найти учебник (для ВУЗа) по этой области и его прочитать. Возможно, эта идея уже кем-то придумана, а может и опровергнута. Если вы остались при своей идее, то тогда можно сформулировать ее в терминологии прочитанного учебника. Это сильно упростит задачу ученого по пониманию идеи.
@putintsevadancecentre1224 Жыл бұрын
@@pavelplechov тут ведь главное не термины, а кому это написать! Учёные есть, а адреса для личной переписки нет. Вы говорите, что у Вас спрашивают совета к кому обратиться! А что делать молодому неизвестному репортёру, если он (она) не хочет копировать чужую статью для Дзена, а хочет разобраться и написать свою, пусть даже не научную? Мне очень приятно, что Вы лично отвечаете в комментариях. Для зрителей, не имеющих возможности встретиться лично, хотелось бы иметь возможность написать личное письмо. Но большинство известных людей скрывают свои контакты совершенно обоснованно из-за спама. Вот бы иметь возможность личного обращения к Вам посредством, например email. Хотелось бы поделиться не совсем обычным открытием (?), возможным. Все открытия когда-то были вызовом, в этом абсолютная правда. Им говорили, что так быть не может, а они настаивали на своём. Вам можно лично написать?
@pavelplechov Жыл бұрын
@@putintsevadancecentre1224 учёные тоже люди и у них физически мало времени. Я получаю более сотни писем в день (не считая спама), ответы на них заняли бы все время и перестал бы быть учёным. Если Вы уже прошли предложенный выше алгоритм и уверены, что идея заслуживает внимания, то пишите. Если ещё не прочитали учебник, то прочитайте - пожалейте время ученого.
@TheGeophoto Жыл бұрын
@@putintsevadancecentre1224 судя по тому что вы написали: "Учёные есть, а адреса для личной переписки нет". Дальнейший диалог на данном этапе лишен смысла. Объясню почему: в каждой статье, опубликованной в рецензируемом научном журнале имеет адрес ученого, часто всех соавторов написавших статью. Вы этого не знали, из этого следствие, вы никогда! не читали научных журналов. Это раз. Более того вы не присуствуете на сайтах, где ученые обмениваются статьями, маркируют статьи других ученых, рекомендуют их и т.д. и сам сайт вам в течении 30 секунд может сделать достаточно целостную подборку статей по любой тематике и всё это можно бесплатно скачать. И этого вы не знаете. т.е. как молодой неизвестный репортер - вы профнепригодны. Учитесь.
@putintsevadancecentre1224 Жыл бұрын
@@TheGeophoto действительно, лишён смысла... Диалог - это обмен высказываниями. Это точно не про Вас😂.Вы точно этого не знали. Тем не менее, спешу, прям спотыкаюсь, напомнить Вам, что переписка происходит в комментариях видео хостинга Ютьюб (соц.сеть), а не на специфическом сайте научного журнала. Данный контент предназначен для широкой аудитории. Без ссылок на научную литературу, и как следует без обратной связи - это не более, чем развлекательный контент. Правдивость которого следует воспринимать в соответствии с общей массой развлекательного контента в целом. Причём, обращаю особенно Ваше внимание, что есть учёные, создающие подобный контент, отвечающие на вопросы зрителей. Ваше ВЫСОКОМЕРИЕ оставлю без ответа, ибо не хочу опускаться до Вашего уровня. Всего доброго, и удачи, Кирилл Артурович Крылов!!!
@bujhmrjxthuby658 Жыл бұрын
Так рад , что нашел Вас . Спасибо за информацию.
@pavelplechov Жыл бұрын
Распространяйте :) Может еще кто-нибудь найдет?
@Noomber78 Жыл бұрын
Да, я тоже нашел ! Благодарю вас!
@valentinabobrysheva3598 Жыл бұрын
Спасибо за серию подкастов, это для меня стало глотком свежего воздуха (Skoltech, PhD-1)
@user-ku8ig2ju6s Жыл бұрын
Интересно!
@TheGeophoto Жыл бұрын
очень интересная беседа. Давай еще одну беседу с Артемом.
@pavelplechov Жыл бұрын
Кирилл, предложи темы :)
@annabogush51 Жыл бұрын
Спасибо за интервью! Очень приятно видеть Диму! Согласна с Димой, писать статью надо регулярно. В Англии нет требования по публикациям статей во время аспирантуры, потому не все аспиранты публикуют свою работу. Конечно же многое зависит от руководителя. Очень важно помогать студентам с написанием статей и стараться, чтобы они публиковали свои результаты во время аспирантуры. Им потом будет легче найти следующую позицию😊 У нас в университете есть два вида защиты, в виде диссертации или на основе 3-ех опубликованных научных статей (лучше если они будут в Q1 журналах). Чтобы получить PhD позицию, руководитель должен подать заявку с определенной темой и т.п., как мини проект. Для руководителей - это конкурс, чтобы получить фонд на студента😊
@pavelplechov Жыл бұрын
Поэтому в аспирантуру стараются брать с хотя бы одной уже написанной статьей
@Pavel_Poluian Жыл бұрын
Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...
@time-to-rocks Жыл бұрын
Наверное ещё интересно как гуглить материал. Просто отчеты в фондах не всегда хорошего качества.
@putintsevadancecentre1224 Жыл бұрын
Извините, когда ожидать следующую лекцию? Про дендриты тоже очень интересно!
@pavelplechov Жыл бұрын
Надеюсь завтра выложить
@putintsevadancecentre1224 Жыл бұрын
@@pavelplechov спасибо большое за Вашу работу.
@user-lo2ee2vs8w Жыл бұрын
Спасибо! Интересно было выделить два способа написания - по кусочкам и по черновику. И лайфхак со слайдами - действительно удобная вещь, это словно костяк, на который мы потом наращиваем мясо🤔
@ophiolit Жыл бұрын
Не желающие читать аспиранты - думал, что только студенты такие есть)
@time-to-rocks Жыл бұрын
А как не читать в нашей сфере?
@ophiolit Жыл бұрын
Какие интересные в Австралии особенности законодательства ) Ещё пример с подсчетом запасов: "…в Австралии ошибки или неправильное представление экспертом сведений о запасах руды в публичных отчётах позволяют подвергнуть его наказанию: штрафу до 20 000$ и 5 лет тюрьмы". (c) Маргарет Армстронг Основы линейной геостатистики
@ophiolit Жыл бұрын
Спасибо! Главное - не бояться )
@putintsevadancecentre1224 Жыл бұрын
Очень интересно, спасибо! Можете ли рассказать о золоте и серебра Нагольного кряжа? Показать образцы.
@user-vr7lk5yx5t Жыл бұрын
Подписался на Ваш канал, огромное Вам спасибо за то что популяризируете академическую науку . Просмотрел видео ролик- "загадки метеоритов", где Вы, совместно с Владимиром Георгиевичем Сурдиным, обсуждали астрофизику через "призму" вулканологии . Правда я весьма далёк от такой научной дисциплины как Вулканология, (в принципе как и от любой научной дисциплины, я трактористом работаю). Но, в Вашей видео библиотеке канала масса прекрасных лекций, которые непременно нужно глянуть, дабы обогатить свой скромный кругозор.
@user-jl7iv6yx5p Жыл бұрын
Очень интересно, особенно тем, кто живет в глубинке
@ANDEDish 2 жыл бұрын
Добрый день! Будут ли лекции о поисковой геохимии?)
@pavelplechov 2 жыл бұрын
Добрый день! Этот вопрос стоит задавать специалистам по поисковой геохимии :) Аналогично обстоит дело со структурной геологией, палеонтологией и стратиграфией, геологией нефти и газа и другим интересным областям наук о Земле.
@ANDEDish 2 жыл бұрын
@@pavelplechov Я имел ввиду у вас на канале.
@time-to-rocks Жыл бұрын
@@ANDEDish могу подсказать где найти
@ANDEDish Жыл бұрын
@@time-to-rocks Давай
@time-to-rocks Жыл бұрын
@@ANDEDish можете почту прислать?
@petrographica6059 2 жыл бұрын
Давление - величина скалярная. Никакого одностороннего литостатического давления не существует.
@pavelplechov 2 жыл бұрын
Сила давления - величина векторная и направлена к центру масс
@nekrylovnikolai5788 3 жыл бұрын
К профилям, которые упомянуты в описании, данный метод отношения не имеет. Кроме того, описанный метод расчёта "среднего" содержания элементов по профилям плагиоклаза не до конца корректен. Чтобы получить более корректные содержания элементов нужно ввести дополнительную поправку на внутренний стандарт, в данном случае это содержание Ca. Так как плагиоклаз стехиометричен, из полученных на этом этапе данных можно вычислить содержание кальция, к примеру, по следующей формуле: Ca (wt.%) = MCa*50*(1/c-1)/(MNa+MCa/2c-Mca/2+MAl/c+2*MSi+MSi/c+4MO+4MO/c), где M - атомные массы Na, Ca, Al, Si и O, соответственно, а c=(Na(ppm)/MNa)/(Al(ppm)/MAl). Конечно, формулу можно и проще переписать, но смысл в том, что нужно просто прогнать вычисления ещё раз с откорректированным внутренним стандартом. Этот же метод вычисления внутреннего стандарта может в дальнейшем использоваться при пересчёте профилей, так как он позволяет посчитать внутренний стандарт для каждой точки, не прибегая к внешним измерениям профилей.
@pavelplechov 3 жыл бұрын
Коля, ты посмотрел только одно видео из четырех. Этот расчет нужен для того, чтобы понять общую правильность измерений и корректность применения SPH в качестве вторичного стандарта. В следующих видео показан расчет профилей. Все получается отлично.
@nekrylovnikolai5788 3 жыл бұрын
@@pavelplechov Я посмотрел оба видео из двух доступных на данный момент. Во втором видео на поверхности лежит уже проблема с вычитанием фона. Оно может хорошо получаться с точки зрения "плагиоклаз стехиометричен, профиль выглядит хорошо и т.п.", но с точки зрения обработки данных и стандартизации не выглядит. Также я видел ещё несколько подводных камней в этих данных, которых не видно на видео, но которые видны в данных. Впрочем, возможно, вы всё обсудите в следующих двух видео (может они уже опубликованы, а мне просто недоступны) и у меня отпадут все вопросы.
@pavelplechov 3 жыл бұрын
@@nekrylovnikolai5788 еще два видео доступны по ссылкам из облака. Смотри файл по плагиоклазу
@nekrylovnikolai5788 3 жыл бұрын
Больше, чем уверен, что этот метод расчёта фона некорректен. Вы усредняете значения b.d.l. как "0", что существенно занижает значения для элементов с низким фоном, чем вносите серьёзную ошибку для элементов с низкими содержаниями. Грубо говоря, при этом подходе у вас не может не быть, к примеру, Li в образце: вы посчитали фон как 31 каунт для первого же стандарта, когда фоновые значения доходят до 200 каунтов. Убирание нулей тоже не поможет, здесь нужно накладывать какую-то модель, которая по соотношению числа точек и их распределению выше d.l., аппроксимирует это всё гауссианой (предполагаю, что эта модель тут работает, но может я не прав) и определит предел фона по трём стандартным отклонениям. Можно сослаться на то, что это не окажет серьёзного влияния на результат даже для лития, но это одна из причин, почему до сих пор выходят статьи посвящённые просто обработке данных LA-ICPMS. Уверен, что таких подводных камней там очень много на каждом шагу.
@pavelplechov 3 жыл бұрын
Здесь не бывает отрицательных значений, значит усреднение корректно. По крайней мере, я не видел другого алгоритма обработки фона. Все стандартные программы обработки ICPMS считают фон так же. Ты можешь дать ссылку на другой алгоритм?
@pavelplechov 3 жыл бұрын
Ошибку можно и нужно считать по 2 сигма, но не среднее фоновое значение
@nekrylovnikolai5788 3 жыл бұрын
@@pavelplechov "Здесь не бывает отрицательных значений, значит усреднение корректно." Это абсолютно точно неверное утверждение. Вместо нулей там должны быть, к примеру, десятки каунтов, которые мы не видим. "Ты можешь дать ссылку на другой алгоритм? " Ну, я его только что примерно описал как "нужно накладывать какую-то модель, которая по соотношению числа точек и их распределению выше d.l., аппроксимирует это всё гауссианой (предполагаю, что эта модель тут работает, но может я не прав) и определит предел фона по трём стандартным отклонениям", но я всё ещё не знаю математики, чтобы это сделать.
@nekrylovnikolai5788 3 жыл бұрын
@@pavelplechov "Ошибку можно и нужно считать по 2 сигма, но не среднее фоновое значение " Я про значимые данные. Фон+три сигмы. Строго говоря, в этом видео нет описания отрезания значений, которые сливаются с фоном, но они вполне могут быть.