Как писать научные статьи? Беседа с Тарасом Геря

Поговорили с Тарасом о том же, наболевшем. Как писать статьи? Где взять на это время? Как его балансировать? Тарас в самом конце разговора дал рецепт: два дня в неделю тратить на написание статей, два дня на чтение новых статей и два дня на получение новых данных. У него это работает.

[@igorlikhanov8025]

Спасибо, Паша. 5 лет Тараса не видел, с юбилея ВС Соболева у нас в Новосибирске. Он в хорошей форме!

[@putintsevadancecentre1224]

Всё правильно сказано! Только как обычным людям поделиться со своими идеями с учёными? Их или высмеивают или не общаются.

[@pavelplechov]

Я бы посоветовал следущий алгоритм: Если есть идея в какой-то области, то нужно найти учебник (для ВУЗа) по этой области и его прочитать. Возможно, эта идея уже кем-то придумана, а может и опровергнута. Если вы остались при своей идее, то тогда можно сформулировать ее в терминологии прочитанного учебника. Это сильно упростит задачу ученого по пониманию идеи.

[@putintsevadancecentre1224]

@@pavelplechov тут ведь главное не термины, а кому это написать! Учёные есть, а адреса для личной переписки нет. Вы говорите, что у Вас спрашивают совета к кому обратиться! А что делать молодому неизвестному репортёру, если он (она) не хочет копировать чужую статью для Дзена, а хочет разобраться и написать свою, пусть даже не научную? Мне очень приятно, что Вы лично отвечаете в комментариях. Для зрителей, не имеющих возможности встретиться лично, хотелось бы иметь возможность написать личное письмо. Но большинство известных людей скрывают свои контакты совершенно обоснованно из-за спама. Вот бы иметь возможность личного обращения к Вам посредством, например email. Хотелось бы поделиться не совсем обычным открытием (?), возможным. Все открытия когда-то были вызовом, в этом абсолютная правда. Им говорили, что так быть не может, а они настаивали на своём. Вам можно лично написать?

[@pavelplechov]

​@@putintsevadancecentre1224 учёные тоже люди и у них физически мало времени. Я получаю более сотни писем в день (не считая спама), ответы на них заняли бы все время и перестал бы быть учёным. Если Вы уже прошли предложенный выше алгоритм и уверены, что идея заслуживает внимания, то пишите. Если ещё не прочитали учебник, то прочитайте - пожалейте время ученого.

[@TheGeophoto]

@@putintsevadancecentre1224 судя по тому что вы написали: "Учёные есть, а адреса для личной переписки нет". Дальнейший диалог на данном этапе лишен смысла. Объясню почему: в каждой статье, опубликованной в рецензируемом научном журнале имеет адрес ученого, часто всех соавторов написавших статью. Вы этого не знали, из этого следствие, вы никогда! не читали научных журналов. Это раз. Более того вы не присуствуете на сайтах, где ученые обмениваются статьями, маркируют статьи других ученых, рекомендуют их и т.д. и сам сайт вам в течении 30 секунд может сделать достаточно целостную подборку статей по любой тематике и всё это можно бесплатно скачать. И этого вы не знаете. т.е. как молодой неизвестный репортер - вы профнепригодны. Учитесь.

[@putintsevadancecentre1224]

@@TheGeophoto действительно, лишён смысла... Диалог - это обмен высказываниями. Это точно не про Вас😂.Вы точно этого не знали. Тем не менее, спешу, прям спотыкаюсь, напомнить Вам, что переписка происходит в комментариях видео хостинга Ютьюб (соц.сеть), а не на специфическом сайте научного журнала. Данный контент предназначен для широкой аудитории. Без ссылок на научную литературу, и как следует без обратной связи - это не более, чем развлекательный контент. Правдивость которого следует воспринимать в соответствии с общей массой развлекательного контента в целом. Причём, обращаю особенно Ваше внимание, что есть учёные, создающие подобный контент, отвечающие на вопросы зрителей. Ваше ВЫСОКОМЕРИЕ оставлю без ответа, ибо не хочу опускаться до Вашего уровня. Всего доброго, и удачи, Кирилл Артурович Крылов!!!